PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembu ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksidimana lembu milik saksi sebanyak dua ekor yang dewasa dalam keadaan diikatdibatang kelapa sawit kemudian dimasukkan ke mobil innova warna biru ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembumilik saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksikorban dimana lembu milik saksi korban sebanyak dua ekor yang dewasa dalamkeadaan diikat dibatang kelapa sawit kemudian dimasukkan ke mobil innovawarna biru ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembumilik saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksikorban dimana lembumilik saksi korban sebanyak dua ekor yang dewasa dalam keadaan diikat dibatang kelapasawit kemudian dimasukkan ke mobil innova warna biru ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000,(dua

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan pencurian hewan ternak berupa lembumilik saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut dengancara membawa lembu tersebut dari kandangnya di daerah kebun milik saksikorban dimana lembu milik saksi korban sebanyak dua ekor yang dewasa dalamkeadaan diikat dibatang kelapa sawit kemudian dimasukkan ke mobil innovawarna biru ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000,(dua

Psp.Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak jeniskambing milik saksi dan Ali Mahmud Hasibuan adalah untuk memilikinya ;Bahwa Tidak ada orang lain yang melihat langsung pencurian hewan ternak jeniskambing tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak saksi dan Ali Mahmud Hasibuanuntuk melakukan pencurian hewan ternak jenis kambing ;Bahwa Kerugian yang dialami saksi dan Ali Mahmud Hasibuan dalam melakukanpencurian hewan ternak jenis kambing tersebut adalah sebesar

menurut saksi para terdakwa membawa kambing tersebut keluar melaluijalan menuju Desa Unte Rudang ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukan pencurian hewanternak tersebut ;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak jeniskambing milik saksi dan Rahmadan Hasibuan adalah untuk memilikinya ;Bahwa Tidak ada orang lain yang melihat langsung pencurian hewan ternak jeniskambing tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak saksi dan Rahmadan Hasibuanuntuk

melakukan pencurian hewan ternak jenis kambing ;Bahwa Kerugian yang dialami saksi dan Rahmadan Hasibuan dalam melakukanpencurian hewan ternak jenis kambing tersebut adalah sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Keterangan Saksi 3.

bekar jejak ban mobil dan kemudianmenurut Ali Mahmud Hasibuan dan Rahmadan Hasibuan para terdakwa membawakambing tersebut keluar melalui jalan menuju Desa Unte Rudang ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukan pencurian hewanternak tersebut ;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak jeniskambing milik Ali Mahmud Hasibuan dan Rahmadan Hasibuan adalah untukmemilikinyaBahwa Tidak ada orang lain yang melihat langsung pencurian hewan ternak jeniskambing tersebut ;

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak Ali Mahmud Hasibuan danRahmadan Hasibuan untuk melakukan pencurian hewan ternak jenis kambing ;Bahwa Kerugian yang dialami Ali Mahmud Hasibuan dan Rahmadan Hasibuandalam melakukan pencurian hewan ternak jenis kambing tersebut adalah sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Keterangan Saksi 4.

Alias ADI Bin MUHAMMAD ALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksihadir di persidangan yaitu selaku Saksi sehubungan dugaantindak Pidana Pencurian Hewan TernakBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Suhada Ondo.Bahwa kejadian pencurian hewan ternak yang dilakukan terdakwayaitu Pada hari Sabtu Sekitar Pukul 03.00 WIB, Tanggal 24Desember 2016.

SaksiISHAK Alias AMAN BAY Bin MUHAMMAD DIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksihadir kepersidangan yaitu selaku Saksi sehubungan dugaantindak Pidana Pencurian Hewan TernakBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SuhadaOndo.Bahwa kejadian pencurian hewan ternak yang dilakukan terdakwa yaituPada hari Sabtu Sekitar Pukul 03.00 WIB, Tanggal 24 Desember 2016.Bertempat Bukit Telege Batu Desa Tampeng Kec.

Yusuf Alias Aman Wen.Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian hewan tersebut karena saatmalam kejadian Saksi sedang jaga malam / ronda di pos yang berada diDusun Bur Sulah Desa Tampeng Kec. Kutapanjang Kab.

M.YUNUS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksidihadapkan di persidangan yaitu selaku Saksi sehubungantindak Pidana Pencurian Hewan Ternake Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SuhadaOndo.e Bahwa kejadian pencurian hewan ternak yang dilakukan terdakwa yaituPada hari Sabtu Sekitar Pukul 03.00 WIB, Tanggal 24 Desember 2016.Bertempat Bukit Telege Batu Desa Tampeng Kec.

Yusuf Alias Aman Wen.e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian hewan tersebut karena saatmalam kejadian Saksi sedang jaga malam / ronda di pos yang berada diDusun Bur Sulah Desa Tampeng Kec. Kutapanjang Kab.

berapa.Dengan adanya perkara pencurian ini Saksi tidak mencurigai seserorang.Dimana saksi yang mengetahui kejadian Pencurian hewan Ternak Sapi iniadalah sdr.ALI SOFYAN, 50 tahun, Pemilik Sapi, Btt : SampanganGajahmungkur dan adik sdr.ALI SOFYAN (sdr.

Saatditunjukkan seorang lakilaki bernama JUMAIN Alias LIYOK, saksimengetahui, adapun seorang Lakilaki bernama JUMAIN Alias LIYOK tersebutadalah terdakwa Pencurian hewan ternak Sapi yang telah saksi tangkapbersama tim Resmob Polrestabes Semarang sedang 1 buah Hand Phone merkEver Cross warna Biru adalah sarana komunikasi terdakwa JUMAIN AliasLIYOK saat melakukan Pencurian Hewan ternak Sapi dimaksudSIGIT SUTRIYONO Bin SUWARTO SUDARTO :Perkara Pencurian yang dimaksud adalah terdakwa telah mengambil 3

Saatditunjukkan seorang lakilaki bernama JUMAIN Alias LIYOK, saksimengetahui, adapun seorang Lakilaki bernama JUMAIN Alias LIYOK tersebutadalah terdakwa Pencurian hewan ternak Sapi yang telah saksi tangkapbersama tim Resmob Polrestabes Semarang sedang 1 buah Hand Phone merkEver Cross warna Biru adalah sarana komunikasi terdakwa JUMAIN AliasLIYOK saat melakukan Pencurian Hewan ternak Sapi dimaksud.9. SUTRISNO Alias TRISNO Alias TRIS Bin M.

Dimana saat terdakwa mengambilhewan ternak tersebut tidak tahu pemiliknya dan saat terdakwa dan temantemannya mengambil hewan tersebut terdakwa tidak meminta ijin kepadapemiliknya.Terdakwa menerangkan sebelum melakukan Pencurian hewan ternaktersebut terdakwa dari rumah terdakwa MUFID Alias ANDIK alias KEMEN yangberalamat di Ds.Banyumeneng Kec.

Setelah berkeliling didaerah Gunungpati ketiga terdakwa berhenti di jalan raya TrangkilGunungpati dan melakukan Pencurian Hewan Ternak dimaksud.Terdakwa menerangkan Perkara Pencurian Hewan Ternak dimaksud sudahterdakwa dan temanteman terdakwa rencanakan terlebih dahulu, dimanaHal. 27 dari 33 Putusan Nomor : 906/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg.peran terdakwa dan sdr.MUFID Alias ANDIK Alias KEMEN (DPO) adalah yangmengambil Hewan ternak sedang sdr.SUTRISNO Alias TRISNO menunggu diMobil dan megawasi situasi sekitar

Pencurian hewan 2 ekor sapi limosin warna merah di Dsn.Sumbersari Ds. Tempeh Lor Kec. Tempeh Kab. Lumajang bersamadengan Sdr. Muhammad Imam Samsul Arifin dan Sdr. Nasur;e. Pencurian hewan 1 ekor sapi limosin hitam , betina di Ds. KabuaranKec. Kunir Kab. Lumajang bersama dengan Sdr. Slamet aliasSobirin;f. Pencurian ekor sapi limosin merah di Ds. Kabuaran Kec. Kunir Kab.Lumajang bersama dengan Sdr. Slamet alias Sobirin (belurntertangkap).g. Pencurian hewan 1 ekor sapi limosin di Ds.

Pencurian hewan 1 ekor sapi limosin jantan di Ds. Besuk Kec.Ternpeh Kab. Lumajang bersama dengan Sdr.

Lumajang;h) Pencurian hewan 1 ekor sapi limosin jantan di Ds. Besuk Kec. TempehKab. Lumajang bersama dengan Sdr.

Lumajang;e Pencurian hewan 1 ekor sapi limosin jantan di Ds. Besuk Kec. TempehKab. Lumajang bersama dengan Sdr.

Bahwa Saksi menjelaskan tidak bagaimana cara para Terdakwamelakukan pencurian hewan ternak sapi milik saksi.

hewan ternaksapi sebanyak 4 ( empat ) kali yaitu : Yang pertama kali Saksimelakukan pencurian hewan ternak sapi pada hari dan tanggalnyaSaksi sudah tidak ingat lagi namun sekitar bulan Maret 2020 sekira jam06.00 wib di sekitar Areal perkebunan sawit PT.Rama Bakti, Terdakwamelakukan pencurian hewan ternak sapi bersama Terdakwa dan SaksiKODIRAN dan jumlah hewan ternak sapi yang berhasil kami curi/ambilsebanyak 1 ( satu ) ekor dan hewan ternak sapi tersebut mereka jual kerumah potong pekanbaru seharga

Bahwa Saksi menjelaskan tidak tahu siapa pemilik senjata api tersebutdan sepengetahuan saya senjata api tersebut selalu ada padaTerdakwa dan yang bisa menggunakannya hanya Saksi saja sertasetiap kami melakukan pencurian hewan ternak sapi selalu Terdakwamenggunakan senjata api tersebut.

Terdakwa tidak tahu siapa pemilik senjata api tersebut dansepengetahuan Terdakwa senjata api tersebut selalu ada pada Saksihalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bkn.SUGIOK dan yang bisa menggunakannya hanya Saksi SUGIOK sajaserta setiap Mereka melakukan pencurian hewan ternak sapi selaluSaksi SUGIOK menggunakan senjata api tersebut.

Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian hewan ternak sapitersebut adalah Saksi SUGIOK. Bahwa Saksi SUGIOK yang memimpin atau memberi perintah dankhusus menembak hewan ternak yang akan mereka curi denganmenggunakan senjata api serta menjual hewan ternak sapi yang dicuridan menentukan pembagian hasilnya untuk mereka.

hewan ternak milik saksi;Bahwa saat pencurian saksi tidak melihat dan pelakunya berjumlah 4 (empat) orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari masyarakat;Bahwa pelaku melakukannya dengan cara melakukan memberikan pisang yang telahdiberi racun babi, kemudian diberikan pisang tersebut ke sapi yang menjadi target agarsapi mudah untuk dimabil lalu dijual kepada terdakwa;Bahwa sapi tersebut tidak sempat diambil karena telah ditangkap oleh pihak Polisiyang berpakaian preman;Bahwa pencurian hewan tersebut

bukti yang ditemukan saat itu berupa (satu) ekor lembu betina yangberwarna merah;Bahwa saat penangkapan tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa yang menyuruh untuk melakukan pencurian hewan ternak tersebutuntuk dijual lagi di pasar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.

bukti yang ditemukan saat itu berupa (satu) ekor lembu betina yangberwarna merah;Bahwa saat penangkapan tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa yang menyuruh untuk melakukan pencurian hewan ternak tersebutuntuk dijual lagi di pasar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah sisir pisang ayam; 3 (tiga) botol racun babi;e 1 (satu) bilang parang bergagang kayu; 1 (

satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna silvermetalik dengan Nomor Polisi BK 1743 KG;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa, yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa dan diminta keterangansehubungan dengan perkara pencurian hewan ternak;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekirapukul 07.00 Wib di pasar daging Kota Sigli Kabupaten Pidie oleh anggotaKepolisian berpakaian

hewan ternak;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekirapukul 07.00 Wib di pasar daging Kota Sigli Kabupaten Pidie oleh anggotaKepolisian berpakaian preman;e Bahwa benar terdakwa yang menyuruh melakukan pencurian hewan ternak tersebutkepada temannya yang berjumlah 4 (empat) orang lakilaki;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak ada izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka harus terlebih

KEJEN Bin KARIYO DIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Hewan dalam Keadaan Memberatkan.

izin dari pemiliknya dan 1 (satu) ekor sapi tersebut adalah termasukdalam golongan hewan yang memamah biak maka dengan demikianperbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanPencurian HewanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah ternyata semua unsurunsur pasal 363 ayat 1 (1) KUHP telah terbuktidan Terdakwalah yang telah melakukannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Hewan dalam KeadaanMemberatkan ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung PengadilanNegeri melihat Terdakwa tidak mempunyai cukup alasan untuk dihapuskanpertanggungan jawab pidananya, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf maka oleh karena itu kepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa telah membuat saksi Tartomengalami

KEJEN BinKARIYO DIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Hewan dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

hewan ternak sapi tersebutSaksi bersama 2 ( dua ) orang rekan Saksi yaitu Terdakwa dan SaksiKODIRAN.

hewan ternaksapi sebanyak 4 ( empat ) kali yaitu : Yang pertama kali Saksimelakukan pencurian hewan ternak sapi pada hari dan tanggalnyaSaksi sudah tidak ingat lagi namun sekitar bulan Maret 2020 sekira jam06.00 wib di sekitar Areal perkebunan sawit PT.Rama Bakti, Terdakwamelakukan pencurian hewan ternak sapi bersama Terdakwa dan SaksiKODIRAN dan jumlah hewan ternak sapi yang berhasil kami curi/ambilsebanyak 1 ( satu ) ekor dan hewan ternak sapi tersebut mereka jual kerumah potong pekanbaru seharga

(Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) untuk Saksi, Yang ketiga Terdakwa melakukanpencurian hewan ternak sapi pada hari jumat tanggal 17 April 2020sekira jam 06.30 wib di sekitar Areal perkebunan sawit PT.Rama Bakti,Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak sapi bersama Terdakwadan SaksiKODIRAN dan jumlah hewan ternak sapi yang berhasil kamicuri/ambil sebanyak 1 ( satu ) ekor dan hewan ternak sapi tersebut kamijual ke rumah potong pekanbaru seharga Rp.3.500.000.

hewan ternak sapi selalu Terdakwamenggunakan senjata api tersebut.halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Bkn.

Bahwa Saksi menjelaskan yang melakukan Pencurian hewan ternaksapi tersebut berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Saksi SUGIOKdan Saksi KODIRAN Alias PAK KODIR.

Indonesiamembuat, menerima ,mencoba memperolehnya, menyerahkan, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemkul, senjata penikam, atau senjaa penusuk, yaitu terdakwa telah menguasai, membawasenjata penikam jenis clurit dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti diterangkan diatas, diawali saksi FARIZ R.B,SH( anggota Polisi Polsek Maesan ) bersama temannya BRIGPOL ROBERT INDARAsedang melakukan penyelidikan Kasus pencurian

Hewan diwilayah Desa SumberPakem,Kec.Maesan,Kab.Bondowoso, dan pada waktu melakukan penyelidikan saksbertemu dengan terdakwa SLAMET RUDIANTO AL.P.IKA Bin HASIM sedangmelintas dijalan Desa Sumber Pakem,Kec.Maesan,Kab.Bondowoso dengan naik /menggunakan sepeda motor miliknya, namun karena terdakwa juga merupakan targetoperasi sehubungan dengan adanya pencurian hewan yang sedang diselidi olehPolsek Maesan, kemudian saksi FARIZ RB,SH dan BRIGPOL ROBERT INDRAmenghentikan terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan

Benar bahwa kronologi penagkapan terdakwa waktu itu saksi sedang melakukanpenyelidikan kasus pencurian hewan bersama Brigpol Indra diwilayah SimberPakem,Maesan, pada waktu melakukan penyelidikan bertemu dengan terdakwayang merupakan TO sehubungan adanya pencurian hewan yang sedang diselidikikemudian saksi menghentikan terdakwa untuk dilakukan penyelidikan dankedapatan yang bersangkutan membawa sebilah sabit /clurit yang disembunyikandidalam bajunya tepatnya ada dipinggang sebelah kiri dan selanjutnya

HAPU, telah berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~ Bahwa saksi diperiksa dan memberikan keterangan di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian hewan kambing sebanyak 19(semgilan belas) ekor;~ Bahwa peristiwa pencurian hewan kambing tersebut terjadi pada hari sabtu,tanggal 02 Juli 2011 sekira jam 12.00 wita bertempat di Lawunga, Desa Kotak Kawau, Kecamatan kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;~ Bahwa hewan kambing tersebut pada saat hilang di lepas di padang; 5~ Bahwa

Saksi NDUNDU TAY, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: ~ Bahwasaksi diperiksa dan memberikan keterangan di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian hewan kambing 19 (sembilan belas)ekor milik saksi HAPU NDAPA MURI; ~ Bahwa pencurian hewan kambing tersbeut terjadi pada hari sabtu, tanggal02 Juli 2011 sekira jam 12.00 wita bertempat di padang Lawunga Desa KotakKawau, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur; ~ Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah

Saksi MERSIYANTO LAKAR TIKAWANDA, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;~ Bahwa saksi awalnya tidak mengerti tetapi setelah di jelaskan oleh pemeriksabaru saksi mengetahui sehubungan dengan masalah pencurian hewan kambing;~ Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban pencurian hewan kambing tersebut;~ Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu pangkat opa;~ Bahwa saksi pernah menjual hewan kambing bersama dengan terdakwakepada orang yang berada

Sumba Timur; ~ Bahwa yan menjadi korban pencurian hewan kambing tersebut adlah HAPUNDAPA MURI,~ Bahwa yang melakukan pencurian adlah terdakwa DOANGGA HIWAL; ~ Bahwa saksi mengetahui pencurian hewan kambing tersebut karena diberitahukan oleh terdakwa sendiri dan saksi juga ikut memotong 1 (satu) ekorhewan kambing kemudian memakan daging kambing tersebut bersamasamaterdakwa; ~ Bahwa terdakwa telah memotong 1 (satu) ekor hewan kambing pada hariSabtu, tanggal 03 Juli 2011 sekitar pukul 13.00 wita bertempat

Sumba Timur; ~ Bahwa yan menjadi korban pencurian hewan kambing tersebut adalah HAPUNDAPA MURI; ~ Bahwa yang melakukan pencurian adlah terdakwa DOANGGA HIWAL,; ~ Bahwa terdakwa mengetahui pencurian hewan kambing tersebut karena diberitahukan oleh DOANGGA HIWAL dan terdakwa juga ikut memotong1 (satu) ekor hewan kambing kemudian memakan daging kambing tersebutbersamasama saksi DOANGGA HIWAL;~ Bahwa benar saksi DOANGGA HIWAL telah memotong 1 (satu) ekor hewankambing pada hari Sabtu, tanggal 03 Juli

Musi Rawas yang mana 3 (tiga) orang berhasil diamankan olehsaksi dan warga sedangkan untuk 2 (dua) orang lagi ditangkap olehanggota Polres Musi Rawas ;Bahwa bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakansaksi melihat secara langsung pencurian hewan ternak tersebut sertasaat kejadian saksi berada ditempat kejadian ;Bahwa para pelaku melakukan pencurian hewan ternak tersebutdengan cara pelaku membawa 2 (dua) unit mobil kKemudian parapelaku berjalan sepanjang jalan dan saat para pelaku melihat

;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua)ekor kambing serta saksi mengetahui bahwa kelima orang tersebutpelaku pencurian hewan ternak tersebut dikarenakan saat parapelaku hendak melakukan pencurian hewan ternak dipinggir jalanDesa Kembang Tanjung saksi sempat memergoki para pelakukemudian para pelaku langsung melarikan diri menggunakan mobilyang mana posisi mobil Daihatsu Terios warna silver berada didepansedangkan untuk Mitsubishi Kuda warna biru lis silver beradadibelakang

Musi Rawas yang mana 3 (tiga) orang berhasil diamankanoleh saksi dan warga sedangkan untuk 2 (dua) orang lagi ditangkapoleh anggota Polres Musi Rawas ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakan saksimelihat secara langsung pencurian hewan ternak tersebut sertasaat kejadian saksi berada ditempat kejadian;Bahwa para pelaku melakukan pencurian hewan ternak tersebutdengan cara pelaku membawa 2 (dua) unit mobil kKemudian parapelaku berjalan sepanjang jalan dan saat para pelaku melihat adahewan

yang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua)ekor kambing serta saksi mengetahui bahwa kelima orang tersebutpelaku pencurian hewan ternak tersebut dikarenakan saat parapelaku hendak melakukan pencurian hewan ternak dipinggir jalanDesa Kembang Tanjung saksi sempat memergoki para pelakukemudian para pelaku langsung melarikan diri menggunakan mobilyang mana posisi mobil Daihatsu Terios warna silver beradadidepan sedangkan untuk Mitsubishi Kuda warna biru lis silverberada dibelakang dan saksi

Musi Rawas tepatnya didekat SDNDesa Kembang Tanjung serta saksi tidak tahu siapakah korban daripencurian tersebut ;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa EDIANTONI, sdr MARZUKI dan sdr FIKRI melakukan pencurian hewan ternakdikarenakan EDI ANTONI, sdr MARZUKI dan sdr FIKRI, SYAHRIL sertaterdakwa dikejar oleh warga Desa Kembang Tanjung serta saat kejadianterdakwa juga ikut melakukan pencurian hewan ternak dan saat itu antaramobil yang saksi bawa dengan mobil yang dibawa oleh EDI

Musi Rawas yang mana 3 (tiga) orang berhasil diamankan olehHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.LIgsaksi dan warga sedangkan untuk 2 (dua) orang lagi ditangkap olehanggota Polres Musi Rawas ;Bahwa bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakansaksi melihat secara langsung pencurian hewan ternak tersebut sertasaat kejadian saksi berada ditempat kejadian ;Bahwa para pelaku melakukan pencurian hewan ternak tersebutdengan cara pelaku membawa 2 (dua) unit mobil kKemudian parapelaku

;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua)ekor kambing serta saksi mengetahui bahwa kelima orang tersebutpelaku pencurian hewan ternak tersebut dikarenakan saat parapelaku hendak melakukan pencurian hewan ternak dipinggir jalanDesa Kembang Tanjung saksi sempat memergoki para pelakukemudian para pelaku langsung melarikan diri menggunakan mobilyang mana posisi mobil Daihatsu Terios warna silver berada didepansedangkan untuk Mitsubishi Kuda warna biru lis silver beradadibelakang

Musi Rawas yang mana 3 (tiga) orang berhasil diamankanoleh saksi dan warga sedangkan untuk 2 (dua) orang lagi ditangkapoleh anggota Polres Musi Rawas ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakan saksimelihat secara langsung pencurian hewan ternak tersebut sertasaat kejadian saksi berada ditempat kejadian;Bahwa para pelaku melakukan pencurian hewan ternak tersebutdengan cara pelaku membawa 2 (dua) unit mobil kKemudian parapelaku berjalan sepanjang jalan dan saat para pelaku melihat adahewan

yang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua)ekor kambing serta saksi mengetahui bahwa kelima orang tersebutpelaku pencurian hewan ternak tersebut dikarenakan saat parapelaku hendak melakukan pencurian hewan ternak dipinggir jalanDesa Kembang Tanjung saksi sempat memergoki para pelakukemudian para pelaku langsung melarikan diri menggunakan mobilyang mana posisi mobil Daihatsu Terios warna silver beradadidepan sedangkan untuk Mitsubishi Kuda warna biru lis silverberada dibelakang dan saksi

Umidan saksi Efransyah BinKati berhasil di amankan di Polres Musi Rawas ;e Bahwa baru kali ini saksi melakukan pencurian hewan ternak;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa MARZUKI BIN MANSURmembenarkannya;5. SAKSI FIKRI ALS FIK BIN KAMAL ;e Bahwa saksi mengenal SAHRIL, ERFAN, TERDAKWA MARZUKIBIN MANSUR dan EDI hubungan nya yaitu hanya tinggal 1 (satu)Desa di Batu Gajah Kec. Muara rupit Kab.

hewan ternak tersebut pada hariSenin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib di kebun durenJalan Anggrek No. 53 Rt. 03 Rw. 03 Kel.

PrabumulihBarat Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut bersamadengan Terdakwa II SURYADI Als ANANG DOPON BIN SUKRI danTerdakwa III SUHARDI ALS WAR BIN MAT DANI, serta REDI (DPO);Bahwa Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman Terdakwamelakukan pencurian hewan ternak dengan cara membuka kandangkambing , lalu mengambil 6 (enam) ekor kambing dari dalam kandangtersebut, setelah itu 6 (enam) ekor kambing tersebut langsungdisembelih didekat kandang, setelah disembelih

hewan ternak tersebut pada hariSenin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib di KebunDuren Jalan Anggrek No. 53 Rt 03 Rw O83 Kelurahan PrabumulihKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut bersamadengan Terdakwa DENI SUKRI BIN SUKRI dan Terdakwa III SUHARDIALS WAR BIN MAT DANI, serta REDI (DPO);Bahwa Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwamelakukan pencurian hewan ternak dengan cara membuka kandangkambing , lalu mengambil

Prabumulih Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak tersebut bersamadengan Terdakwa DENI SUKRI BIN SUKRI, dan Terdakwa II SURYADIAls ANANG DOPON BIN SUKRI, serta REDI (DPO);Bahwa Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwamelakukan pencurian hewan ternak dengan cara membuka kandangkambing , lalu mengambil 6 (enam) ekor kambing dari dalam kandangtersebut, setelah itu 6 (enam) ekor kambing tersebut langsungdisembelih didekat kandang, setelah disembelih

Prabumulih Barat Kota Prabumulih; Bahwa benar pelaku pencurian hewan ternak tersebut antara lainTerdakwa DENI SUKRI BIN SUKRI, Terdakwa II SURYADI Als ANANGHalaman 13 dari 23 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2016/PN.PbmDOPON BIN SUKRI, Terdakwa III SUHARDI ALS WAR BIN MAT DANIserta REDI (DPO);Bahwa benar Terdakwaterdakwa bersama bersama REDI (DPO)melakukan pencurian hewan ternak dengan cara membuka kandangkambing , lalu mengambil 6 (enam) ekor kambing dari dalam kandangtersebut, setelah itu 6 (enam

Timor Tengah Selatan;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri sebagai pemilikhewan ternak tersebut, sedangkan terdakwa YERMIAS LOLOMSAITyang melakukan tindak pencurian hewan ternak milik korban berupa 2(dua) ekor anak babi kampung tersebut;Bahwa benar saksi masih dapat mengetahui dan menjelaskan cCiricirihewan ternaknya tersebut, yakni 1 (Satu) ekor hewan babi warna hitamdengan jenis kelamin betina yang kedua ujung telinganya dipotong ratadan 1 (satu) ekor hewan babi warna merah kaki

hewan ternak lainnya yang disangkakan kepada dirinya.1.

Saksi EDISON SANAM, Amd, dibawah sumpah didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangannya dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi mengetahui dihadirkan dalam pemeriksaan dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan pencurian hewan ternakberupa 2 (dua) ekor anak babi kampung yang terjadi pada hari Minggutanggal 23 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wita yang bertempat di

Mollo Tengah, Kab.Timor Tengah Selatan;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi (korban) JOHANISMANBAIT sebagai pemilik hewan ternak tersebut, sedangkan terdakwaYERMIAS LOLOMSAIT yang melakukan tindak pencurian hewan ternakmilik korban berupa 2 (dua) ekor anak babi kampung tersebut;Bahwa benar saksi masih dapat mengetahui dan menjelaskan ciricirihewan ternaknya tersebut, yakni 1 (Satu) ekor hewan babi warna hitamdengan jenis kelamin betina yang kedua ujung telinganya dipotong ratadan 1 (satu)

hewan ternak yang di alami oleh warga sekitarlingkungan desa saksi yakni di Desa Binaus, Kecamatan Mollo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaansaksi ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik pada tahap penyidikandan dibukukan dalam berkas perkara.Menimbang Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisebagian, dan menolak/membantah keterangan saksi berkaitan dengantindak pencurian hewan ternak lainnya yang disangkakan kepada dirinya

Saksil: H.AGUS Bin Alm OHADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ASEP SUPRIATNA BIN AMUD bersama TerdakwaDEDE RAHMAT Bin OMOT dan MAMAN serta WAWAN melakukantindak pidana pencurian hewan domba tersebut dengan menggunakankendaraan roda empat Daihatsu Terios No.

hewan domba tersebut padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Wib di tempat kandangdomba yang terletak di Kp.

Bahwa yang melakukan pencurian hewan domba tersebut Terdakwa ASEPSUPRIATNA BIN AMUD dan Terdakwa DEDE RAHMAT BIN OMOT (Alm)beserta dua orang temannya yang berhasil kalur. Bahwa benar para Terdakwa sengaja mengambil domba milik saksi AGUSBin OHA dan RANA TARYANA dari kandang domba sebanyak 6 (enam)ekor dan memasukkan ke dalam mobil Terios putih.

hewan dombatersebut pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Wib.

Bahwa kejadian tindak pidana pencurian hewan tersebut bermula pada hariSabtu tanggal 12 Mei 2019 sekitar jam 17.00 Wib, Terdakwa, WAWAN danMAMAN mendatangi Terdakwa ADE RAHMAD dengan menggunakankendaraan mobil roda empat Daihatsu Terios No.

Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBteijadi pencurian hewan temak yang dilakukan terdakwa di Kebun saksiyang beralamat di Desa Negri Ratu Kecamatan Lengkiti KabupatenOKU. Bahwa benar hewan temak yang telah diambil adalah hewan temakjenis Sapi Local jenis kelamin betina wama coklat tua. Bahwa benar hewan temak Sapi Local jenis kelamin betina wama coklattua tersebut adalah milik saksi.

Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBterjadi pencurian hewan temak yang dilakukan terdakwa di Kebun saksiHal 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 313/Pid.B/2019/PN.Btayang beralamat di Desa Negri Ratu Kecamatan Lengkiti KabupatenOKU.Bahwa benar hewan temak yang telah diambil adalah hewan temakjenis Sapi Local jenis kelamin betina wama coklat tua milik saksi RoifSaputra Bin NanguniBahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdihubung!

tanpa izin pemiliknyaBahwa cara terdakwa melakukan pencurian hewan temak dengan caraterdakwa bersama dengan Sdr KODRI (DPO) pada tanggal 24 Maret2019 beijalan menuju Kebun saksi Roif Saputra Bin Nanguni yangberalamat di Desa Negeri Ratu Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU,kemudian pukul 14.00 WIB terdakwa bersama dengan Sdr KODRI (DPO)tiba di kebun milik saksi Roif Saputra Bin Nanguni lalu melihat sapi miliksaksi Roif Saputra Bin Nanguni sedang terikat, melihat keadaan sekitaryang cukup sepi Sdr KODRI

Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBmelakukan pencurian hewan temak yang dilakukan di Kebun saksi yangberalamat di Desa Negri Ratu Kecamatan Lengkiti Kabupaten OKU. Bahwa benar hewan temak yang telah diambil adalah hewan temak jenisSapi Local jenis kelamin betina wama coklat tua milik saksi Roif SaputraBin Nanguni Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian hewan temak tersebutbersama dengan Sdr KODRI (DPO).

Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tanpa izinpemiliknya adalah Sdr KODRI (DPO) Bahwa benar pada awalnya Sdr KODRI (DPO) beijalan melintasi kebunmilik saksi Roif Saputra Bin Nanguni dan Sdr KODRI melihat 1 (Satu) ekorsapi milik saksi Roif Saputra Bin Nanguni kemuadian Sdr KODRI (DPO)bertemu dengan terdakwa disekitaran rumah terdakwa kemudianmengajak terdakwa untuk mengambil sapi tersebut tanpa izin pemiliknya Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian hewan temak dengan caraterdakwa

Saksi : Apsalom Poen:Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara pencurian Hewan;Bahwa, yang menjadi pelaku pencurian hewan tersebut menurut informasidari Polisi adalah Terdakwa Eduard Suan sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri;Bahwa, kejadian pencurian hewan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal20 Nopember 2017 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di belakang rumahsaksi di RT. 002, RW. 001 Dusun , Desa Sillu Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang;Bahwa, kronoligis kejadian pencurian

Saksi: JANI YULIANA BAIT ;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitmasalah pencurian hewan ;Bahwa, menurut informasi dari polisi yang menjadi pelaku pencurian hewantersebut adalah Terdakwa Eduard Suan sedangkan korbannya adalahsuami saksi yaitu saksi korban Apsalom Poen;Bahwa, kejadian pencurian hewan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal20 Nopember 2017 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di belakang rumahsaksi di RT. 002, RW. 001, Dusun I, Desa Sillu, Kecamatan

,Kabupaten Kupang;Bahwa, kronologis kejadian pencurian hewan tersebut yaitu saksi setiaphari bekerja sebagai pengemudi mobil pick up untuk mencari penumpangdan pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekita jam 18.00 Wlita, padasaat saksi mengantar penumpang dari oesao ke Tolnaku, saksi mendapatinformasi dari saudara Afri Lulu ada orang yang mengikat hewan sapidiperumahan tolnaku.

hewan;Bahwa, yang melakukan pencurian hewan sapi tersebut adalah TerdakwaEduard Suan dan Ferdinan Bait sedangkan korbannya, saksi tidak tahusiapa pemilik sapi yang dicuri;Bahwa, saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian hewan tersebut ;Bahwa, awalnya Terdakwa menelepon saksi jam 8 pagi dimana saat itusaksi sedang berada di Kupang.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut tidak benar dan terdakwa tidak pernah mencuri danmenjual sapi jantan putih tetapi hanya menjual sapi betina merah kepada saksiSemi Mbura;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa, terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian hewan ;Bahwa, yang melakukan pencurian hewan tersebut adalah Terdakwadengan

Musi Rawas yang mana 3 (tiga) orang berhasil diamankan olehsaksi dan warga sedangkan untuk 2 (dua) orang lagi ditangkap olehanggota Polres Musi Rawas ;e Bahwa bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakansaksi melihat secara langsung pencurian hewan ternak tersebut sertasaat kejadian saksi berada ditempat kejadian ;e Bahwa para pelaku melakukan pencurian hewan ternak tersebutdengan cara pelaku membawa 2 (dua) unit mobil kKemudian parapelaku berjalan sepanjang jalan dan saat para pelaku melihat

;e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua)ekor kambing serta saksi mengetahui bahwa kelima orang tersebutpelaku pencurian hewan ternak tersebut dikarenakan saat parapelaku hendak melakukan pencurian hewan ternak dipinggir jalanDesa Kembang Tanjung saksi sempat memergoki para pelakukemudian para pelaku langsung melarikan diri menggunakan mobilyang mana posisi mobil Daihatsu Terios warna silver berada didepanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.LIgsedangkan untuk

Musi Rawas yang mana 3 (tiga) orang berhasil diamankanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.LIg10oleh saksi dan warga sedangkan untuk 2 (dua) orang lagi ditangkapoleh anggota Polres Musi Rawas ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakan saksimelihat secara langsung pencurian hewan ternak tersebut sertasaat kejadian saksi berada ditempat kejadian;Bahwa para pelaku melakukan pencurian hewan ternak tersebutdengan cara pelaku membawa 2 (dua) unit mobil kKemudian parapelaku berjalan

warna silver dengan nomor polisi BG1881PH ;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh para pelaku yaitu 2 (dua)ekor kambing serta saksi mengetahui bahwa kelima orang tersebutpelaku pencurian hewan ternak tersebut dikarenakan saat parapelaku hendak melakukan pencurian hewan ternak dipinggir jalanDesa Kembang Tanjung saksi sempat memergoki para pelakukemudian para pelaku langsung melarikan diri menggunakan mobilyang mana posisi mobil Daihatsu Terios warna silver beradadidepan sedangkan untuk Mitsubishi

Umi dan saksi Efransyah Bin Katiberhasil di amankan di Polres Musi Rawas ;Bahwa baru kali ini terdakwa melakukan pencurian hewan ternak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) ekor kambing betina agak besar berbulu putih dan kuning dan 1 (satu) mobilmerk Daihatsu Terios warna silver Nopol BG 1881 PH.

Bahorok Kab.Langkat yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian hewan tersebut bersama Toni,Meka dan Alung (masingmasing DPO); Bahwa kambing biri biri yang diambil sebanyak 5 (lima) ekor berupa 3(tiga) ekor kambing biri biri betina dan 2 (dua) ekor kambing biri biriJantan;halaman4 dari 14 Putusan No.1073/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa adapun alat yang digunakan untuk mengambil kambing tersebutyaitu 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1135 ZT;Bahwa kerugian yang dialami saksi

Bahorok Kab.Langkat yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian hewan tersebut bersama Toni,Meka dan Alung (masingmasing DPQ);Bahwa hewan kambing yang diambil Terdakwa sebanyak 5 (lima) ekordimana 1 (satu) ekor milik saksi dan 4 (empat) ekor lagi milik SaudaraRusili;Bahwa adapun alat yang digunakan untuk mengambil kambing tersebutyaitu 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1135 ZT;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak

Langkat yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian hewan tersebut bersama Toni,Meka dan Alung (masingmasing DPO); Bahwa kambing biri biri yang diambil sebanyak 5 (lima) ekor berupa 3(tiga) ekor kambing biri biri betina dan 2 (dua) ekor kambing biri biriJantan; Bahwa adapun alat yang digunakan untuk mengambil kambing tersebutyaitu 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1135 ZT dimanamobil tersebut adalah milik saksi; Bahwa mobil saksi tersebut berada ditangan saudara Ebi

hewan kambing biribiri miliksaksi Rusli dan saksi Ramadani tepatnya di Timbangan Galian C PanteSeleles Dsn.

hewan kambing biribirimilik saksi Rusli dan saksi Ramadani tepatnya di Timbangan Galian CPante Seleles Dsn.