Ditemukan 900 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-02-2007 — Upload : 13-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966K/PDT/2005
Tanggal 14 Februari 2007 — PT. Anugrah Bina Karya ; Ny. T. Imelda Wijaya
212122 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 2 September 2013 —
10432
  • Candisari,Kota Semarang ;e Bahwa saksi juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EndangSutisna pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 Wib didepan Hotel Suka Jadi Bandung ;e Bahwa benar selain melakukan pencurian mobil CRV, para Terdakwajuaga mengakui telah melakukan pencurian mobil Toyota Kijang InovaNo. Pol.
    mobil Inova tersebut, Terdakwa Il jugamelakukan pencurian mobil CRV ;TERDAKWA Ill TIBA BAGUS BIN BAMBANG SUBIYANTORO: Bahwa Terdakwa Ill ditangkap pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 Wib diCandipersil No. 29 Rt.001/003, Kel.
    Jonathan telah melakukan pencurian mobil ToyotaKijang Inova No. Pol.
    mobil Inova tersebut, Terdakwa Ill jugamelakukan pencurian mobil CRV ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Kijang Inova warna Silver No.RangkaMHF XW40GXB4502449 No.
    Candisari, Kota Semarang karena telahmelakukan pencurian mobil ;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian mobil tersebut pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 di Hotel Summer Season Yogyakarta ;Bahwa awalnya Terdakwa II Arteria Luthfi als.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 285/Pid.B/2014
Tanggal 21 Agustus 2013 — SUDARSONO Alias BONONG
7820
  • Jombang terjadi pencurian mobil milik saksi;Bahwa sebelum hilang mobil Pick up Nopol S9678WD tahun 2012digarasi dekat gudang;Bahwa terdakwa masuk ke lokasi dengan melepas kunci gembok gudangdan masuk ke kamar yang berada di sebelah garasi kemudianmengambil mobil Pick Up milik saksi dengan mendorong keluar gudanggarasi;Bahwa terdakwa mengambil dengan sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi, dan saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian mobiltersebut;Bahwa akibat dari pencurian mobil pick up milik
    Jombang terjadi pencurian mobil milik saksi;Bahwa sebelum hilang mobil Pick up Nopol S9678WD tahun 2012digarasi dekat gudang;Bahwa terdakwa masuk ke lokasi dengan melepas kunci gembok gudangdan masuk ke kamar yang berada di sebelah garasi kemudianmengambil mobil Pick Up milik saksi dengan mendorong keluar gudanggarasi;Bahwa terdakwa mengambil dengan sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi dan suami, dan saksi tidak melihat langsung kejadian pencurianmobil tersebut, ;Bahwa akibat dari pencurian mobil
    mobil;Bahwa pada jam 22.00 Minin menghubungi saksi yang mengatakantelah mensurvei situasi kemudian saksi dan Minin sepakat untukmelakukan pencurian mobil selanjutnya jam .01.00 menjemput terdakwaSudarsono di rumahnya;Bahwa kemudian saksi dan Sudarsono menjemput Minin, selanjutnyakami bertiga mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih miiiksaksi menuju sasaran, karena masih ada yang jaga, kemudian kamimenuju warung, sekitar jam 02.30 kami bertiga menuju gudang danmasuk ke kamar yang berada di
    mobil;Bahwa pada jam 22.00 Minin menghubungi saksi Isnanto yangmengatakan telah mensurvei situasi Kemudian saksi dan Minin sepakatuntuk melakukan pencurian mobil selanjutnya jam .01.00 menjemputterdakwa di rumah;Bahwa kemudian saksi Isnanto dan terdakwa menjemput Minin,selanjutnya kami bertiga mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih miiik saksi Isnanto menuju sasaran, karena masih ada yang jaga,kemudian kami menuju warung, sekitar jam 02.30 kami bertiga menujugudang dan masuk ke kamar yang
    mobil pick up Nopol S 9678WD yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Isnanto dan Minin;e Bahwa benar pada jam 22.00 wib Minin menghubungi saksi Isnanto yangmengatakan telah mensurvei situasi Kemudian saksi dan Minin sepakatuntuk melakukan pencurian mobil selanjutnya jam .01.00 menjemputterdakwa di rumah;e Bahwa benar kemudian saksi Isnanto dan terdakwa menjemput Minin,selanjutnya kami bertiga mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputin miiik saksi Isnanto menuju sasaran, karena masih ada
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 145/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 20 September 2017 — Rahmat Piliang Tommy Sianturi Leo Siregar
306
  • mobil tersebut adalah pada hari Selasa,tanggal 7 Maret 2017, sekira pukul 02.00 wib di Dusun Ambar Salengkat,Desa Sabugan Nihutal, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mobil tersebut adalah Terdakwa bersama Terdakwall dan Terdakwalll;Bahwa Peran Terdakwal melakukan pencurian tersebut adalah melihatkedalam rumah pemilik mobil dan mengawasi rumah pemilik mobil danmendorong kepala mobil dari depan rumah kepinggir jalan;Bahwa Peran Terdakwall adalah mengawasi
    mobil tersebutadalah Terdakwa Ill;Bahwa Terdakwall mengajak melakukan pencurian mobil tersebutadalah pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 14.00 wib danTerdakwa bertemu di Siborongborong sekira pukul 17. 00 wib danselanjutnya berangkat ke Sipahutar;Bahwa Pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa bertemu di Siborongborong dan kemudian Terdakwaberangkat ke Sipahutar, dan sesampainya di Sipahutar Terdakwa llmenunjukkan kepada Terdakwa , Il tempat lokasi pencurian
    Terdakwa jual;TERDAKWA Il TOMMY SIANTURITerdakwa melakukan Pencurian mobil tersebut adalah pada hari Selasa,tanggal 7 Maret 2017, sekira pukul 02.00 wib di Dusun Ambar Salengkat,Desa Sabugan Nihutal, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mobil tersebut adalahTerdakwsa, bersama Terdakwa dan Terdakwalll;Bahwa Peran Terdakwal melakukan pencurian tersebut adalah melihatkedalam rumah pemilik mobil dan mengawasi rumah pemilik mobil danmendorong kepala mobil dari
    mobil tersebutadalah Terdakwa ll;Bahwa Terdakwall mengajak melakukan pencurian mobil tersebutadalah pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 14.00 wib danTerdakwa bertemu di Siborongborong sekira pukul 17. 00 wib danselanjutnya berangkat ke Sipahutar;Bahwa Pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa bertemu di Siborongborong dan kemudian Terdakwaberangkat ke Sipahutar, dan sesampainya di Sipahutar Terdakwa lllmenunjukkan kepada Terdakwa , Il tempat lokasi pencurian
    aalah benar berada didalam mobiltersebut pada waktu Terdakwa jual;TERDAKWA Ill LEO SIREGARTerdakwa melakukan Pencurian mobil tersebut adalah pada hari Selasa,tanggal 7 Maret 2017, sekira pukul 02.00 wib di Dusun Ambar Salengkat,Desa Sabugan Nihutal, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mobil tersebut adalahTerdakwsa, bersama Terdakwal dan Terdakwall;Bahwa Peran Terdakwal melakukan pencurian tersebut adalah melihatkedalam rumah pemilik mobil dan mengawasi
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 703/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
MARMAY PITON Alias PITON Bin MARDIUS
5820
  • mobil di sebuah ruko yang berada di PerumPermata Bening JI.
    orang;Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian pencurian mobil tersebutkepada pihak kepolisian saksi bersama dengan sdr EDI JUNAIDI dananggota Tim Opsnal Polsek Bukit Raya melakukan pengejaran terhadappelaku pencurian dengan mengikuti arah GPS yang terpasang di mobilpick up tersebut;Bahwa pelaku pencurian mobil berhasil ditemukan bersama dengan 1(satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 warna hitam dengan No.Pol.
    mobil berhasil ditemukan bersama dengan 1(satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 warna hitam dengan No.Pol.
    mobil di sebuah ruko yang berada di Perum Permata Bening JI.
    mobil di sebuah ruko yangberada di Perum Permata Bening JI.
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 45/Pid.B/2017/PN.BNJ
Tanggal 21 Maret 2017 — SOPYAN NASUTION ALS IAN PESEK
284
  • Saksi2 : SURYA GINTINGBahwa pada hari selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 13.30bertempat di jalan Wahid Hasyim atau pajak tavio Kel Pekan BinjaiKecamatan Binjai kota atau tepatnya di depan Vihara Dwi Kwan Im Binjaitelah terjadi tindak pidana Pencurian mobil Mitsubishi L 300 Pick Up BK9183 RE warna Hitam milik saksi korban SRI RAMAYANTI. anak saksi.Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit mobil MitsubishiL300 Pick Up BK 9183 RE warna hitam nomor rangkaMHMLOPU39CK110447 , No
    Saksi4 : JUN FREDISEMBIRING ( ANGGOTA POLRI )e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harijumat tanggal 21 oktober 2016 sekitar pukul23.00 wib bertempat diDesa Tualang Cut Acehe Bahwa terdakwa GUNAWAN ALS SIGUN bersama dengan terdakwaRAZALI SURBAKTI ALS ALI telah melakukan pencurian mobil padahari Selasa selasa tanggal 20 September 2016 sekitar pukul 05.30bertempat di jalan Wahid Hasyim atau pajak tavip Kel Pekan BinjaiKecamatan Binjai kota atau tepatnya di depan Vihara Dwi Kwan
    ImBinjai telah terjadi tindak pidana Pencurian mobil Mitsubishi L 300Pick Up BK 9183 RE warna Hitam milik saksi koroan SRI RAMAYANTIHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.
    Bnj.Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300Pick Up BK = 9183 RE warna hitam nomor = rangkaMHMLOPU39CK110447 , No Mesin : 4D56CHX975, serta mobiltersebut adalah milik saksi koroan SRI RAMAYANTI.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa GUNAWAN ALS SIGUNbersama dengan RAZALI SURBAKTI ALS ALI bahwa temannya yangikut membantu pencurian mobil Mitsubishi L 300 Pick UP BK 9183 REwarna hitam no rangka: MHMLOPU39CK110447 , No Mesin4D56CHX975adalah saksi SOPYAN NASUTION ALS IAN PESEK
    Saksi4 : RIKI AFANDI PADANG ( ANGGOTA POLRI )Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari jumat tanggal 21 oktober 2016 sekitar pukul23.00 wib bertempat diDesa Tualang Cut AcehBahwa terdakwa GUNAWAN ALS SIGUN bersama dengan terdakwaRAZALI SURBAKTI ALS ALI telah melakukan pencurian mobil padaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.
Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 694/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Januari 2017 — Terdakwa I. Jahari Sempurna Sitepu dan Terdakwa II. Bitul Nababan
186
  • Saksi Danu Depari :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan karena masalah pencurianmobil;Bahwa pencurian mobil tersebut terjadi pada hari Senin 15 Agustus 2016sekira pukul 02.00 Wib, di rumah saksi Darma Baktinta Kacaribu di Dsn.Rimo Kayu Desa Namo Sialang Kec. Batang Serangan Kab.
    Saksi Duga Pinem :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan karena masalah pencurianmobil;Bahwa pencurian mobil tersebut terjadi pada hari Senin 15 Agustus 2016sekira pukul 02.00 Wib, di rumah saksi Darma Baktinta Kacaribu di Dsn.Rimo Kayu Desa Namo Sialang Kec. Batang Serangan Kab.
    mobil tersebut adalahbertugas untuk memantau keadaan;Bahwa yang merusak kunci kontak mobil tersebut adalah saksiArdiansyah Putra Sembiring Alias Bandot;Bahwa pada hari senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 02.00 Wib,para terdakwa dan saksi Ardiansyah Putra Sembiring Alias Bandot, saksiSaiful Amri melakukan pencurian mobil milik saksi Darma BaktintaKacaribu.
    mobil milik saksi Darma BaktintaKacaribu.
    mobil milik saksi Darma Baktinta Kacaribu.
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -5/Pid.B/2017/PN.Sel
Tanggal 1 Maret 2017 — -AWAN alias AMAQ AULIA
4026
  • JUPRIADI dan terdakwa SUARTIM Alias AMAQMARTIANA telah melakukan pencurian mobil sedan honda warna merah padaTahun 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di sebuah bengkel yang ada disalah satu rumah warga yang diketahui bernama sdr. MUHAMMAD SUPRIADIdan istrinya saksi KURNIAWATI, S.Pd. yang terletak di Desa Suntalangu, Kec.Suela, Kab. Lombok Timur.Bahwa pada saat melakukan pencurian mobil, sdr.
    mobil bersama sdr.
    JUPRIADI dan saksi SAKIRUN ALIM AliasKIRUN telah melakukan pencurian mobil sedan honda warna merah padaTahun 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di sebuah bengkel yang ada diHal. 6 dari 16 Putusan No. 5/Pid.B/2017/PN. Selsalah satu rumah warga yng diketahui bernama sdr. MUHAMMAD SUPRIADIdan istrinya saksi KURNIAWATI, S.Pd. yang terletak di Desa Suntalangu, Kec.Suela, Kab. Lombok Timur. Bahwa pada saat melakukan pencurian mobil, sdr.
    JUPRIADI dan saksi SAKIRUNALIM Alias KIRUN telah melakukan pencurian mobil Merk Honda Accord,jenis/model sedan, berwarna merah tanpa =nomor polisi, Noka:MHRSV4MPFRRO04439 dan Nosin: F22R505399 pada Tahun 2012 sekitar pukul02.00 Wita, bertempat di sebuah bengkel yang ada di salah satu rumah wargayang diketahui bernama sdr. MUHAMMAD SUPRIADI dan istrinya saksiKURNIAWATI, S.Pd. yang terletak di Desa Suntalangu, Kec. Suela, Kab. LombokTimur. Bahwa pada saat melakukan pencurian mobil, sdr.
    JUPRIADI dan saksi SAKIRUN ALIM Alias KIRUNtelah melakukan pencurian mobil Merk Honda Accord, jenis/model sedan,berwarna merah tanpa nomor polisi, Noka: MHRSV4MPFRRO04439 dan Nosin:F22R505399 pada Tahun 2012 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di sebuahbengkel yang ada di salah satu rumah warga yang diketahui bernama sdr.MUHAMMAD SUPRIADI dan istrinya saksi KURNIAWATI, S.Pd. yang terletak diDesa Suntalangu, Kec. Suela, Kab. Lombok Timur. Bahwa pada saat melakukan pencurian mobil, sdr.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 941/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2015 — YULIANTO SANTOSO Alias AMING
644
  • (Dua puluh juta rupiah) di Depok ;Bahwa peran saksi adalah sebagai Kapten yaitu pemetik mobil ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa saksi melakukan pencurian mobil sudah 5 (lima) kali;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Maret 2015, saksi kenal dengan terdakwadalam kasus pencurian mobilBahwa peran terdakwa dalam pencurian mobil adalah sebagai penutus GPS ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi di atas ;6.
    (Dua puluh juta rupiah) di Depok ;Bahwa peran saksi dalam pencurian mobil adalah sebagai pengawas dan Sdr. RadiHartono sebagai kapten yaitu pemetik mobil dan Sdr.
    Cardimun Alias Dimun sebagaisopir;Bahwa saksi melakukan pencurian mobil sudah 5 (lima) kali;Bahwa peran terdakwa dalam pencurian mobil adalah sebagai penutus GPS ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak ada mengajukan saksi a de chargewalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik DirektoratReserse Kriminal Umum
    Alat lain yang digunakan adalah mesin bor, tang, obeng, martil, gunting cutterdan beberapa kunci lainnya ;e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian mobil adalah sebagai pengantar mobil curiankepada Sdr.
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Harmono Fidayat Panggilan Dayat
2.Nur Azmi Panggilan Jimmi
7710
  • Kemudian lebih kurang 5 (lima) menit perjalanan,Terdakwa II mengatakan kalau tujuan atau sasaran pencurian mobil adalah didaerah Alahan Panjang Kab. Solok.
    mobil L 300juga bersama dengan Terdakwa Nur Azmi tetapi mobil tersebutditinggalkan atau tidak jadi dijual sedangkan Terdakwa Nur Azmi panggilanJimi dari keterangannya sudah sering melakukan pencurian lebih kurang20 (dua puluh) unit kendaraan bersama dengan rekanrekan lainnyaseperti Sam dan Andi dan rekan lainnya;Bahwa saksi menerangkan Alat yang digunakan oleh Terdakwa Nur Azmipanggilan Jimi dalam melakukan pencurian mobil L 300 adalah satu buakunci T yang terbuat dari besi dengan panjang lebih
    mobil sebanyak 2 (dua) kali dan menjual mobilhasil curian tersebut ke daerah Sungai Penuh Kerinci;Bahwa terdakwa menerangkan bisa ikut dengan mereka karena saya sedangtidak ada kerja dan saya juga butuh uang untuk memenuhi kebutuhan biayakuliah adik saya yang hampir selesai sehingga memerlukan uang lebihsedangkan orang tua lakilaki saya juga sedang sakit sehingga ketikaTerdakwa Jimi mengajak dan mengatakan kepada saya jika pergi dengandirinya dan membantunya untuk melakukan pencurian mobil maka
    mobil dan sayamengatakan apakah ianya mau ikut?
    mobil namun saat itu Terdakwa II belum mengatakanmau kemana akan melakukan pencurian mobil tersebut dan Terdakwa minta agar Terdakwa datang kerumahnya di Korong Kabun Pondok DuoUtara Nagari Tandikek Selatan Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman;Bahwa benar setelah itu pukul 20.30 WIB Sdr Andi (DPO) sampai dirumahTerdakwa Il dan kemudian Terdakwa II meminjam uang kepada orangtuanya sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB, para terdakwa bersama temantemannya
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
318
  • di karenakan hasil penyelidikan bahwa ke3 pelaku telah melakukan pencurian mobil;Bahwa Ke 3 pelaku yang bernama ARIFIN Als UJANG Bin PIIN , Sdra ADITIASETIADI Als ADIT Bin AGUS ARI dan Sdra ALVIN KAYUDI Bin CIK YANmelakukan pencurian mobil toyota Avanza Warna silver metalik tahunpembuatan 2005 dengan Nomor polisi BG1921CQ dan nomor mesinDA82957 dan Nomor rangka MHFFMRGK35K055793 milik koroban SUPARDI;Bahwa Saksi tahu bahwa ke 3 pelaku yang bernama ARIFIN Als UJANG BinPIIN , Sdra ADITIA SETIADI Als
    mobil yang bernama ARIFIN AlsUJANG Bin PIIN , Sdra ADITIA SETIADI Als ADIT Bin AGUS ARI dan SdraALVIN KAYUDI Bin CIK YAN kami tangkap di karenakan hasil penyelidikanbahwa ke 3 pelaku telah melakukan pencurian mobil;Bahwa Ke 3 pelaku yang bernama ARIFIN Als UJANG Bin PIIN , Sdra ADITIASETIADI Als ADIT Bin AGUS ARI dan Sdra ALVIN KAYUDI Bin CIK YANmelakukan pencurian mobil toyota Avanza Warna silver metalik tahunpembuatan 2005 dengan Nomor polisi BG1921CQ dan nomor mesinDA82957 dan Nomor rangka MHFFMRGK35K055793
    Pali, Terdakwa di tangkap oleh polisi dikarenakanTerdakwa dan teman teman Terdakwa telah melakukan pencurianmobil;Bahwa Terdakwa di tangkap oleh polisi di karenakan Terdakwa telahmelakukan pencurian mobil milik korban yang Terdakwa tidak kenal namanya dan saat di tangkap oleh polisi saat itu Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama ADITIA , ALVIN sedangkan 1 orang SaksiAlvin yang juga ikut melakukan pencurian Mobil yaitu yang bernama IREKbelum tertangkap;Bahwa Terdakwa menerangkan Jenis
    RKT Kota Prabumulih ;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak kenal dengan korban /orang yang menjadi korban penodongan / pencurian dengan kekerasanyang telah Terdakwa lakukan bersama temanteman Terdakwa saat itunamun setelah kejadian tersebut saat di kantor polisi barulah Terdakwatahu bahwa korban pencurian mobil tersebut bernama SUPARDI wargaMuaro Bungo Jambi;Bahwa Terdakwa menerangkan Saat melakukan Pencurian Mobil ToyotaAvanza warna silver metalik milik koroan yang bernama SUPARDI wargaMuaro
    Pali , Terdakwa di tangkap oleh polisidikarenakan Terdakwa dan teman teman Terdakwa telah melakukanpencurian mobil; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh polisi di karenakan Terdakwa telahmelakukan pencurian mobil milik korban yang Terdakwa tidak kenal namanya dan saat di tangkap oleh polisi saat itu Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama ARIFIN Als UJANG , ALVIN sedangkan 1orang Saksi Alvin yang juga ikut melakukan pencurian Mobil yaitu yang bernama IREK belum tertangkap;Halaman 28 dari 48
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 26 Februari 2014 — Terdakwa ENDANG SUTISNA alias YOGA alias ACUAN LEE Bin SAMLAWI
376
  • mobil pada tindak pidana secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan) serta sdr.
    Colomadu Kab.Karanganyar .Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya;10Bahwa saksi ditelpon dari pihak hotel ada pencurian mobil, kemudian saksi pergi ke hotel,selanjutnya sopir mobil rental tersebut lalu saksi ajak ke kantor Polsek Colomadu untukmelaporkan kejadian tersebut .Bahwa sopir mobil rental tersebut namanya SANTOSO.Bahwa menurut sopir mobil tersebut yang mengambil mobil adalah yang nyewa mobilnamanya Acuan Lee.Bahwa pada malam hari sebelum kejadian sopir mobil tersebut menanyakan
    mobil .Bahwa kejadian di Jogyakarta lebih dahulu daripada kejadian pencurian mobil di hotelNarita;Bahwa terdakwa pernah dihukum di Jogjakarta karena kasus pencurian mobil;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mencabut GPS mobil curian tersebut karenaTerdakwa berada di hotel ;Bahwa ketika melakukan pencurian mobil di Hotel Narita tersebut berempat bersamadengan Heru, Tiba Bagus dan Arteria Luthfi;.Bahwa terdakwa tidak tahu sewaktu KTPnya dipalsukan,tahunya setelah di hotel Narita .Bahwa yang mengatur
    dan menyuruh Terdakwa serta yang menjual mobil curian tersebutsaudara Herru sebeoumya Heru dan Luthfi juga terlibat pencurian mobil di Yogyakarta;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya sebanyak kali untuk kasus pencurianmobil di Yogya;Bahwa Terdakwa telah mengakui keterlibatannya dalam pencurian mobil di hotel Naritanamun membantah bahwa telah direncanakan terlebih dahulu karena terdakwa hanyadisuruholeh Heru menggantikan Acuan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 480/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 13 Agustus 2015 —
4513
  • HARNIATI :Bahwa setahu saksi masalah terdakwa sehingga disidangkan adalahkarena Terdakwa melakukan pencurian mobil ;Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Wita ;Bahwa ketika mobil tersebut di curi saksi menyimpan mobil tersebut diparkiran rumah saksi di Kompleks Griya Angkasa No. 28 Kel. SudiangKec.
    SERDA BUDIANTO :e Bahwa setahu saksi masalah terdakwa sehingga disidangkanadalah karena Terdakwa melakukan pencurian mobil milik saksijenis Mobil Pick Up Mitsubishi T120 warna hitam No.Pol. DD 8387XY (plat putih) atas nama STNK Sitti Harniati ;e Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal26 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Wita ;e Bahwa mobil tersebut di curi di parkiran rumah saksi di KompleksGriya Angkasa No. 28 Kel. Sudiang Kec.
    SULATRI ALIAS BUDEe Bahwa saksi adalah tetangga koraban ;e Bahwa setahu saksi masalah terdakwa sehingga disidangkanadalah karena Terdakwa melakukan pencurian mobil milik saksiBudiyanto tetangga saksi, mobil tersebut jenis Mobil Pick Up ;e Bahwa pada tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 04.00 Witasaksi meihat dua orang mendorong mobil saksi Budiyanto, setelahmobil tersebut keluar dari halaman lalu mereka bawa lari mobiltersebut ;e Bahwa awalnya saksi mengira bahwa kedua orang tersebut adalahorang
    dalam tekanan ;Bahwa ketika di periksa saksi tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Bahwa saksi kenal dengan Ical dan saksi pernah bersama denganIcal ;Bahwa pada saat kejadian pencurian mobil tersebut saksi tidakberada di tempat tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Budiyanto kehilangan mobilnyakarena hari itu saksi datang ke rumah saksi Budiyanto ;Bahwa waktu itu saksi di ambil oleh saksi Budiyanto dan ada resersejuga dan saksi dibawa ke Kantor Polisi dan saksi dipaksa mengakuikalau saksi
    Saksi KUSTIAHe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah anakkandung saksi ;e Bahwa saksi sudah lupa dengan hari dan tanggal ketika terjadi pencurian ;e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian mobil ketika kumpulkumpuldengan ibuibu pada malam hari dan ada yang cerita kalau ada terjadipencurian mobil yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitarpukul 04,00 Wita di Kompleks Griya Angkasa No. 28 Kel.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 330/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 21 Januari 2014 — H.SUMINDAR Bin SAWILAN
319
  • Saksi didepan persidangan bersumpah menurutagama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterjadinya pencurian mobil milik saksi.e Bahwa benar saksi sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik PolresBojonegoro dan saksi membenarkan keterangan saksi dalam berita acarapemeriksaan (BAP) saksi.
    Tuban.e Bahwa benar pencurian mobil yang saksi alami terjadi pada hari Selasa tanggal 23April 2013 yang diketahui pada sekitar pukul 05.30 Wib dan mobil tersebuthilang pada saat diparkir di halaman depan rumah saksi di Desa Banjarjo Rt. 01Rw. 01 Kec. Padangan Kab.
    SUMINDAR bersama seorang temannya yang masih buronan.Bahwa benar sebelum kejadian tidak pernah ada siapapun yang meminta ijinkepada saksi untuk mengambil atau membawa mobil saksi tersebut.Bahwa benar kerugian yang saksi alami akibat pencurian mobil tersebut adalahsekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi NGARIPIN tersebut, terdakwa H. SUMINDAR binSAWILAN tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya.2. Saksi MASPIANI binti SALEKAN,Identitas sesuai dengan BAP.
    SUMINDAR bersama seorang temannya yang masih buronan.Bahwa benar sebelum kejadian tidak pernah ada siapapun yang meminta ijinkepada suami saksi untuk mengambil atau membawa mobil Pick Up tersebut.Bahwa benar kerugian yang saksi alami akibat pencurian mobil tersebut adalahsekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi NGARIPIN tersebut, terdakwa H. SUMINDAR binSAWILAN tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya.3. Saksi AGUNG WIJAYANTO.Identitas sesuai dengan BAP.
    Bojonegoro yang juga menjadi terdakwa dalam perkara ini.Bahwa benar pada saat mobil Suzuki Carry Pick Up tersebut diamankan petugas,warna cat mobil sudah dirubah menjadi warna hitam dan nomor polisi jugadiganti menjadi Nopol : S9435A.Bahwa benar sesuai laporan polisi daro Polsek Padangan dan juga keteranganterdakwa pada saat diinterogasi petugas bahwa pencurian mobil Suzuki CarryPick Up Nopol : S8412HD tahun 2005 dilakukan terdakwa H.
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 35/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
IKHWANUDDIN Bin ABDUL SAMAD
9229
  • Saksi Khairul Bahri, S.H Bin Suardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danmembenarkan semua keterangan Saksi yang ada di Berita AcaraPenyidik; Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian mobil Pick Up jenisMitsubishi L 300 DP milik Saksi warna hitam di parkiran depan rumahSaksi di Kampung Bener Pepanyi
    Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul02.45 WIB;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Str Bahwa yang telah melakukan pencurian mobil Pick Up jenisMitsubishi L 300 DP warna hitam tersebut milik Saksi adalahTerdakwa; Bahwa setahu Saksi yang melakukan pencurian mobil Pick Upjenis Mitsubishi L 300 DP warna hitam tersebut milik Saksi berjumlah3 (tiga) orang; Bahwa Saksi bersama kedua adik Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;
    mobil Pick Up jenis Mitsubishi L 300DP milik Saksi Khairul Bahri Bin Suardi, Saksi tidak kenal dengan ke3(ketiga) pencuri tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah ke3 (ketiga)pencuri tersebut melakukan pencurian mobil Pick Up jenis Mitsubishi L300 DP milik Saksi Khairul Bahri Bin Suardi; Bahwa Saksi mengetahui mobil Pick Up jenis Mitsubishi L 300 DPmilik Saksi Khairul Bahri Bin Suardi telah di curi oleh ke3 (ketiga)pencuri tersebut pada hari Kamis 13 Februari 2020, sekira pukul 02.30WIB
    mobil Pick Up jenis MitsubishiL 300 DP milik Saksi Khairul Bahri Bin Suardi pada hari Kamis tanggal13 Februari 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Kampung Bener Pepany!
    mobil;5. 1 (satu) buah besi ujungnya berbentuk tipis yang telah patah ditemukan di mobil pelaku di duga besi yang di gunakan pelaku untukmelakukan pencurian mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Ikhwanuddin Bin Abdul Samad pada hari Kamistanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di rumahsaksi KHAIRUL BAHRI di Kp.
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 560/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2016 — Edi Setiawan Bin Suwarno
193
  • Tugumulyo Kab.Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan rekanya An, Herman dan Suprianto terhadap saksi RastoBahwa benar saat saksi dihadapkan terdakwa merangkan kalauterdakwa melakukan pencurian mobil milik saksi tersebut bersamadengan rekanrekanya.Bahwa benar saat saksi melihat keadaan mobil milik saksi Rastotersebut dirusak mengunakan kunci palsu karena mobil saksi Rastotersebut diparkirkan oleh saksi dalam keadaan terkunci.
    Tugumulyo Kab.Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan rekanya saksi Herman dan Supriyanto terhadap saksi RastoBahwa benar saat saksi dihadapkan dengan terdakwa menerangkankalau terdakwa melakukan pencurian mobil milik saksi tersebut bersamadengan rekanrekanya.Bahwa benar saat saksi melihat keadaan mobil milik saksi Rastotersebut dirusak mengunakan kunci palsu karena mobil saksi Rastotersebut diparkirkan oleh saksi Rasto dalam keadaan terkunci.Bahwa benar saksi ikut melakukan pencurian
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 177/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Kardono, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Alias PON Bin USMAN HAJI
9321
  • Karimuddin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian mobil jenis Mitsubishi L300 Pick Up Nopol BH8263 GN tahun 2019;Bahwa yang melakukan pencurian mobil tersebut adalah terdakwa danyang menjadi korban adalah saksi M.
    Saidi;Bahwa seingat saksi peritiwa pencurian mobil tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di parkiranhalaman bengkel UD Yunus Desa Alue Awe Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut bersama temanya sdrHanafiah dan sdr.
    Saidi mengalami kerugiansebesar Rp 127.000.000,(Seratus dua puluh tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa berpendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Hanafiah alias Cobra Bin WHasanuddin, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian mobil jenis Mitsubishi L300 Pick Up Nopol BH 8263GN tahun 2019;Bahwa yang melakukan pencurian mobil tersebut adalah sdr Ruslan(DPO), dan yang
    Saidimengalami kerugian sebesar Rp 127.000.000,(seratus dua puluh tujuhjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa berpendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi Martunis alias si Tok Bin Asnawi, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencurian mobil jenis Mitshubisi;Bahwa seingat saksi peritiwa pencurian mobil tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat
    mobil jenis Mitsubishi L300;Bahwa peritiwa pencurian mobil tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal11 Juli 2020 sekira pukul 04.10 Wib bertempat di parkiran halamanbengkel mobil UD Yunus di JiIn Banda AcehMedan Desa Alue AweKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa bersama temantemannya telah mengambil 1 (Satu) unit mobil jenis L300 Nopol BHHal. 10 dari 19 hal.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 329/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 21 Januari 2014 — H. SUMINDAR BIN SAWILAN
204
  • S8936HE milik saksi SUPARNOyang diparkir di garasi rumah saksi ANTONO yang terbuka.Terdakwa dan EDI kemudian berniat mengambil pick upMitsubishi tersebut.Terdakwa kemudian mengamati situasisekitar rumah saksi ANTONO dan setelah merasa situasiaman kemudian EDI turun dari mobil Daihatsu Xenia yangdikemudikan terdakwa didekat mobil pick up MitsubishiL.300 tersebut dengan membawa sebuah tas kecil yangdicangklong di badannya yang berisi alatalat untukmelakukan pencurian mobil sedangkan~ terdakwa tetapberada
    diatas mobil untuk mengawasi lokasi sekitar agarapabila ada yang melihat EDI dan terdakwa yang sedangmelakukan pencurian mobil bisa langsung tancap gas untukmelarikan diri.
    S8936HE di garasi rumahwarga bernama ANTONO yang berdekatan dengan jalan rayadi dukuh Kalisari Desa Banjarsari Kec.Trucuk Kab.Bojonegoro ;Bahwa terdakwa awalnya tidak mengetahui siapa pemilikmobil mitsubishi pick up L.300 yang diambil terdakwatersebut namun setelah terdakwa ditahan di PolresBojonegoro barulah terdakwa mengetahui bahwa pemilikmobil tersebut bernama ANTONO ; Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan terdakwaH.SUMINDAR BIN SAWILAN bersama dengan temannya yangbernama EDI (DPQ) awalnya
    Terdakwa kemudian mengamati situasisekitar dan stelah merasa situasi aman kemudian EDI turundari mobil Daihatsu xenia yang dikemudikan terdakwa didekatmobil pick up mitsubishi L.300 tersebut dengan membawasebuah tas kecil yang dicangklong dibadannya yang berisialatalat untuk melakukan pencurian mobil sedangkanterdakwa tetap berada diatas mobil untuk mengawasi lokasisekitar ; Bahwa terdakwa kemudian melihat EDI mendekati mobilpick up mitsubishi tersebut dan kemudian EDI denganmenggunakan alat yang
    Terdakwa kemudian mengamati situasisekitar dan stelah merasa situasi aman kemudian EDI turundari mobil Daihatsu xenia yang dikemudikan terdakwa didekatmobil pick up mitsubishi L.300 tersebut dengan membawasebuah tas kecil yang dicangklong dibadannya yang berisialatalat untuk melakukan pencurian mobil sedangkanterdakwa tetap berada diatas mobil untuk mengawasi lokasisekitar ;Bahwa terdakwa kemudian melihat EDI mendekati mobilpick up mitsubishi tersebut dan kemudian EDI denganmenggunakan alat yang
Register : 29-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 1 September 2016 — Ride Meus Simamora
597
  • RISMA PURBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik adalah benar semuanya ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini adalah karena melakukantindak pidana pencurian mobil milik saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pada hari Senin,tanggal 15 Mei 2017, sekira pukul 02.00 wib dan saksi ketahui sekitar pukul05.30 wib dirumah saksi yang terletak di Komplek Pajak Tarutung, DesaSimamora
    JENNIS PASKAH SINAGA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karena melakukantindak pidana pencurian mobil orang tua saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pada hari Senin,tanggal 15 Mei 2017, sekira pukul 02.00 wib, dan saksi ketahui pada pukulsekira 05. 00 wib, dan terjadinya pencurian tersebut adalah terletak di terasrumah saksi di Kompleks Pajak Baru Desa Simamora, Kec.
    Tarutung, Kab.Tapanuli Utara ;Bahwa Korban pencurian mobil tersebut adalah ibu saksi sendiri karena mobiltersebut adalah milik ibu saksi ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN TrtBahwa yang memarkirkan mobil tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekira pukul 23. 00 wib saksi dan Martanis Bawa menewi dan Hada ZaroSaota pulang dari Siwaluompu melayat ketempat keluarga yang meninggaldan sesampainya didepan rumah saksi, mobil saksi
    Pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul.13.00Wib. saksi ,Togar Simorangkir dan Rahmat piliang berceritra dikosan untukmerencanakan pencurian mobil tersebut, dan sekitar pukul 01.00 Wib Rahmatpiliang kembali mengajak saksi dan Togar simorangkir untuk melihat mobiltersebut menuju Pajak tarutung dan melihat 1 9satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam di depan rumah warga dan 1 (satu) jam kemudian saksiduduk dudk diamping kios yang sudah tertutup untuk mengawasi orang dansekitar pukul
    Pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitarpukul.13.00 Wib. saksi ,Togar Simorangkir dan Rahmat piliang berceritradikosan untuk merencanakan pencurian mobil tersebut, dan sekitar pukul01.00 Wib Rahmat piliang kembali mengajak saksi dan Togar simorangkiruntuk melihat mobil tersebut menuju Pajak tarutung dan melihat 1 9satu) unitmobil Mitsubishi L300 warna hitam di depan rumah warga dan 1 (satu) jamkemudian saksi duduk dudk diamping kios yang sudah tertutup untukmengawasi orang dan sekitar pukul 02.00
Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 23 Mei 2016 — JATIM SEMBIRING
3610
  • TAGOR SILALAHI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan pencurian mobil milik saksi yang dilakukan terdakwa, keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa pencurian mobil tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 04.00 Wib di JI. Hasoman No. 98 Kel.
    SdkBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan pencurian mobil milik saksi yang dilakukan terdakwa, keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa pencurian mobil tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 04.00 Wib di JI. Hasoman No. 98 Kel. Kuta Gambir Kec. SidikalangKab.
    mobil milik orang tua saksi, keterangan saksi tersebut sudahbenar ;Bahwa pencurian mobil milik orang tua saksi tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jl.
    SAMUEL BARUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan pencurian mobil yang saksi lakukan bersama Jatim Sembiring dan RamsesPinem ;Bahwa pencurian mobil yang kami lakukan terjadi pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jl. Hasoman No. 98 Kel.
    SdkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan pencurian mobil yang terdakwalakukan bersama dengan Samuel Barus dan Ramses Pinem ;e Bahwa pencurian mobil yang kami lakukan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal29 Januari 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jl. Hasoman No. 98 Kel. Kuta GambirKec. Sidikalang Kab.