motor;Bahwa saksi membenarkan keterangan nya di penyidik sudah benarsemua nya ;Bahwa yang menjadi korban pencurian motor tersebut adalah PTBRANTAS yang sedang mengerjakan irigasi dikampung Watu LadeDesa Watu wona kecamatan kodi Kabupaten Sumba Barat ;Bahwa pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Januari 2014 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di kampung GaluKalogho, Desa Watuwona, kecamatan Kodi Utara, kabupaten Sumbabarat daya ;Bahwa saksi pada awalnya pada hari Jumat tanggal 03

motor tersebut adalahPT.BRANTAS ;Bahwa pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Januari 2014 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di kampung GaluKalogho, Desa Watuwona, kecamatan Kodi Utara, kabupaten Sumbabarat daya ;Bahwa ketika terjadi pencurian tersebut saksi berada di rumah miliknyasendiri di kampung malimbi, Desa Malina, kecamatan Kodi, kabupatenSumba Barat Daya ;Bahwa saksi ketahui pencurian motor tersebut di polsek kodi setelahtertangkapnya terdakwa pada saat itu ;Bahwa saksi

adalah motor milik saksi ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenar kan nya;SAKSI III : DOMINGGUS JAPA KAKA Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah pencurian motor;Bahwa yang menjadi korban pencurian motor tersebut adalah PTBrantas ;Bahwa pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Januari 2014 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di kampung GaluKalogho, Desa Watuwona, kecamatan Kodi Utara, kabupaten Sumbabarat daya ;Bahwa saksi berada di rumahnya

motor tersebut adalah terdakwa gorisgheru kaka dan pemilik motor tersebut adalah PT Brantas ;Bahwa saksi tahu pelaku pencurian motor tersebut berdasarkanketerangan dari pemilik motor tri wahono dari PT Brantas adalahterdakwa goris gheru kaka bersama 2 (Dua) teman lain nya yang masihDPO ;Bahwa saksi tahu sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan nya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang

motor tersebutterdakwa menggunakan alat parang dan motor Supra X 125 R Warnahitam dengan Nopol EA 3293 yang terdakwa sewa di pasar watu Wonabersama teman stefen japa dan lukas lota bombo yang masih DPO ;Bahwa sebelumnya tidak ada rencana untuk melakukan pencurian motortersebut, tetapi setelah kami bertemu di Pasar Watu Wona stefen Japadan Lukas Lota Bombo yang mengajak terdakwa terdakwa untukmelakukan pencurian motor tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan pencurian babi dantelah dihukum

motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013

Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost

Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek; Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ANDIKA yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan

Saksi HIKASMUDIN Bin UMAR : Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempatdi Jalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwabersama ANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milikPaisal Pandek ; Bahwa, awalnya ANDIKA diamankan di Polres Konawe karena diduga sebagaipelaku pencurian.

Dari pengembangan penyelidikan ANDIKA mengakui telahmelakukan pencurian motor di daerah Kolaka tepatnya di Jalan KolohipoKelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka sehingga aparat Polres Konawemenghubungi Polres Kolaka lalu ANDIKA diantar ke Polres Kolaka untukdiproses lebuh lanjut ;Bahwa, kemudian ANDIKA memberikan keterangan bahwa pencurian motor diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka dilakukanbersamasama terdakwa dan BAMBANG ;Bahwa, terdakwa bersama ANDIKA dan BAMBANG telah melakukanpencurian

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

NARLIN dan atas barang buktitersebut saksi mengenalinya yang mana barang bukti tersebut adalahsepeda motor milik saksi yang hilang;Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian motor tersebut adalahIstri saksi yang bernama Narlin dan Masran;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian motor tersebutadalah sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaada keterangan saksi sudah benar.2.Narlin binti Seyu, dibawah sumpah pada pokoknya

Mesin F4A1ID1965367;e Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;e Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;e Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;e Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

motor tersebut;.e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian motor tersebut adalahuntuk menjual motor tersebut agar mendapatlkan uang;e Bahwa setelah Terdakwa melakukan pencurian, Terdakwa membawamotor tersebut ke Desa Wolulu Kec.

Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian motor korbanadalah mengawasi sekitaran rumah korban dan membonceng terdakwaRYAN KIKI SIREGAR ke rumah korban, sedangkan terdakwa RYAN KIKISIREGAR masuk ke dalam teras rumah korban dan mengambil sepedamotor tersebut dan membawa pergi motor tersebut.

Bahwa cara melakukan pencurian motor korban terdakwa masuk kedalam teras rumah korban dan langsung mengeluarkan sepeda motortersebut, setelah di luar pagar terdakwa langsung menghidupkan sepedamotor tersebut dan kami membawa sepeda motor ke simpang Dam MukaKuning dan menggantikan plat nomor tersebut.

Bahwa sebelum nya terdakwa dan terdakwa DODI PARLIN BinAPRIZAL tidak ada merencanakan melakukan pencurian motor hanya padasaat itu aja ketika melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal ditempat kunci kontak nya.

Bahwa benar cara melakukan pencurian motor korban terdakwa masukke dalam teras rumah korban dan langsung mengeluarkan sepeda motortersebut, setelah di luar pagar terdakwa langsung menghidupkan sepedamotor tersebut dan kami membawa sepeda motor ke simpang Dam MukaKuning dan menggantikan plat nomor tersebut.

Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa DODI PARLIN BinAPRIZAL tidak ada merencanakan melakukan pencurian motor hanya padasaat itu aja ketika melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal ditempat kunci kontak nya.

Piu bin Arumi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor milik saksi alami;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 bertempat di rumah saksi di Perumahan Perizinan Kab.KonaweBahwa barang yang diambil dari kediaman saksi adalah 1 (

NARLIN dan atas barang buktitersebut saksi mengenalinya yang mana barang bukti tersebut adalahsepeda motor milik saksi yang hilang;Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian motor tersebut adalahIstri saksi yang bernama Narlin dan Masran;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian motor tersebutadalah sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Unh.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaada keterangan saksi sudah

Mesin F4A1ID1965367;Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

motor tersebut adalahuntuk menjual motor tersebut agar mendapatlkan uang;e Bahwa setelah saksi melakukan pencurian, saksi membawa motortersebut ke Desa Wolulu Kec.

motor ;Setelah mengetahui rekaman pelaku pencurian motor kemudian saksipergi kelembaga pemasyarakatan Kota Tegal dan ke lembagapemasyarakatan Slawi untuk mencari data residivis pelaku pencurianmotor yang ternyata dari laporan Lembaga pemasyarakatan KotaTegal dan Slawi menjelaskan orang yang terekam dari CCTV adalahterdakwa Nur Rokhman Bin Nursidik beralamat di Ds GumalarKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal ;Setelah mengetahui identitas pelaku pencurian motor kemudian padahari Kamis tanggal 23 Juni

memilikiCCTV yang kemudian dari rekaman CCTV itu saksi menemukan ada2 (dua) orang dalam rekaman itu) sedang beraksi melakukanpencurian motor ;Bahwa setelah mengetahui rekaman pelaku pencurian motor lalusaksi pergi kelembaga pemasyarakatan Kota Tegal dan ke lembagapemasyarakatan Slawi untuk mencari data residivis pelaku pencurianmotor yang ternyata dari laporan Lembaga pemasyarakatan KotaTegal dan Slawi menjelaskan orang yang terekam dari CCTV adalahterdakwa Nur Rokhman Bin Nursidik yang beralamat

di Ds GumalarKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal ;Halaman 8 dari 19 putusan nomor 96/Pid.B/2016/PN TglSetelah mengetahui identitas pelaku pencurian motor kemudian padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 Wib saksimelakukan penggeledahan yang diikuti dengan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan saksi menemukan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Vario Nopol G 4750 YZ tahun 2013 atas namaNur Rohman, 1 (satu) buah Dus Box HP Experia M2 Dual warnaHitam, 1 (satu) buah

Dus Box HP Blackberry Torch 9800 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Sonny tipe Experia M2 Dual Simwarna hitam dengan IMEI 1 : 352774068626369, IMEI 2352774068626377 ;Bahwa setelah ditangkap lalu saksi membawa terdakwa berikutbarang bukti ke kantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa dari pemeriksaan yang dilakukan saksi ternyata terdakwamengakui kalau pencurian motor yang terjadi di jalan perintiskemerdekaan kelurahan slerok kecamatan Tegal Timur Kota Tegalpelakunya adalah terdakwa

motor di jalan A.R Hakim persisinyadi toko Cempaka dimana atas laporan tersebut pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan ternyata Toko Cempaka memilikiHalaman 12 dari 19 putusan nomor 96/Pid.B/2016/PN TglCCTV yang selanjutnya dari rekaman CCTV polisi melihat terekam 2 (dua)orang pelaku pencurian motor ;Bahwa dari rekaman CCTV itu kemudian saksi Ari Susilo dan Budhi Prayogapergi ke Lembaga Pemasyarakatan Slawi dan Kota Tegal untuk mencari tahuidentitas orang yang ada di

motor tersebut sebanyak 3 (tiga) orang,namun yang ditangkap oleh saksi bersama saksi Suherman hanyaAntoni;.

motor adalah milik Dewanto;e Bahwa Sepeda Motor yang dipakai para terdakwa adalah milik terdakwa2.

Dewanto;11e Bahwa rencananya hasil pencurian motor tersebut akan dijual dan akandibagi rata bertiga oleh para terdakwa dan Antoni;e Bahwa terdakwa 1 berperan untuk merusak kunci dan mengambil motorcurian tersebut;e Bahwa yang mempunyai ide pencurian motor tersebut adalah terdakwa 2.Dewanto;Terdakwa 2.

Efendi berhasil melarikan diri namun tak lamaberhasil di tangkap dan di bawa ke Polsek Gunung Sugih;e Bahwa terdakwa 2 mengakui baru pertama kali melakukan percurian ini;e Bahwa terdakwa 2 mengenali barang bukti motor yang diajukandipersidangan sebagai motor yang telah dicuri oleh para terdakwa;e Bahwa terdakwa 2 mengenali 2 (dua) kunci leter T yang dipergunakanuntuk melakukan pencurian motor adalah milik terdakwa 2;12e Bahwa Sepeda Motor yang dipakai para terdakwa adalah milik terdakwa2.

Dewanto;e Bahwa rencananya hasil pencurian motor tersebut akan dijual dan akandibagi rata bertiga oleh para terdakwa dan Antoni;e Bahwa terdakwa 2. berperan memberikan kunci T kepada terdakwa 1dan membawa sepeda motor yang berhasil di curi; e Bahwa terdakwa 2 sebagai pembuat ide mengambil motor;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti, yaitu :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Z 110 warna merah No. PolBE3970GE an.

di luar rumah, sedang Elly yang masuk kedalam rumah danyang melakukan pencurian motor;Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa pada saat saksisudah mengirim tembakau ke pasar Ganding Desa GandingKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep pada hari tanggal lupa bulanNopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB, sebelumnya saksi tidakjanjian bertemu dengan terdakwa karena saksi kenal terdakwa padasaat itu juga;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa hanya satu kali pada saat akanmelakukan pencurian motor yang

ELLY bin SUTAIPada hari tanggal lupa bulan Nopember 2014 saksi ditelpon Hatimuntuk diajak mencuri motor, saksi menyanggupi, seminggu kemudiansaksi dan Hatim sepakat untuk melakukan pencurian motor tersebut,malam itu kami berangkat, sebelumnya kami mau mampir dulu kerumah terdakwa, karena Hatim tidak tahu rumah terdakwa makasesampai di Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep kami mampir ke rumah teman Hatim bernama Azis danHatim menelpon terdakwa untuk memberitahukan posisinya, terdakwamenjawab

pokoknya sebagai berikut : bahwa Pada hari Kamis, tanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 02.30 WIBsaya ditangkap Polisi di rumah terdakwa di Dusun Batununggul DesaMontorna Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep karena namasaya disebutsebut oleh Hatim sebagai orang yang memberikankesempatan atau petunjuk untuk melakukan pencurian motor yangdilakukannya bersama Elly;bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh Hatim untuk melakukanpencurian motor, terdakwa juga tidak pernah memberitahu letak rumahyang motornya

motor di rumahyang sudah ditunjukkan oleh orang suruhan terdakwa.

Unsur Yang membantu Melakukan Kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandiperkuat dengan keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hokum bahwa benar saksi Hatimdan saksi Elly melakukan pencurian motor di rumah yang sudah ditunjukkanoleh orang suruhan terdakwa. Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketikaterdakwa MOHAMMAD SHOLEH PURWANTO Als.

terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUSBETERA (DPO) melihat sepeda

01.30 Wit atau setidak tidaknya antara matahari terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama

Saksi PAIMUN (saksi korban), dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Son Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

Saksi HOIRUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

motor.

Bahwa Barang milik Korban yang telah ALFAT, ODIS, dan ADIN curi adalahberupa 1 (Satu) Unit Motor Yamaha XRide warna Hitam Orange Nomor TNKBDW 5297 CF Nomor Rangka MH32BU002FJ189870, Nomor Mesin2BU189873.Bahwa Pelaku pencurian melakukan pencurian motor tersebut Pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar jam 02.00 Wita di JI. Cristina MartatiahahuKel. LepoLepo Kec.

Baruga Kota Kendari.Bahwa keterkaitan Terdakwa dengan pencurian motor tersebut adalahTerdakwa mengetahui kalau sepeda motor Yamaha XRide warna hitamtersebut adalah hasil curian ALFAT, ODIS, dan ADIN karena sebelumnyamereka merencanakan pencurian itu dirumah Terdakwa.

Nasution mereka dihadang 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku Polisi , saat itu terdakwa I ditangkap sedangkan terdakwa II Yudimelarikan diri ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berupa 2 buah kunci Leter T dan leter Y dan gambar motorNINJA. serta menjelaskan kalau kedua kunci leter T dan leter Y yang dipakai untukmelakukan pencurian Motor Ninja adalah miliknya ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian motor tersebut rencananya mau dijual danhasilnya

dibagi dua dengan terdakwa II Yudi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian motor tersebut adalahterdakwa dimana selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa IT Yudi ;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus pencurian sepeda motor tahun 2014 dandi Putus selama tahun 8 bulan ;Keterangan terdakwa II Yudi Hadi Bintara Als.

KRISOKEP71279 No.BPKB108454022 ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, tugas terdakwa adalah melakukan pengawasansedangkan yang melakukan pencurian motor tsb adalah terdakwa 1. Sdr Lukman danLukman ditangkap bersama barang bukti berupa I(satu) unit kendaraan R2 merkKawasaki Ninja RR warna hitam tahun 2012 No.Pol.

;Bahwa terdakwa bersama terdakwa I Lukman melakukan pencurian motor NINJA tsbkalau berhasil mau dijual dan hasilnya dibagi dua dengan Lukman ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian motor adalah terdakwa 1 sdrLukman ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : l(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam tahun 2012Nopol.D2321ZAJ.

SELFI SEFTIANINGSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan pencurian motor milik saksikorban RINI WIDIYA SARI yang dilakukan oleh terdakwa AKMAL.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian motor milik saksikorbanRINI WIDIYA SARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19September 2020 sekitar jam 07.30 wita di Parkiran Asrama PondokIndah Kel. Andonohu Kec.

ALDI FIRMANSYAH Alias KATE, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi keterangan sehubungan dengan pencurian motor miliksaksi korban RINI WIDIYA SARI yang dilakukan oleh terdakwa AKMAL. Bahwa saksi membeli 1 (Satu) Unit motor Yamaha MIO GT warna merahhitam No Pol DT 6846 VE No. Rangka: MH32BJ003EJ468653 No.Mesin: 2BJ468763 dari tedakwa AKMAL pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 10.00 wita di Kota Kendari.

motor miliksaksi korbanRINI WIDIYA SARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19 SeptemberHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kdi2020 sekitar jam 07.30 wita di Parkiran Asrama Pondok Indah Kel.Andonohu Kec.

Mesin: 2BJ468763 ;1 (Satu) BuahKunci Y yang ujungnya dirungkan.Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan in itelah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar kejadian pencurian motor miliksaksi korban RINI WIDIYASARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19 September 2020 sekitar jam07.30 wita di Parkiran Asrama Pondok Indah

Bahwa benar terdakwa tidakmengenal saksi korban pemilik motor yang terdakwa curi.Bahwa benar kejadian pencurian motor milik saksi korban RINI WIDIYA SARItersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19 September 2020 sekitar jam 07.30Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kdiwita di Parkiran Asrama Pondok Indah Kel. AndonohuKec. Poasia Kota Kendari(Belakang Stikes Mandala Waluya).

motor milik saksi ;; a pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2005 sekira pukul 11.00 WIBempat di jalan umum antara desa Anyar dan desa Sribungaadang Kab.

Dedi Bin Cek Ali adalah salah satu pelaku yangpencurian tersebut yang mana pada saat kejadian saksi Edi Irawan AlsCek Ali berada di belakang sepeda motor yang mengancam saksi ke arahan menggunakan senjata tajam berupa satu bilah pisau dan mengatakanJN sedangkan temannya yang berada di depan melarikan diria saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ;SCIK BIN IMRONaksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi pencurian motor milik saksiyan Pariani Binti Imron ;a kejadiannya pada hari

motor milik saksiBinti Imron ;annya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2005 sekira pukul 11.00 WIBdi Peempat di jalan umum antara desa Anyar dan desa Sribunga1 Buay Madang Kab.

Dedi Bin Cek Ali ketika ia ditangkap yang berwajib ;si Edi Irawan adalah salah satu pelaku yang melakukan pencurian tersebutmana pada saat kejadian saksi Edi Irawan als Dedi Bin Cek Ali berada di, g sepeda motor yang mengancam saksi korban dengan senjata tajam berupa arah leher saksi korban sambil mengatakan TURUN sedangkan temannyayerada didepan Sukri Bin Hambali melarikan diri ;IRAWAN ALS DEDI BIN CEK ALIa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi pencurian motor milik saksia Pariani Binti

motor milik saksi Pariani Binti Imron ;ya saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi pencurian motor milik saksiksi tidak tahu tentang terjadinya pencurian terhadap sepeda motor milik saksipada hari dan tanggal saksi lupa pada bulan Oktober 2005 sekira pukul 11.30rtempat di Pom Bensin Sungai Tuha terdakwa bertemu dengan saksi Sapari Binpada pada hari dan tanggal saksi lupa pada bulan oktober 2005 sekira pukulempat di Desa Negeri Agung terdakwa bertemu dengan Sukri bin Hambali1 Saksi Edi Irawan

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi,bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2016.Bahwa ketidakharmonisan dan perpisahan antara Penggugat danTergugat adalah akibat telah terjadinya perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebeb perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering minum minuman keras, mengkonsumsinarkoba jenis sabu dan terlibat kasus pencurian

motor, sehinggamasuk penjara, serta Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2016.Halaman 4 dari 12 hal.

motor sampaidipenjarakan serta Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2016, yang akhirnya kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2016.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya dan atasketidakhadirannya itu Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, dan menurut hukum sebenarnya Penggugat tidak perlu dibebankanpembuktian lagi, namun karena perkara

motor sehingga masukpenjara, serta Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun2016, Saksisaksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut pernah melihatlangsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi melihat kenyataan bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 atau lebih tiga tahun.Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat yang seringmengkonsumsi narkoba jenis sabu, telah terlibat pencurian motor sampaimasuk penjara, serta Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2016.

Tergugat menjadi terdakwa pencurian motor;c. Tergugat kalau bertengkar sering mukul Penggugat;4. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2016, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama2 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dantidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;5.

motor, dan Tergugatkalau bertengkar sering mukul Penggugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;Him. 4 dari 13 him.

motor, dan Tergugatkalau bertengkar sering mukul Penggugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him. 5 dari 13 him.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain, Tergugat menjadi terdakwa pencurian motor, dan Tergugat kalauHim. 6 dari 13 him. Putusan No.2630/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXXX uMur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat menjadi terdakwa pencurian motor, danTergugat kalau bertengkarsering mukul Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 3 bulan ; Bahwa selama pisah

Tergugat sering kali melakukan tindak pidana pencurian motor,c. Tergugat sering kali minumminuman keras sampai mabuk dan main judi;d.

motor, Tergugat seringkali minumminuman keras sampai mabuk dan main judi,Tergugat sudah selama lebih kurang 3 tahun tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Tergugat sudah 2 kali masuk penjara karena kasusnarkoba dan sekarang Tergugat sedang menjalani hukuman dipenjara sebagai pengedar narkoba;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak selama lebih kurang

motor, Tergugat seringkali minumminuman keras sampai mabuk dan main judi,Tergugat sudah selama lebih kurang 3 tahun tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah 2 kali masuk penjara karena kasusnarkoba dan sekarang Tergugat sedang menjalani hukuman dipenjara sebagai pengedar narkoba;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak selama lebih kurang tahun;Bahwa selama

motor, Tergugat sering kali minumminuman keras sampaimabuk dan main judi, Tergugat sudah selama lebih kurang 3 tahun tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil dan alasangugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa Surat (P.1) dan dua orang saksiyaitu 1 orang saksi keluarga dan 1 orang saksi tetangga yang masingmasing saksitersebut memberikan kesaksian dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti

motor, Tergugatsering kali minumminuman keras sampai mabuk dan mainjudi, Tergugat sudah selama lebih kurang 3 tahun tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;Bahwa sekarang Tergugat sedang menjalani hukuman dilembaga pemasyarakatan Kelas II Kayu Agung dengan kasusnarkoba;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman

terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUSBETERA (DPO) melihat sepeda

01.30 Wit atau setidak tidaknya antara matahari terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama

Saksi PAIMUN (saksi korban), dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Son Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

Saksi HOIRUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

motor.