Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akhli Waris ini,sebagai persyaratan untuk pengambilan tabungan haji almarhum di BankMandiri Syari ah;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Labuha atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan almarhum Samadan Hi. Rajab, telah meninggal dunia pada tanggal 16Juli 2013;3.

Rajab;e Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Nahrawi dan AbdulWahab;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa almarhum pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa tujuan Pemohon memohon Penetapan Akhli Waris dariPengadilan Agama Labuha adalah untuk mencairkan uang tabunganalmarhum Samadan Hi.

Rajab, (anak).Istri dan ketujuh orang anak tersebut sampai sekarang masih hidup dansemuanya beragama Islam ;Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa maksud Pemohon mengurus penetapan akhli waris untukpenarikan tabungan haji almarhum di Bank Mandiri Syariah, namunsaksi tidak tahu berapa uang tabungannya itu;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang bernama Nahrawi S, Hi.Rajab dan Abdul Wawab S, Hi. Rajab;Bahwa saksi tidak tahu kalau almarhum Samadan Hi.

Rajab telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013,di Desa Busua, sementara almarhum mempunyai tabungan haji pada Bank MandiriSyariah sebesar Rp 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) dan untuk mencairkankembali tabungan almarhum tersebut harus ada Penetapan Akhli Waris dariPengadilan Agama. Menimbang, bahwa untuk mendapatkan hak waris, seseorang harus memenuhisyaratsyarat yang telah ditentukan oleh hukum Islam dan peraturan perundangundangan seperti :1.

TOYIB binKARTINAH untuk diserahkan kepada Para Penggugat dengan tanpadisertai Penetapan Akhli Waris yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaSubang sebagaimana mestinya yang menetapkan secara hukum siapayang menjadi akhli waris Almarnum H. CASMAN alias H. TOYIB binKARTINAH dan berapa bagian masingmasing dari para akhli warisAlmarhum H. CASMAN alias H.

TOYIB bin KARTINAH tersebut;Bahwa dengan tidak adanya Penetapan Akhli Waris tersebut, makaPenggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill tidak berhak untukmenuntut harta peninggalan Alamarhum H. CASMAN alias H. TOYIB binKARTINAH atau dari Siapapun yang mendapatkan hak daripadanya;Bahwa untuk dapat menuntut hak waris Para Penggugat atas hartapeninggalan Almarhum H. CASMAN alias H.

TOYIB bin KARTINAH,haruslah terlebinh dahulu dimohonkan Penetapan Akhli Waris yangmerupakan kewenangan (Competensi Absolut) dari Pengadilan AgamaSubang dalam suatu persidangan untuk menetapkan hak waris atasmeninggalnya Almarhum H. CASMAN alias H.

CASMAN alias TOYIB bin KARTINAH;Bahwa Penggugat bersamasama dengan Penggugat II dan PenggugatIll tidak memiliki Penetapan Akhli Waris yang semestinya dimohonkandan diterbitkan oleh Pengadilan Agama Subang sebagai Akhli WarisAlmarhum H. CASMAN alias TOYIB bin KARTINAH oleh karena itu secarahukum Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III bukanlah AkhliWaris Almarhum H. CASMAN alias TOYIB bin KARTINAH;Bahwa oleh karena Penggugat I/RASTIMPEN binti SARGA bukan AkhliWaris Almarhum H.

Bahwa penetapan akhli waris ini digunakan untuk menguruspencairan dana di Bank, transaksi jual beli dan keperluanlainnya ;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas,maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bandung untuk memanggil Pemohon agar hadir dimukapersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. ISHAKABDULKARIM bin ABDUL KARIM adalah2.1. HJ. NENDEN SUKAESIH binti oH.

Bahwa dalam pengurusan pencairan Tabungan Pensiunan (TASPEN) diKantor TASPEN Bogor diperlukan dan atau harus dipenuhi syaratsyaratnya yang salah satunya adalah harus ada penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Cianjur;Berdasarkan dasardasar dan alasanalasan sebagaimanateruraldiatas, Pemohon 1 (satu) Sampai dengan Pemohon 3 (tiga) mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan mempertimbangkandalildalil sebagaimana terurai dalam permohonan penetapan akhli waris danselanjutnya

Yayan Bin Ruhiyat (anak), beralamat di Rancanumpang, RT. 01, RW. 01, KelurahanRancanumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.24.4. lis Binti Ruhiyat (anak), beralamat di Rancanumpang, RT. 01, RW.01, Kelurahan Rancanumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.Bahwa, selama hidup dan sampai akhir hayatnya Para Pewaris dalam keadaan menganutagama Islam begitupun dengan para Akhli Waris yang ditinggalkan juga menganut agamaIslam;Bahwa, pengajuan Permohonan Penetapan Akhli waris Ini adalah untuk kepentinganpengurusan

Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ini adalahuntuk mengurus persyaratan pinjaman modal usaha Pemohon ke Bank,karena Pemohon memiliki usaha UMKM di rumah, diantaranyapersyaratan salah satunya harus ada penetapan akhli waris dari Pengadilankarena Pemohon sampai sekarang belum menikah lagi.6. Bahwa selain akhli waris tersebut diatas, almarhum Mayunit binSyamsuar, tidak meninggalkan ahli waris lainnya, dan tidak adapersengketaan,serta akhli waris dari Bpk.

Bahwa oleh karena untuk kepentingan pengurusan buka waris terhadap objektersebut diatas menurut ajaran syariat Islam, maka kami para akhli warismenganggap perlu meminta Penetapan Akhli Waris kepada Pengadilan Agama ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama c.q MajelisHakim yang terhormat berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

telahmemutuskan bahwa objek sengketa a quo merupakan hak akhli waris IbuRatu Siti Djenar Alibassae Bahwa para tergugat dalam jawabannya mengklaim tanah objek sengketaa quo merupakan harta warisan yang belum dibagi dan bukan merupakanmilik komunal AKUR Sunda Wiwitane Bahwa tergugat sampai dengan tergugat V dalam jawabannya terhadapsurat gugatan a quo menyatakan dirinya sebagai akhli waris dari Ratu SitiDjenar Alibassa, padahal untuk dapat dikatakan sebagai akhli waris secarayuridisnormatif dibutuhnkan penetapan

akhli waris yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri ;e Bahwa seharusnya tergugat sampai dengan tergugat V yang notabenebergelar Raden dalam lingkup masyarakat adatnya sendiri mengetahuibahwa tanah objek sengketa a quo adalah milik komunal yang tidak bolehdijual dan/atau dimiliki secara perorangan ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat !

tidak dapat menunjukan bukti kepemikan tanah obyeksengketa tersebut, dan pada waktu itu saudara Wahab Ntau (Tergugat 1)hanya menunjukan Penetapan Akhli waris dari Pengadilan AgamaLimboto;Bahwa yang menjadi dasar bangunan Korem didirikan diatas tanahobyek sengketa adalah Surat Hibah Nomor 93/29/III/2017 yangdikeluarkan oleh Gubernur Gorontalo Tentang Hibah Tanah seluaskurang lebih 5 (lima) hektar untuk Pembangunan Korem kepada KodamXIll Merdeka Manado dan selain Surat Hibah ditindak lanjuti denganBerita

Perkara 1712K/2012 tanggal24 Oktober 2014, Peradilan Umum berwenang memeriksa keahliwarisan SijamAtmodihardjo sehubungan adanya kekeliruan/ kebohongan terhadappenetapan ahli waris yang telah diputus dalam penetapan akhli waris Nomor418/88/PMMWR/Bdg tanggal 19 Juli 1988, seolah olah Para Tergugat adalahanak kandung dari Sijam Atmodihardjo alm., tetapi kenyataannya bukan anakkandung Sijam Atmodihardjo;Terhadap eksepsi eksepsi tersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:i Mengenai eksepsi tentang

ternyata Pengguat selalu menghubunghubungkanperkara ini dengan putusan Pengadilan Negeri Limboto tertanggal30 Januari 2003 No. 26/Pdt.G/2002/PN.Lbt sebagai rujukan padahalperkara Nomor 26/Pdt.G/2002/PN.Lbt tersebut setahu Tergugat masih dalampemeriksaan tingkat kasasi karena hingga saat ini suami/ayah selakuTergugat dalam perkara tersebut belum menerima pemberitahuan putusantingkat kasasi dari Mahkamah Agung tersebut;Bahwa selanjutnya dalam point 2 pemberitahuan gugatannya, Penggugatmemintakan penetapan

akhli waris sesuai putusan Pengadilan NegeriLimboto Nomor 26/Pdt.G/2002/PN.Lbt padahal petitum gugatan tersebutsudah pernah dituangkan dalam petitum gugatan dalam point (a) petitumgugatannya dalam perkara perdata No. 26/Pdt.G/2002/PN.Lbt tersebut;Bahwa demikian pula point 3 petitum gugatan dalam perkara ini sudahdimuat juga oleh Penggugat dalam point (b) gugatan Penggugat dalamperkara No. 26/Pdt.G/2002/PN.Lbt;Bahwa keadaan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas adalahnyatanyata mengulangulang

Tanggal.06 Desember 2012 , diberi tanda T.T.I s/d T.T.VI dan T.T.VIl, IX,X, XI 14;15.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 1346 K/Pdt/2013Tanggal. 24 Juli 2014, diberi tanda T.T.I s/d T.T.VI dan T.T.VIl, X,X, XI 15;16.Penetapan Akhli Waris dari Pengadilan Agama Bandung Nomor.0203/Pdt.P/2014/PA.Badg. tanggal.10 Mei 2014, diberi tanda 1.1.1 s/d T.T.VIdan T.T.