Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUDA MAHESA AJI untuk dilakukan perubahan menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANEZ AIKOLI;3. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

- YOHANES FERNANDES AIKOLI SP, Cs

Bahwa berdasarkan permohonan pergantian nama anak HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI,maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLarantuka agar dalam suatu sidang khusus dapat menetapkan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;b. Menyatakan sah pergantian nama anak dari semula bernama HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yohanes Fernandez Aikoli(Pemohon) no. 530603280855000; (diberi tanda bukti P.2)3.

LAURENSIUS NYO FERNANDEZ AIKOLI setelah berjanjimenurut ajaran agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dimana saksi adalah sepupu dariYohanes Fernandez Aikoli (Pemohon);e Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 19 Nopember1994 di Gereja St.

PIUS FERNANDEZ AIKOLI dansaksi II. L.

LAURENSIUS NYO FERNANDEZ AIKOLI, serta dari bukti suratdiantaranya Foto copy Pernyataan Penyerahan Anak, Foto copy PenetapanPangangkatan Anak oleh Para Pemohon maka Para Pemohon telah sah menjadi orangtua angkat dari anak tersebut dan selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama atas anak tersebut dari nama HUDA MAHESA AJI menjadiFRANSISKUS HUDA MAHESA AJU FERNANDEZ AIKOLI;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006bahwa Pencatatan perubahan nama harus dilaksanakan

Alor, Nusa Tenggara Timur;

Mengangkat Saudara: YOSUA LAKAPENI, sebagai wali dari anakanak yang belum dewasa bernama : ARDIANTO LAKAPENI, jeniskelamin Lakilaki, AGUSTINUS PRAJA LAKAPENI, jenis kelamin lakilaki,KARINE LAKAPENI, jenis kelamin perempuan, MALCHIS LAKAPENI,jenis kelamin perempuan bertempat tinggal terakhir di Aikoli, Lingkungan2 Bolelang, Kel. Welai Barat, Kec. Teluk Mutiara;3.

Reti Aliance Mabilehi, Tempat tanggal lahir Aikoli, 24 November1960, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Aikoli, RT.014/RW.005, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon Yosua Lakapeniterhadap 4 (empat) orang anak

Karine Lakapeni, Tempat tanggal lahir Aikoli, tanggal 1 Desember2011, Umur 9 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Aikoli, Lingkungan 2 Bolelang, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pelajar, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi Saat ini sudah bersekolah; Bahwa sikap Pemohon selalu baikbaik kepada saksi dalam kehidupanseharihari

Karine Lakapeni, Umur 9 (Sembilan) Tahun, lahir di Aikoli pada tanggal 1Desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5305LT240620140029 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Alor tanggal 26 Juni 2014 (vide bukti surat P10);4.

Alor, Nusa Tenggara Timur; Karine Lakapeni, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Aikoli pada tanggal 1Desember 2011, Umur 9 (Sembilan) Tahun, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan :Pelajar, tempat kediaman Ruilak, RT. 11 / RW. 005 Kel. Welai Barat, Kec. TelukMutiara, Kelurahan Welai Barat, Teluk Mutiara, Kab.

Letak tanah obyek sengketa didalam gugatan Penggugat hanya disebutkanterletak di Kelurahan Welai Barat ,Kecamatan Teluk Mutiara ,Kabupaten Alorsaja , padahal Kelurahan welai Barat itu terdiri dari dari 2 Wilayah yaitu :e Wilayah Satu yang terdiri dari 5 tempat yaitu : HABELENG, MAIBEKA,MAILELANG ,PUIPUI, KAIKAMENG.e Wilayah Dua yang terdiri dari 2 tempat yaitu : RUILAK dan AIKOLI.Bahwa adapun letak tanah obyek sengketa yang sebenarnya terletak di AIKOLI,RT15/ RW 05, KELURAHAN WELAI BARAT, KECAMATAN

Apa yangdidalilkan penggugat ini sebuah rekayasa, sebab pada tahun 1924 itumasyarakat yang sekarang tinggal di RUILAK DAN AIKOLI itu masih beradadi kampong lama yaitu di gunung yang berdekatan dengan Dapitau yangletaknya dari obyek tanah sengketa ini sekitar 6 KM.

, dekat Aikoli tetapi tidak termasuk Aikoli;Bahwa sapisapi yang saksi usir saat itu adalah milik Lambertus Laata;Bahwa selama kurang lebih 4 (empat) tahun, saksi mengusir sapisapi hinggake tanah Lambertus Laata kurang lebih selama 6 (enam) kali, akan tetapikami tidak bertengkar, hanya omong secara baikbaik sajaBahwa selama mengejar sapisapi hingga ke tanah sengketa, saksi hanyabertemu dengan Lambertus Laata, keluarga Laata lainnya saksi tidak pernahbertemu;Bahwa jarak antara rumah tempat saksi tinggal

RUBEN PENMAU, Tempat tanggal lahir di Silawati, tanggal 4 Mei1953, Umur 63 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal, Aikoli, RT.013/RW.005, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani; Bahwa tanah obyek sengketa berada di Desa Aikoli RT 15, RW 05; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa, saksi hanya tahu batasbatastanah sengketa yakni Bagian Utara dengan jalan Desa, Bagian SelatanHermolina Malaipada dan Yohanes

JON MALAIMAKANI, Tempat tanggal lahir di Ruilak, tanggal 5Juni 1980, Umur 35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal, Aikoli, RT.013/RW.005, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Sopir;Bahwa saksi dihadrikan ke persidangan hari ini sehubungan dengan adanyamasalah tanah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa letak tanah sengketa di Aikoli tepatnya RT. 15, RW.05, KelurahanWelai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten

MariaSerfika Fernandes Aikoli, dahulu kebun Alm. Ziktus Suban Hewen; Halaman 7 dari 60 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT KPG Tergugat Ill (Theresia Uba Hewen) / Tergugat IV (Barek Welan)dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah dikuasai Tergugat Il (Drs.

Philipus Riberu) / Alm.Maria Serfika Fernandes Aikoli;Timur : Tanah dikuasai Tergugat (Rufus Pati Hewen satu kesatuan dengan tanah sertifikat SHM No. 311 Desa Tiwatobi atasnama Antonius Toni Hewen) Selata : Lorong Desa;nBarat : Turut Tergugat (Maria Gola Leton); Turut Tergugat , batasbatasnya:Utara : Tanah dikuasai Tergugat II (Drs.Philipus Riberu) / Alm. MariaSerfika Fernandes Aikoli, dahulu Kebun Alm.

Maria serfika Fernandes Aikoli Istri dari Tergugat II/Pembanding IIDrs. Philupus Riberu, beserta dengan tanaman yang ada diatas.pembelian bidang tanah tersebut dilakukan secara bersamaan denganbidang tanah milik Alm.

(vide bukti T1.T111.1 dan Bukti TII.17) diperkuat dengan penguasaan atas tanah sesuaiSHM NO. 3 (Vide Bukti TII.20) sejak dari tahun 1984 dilakukan olehTergugat II dan Maria Serfika Fernandes Aikoli.

Maria Serfika Fernandez Aikoli dengan sukuLewai dalam hal ini Sdr. Yosep Gitang Wain dan YosepReo Wain berkaitan dengan tanah hak milik No.M3 dansuku Lebao dalam hal ini Sdr. Aloysius Atu Baon dan Sdr.Paulus Wehe Baon berkaitan dengan tanah hak milikNo.M2.2.1.4.

ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, Terdakwa III. YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO, Terdakwa V.

ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- Satu buah batu kali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nama lengkapAls ANDRE ;Tempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakilaki ;Indonesia ;kota baru, kel Lewoleba tengah, kecNubatukan, Kab Lembata ;Katolik ;Sawasta ;SMA ;NIKOLAUS BLETA Als NIKO ;Ende ;39 Tahun / 14 Mei 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;kota baru, kel Lewoleba tengah, kecNubatukan, Kab Lembata ;Katolik ;Swasta ;SD ;ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI: Jakarta ;21 Tahun / 21 Mei 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Tujuh maret, kel Lewoleba tengah, kecNubatukan

ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbuktibersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) kele KUHPidana seperti tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MARIUS FREDERIK ATAWOLO AlsBRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, TerdakwaIll. YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO,Terdakwa V.

ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah batu kali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Terdakwa ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Satu buah batu kali ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah

ANDREAS DULIFERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARIUS FREDERIKATAWOLO Als BRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMINNAKEN Als YANTO, Terdakwa III. YOHANES VIANEI Als YUVEN,Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO, Terdakwa V.ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2018/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Oktofianus AkankariTempat lahir : Bolelang.Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/ 01 Oktober 1974.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Aikoli, Rt15/ Rw.05, Kelurahan Welai Barat,Kecamatan Teluk

Reg.Perkara: PDM 25/ P.3.21/ K.Bahi/ 05/ 2018, tertanggal 4 Juli 2018, yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 dengan uraiandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Oktofianus Akankari pada hari Sabtu tanggal 21 April2018 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat di Aikoli Rt.15/Rw.05 Kelurahan Welai Barat,Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

Simson Edison Akankari (saksi korban);Bahwa saksi mengerti, diperiksa dalam persidangan ini karena terdakwaOktofianus Akankari melakukan tindak pidana terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhdap saksi korban pada hariSabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di rumahsaksi korban yang berada Aikoli, RT.015/ RW.005, Kelurahan Welai Barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana terhadap saksi korbanmenggunakan tangan kanan yang

sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa yang mengayunkan parang terhadap saksi korbanSimson Edison Akankari; Bahwa tindak pidana yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korbanSimson Edison Akankari tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 April2018 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di rumah saksi Simson EdisonAkankari yang berada Aikoli

kejadian tersebut Terdakwa tidak mabuk.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge atau yang meringankan diri terdakwa meskipun hak tersebut telahdisampaikan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertum dalam pemeriksaanpersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 15.00WITA bertempat di Aikoli

Letak tanah obyek sengketa sengketa sesungguhnya bukanterletak di RT 09/Rw 03 akan tetapi fakta hukum tanah yangdijadikan obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat itusesungguhnya dan senyatanya terletak di AIKOLI , RT15/RW05, KELURAHAN WELAI BARAT, KECAMATAN TELUK MUTIARA,KABUPATEN ALOR, hal ini sesuai pula dengan batas wilayahantar Rukun Tetangga (RT ) dan Rukun Warga (RW) yang adadalam otoritas Kelurahan Welai Barat; b.

KPG Hal 10 dari 41 hal03 Kelurahan Welai Barat Kecamatan Teluk Mutiara KabupatenAlor ,sebab tanah yang sekarang dikuasai oleh tergugat ini dahulunamanya RT SILAWATI, kemudian dengan adanya pemekarandari Desa Welai barat menjadi kelurahan Welai barat maka RTSILAWATI tadi berubah nama menjadi AIKOLI RT 15 /RW 05sedangkan YAKALA itu sesungguhnyaa bukan nama tempatmelainkan nama kebun/ tanah obyek sengketa itu sendiri yangawalnya diberi nama YAKALAI disebabkan bermula dari peristiwayang dialami kakek

Bahwa atas dalil Penggugat / Terbanding initelah dibantah oleh Pembanding / Tergugat denganmengajukan Eksepsi bahwa gugatan Penggugat Tidak jelas /kabur disebabkan karena Letak tanah obyek sengketa bukan diYakala Rt 09/Rw 03 3 akan tetapi sesungguh dan senyatanyaterletak di Aikoli Rt 15 /Rw 05 , Kelurahan Welai Barat,Putusan Nomor:153/PDT/2016/PT.

Bahwa dalam persidangan saksi saksiTergugat /Pembanding telah menerangkan bahwa letak tanahobyek sengketa terletak di Aikoli , Rt 15/Rw 05 Kelurahan Welaibarat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, namunketerangan saksi saksi Tergugat /Pembanding ini tidakdicermati secara seksama , padahal saksi saksi Tergugat yaituRuben Penmau ( saksi batas ), Yakob Atapalei (tinggal di Aikoli)Putusan Nomor:153/PDT/2016/PT.

Bahwa kemudian masih dalam poin 1 Memori Banding olehPemohon Banding/Tergugat mengenai bukti P.1, Pemohonbanding/Tergugat berdalil bahwa tidak ada saksisaksi batas yangberbatasan dengan tanah objek sengketa yang mengetahuiadanya pengukuran tanah objek sengketa yang dilakukan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor di lokasi objeksengketa adalah tidak terbukti oleh Tergugat/PemohonBanding,sebab saksisaksi Tergugat/Pemohon Banding atas namaRUBEN PENMAU (saksi batas), YAKOB ATAPELEI (tinggal di aikoli

Letak tanah obyek sengketa sengketa sesungguhnya bukanterletak di RT 09/Rw 03 akan tetapi fakta hukum tanah yangdijadikan obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat itusesungguhnya dan senyatanya terletak di AIKOLI , RT15/RW05, KELURAHAN WELAI BARAT, KECAMATAN TELUKMUTIARA, KABUPATEN ALOR, hal ini sesuai pula denganbatas wilayah antar Rukun Tetangga (RT ) dan Rukun Warga(RW) yang ada dalam otoritas Kelurahan Welai Barat; b.

Bahwa TIDAK BENAR ayah kandung Penggugat memilikisebidang tanah warisan yang dahulu terletak di YAKALA,sekarang Rt 09/RW O03 Kelurahan Welai Barat Kecamatan TelukMutiara Kabupaten Alor ,sebab tanah yang sekarang dikuasaioleh tergugat ini dahulu namanya RT SILAWATI, kemudiandengan adanya pemekaran dari Desa Welai barat menjadikelurahan Welai barat maka RT SILAWATI tadi berubah namamenjadi AIKOLI RT 15 /RW O05 sedangkan YAKALA itusesungguhnyaa bukan nama tempat melainkan nama kebun/tanah obyek sengketa

MARBEKAyang diperoleh dengan cara membuka hutan tahun 1934 dansetelah kakek Penggugat meninggal dunia TAHUN 1961dilanjutkan usahanya oleh ayah penggugat yang bernamaMARKUS MARBEKA dengan menanam tanaman umur panjangberupa kelapa, jati, asam, bamboo dan pisang juga tanamanumur pendek berupa ubi, jagung dan kacang kacangan, yangkemudian setelah BAPA MARKUS MARBEKA meninggal duniatahun 2010 dilanjutkan oleh Tergugat, dan sekarang tanah obyeksengketa ini bukan terletak di RT 09/RW O3 akan tetapi terletakdi AIKOLI

selanjutnya pada tahun 2010 tanah sengketa tersebutdikerjakan oleh keluarga LAATA dengan cara membuat/mengerjakan batu bata akan tetapi saksi tidak tahu alasankeluarga LAATA menguasai tanah terse but; e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa tersebuttelah bersertifikat atau belum dan sepengetahuan saksi selama iniTergugat yang selalu membayar pajak atas tanah sengketa; e Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut oleh masyarakat Welai Baratbiasa disebut YAKALA; e Bahwa RUILAK beda dengan AIKOLI

bahwa jika dikaji dari kontra bukti surat yang diberitanda T1 s/d T6 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT) dimana setelah Majelis Hakim membacadan meneliti bukti surat tersebut ternyata yang menjadi obyek dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT)tersebut adalah tanah yang terletak di RUILAK; Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi Tergugat dalamketerangannya menerangkan bahwa RUILAK adalah merupakan namakampung dan letaknya jauh dari AIKOLI

Dengan demikian meskipun batas tanah berubah karena terjadi jual beliantara Gerson Batmau dengan Samson Akankari, tanah milik MarkusKafolamau yang dirampas oleh Fransis Kafolamau (alm) dan SemuelKafolamau yang kini menjadi milik Lasarus Atakari, serta pelebaran jalansetapak menjadi jalan raya menuju Aikoli, namun demikian tanah milikFransis Kafolamau tetap berada di sebelah Timur tanah sengketa.Jadi tanah sengketa bukan milik Fransis Kafolamau;2.

dengan batas batas:e Timur berbatasan dengan tanah Penggugat;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya Aikoli;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Lakaboti, dan Barat dengan raya Aikoli, sedangkan luas tanahdalam gugatan 3.400 m2 dan batas batasnya : Utara dengan SamsonAkankari, Timur dengan tanah Penggugat, selatan dengan tanahPenggugat dan Barat dengan Jalan Raya Aikoli), sehingga tidak bisa ditentukan bahwa tanah sengketa termasuk dalam tanah yang tersebutdalam surat keterangan tersebut (alat bukti P2);Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1939 K/Pdt/20122.

pada sekitar tahun 1980 kemudian ditempatipenggugat, bersama isrti penggugat bernama SALOMI MAUKARI danjuga kakak kandung penggugat LASARUS ATAKARI almarhum, beberapalama kemudian oleh karena istri penggugat SALOMI MAUKARI meninggaldunia pada tahun 1985 maka penggugat kawin lagi dengan BELANDINALAKAMAU, dan setelahnya beberapa tahun kemudian penggugat pindahtempat tinggal dengan istri penggugat yang baru bernama BELANDINALAKAMAU di sekarang Aikoli RT.015/RW.05 Kelurahan Welai BaratKecamatan Teluk

Tergugat serta tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahtanah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Ruilak RT. 10/RW. 04,Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :Utara berbatasan dengan tanah milik Stefanus Mabilehi;Selatan berbatasan dengan SD GMIT Ruilak dan tanah milik YohanisMamaley;Barat berbatasan dengan jalan raya Aikoli

pada tahun 1953 sampai dengan tahun 1957saksi pernah membantu Markus Kafolamau untuk mengolah tanah itu;Bahwa Markus Kafolamau yang mengizinkan saksi untuk membantumengolah tanah itu;Bahwa pada saat itu saksi membantu menanam Jagung, Padi dan Ketela;Bahwa saksi bersama Jemaat GMIT (Gereja Masehi Injili di Timor) Aikoliyang membantu Markus Kafolamau mengolah tanah itu;Bahwa hasil dari tanah itu untuk Markus Kafolamau dan tidak dibagibagikarena saksi dan Jemaat GMIT (Gereja Masehi Injili di Timor) Aikoli

hanyamembantu saja;Bahwa benar saat itu Penggugat dan Lazarus Atakari juga ikut mengolahtanah itu;Bahwa pada saat itu Markus Kafolamau sebagai utusan Injil (PendetaPenginjil Gereja Masehi Injili di Timor) di Aikoli;Bahwa Markus Kafolamau sudah meninggal;Bahwa Markus Kafolamau mempunyai seorang anak yang bernamaAriance Kafolamau;Halaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.KlbBahwa pada waktu itu Ariance Kafolamau tinggal bersama ayahnyatersebut;Bahwa Penggugat dan Lazarus Atakari

;Bahwa Ariance Kafolamau tidak ada di rumah pada saat Markus Kafolamaumenyerahkan tanah itu kepada Penggugat dan Lazarus Atakari,Bahwa setahu saksi pada tahun 1953 Ariance Kafolamau sudah sekolah;Bahwa saksi tidak tahu berapa usia Ariance Kafolamau pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu sudah mempunyai sertifikat atau belum;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Klb Bahwa setahu saksi pada saat itu Markus Kafolamau tinggal di Aikoli danmengolah tanah sengketa tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah secara Agama Kristen Protestan di Jemaat Gereja Aikoli, WelaiTimur pada tanggal 01 September 2017, berdasarkan Surat Nikah Nomor :O3/III.EA/2017 tanggal 01 September 2017;2. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatat diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Alor padatanggal 01 September 2017, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5305KW040920170002;3.

Sinsigus Beri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait perkara perceraianantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkanperkawinan; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan sekitar setahun yang lalu; Bahwa, saksi hadir dalam perkawinan tersebut; Bahwa, setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Bungabali, gereja Aikoli Welai Timur sekitar tanggal 01September

bahwa berdasarkan bukti surat/ tulisan bertanda P2 berupasurat nikah dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang telan melangsungkan perkawinan secara agama kristen protestan,maka diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN KIbsuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan di Jemaat gereja Aikoli

, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan pemohon mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5305LT200120110034, 1 April2011 atas nama ETI NAOMI LANBUY yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Baptisan, tertanggal Aikoli

Maria Serfika Fernandes Aikoli, dibeli dari Tergugat I (Rufus Pati Hewen;

Timur

:

Lorong Desa;

Selatan

:

Lorong Desa;

Barat

:

Tanah dikuasai Tergugat III (Theresia Uba Hewen) / Tergugat IV (Barek Welan);

Maria Serfika Fernandes Aikoli, dengan batas-batasnya: