AKHLI WARIS ALM. SARMAN MARTAM ; AKHLI WARIS ALM. ABDULAZIS, dkk. ; Pr. ETY DATAU MUKSIN ; KADIR MUKSIN, dkk.

AKHLI WARIS ALM. SARMAN MARTAM, yaitu :1. Lk. SALEH MARTAM, (anak) bertempat tinggal diKelurahan Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;2. Lk. KEMIS MARTAM, (anak) bertempat tinggal diDesa Bongomeme, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo ;3. Pr. ASNA MARTAM, (anak) bertempat tinggal di Kelurahan Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;Il. AKHLI WARIS ALM. ABDULAZIS, yaitu :1. Pr. HANUM DANU POYO, (isteri) bertempat tinggaldi Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;2.

AKHLI WARIS ALM. IDRAK NAWAI, yaitu :1. Pr. HABIBA MASANIPU, (isteri) bertempat tinggal diDesa fTolotio, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;2. Lk. NANI NAWAI, (anak) bertempat tinggal di DesaTolotio, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2490 K/Pdt/20023. Pr. INONG NAWAI, (anak) bertempat tinggal di DesaTolotio, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada MUCHLISHASIRU, SH. Dan FARIDA PAKAYA, SH.

AKHLI WARIS ALM. SARMAN MARTAM, yaitu :1. Pr. FATMAH MARTAM, (anak ) ;2. Pr. MASTIN MARTAM, (anak) ;3.Lk. SULEMAN MARTAM, (anak) semuanya tidak diketahui alamatnya yang pasti (di Indonesia) ;Il. AKHLI WARIS ALM. ABDULAZIS, yaitu :1.2.3.Lk. ARIFIN ABDULAZIS, (anak) ;Pr. PUTRA ABDULAZIS, (anak ) ;Lk. DODONG ABDULAZIS, (anak), semuanya tidakdapat diketahui alamatnya yang pasti ( di Indonesia);Ill. AKHLI WARIS ALM. IDRAK NAWAI, yaitu :IFLk. A. HIM NAWAI, (anak) ;2. Pr. MINI NAWAI, (anak) ;3.4.

AKHLI WARIS DARI ALM. SARMAN MARTAM, yaitu :1. Lk. SALEH MARTAM, (anak) ;2. Lk. KEMIS MARTAM, (anak) ;3. Pr. ASNA MARTAM, (anak) ;Il. AKHLI WARIS DARI ALM. ABDULAZIS, yaitu :1. Pr. HANUM DANU POYO, (isteri) ;2. Pr. RIRI ABDULAZIS, (anak) ;3. Lk. ULFA ABDULAZIS (anak);4. Pr. WIWI ABDULAZIS (anak) ;Ill. AKHLI WARIS DARI ALM. IDRAK NAWAI, yaitu :1. Pr. HABIBA MASANIPU, (isteri) ;2. Lk. NANI NAWAI, (anak) ;3. Pr. INONG NAWAI, (anak),tersebut harus ditolak ;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

AKHLI WARIS DARI ALM. SARMAN MARTAM, yaitu :1. Lk. SALEH MARTAM, (anak) ;2. Lk. KEMIS MARTAM, (anak) ;3. Pr. ASNA MARTAM, (anak) ;Il. AKHLI WARIS DARI ALM. ABDULAZIS, yaitu :1. Pr. HANUM DANU POYO, (isteri) ;2. Pr. RIRI ABDULAZIS, (anak) ;3. Lk. ULFA ABDULAZIS (anak);4. Pr. WIWI ABDULAZIS (anak) ;Ill. AKHLI WARIS DARI ALM. IDRAK NAWAI, yaitu :1. Pr. HABIBA MASANIPU, (isteri) ;2. Lk. NANI NAWAI, (anak) ;3. Pr.

ROHANAH, dk vs Akhli Waris NYI ASMAH, dk

Akhli Waris NYI ASMAH:1.1. AHMAD ZAENAL Bin AFIF, bertempatdi Kampung Cicalung, KelurahanPandeglang ;1.2. NURANI Bin AFIF, bertempatKampung Ciherang, KelurahanKabupaten Pandeglang ;1.3. SANTOSA Bin AFIF, bertempatKampung Ciherang, KelurahanKabupaten Serang ;1.4. AHMAD JUBAEDI Bin AFIF, bertempatdi Kampung Pasar, KelurahanKecamatan Pandeglang,Pandeglang ;1.5.

Budjal (pemiliktanah) yang di kuasai, oleh anakanak Asmara yaitu IbuPara Tergugat 1.1 s/d 1.6 dan 2.1 s/d 2.11, orang tuapara Penggugat mengajukan gugatan perdata padaPengadilan Negeri Pandeglang terhadap akhli warisASMARA, yaitu) orang tua para Tergugat 1.1 s/d 1.6 dan2.1 s/d 2.11 (NYI ASMAN dan NYI AMI) ;Tercatat pada perkara perdata serta telah berkekuatanhukum tetap sebagai berikut4.1.

Menyatakan kerenanya para Tergugat dan sekalianyang mengaku sebagai akhli waris dari nama DjayaAsmara tidak berhak untuk menguasai dan menempatiatas tanah Blok Pasar Pandeglang di maksud (tanahsengketa) ;4. Menghukum para Tergugat membayar ongkos perkarayang hingga kini berjumlah Rp 3.800 (tiga ribudelapan ratus rupiah) ;4.2.

,dk vs Akhli waris almh. MARINE NALALI, dkk

Akhli waris almh. MARINE NALALI:1. Akhli waris alm. SUKRIN KADIR:a.b. Lilis S. Kadir;Cc.dMohamad S. Kadir;Wulandari S. Kadir;. Wenang S. Kadir, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo;2. SUNANDAR S. KADIR, bertempat tinggal di Desa Bongo Ill,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;3. TRIMURTI S. KADIR, bertempat tinggal di Desa PentadioTimur, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;4. FITRAN S.

YENI SUFRAENI, ,dkk lawan Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNG KUSWINARDI,dkk

Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu :1 NY. IMAS KURDIATI, Istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI;2 TB.MOCH.ASEP RAMDHAN, Anak Almarhum NUNUNGKUSWINARDI;3.

Majelis Hakim yang memeriksa, megadili dan memutus perkara ini untukmenjatuhkan putusannya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah Akhli Waris dari Almarhumah Ny.EUIS YULIATI;Menyatakan demi hukum bahwa PARA PENGGUGAT adalah Akhli WarisPengganti dari Almarhumah Ny. Hj. SITI AISYAH dan Ny. Hj.

Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah Akhli Waris yang Sah dariAlmarhumah Ny.

(Akhli Waris Nunung Kuswinardi)/Pembantah26.2/.28.2a,30.Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30melawan Akhli Waris Ny. H. Siti Aisyah binti Madhasan/Terbantah, ;Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.5361Pdt/1996/PT.Bdg tanggal 12 Maret 1997, dalam perkara perdataantara TB.Mochamad Ramdhan Soleh Cs. (Akhli WarisNunung Kuswinardi)/Pembantah metawan Akhli WarisNy. H. Sift Aisyah binti Madhasan/Terbantah;Putusan Mahkamah Agung R.I.

Dandiangkat sebagai pelaksana wasiat (Executour Testamenter) yaituNyonya YULIATI.demi hukum bahwa PARA PENGGUGAT adalah Akhli Waris Penggantidari Almarhumah Ny. Hj. SIT AISYAH dan Ny. Hj.

Dede Kodariah Binti Darmita Atmaja
Terbanding/Tergugat I : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. TELLY DOROTHEA
Terbanding/Tergugat II : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ROBBY RAHMATULLOH
Terbanding/Tergugat III : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. WULAN SARI ANGGRAENI
Terbanding/Tergugat IV : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BINTANG GEMILANG MUSLIM
Terbanding/Tergugat V : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA.

ANIZA GIRI INDAH
Terbanding/Tergugat VI : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. SHOPA HAJAR FATIMAH
Terbanding/Tergugat VII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. FALAH LAELATUL QODAR
Terbanding/Tergugat VIII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. MEGA MAESAROH ISTIQOMAH
Terbanding/Tergugat IX : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BELAHAQ TEGAR IMANI
Terbanding/Tergugat X : Drs. NARKO BUDI
Terbanding/Tergugat XI : PT.

Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA masingmasing bernama :1.1. TELLY DOROTHEA.1.2.ROBBY RAHMATULLOH.1.3.WULAN SARI ANGGRAENI.1.4.BINTANG GEMILANG MUSLIM.1.5. ANIZA GIRI INDAH.1.6. SHOPA HAJAR FATIMAH.1.7.FALAH LAELATUL QODAR.1.8. MEGA MAESAROH ISTIQOMAH.1.9.

BELAHAQ TEGAR IMANIBerdasarkan Surat Keterangan Akhli waris yang telah diRegister oleh Kepala Desa Nagreg, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung dengan Nomor Register141/033/Pem/VI/2016, tertanggal 22 Juni 2016,kesemuanya beralamat dan bertempat tinggal di Kp.Darussalam, RT.02/RW.03 Desa Nagreg, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;2. Drs.

29/X1/2016tanggal 16 November 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Desa GanjarSabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung ;Bahwa selanjutnya ENUK WAWA (Ibu Kandung/Nenek Kandung ParaPenggugat) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2013sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor : 474.3/30/XI/2016tanggal 16 November 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa GanjarSabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya DARMITA ATMAJA dan ENUKWAWA, maka yang menjadi akhli

warisnya adalah Para Penggugat selakuPutusan Nomor 285/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 16 dari 57anak kandung dan cucu kandung dari DARMITA ATMAJA dan ENUK WAWAsebagaimana terbukti dari surat keterangan waris ;Bahwa orang tua Para Penggugat/Ayah/Kakek (DARMITA ATMAJA) danIbu/Nenek Para Penggugat (ENUK WAWA) selain meninggalkan ParaPenggugat sebagai akhli warisnya, telah pula meninggalkan harta berupa :Sebidang tanah dengan leter C Desa Nomor 1711 atas nama EnukWawa, Persil 98 kelas D III luas 60,391 M,

waris Darmita Atmaja bermaksud akan menjualtanah peninggalannya haruslah ada dan persetujuan dari para akhli warislainnya in casu Para Penggugat.Disini Penggugat telah menjelaskan pada butir (6) Halaman 11Sebidang tanah dengan leter C Desa Nomor 1711 atas nama EnukWawa, Dari uraian Penggugat tersebut sangatlah jelas asal tanahtersebut Milik Enuk Wawa, dan pada saat terjadinya jual beli dandibuatkan Akta Jual Beli sebagai Pihak Pertamanya adalah Enuk Wawayang juga sebagai pemiliknya masih hidup,

VS Akhli waris mendiang Kol. CAJ (Purn) ANTONIUS PAULUS (A.P) SOESELO, dkk.

(keempatnya adalah selaku akhli waris dari almarhumah NY. EUIS YULIATI) VS Segenap Para Akhli Waris Almahum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu : Ny. IMAS KURDIATI, istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, dkk.

PUTUSANNomor 2605 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Keempatnya adalah selaku Akhli Waris dari AlmarhumahNY. EUIS YULIATI:1. YENI SUFRAENI, bertempat tinggal di JI. Kolintang Nomor 145 Kota Depok;2. SONARA PRIMAWAN, bertempat tinggal di KomplekPuri Cipageran Indah Blok H3 Nomor 104 RT.001RW.028 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara;3.

M.M. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cilentah, Nomor 9, Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNGKUSWINARDI, yaitu :1.4 NY.

Siti Aisyah, semasa hidupnya telah ditetapkan sebagai satusatunya akhli waris dari almarhumah Ny. Hj. Siti Maemunah, yaitu sesuaidan berdasarkan:5.1. Surat Keterangan Akhli Waris Nomor 474.3/0992PEM.UM. tertanggal11 Oktober 1990 yang dikeluarkan dari dan oleh Kepala bagianPemerintahan Umum Pemerintah Kotamadya Bandung;5.2. Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, tertanggal 08 Agustus1991 Nomor: 58/PDT/G/1991/PN Bdg.;5.3.

Hi.Siti Aisyah sebagai satusatunya Akhli Waris, juga meninggalkan HartaBenda Waris yang salah satu diantaranya adalah: 1 (satu) Bidang Tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 169 D.I Kohir Nomor1558 Blok Sekejati, Luas + 742 m? (tujuh ratus empat puluh dua meterpersegi). Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara, Tanah R.

NunungKuswinardi yang telah mensertipikatkan Tanah dan Bangunan Rumahtersebut diatas Tanpa Hak adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Para Penggugat;Bahwa dengan demikian tindakan Para Akhli Waris Sdr.

Menyatakan bahwa Penggugat I adalah saudara kandung se-ayah dari Marsiem dan sebagai akhli waris dari Marsiem;3. Menyatakan bahwa Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV adalah keponakan dari Marsiem dan akhli waris dari Marsiem (akhli waris pengganti dari Saimi);4. Menyatakan sita jaminan tanggal 28 Agustus 1994 No.15/Pdt.G/PN.Cms tidak sah dan harus diangkat;5.

Te9.kandung dari Marsiem dan sebagai akhli waris dari Marsien;Menyatakan bahwa Penggugat II,III dan IV adalahkeponakan dari Marsiem dan sebagai akhli warisMarsiem (akhli waris pengganti dari Bapak saiman) $Menyatakan bahwa lergugat I dan.

Para Penggugat yaitu 1.bok Keri (penggugat 1), 2, Saimi (penggugat 11) selaku akhli waris bok MagSiem telah menyatakan tidak akal wengajukan gugatan lagi terhadap tergugat I dan II karna wasalanhpembagian Waris pninggalan bok Marsiem telah seselesai dibagikan dan diterima oleh akhli warisnya, yaitu penggugat I dan penggeugat II.nehingga oleh karena itu antara para penggugat dengan tergugatI dan terguzat II tidak lagi adasengketa,Para penggugat telah membuat surat pernyataan tidak akan menggugat lagi

+baris ke 21/22 dari bawah halam.2.) bukan sebagaiakhli waris Marsiem, jadi benar diakui olch keduabelah pihak (Penggugat & Tergugat) selaku akhli waris dari Marsiem adalah : Bok Keri (Tergugat I),caimi (Penggugat 11) dan Karyareja,Bahwa Penguasaan tanah sengketa yang merupakan Karta. este 26%harta warisan Marsiem yang dilakukan oleh ergugatI,II dan 1V adalah tidak sah karena yang berhak atas tanah tersebut adalah akhli waris Marsiemn,bahwa benar Penggugat I dan keluarganya dan Penggugat lainnya

DALAM POKOK Pi RKARA.i. bahwa Gergugat rekonvensi I adalah akhli waris tiarsiem dan Marsiem semasa hidupnya mempunyai tanah yang terletak di blok Sampih,Desa lejasari, Kecamatan Langensari, Kabupaten Ciamis, persil 298, seluas + 125 bata (obyek sengketa gugatan rekonvensi) maka ketika pada tahun 1994 tanah tersebut dialihkan kepada orang lain (Tergugat rekonvensiIi).2.

Mengabulkean gugatan Penggugat dalan konpensi unetuk sebahagian;2, Menyatakan bahva Penggugat I adalah Ssaudara kandung seaysh dari Marsiem dan sebagai akhli warisdari Karsien;3, Menyatakan bahwe Pengeugat II, Penggugat III danPonggugat I adalah keponakan dari Marciem dan =akili waries Marsiem ( akhli waris pengganti dariSaini ;4, Menyatakan Sita jaminuan tanggal 28 Agustus 1994No.15/Pdt.G, 994 /Pii,.Cms, tidak sah dan harus di,augkatb;5.

Menyatakan akhli waris yang sah almarhumah Nyira Buamona Bot, binti Mona Buamona Bot adalah : 5.1. Subur Buamona Bot bin Koba Buamona Bot, anak kandung; 6. Menyatakan bahwa Tudju Buamona Bot bin Mona Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 1949, di Desa Waihama dan tidak mempunyai keturunan ( akhli waris); 7. Menyatakan bahwa Hi. Rais Buamona Bot bin Mona Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 1940, di Waihama dan tidak mempunyai keturunan (akhli waris); 8.

Menyatakan akhli waris yang sah almarhum Djoronga Buamona Bot bin Mona Buamona Bot adalah: 9.1. Maryam Yoisangaji binti Djoronga Buamona Bot; 10. Menyatakan bahwa Andjani Buamona Bot binti Mona Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 1946, di Desa Waihama; 11. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhum Andjani Buamona Bot binti Mona Buamona Bot adalah: 11.1. Sahiba Duwila binti Arham Duwila, anak kandung; 12.

Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Fatima Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, adalah: 15.1. Naima Teapon binti Sukur Teapon, anak kandung; 15.2. Yahya Teapon bin Sukur Teapon, anak kandung; 15.3. Wahab Teapon bin Sukur Teapon, anak kandung; 15.4. Abdullah Teapon bin Sukur Teapon, anak kandung; 15.5. Hamina Teapon binti Sukur Teapon, anak kandung; 16.

Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhum Radjab Buamona Bot bin Subur Buamona Bot adalah: 17.1. Nurhani Buamona Bot binti Radjab Buamona Bot, anak kandung; 18. Menyatakan bahwa Orbo Buamona Bot bin Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2007, di Desa Waihama; 19. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhum Orbo Buamona Bot bin Subur Buamona Bot, adalah: 19.1. Zainuddin Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.2.

Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot adalah: 21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung; 21.2. Nyong Hehuat bin Hasim Hehuat, anak kandung; 22. Menyatakan bahwa Abdurrahim Buamona Bot bin Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2009, di Desa Waihama; 23. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhum Abdurrahim Buamona Bot bin Subur Buamona Bot, adalah: 23.1. Kala Buamona Bot, istri almarhum; 23.2.

Hidupnya para akhli waris disaat pewaris meninggal dunia;3.

sudah meninggal dunia, danorangorang yang berhak menjadi akhli waris harus sudah ada atau masih hidup saatkematian pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 26, sampai dengan P.46, sertaketerangan 3 (tiga) orang saksi, terbukti bahwa sebagian dari akhli waris para pewaristelah meninggal dunia stelah meninggalnya pewaris, oleh karena itu berdasarkankriteria dan syarat untuk diterima menjadi akhli waris seperti tersebut di atas, makaakhli waris yang meninggal setelah meninggalnya pewaris

ditetapkan sebagai akhli waris dari Abdurrahim Buamona Bot binSubur Buamona Bot, bersamasama dengan anakanaknya;Hal. 41 dari 47 Pen.

Menyatakan akhli waris yang sah almarhumah Nyira Buamona Bot, binti MonaBuamona Bot adalah :5.1. Subur Buamona Bot bin Koba Buamona Bot, anak kandung;6. Menyatakan bahwa Tudju Buamona Bot bin Mona Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 1949, di Desa Waihama dan tidak mempunyaiketurunan ( akhli waris);7. Menyatakan bahwa Hi. Rais Buamona Bot bin Mona Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 1940, di Waihama dan tidak mempunyai keturunan(akhli waris);8.

Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhum Radjab Buamona Bot binSubur Buamona Bot adalah:17.1. Nurhani Buamona Bot binti Radjab Buamona Bot, anak kandung;18. Menyatakan bahwa Orbo Buamona Bot bin Subur Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 2007, di Desa Waihama;19. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhum Orbo Buamona Bot binSubur Buamona Bot, adalah:19.1. Zainuddin Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.2.

Bahwa Penggugat adalah salah seorang akhli waris (cucu) dariAlmarhum NAIM BIN BOEANG ;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum NAIM BIN BOEANG adamempunyai sebidang tanah yang terletak di Dusun Bandaran, DesaKendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,dengan ukuran Luas = + 70.560 M?

kepada Tergugat tanpa izin dari akhli waris Almarhum NAIM BINBOEANG selaku pemiliknya serta tindakan Tergugat menerbitkan SertifikatHak Pakai atas tanah sengketa baik Sertifikat Hak Pakai No. 25 tahun 1980maupun penggantinya yakni Sertifikat Hak Pakai No. 38 tahun 1996merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat selakusalah satu akhli waris dari Almarnum NAIM BIN BOEANG selaku pemilikdari tanah sengketa ;.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Ilyakni menguasai

sebahagian tanah milik Penggugat selaku salah satu akhliwaris dari Almarhum NAIM BIN BOEANG selaku pemilik dari tanahsengketa dengan ukuran seperti tersebut posita 5, serta tindakan Tergugat menerbitkan Hak Pakai atas tanah sengketa atas nama Tergugat Il tanpamendapat izin dari akhli waris Almarhum NAIM BIN BOEANG selaku pemiliktanah sengketa, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat selaku salahsatu akhli waris dari Almarhum NAIM BIN BOEANG baik kerugian materielmaupun immateriel ;12.Bahwa kerugian

materiel Penggugat selaku salah satu akhli waris dariAlmarhum NAIM BIN BOEANG selaku pemilik dari tanah sengketa jikatanah sengketa di jual dengan harga Rp.400.000, per M?

dan tindakan Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Pakai atas tanah sengketa baik Sertifikat Hak Pakai No. 25tahun 1980 maupun penggantinya yakni Sertifikat Hak Pakai No. 38tahun 1996 adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat selaku salah satu akhli waris dari Almarhum NAIMBIN BOEANG selaku pemilik dari tanah sengketa ;Hal 5 dari 53 Pts Perkara No.13/Pdt.G/20 13/PN.KTP.4.

Magnar ;Bahwa rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong dan sebelumnyadikontrakan yang hasilnya dibagikan kepada para akhli waris ;Bahwa sekarang para akhli waris telah sepakat untuk menjual tanahpeninggalan kakek Pemohon tersebut yang hasilnya akan dibagikankepada para akhli waris sesuai haknya masingmasing ;Bahwa benar Pemohon menjadi wali untuk keponakannya yang masihdibawah umur dan para akhli waris menyetujuinya dan tidak keberatankalau Pemohon mewakili akhli waris yang dibawah umur ;Bahwa

keluarga besar khususnya para akhli waris tidak ada masalah kalautanah tersebut dijual ;.

Magnar ;e Bahwa rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong dan sebelumnyadikontrakan yang hasilnya dibagikan kepada para akhli waris ;e Bahwa sekarang para akhli waris telah sepakat untuk menjual tanahpeninggalan kakek Pemohon tersebut yang hasilnya akan dibagikankepada para akhli waris sesuai haknya masingmasing ;e Bahwa benar Pemohon menjadi wali untuk keponakannya yang masihdibawah umur dan para akhli waris menyetujuinya dan tidak keberatankalau Pemohon mewakili akhli waris yang dibawah umur

Menetap, bahwa pada penggugat bersama dengan yang kepentingan hukum mereka dalam perkara ini dilaksanakan oleh para penggugat dan tergugat Mariam Martha Theodora Wohon dengan tergugat Dirk Dicky Wohon, adalah akhli waris yang sah dari almarhum Jorgen Wohon dengan Almarhumah Martha Wenas, karena pengisian tempat, keakhliwarisan orangtua mereka bernama: Paul Wohon; Mogogunoy Wohon; Estefanus Ambouw Wohon dan Martji Wohon.3.

Menetapkan, bahwa tanah / kintal sengketa adalah harta warisan dari almarhum Jorgen Wohon dan almarhumah Martha Wenas, yang menjadi hak dari para akhli waris tersebut pada diktum putusan nomor 2 diatas.4. Menghukum tergugat tergugat untuk keluar dari tanah / kintal sengketa bersama barang barang dan bangunan bangunan milik mereka yang ada disitu dan orang orang yang mendapat hak dari mereka.5.

Menetapkan, bahwa bahwa tanah / kintal sengketa dibahagi menjadi 4 (empat) bahagian, yaitu : (seperempat) bahagian untuk Paul Wohon almarhum, (dalam hal in cassu para akhli warisnya yang sah); (seperempat) bahagian untuk Mogogunoy Wohon almarhumah, (dalam hal in cassu para akhli warisnya yang sah); (seperempat) bahagian untuk Estefanus Ambouw Wohon almarhum, (dalam hal in cassu para akhli warisnya yang sah); dan (seperempat) bahagian untuk Martji Wohon

almarhumah, (dalam hal in cassu para akhli warisnya yang sah); 6.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili kedua orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual/menjaminkan harta peninggalan orang tua almh. istri Pemohon bersama-sama dengan para akhli waris lainnya, berupa :1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Babakan Ciparay, Kelurahan Babakan Ciparay, setempat dikenal dengan nama Gg.

KAMILA AYU LESTARI, Umur7 Tahun, (lahir, tanggai 28 Agustus 2008);merupakan salah satu Akhli waris pengganti dari almh istri Pemohon, dalamhalini Pemohon berkeinginan menjadi orang tua yang menjalankankekuasaan terhadap kedua orang anaknya yang belum dewasa tersebut,untuk dapat Mewakili melakukan Perbuatan Hukum menjual / menjaminkanbersamasama dengan para akhli waris lainnya ;8.Bahwa untuk hal tersebut diatas, terlebih dahulu harus melalui PenetapanPengadilan Negeri Kls A Bandung ;Berdasarkan segala

Elos Barat ;Bahwa benar para akhli waris almh Istri Pemohon telah sepakat akanmenjual harta peninggalan orang tuanya tersebut sesuai dengan haknyamasingmasingBahwa oleh karena kedua anak Pemohon ada yang masih dibawah umuryang bernama NURI NURYANAH, KAMILA AYU LESTARI, maka harusditunjuk Pemohon sebagai walinya ;Bahwa yang menjadi hak Pemohon serta anakanaknya akan digunakanuntuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanak pemohon ;Bahwa benar akhli waris yang lainnya tidak keberatan tanah tersebut

Elos Barat ;e Bahwa benar para akhli waris almh Istri Pemohon telah sepakat akanmenjual harta peninggalan orang tuanya tersebut sesuai dengan haknyamasingmasinge Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon ada yang masih dibawah umuryang bernama NURI NURYANAH, KAMILA AYU LESTARI, maka harusditunjuk Pemohon sebagai walinya ;e Bahwa yang menjadi hak Pemohon serta anakanaknya akan digunakanuntuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanak pemohon ; Bahwa benar akhli waris yang lainnya tidak keberatan tanah

1. Menyatakan Terdakwa Ramadani alias Dani bin Akhli (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramadani alias Dani bin Akhli (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
RAMADANI Als DANI Bin AKHLI (Alm)

Menunjuk Pemohon yang bemama RINI HERLIANI selaku salah satu akhli waris sebagai wali dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum Ijin Jual dari salah 1 (satu) orang Adiknya yang belum dewasa bernama :- ADAM ALAMSYAH ;3.

Iti dankeduanya meninggalkan harta di Jalan Industri Dalam No. 18 yang sekarang maudijual oleh para akhli waris ;Bahwa benar ayah Pemohon mempunyai harta peninggalan kakek dan neneknyatersebut yang merupakan salah satu akhli waris pengganti dari ayahnya Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak 4orang salah satunya bernama Adam Alamsyah yang masih dibawah umur ;Bahwa tanah peninggalan kakek/nenek Pemohon akan dijual oleh keluarga besar(akhli waris kakeknya) maka

waris ;e Bahwa saksi hanya mengurus sebatas dokumen dari para akhli waris dan saksi cekdan sudah diurus ada 54 akhli waris semuanya ;e Bahwa benar tanah tersebut sudah menjadi atas nama ERI MELDA, dkk dan akandijual oleh keluarga besar akhli waris alm.

Industri dalam No.18/28A RT.09 RW.08 KelurahanArjuna kecamatan Arjuna yang terletak di blok Bojong Gaok dengan luas 210 M batassebelah utara : Apartement, Timur : Apartement, Selatan : Apartement, Barat : Apartement,yang sekarang mau dijual oleh ke 54 akhli waris lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon yang merupakan salsh satu ke 54orang akhli waris tersebut pada saat ini belum dewasa, maka untuk dapat menjual hakadiknya yang bernama Adam Alamsyah tersebut yang menjadi Haknya, sesuai

Iti dankeduanya meninggalkan harta di Jalan Industri Dalam No. 18 yang sekarang maudijual oleh para akhli waris ;Bahwa benar ayah Pemohon mempunyai harta peninggalan kakek dan neneknyatersebut yang merupakan salah satu akhli waris pengganti dari ayahnya Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia dan salah satunya yang bernamaAdam masih dibawah umur maka Pemohon ditunjuk untuk mewakili adiknyatersebut ;Bahwa semua dari akhli waris salah satunya ada yang masih dibawah umurbernama Adam Alamsyah

Juanda dekat Bandar Bekali dan bertemu dengan AKHLIyaitu. anak dari terdakwa YASMIN YAHYA PGL YASMIN, kemudianAKHLI tersebut membuka celana RIAN FADILA temannya korban danmelihat hal demikian datang saksi korban RAHMAD RISKI laluHalaman ke 3 dari 164memukul AKHLI dengan tangannya sehingga ia menangis, danmelihat AKHLI dipukul oleh korban lalu terdakwa yang baruturun dari angkot menghampiri korban dan lansung memukultelinga dan bagian rusuk sebelah kiri dengan tangannya danmenarik hidungnya dengan

Juanda dekat Bandar Bekali dan bertemu denganAKHLI yaitu) anak dari terdakwa YASMIN YAHYA Pgl YASMIN,kemudian AKHLI tersebut membuka celana RIAN FADILA temannyakorban dan melihat hal demikian datang saksi korban RAHMADRISKI lalu = memukul AKHLI dengan tangannya sehingga iamenangis dan melihat AKHLI dipukul oleh korban lalu' terdakwayang baru turun dari angkot menghampiri korban dan lansungmemukul telinga dan bagian ' rusuk~ sebelah kiri dengantangannya dan menarik hidungnya dengan kuat dan setelah

RISKI Pgl RISKI, dalam memberikan keterangan,saksi tidak disumpah, dikarenakan saksi padadiperiksa berumur 10 (sepuluh) tahun, sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 171 KUHAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah tetangga saksi; Bahwa Saksi dipukul oleh terdakwa menggunakantangannya; Bahwa Saksi dipukul terdakwa Tanggal 29 Aprilsekitar Pukul 12.00 Wib, di Banda Bekali dekatSekolah dasar; Bahwa Saksi melihat anak terdakwa bernama AKHLI

,menanggalkan celana Saksi RIAN juga merupakansaudara/abang saksi, dan kemudian saksi memukulbahu AKHLI; Bahwa setelah saksi memukul bahu AKHLI, datangterdakwa yang menurut saksi, untuk =menjemputAKHLI, dan di saat itu) AKHLI lansung menangis didepan terdakwa dan mengatakan bahwa dia. dipukuloleh saksi; Bahwa setelah terdakwa mendengar laporanAKHLI dan melihatnya menangis dan dipukulsaksi, terdakwa lansung memukul kepala bagiansamping kiri saksi dengan keras dan lansungterjatuh; Bahwa saksi kesakitan

memukul saksi RAHMADRIZKI di bagian kepala dan perut serta meremasremas hidung saksi RAHMAD RIZKI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diatas, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut Bahwa pada 29 April 2010 terdakwa memukul korban,diwaktu terdakwa pulang dari pasar raya; Bahwa pemukulan itu dilakukan terdakwa karenamelihat anaknya AKHLI dari atas angkot,dikelilingi oleh temannya

Yayan Bin Ruhiyat (anak), beralamat di Rancanumpang, RT. 01, RW. 01, KelurahanRancanumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.24.4. lis Binti Ruhiyat (anak), beralamat di Rancanumpang, RT. 01, RW.01, Kelurahan Rancanumpang, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung.Bahwa, selama hidup dan sampai akhir hayatnya Para Pewaris dalam keadaan menganutagama Islam begitupun dengan para Akhli Waris yang ditinggalkan juga menganut agamaIslam;Bahwa, pengajuan Permohonan Penetapan Akhli waris Ini adalah untuk kepentinganpengurusan

Atin Binti Halim (Keponakan); (sebagai akhli waris pengganti dari ibunya yang bernama Nerah Bin Asik(adik kandung seibu sebapak dengan Wardja alias H. Munajat Bin Asik);2.2.6. Elis Binti Sugih (Cucu);2.2.7. Ipin Bin Sugih (Cucu);2.2.8. Neng Ida Binti Sugih (Cucu);2.2.9. Roni Hamzah Bin Sugih (Cucu);2.2.10. Gunawan Bin Sugih (Cucu); (sebagai akhli waris pengganti dari bapaknya yang bernama H.

Edeh Binti Anim (Cucu);(sebagai akhli waris pengganti dari ibunya yang bernama Ikah Binti Ahim(anak dari ibunya yang bernama Nerah Bin Asik sebagai adik kandung seibusebapak Wardja Bin Asik) Rohanda Bin Banen (Keponakan);2.2.15.

Rohandi Bin Banen (Keponakan);2.2.16. pon Rohana Binti Banen (Keponakan);Hal. 8 dari 18 Penetapan No.1358/Pdt.P/2017/PACmi.2.2.17.2.2.18.2.2.19.2.2.20.2.2.21.2.2.22.2.2.23.2.2.24.2.2.25.2.2.26.2.2.27.Eras Binti Banen (Keponakan);Rohati Binti Banen (Keponakan);Uding Bin Banen (Keponakan);Nani Binti Banen (Keponakan);(sebagai akhli waris pengganti dari bapaknya yang bernama Banen Bin Asik(adik kandung seibu sebapak Wardja Bin Asik) ;Tata Bin Uho (Keponakan)Endang Bin Uho (Keponakan)(sebagai akhli waris

pengganti dari ibunya yang bernama Tiah Bin Asik (adikkandung seibu sebapak Wardja Bin Asik) ;Nani Sumarni Binti Juju(Cucu);Lin Binti Juju (Cucu); (sebagai akhli waris pengganti dari ibunya yang bernama Titi Binti Uho (anakdari ibunya yang bernama Tiah Bin Asik sebagai adik kandung seibu sebapakdengan Wardja Bin Asik)Lisnawati Binti Ruhiyat (Cucu)Yayan Binti Ruhiyat (Cucu)lis Binti Ruhiyat (Cucu) (sebagai akhli waris pengganti dari bapak yang bernama Ruhiyat bin Uho(anak dari ibunya yang bernama

pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di XXXXXX, Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28April 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cirebondengan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.CN. tanggal 02 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah selaku Akhli

diatas yang kesemuanyaadalah selaku Akhli Waris dari Tuan KOMAN SUTAWIDJAJA almarhumdan Ny.

SUHANAanak yang masih hidup mengajukan Permohonan Penetapan Warismelalui Pengadilan Agama Klas IB Cirebon ini yang selanjutnya dalamhal ini disebut selaku PEMOHON ; Bahwa, adapun~ alasanalasan diajukannya PermohonanPenetapan Akhli Waris ini adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah selaku Akhli Waris yang masih hidup dariTuan KOMAN SUTAWIDJAYA almarhum dan Ny.

KARTIYAH almarhumberdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 30 Mei 1994, Nomor :66/AKH,V/1994, yang di buat diatas segel tahun 1993 bermaterai1000, merupakan SURAT KETERANGAN AKHLI WARIS yang dibuatdihadapan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Cirebon, denganini menerangkan yang diperolah serta berdasarkan Surat KeteranganBAENAH yang telah diketahui oleh Kepala Kelurahan Kesepuhan05/Akh/Kel.

Menetapkan Pemohon dan ahli waris yang telah meninggaldunia tersebut sebagai akhli waris dari Tuan KOMAN SUTAWIDJAJAalmarhum dan Ny. KARTIYAH almarhum tersebut ;3. Menetapkan PEMOHON selaku ahli waris yang masih hidupdiberikan kKewenangan untuk mengurus dan berhak atas seluruhharta peninggalan dari Tuan KOMAN SUTAWIDJAJA almarhum danNy. KARTIYAH almarhum, tanpa kecuali ;4.

Menetapkan, bahwa akhli waris yang sah dari al- marhum Samadan Hi. Rajab adalah : 3.1. Ipa Hi. Umar (isteri); 3.2. Nahrawi S, Hi. Rajab (anak kandung) ; 3.3. Abdul Wahab S, Hi. Rajab (anak kandung); 3.4. Nahra S,Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.5. Arif S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.6. Fatmah S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.7. Asnawi S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.8. Ruslan S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.9. Mubarak S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.10.Faruk S, Hi.

., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, bertidak atas nama sendiri dan akhli waris lainnya sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil terlampir, selanjutnya disebut Pemohon;

Rajab telah mininggalkan akhli waris sebagaiberikut:Ipa Hi. Umar ( isteri);Nahra S, Hi. Rajab (anak);Arif S, Hi. Rajab (anak);Fatmah S Hi. Rajab (anak);Asnawi S, Hi. Rajab (anak);Ruslan S, Hi. Rajab (anak);Mubarak S,Hi Rajab (anak);Faruk S, Hi. Rajab (anak);5. Bahwa para akli waris semuanya beragama Islam;6.

Rajab ) telah meninggal duniapada tahun 2013 di Desa Busua, Kecamatan Kayoa Barat karena sakit,bukan karena dianiaya oleh akhli warisnya dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam;e Bahwa istri almarhum hanya satu orang bernama Ipa Hi. Umar;1 Ae FF YSe Bahwa almarhum Samadan Hi.Rajab dengan istrinya telah dikaruniai 7orang anak yaitu:Nahra S, Hi. Rajab;Arif S, Hi. Rajab;Fatmah S, Hi. Rajab;Asnawi S, Hi. Rajab;Ruslan S, Hi. Rajab;Mubarak S, Hi. Rajab;Faruk S, Hi.

Rajab;e Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Nahrawi dan AbdulWahab;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa almarhum pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa tujuan Pemohon memohon Penetapan Akhli Waris dariPengadilan Agama Labuha adalah untuk mencairkan uang tabunganalmarhum Samadan Hi.

Akhli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi akhli waris, sesuai Pasal 171 huruf (c )Kompilasi Hukum Islam, Jo. Hadits Rasulullah yang berbunyi :plod! 49 ISI Yq 49 I! epludl wo pyArtinya: Orang Islam tidak mewarisi orang kafir, demikian juga orang kafir tidakmewarisi orang Islam. 2.

Hadits Rasulullah yang diriwayatkan olehImam Nasai, yang berbunyi:eww Sl poll yo Ji LU GudArtinya: Tidak berhak sipembunuh mendapat harta warisan 4.Antara pewaris dan akhli waris harus samasama beragama Islam.Menimbang, bahwa untuk mengetahui akhli waris dan pewaris memenuhisyaratsyarat tersebut di atas, Pemohon dibebani untuk membuktikannya baik buktisurat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti