Bahwa Yudex facti Pengadilan Agama Kudus telah salah dalammenerapkan hukum terbukti tidak memberikan pertimbangann yangcukup atau btidak layak ( olvondoende gemotiveerd ) hal ini terlihatdalam pertimbangan huukum pada putusan perkara A quo padahalaman 8 alinia ketiga sampai dengan halaman 10 alinea keduayaitu pertimbangan Pengadilan Agam Kudus bahwa dalil pokokgugatan penggugat Terbanding adalah cerai gugat dengan nalasansebagaimana ketentuan psl 19 nhuruf f Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Penolakan ModelN9 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kudus pada tanggal 15Agustus 2013, maka telah terbuktibahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kudus menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan calonsuami Pemohon (Calon suami Pemohon) dengan alasan wali nikah Pemohonmogok (adhol);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. yaitu Akte cerai Yang dikeluarkan oleh Pengadilan

Agam Kudus, maka terbukti bahwa status Pemohonadalah janda; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yaitu kartu keluarga , makaterbukti benar bahwa Pemohon adalah anak dari ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. yaitu kartu keluarga , makaterbukti benar bahwa calon suami pemohon yang bernama suami Pemohonadalah anak dari ayah suamiPemoho0; 79222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e nce n neeMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dalampersidangan untuk meneguhkan permohonannya

terhadap Penggugat, walau Tergugat pamitbekerja, namun hasil yang diperoleh Tergugat tidak pernahdiberikan ke Penggugat ;Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, maka tujuanperkawinan yang mawaddah Wa Rahmah tidak mungkin dapatdiwujudkan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi, dan Penggugat sudahberketetapan hati mohon diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan dalildalil dan alasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan

Agam Kudus, untuk memanggil Penggugat dan Tergugatmemeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

persidangan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa kompetensi absolute dankompetensi relaif, berdasarkan alat bukti tertulis berupa P.1 dimana Penggugat adalahPenduduk Kabupaten Kudus, maka Majelis menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan

Agam Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehalat bukti P.2 dan alat bukti T.1, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, sehingga gugatan Penggugat memiliki dasar hukumyang Sah ; 2929222 2222222 n nana n= eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa upaya damai melalui lembaga mediasi juga telahditempuh dan berdasarkan laporan