PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengaduan

Fitnah Secara BersamaSama,tidak salan dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 317 Ayat (1) junctoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan primair; Bahwa demikian pula

1. Menyatakan Terdakwa Raja Yusri als Eja Bin Azwari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan fitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Raja Yusri als Eja Bin Azwari oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zen Muhammad bin Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan fitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat kepada Badan Pertanahan Kota Muara Bungo perihal pemblokiran;

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 ( SATU ) TAHUN ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perihal mohon penghentian kegiatan PT.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masing masing selama : 1( SATU ) TAHUN ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perihal mohon penghentian kegiatan PT.

CARAMMENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengaduan Fitnah secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Andi Abdul Aziz Alkatiri Alias Haji Andi dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan fitnah (lasterlijke aanklact) secara bersama-sama dan bersekutu;2. Memidana mereka Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara;- Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing selama 8 (delapan) bulan;- Terdakwa III selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Apabila dakwaan primair telah terobukti maka dakwaansubsidair tidak akan dipertimbangkan lagi, sebaliknya; apabila dalam pertimbangannanti dakwaan primair harus dinyatakan tidak terbukti maka dakwaan subsidairbaru akan dipertimbangkan pula;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Para Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana pengaduan fitnah (lasterlijke aanklact) melanggar pasal317 ayat (1) KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHP; Tindak pidana dalam pasal itumempunyai unsurunsur sebagai berikut : 1.

Dinas Perijinan Kota Yogyakarta dan kantorkecamatan Gondokusuman, Yogyakarta, namun karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat denganPengadilan Negeri Sleman maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkaraini, telah dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan,tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena pengaduan

fitnah, adapun perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2006 TerdakwaHal. 1 dari 9 hal.

SARASWATI dan DWI SUHARTO PUTROseperti yang telah dilaporkan oleh Terdakwa, sehingga seharusnya dakwaanJaksa Penuntut Umum tentang "telah dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulismaupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang, diancam karena pengaduan fitnah" TERBUKTISehingga Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini berpendapat bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman telah salah melakukan pertimbanganhukumnya

Oleh karena perbuatan yang didakwakan terbukti makaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman memberikan putusanbahwa Terdakwa SUCIATININGSIH telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "telah dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan,tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena pengaduan fitnah " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 317 ayat (1) KUHP dengan pidana

.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH

2.

Nomor 143/PID/2020/PT KDIterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, yang melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, diancam karena melakukan pengaduan

fitnah, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi La Munawir Alias Awal Bin LaodeAbdullah (Alm) serta Saksi La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Ape (Alm) datangke Kantor Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan bertujuan untuk melaporkan dugaan TindakPidana Pemalsuan Surat (Ijazah) yang dilakukan oleh Saksi H.

Menyatakan Terdakwa La Ane Bin La Tangasa bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 317 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa La Ane Bin La Tangasa (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

FITNAH Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun,3.

Tugasdan tanggunga jawabnya adalah mengajar mata kuliahHukum Pidana,Kejahatan Terhadap Nyawa dan Harta Kekayaan dan Hukum Pidana MiliterAhli menerangkan Pasal 317 KUHP menitik beratkan pada penghinaankepada seseorang, sehingga pasal ini ditempatkan di bawah judul Bab XVIPenghinaan dan ditentukan sebagai delik aduan ( Pasal 317) artinyamemberi kesempatan kepada pihak yang dirugikan untuk menuntut atautidak dengan pertimbangan agar tidak dirugikan untuk kedua kalinya;Delik yang disebut pengaduan fitnah

fitnah ini unsur unsurnya adalah: Barangsiapa, artinya ditujukan pada setiap orang yang melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 317 KUHP; e Selanjutnya unsur kesengajaan mencakup seluruh unsur dibelakangnya.Pelaku harus menyadari bahwa pengaduan/pemberitahuan itu dapat merusakkehormatan atau nama baik seseorang.

Hal.27(1) Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untukdituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah, dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Bahwa apabila dapat dibuktikan adanya itikad baik maka walaupun perkaratersebut sudah dilaporkan dan inkracht dengan putusan bukan merupakanperbuatan pidana maka boleh saja dilaporkan lagi dalam batasan

fitnah, dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;e Bahwa apabila dapat dibuktikan adanya itikad baik maka walaupunperkara tersebutPutusan No.3003/Pid.B/2015/PN.Sby.

Hal.41Bahwa Pasal 317 KUHP menitik beratkan pada penghinaan kepadaseseorang, sehingga pasal ini ditempatkan di bawah judul Bab XVIPenghinaan dan ditentukan sebagai delik aduan ( Pasal 317) artinyamemberi kesempatan kepada pihak yang dirugikan untuk menuntut atautidak dengan pertimbangan agar tidak dirugikan untuk kedua kalinya;Delik yang disebut pengaduan fitnah ini unsur unsurnya adalah: Barangsiapa, artinya ditujukan pada setiap orang yang melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal

Menyatakan terdakwa DJAFAR SHODIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena melakukan pengaduan fitnah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAFAR SHODIQ tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Nurlaelah Abbas, LC.MA pada tanggal 24 Mei2010, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2010, bertempatdi Kampus UIN Alauddin Makassar Jalan Sultan Alauddin Makassar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja mengadukan pengajuan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik kehormatan atau nama baiknyaterserang diancam karena melakukan pengaduan fitnah ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

Nurlelah Abbas, LC.MA , bersalah melakukantindak pidana Pengaduan Fitnah, sesuai dengan ketentuan Pasal 317 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

tersebut dilakukan oleh mobil pengangkut materialbahan bangunan sarang burung wallet, sehingga isi surat tersebut tidak benar.Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan kehormatan atau nama baik saksikorban TJUNG MENG SENG Als A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (Alm)terserang atau terancam sehingga konduitenya dapat turun atau jelek yangdapat berpengaruh kepada kedudukan saksi korban TJUNG MENG SENG aliasA SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) di DPRD Kabupaten Pontianak.Oleh karena Terdakwa telah melakukan perobuatan Pengaduan

Fitnah, makaperbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 317 ayat(1) KUHP.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa CANDRA GUNAWAN alias AKHIANG pada hariSenin tanggal 11 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB bertempat di KantorDPRD Kabupaten Pontianak, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober Tahun 2010 atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah, melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan, dalam

Fitnah,maka perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMempawah tanggal 27 September 2011 sebagai berikut:1.

Pasal yang disebut dalam Dakwaan Primair Pasal 317 ayat (1) KUHP danDakwaan Subsidair Pasal 311 ayat (1) KUHP rumusan perbuatannya olehJaksa/Penuntut Umum dirumuskan secara sama tidak ada beda antara keduanya sebagaimana kami kutip di bawah ini :Dakwaan Primairnya : pada baris ke dua dan baris satu terakhir disebut :besee Oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatan Pengaduan Fitnah,maka perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal317 ayat (1) KUHP.Dakwaan Subsidair : pada

baris ke dua dan baris satu terakhir disebut :vesees Oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatan Pengaduan Fitnah,maka perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) KUHP.Kekaburan penyusunan Surat Dakwaan, nampak dari kesadaran Jaksa/Penuntut Umum untuk merubah/memperbaikinya dalam Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 27 September 2011, rumusandi atas dirumuskan secara lain yaitu :Menyatakan Terdakwa CANDRA GUNAWAN alias AKHIANG bersalah

alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas, dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan dalam menafsirkanunsur laporan atau pengaduan

fitnah dalam dakwaan Primair pasal 317KUHP, yang apabila dipertimbangkan secara seksama maka seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya menjatuhkan putusan yangamarnya menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengajukan laporan/pengaduan fitnah, dan olehkarena Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah salah dalam menafsirkan unsurtersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tersebut adalahputusan yang bukan bebas murni.

Pengaduan fitnah yang berlangsung lamatanpa ada kepastian hukum mengakibatkan karier Ik.Nasir Tappi di Kepolisian RepublikIndonesia menjadi terhalang sementara di depan persidangan, Terdakwa dengansemangatnya tetap menuduh lIk.Nasir Tappi telah menyerobot tanah miliknya dan tanpamerasa bersalah.

Terdakwa hanya menyandarkan argument dan dalildalinya melaluiucapanucapan lisan tanpa bisa membuktikan alas hak yang dijadikan dasar menuduhIk.Nasir Tappi telah menyerobot tanah miliknya ;Bahwa atas penghargaan terhadap faktafakta persidangan, Majelis hakim PengadilanNegeri Parepare telah menyatakan Terdakwa Hj.Nuriah Binti Siraje telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pengaduan Fitnah serta menjatuhkanpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Penjatuhan pidana penjara

Menyatakan terdakwa NURDIN HALIM anak dari (alm) KASIM HALIMbersalah melakukan tindak pidana Pengaduan Fitnah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 317 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah terdakwa dimasukkan dalam rumah tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Fe Surat Pengaduan yang ditujukan kepada Panglima TNI tanggal.Agustus 2017; Surat Pengangkatan sdr.

Menyatakan Terdakwa NURDIN HALIM TIDAK TERBUKTI secara sahmelakukan tidak pidana Pengaduan Fitnah, seperti yang didakwakandalam dakwaan pasal 317 (1) KUH Pidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, atau;3. Melepas Terdakwa dari dakwaan dan Tuntutan pemidanaan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa dari denda yang diajukanjaksa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);5.

Menyatakan terdakwa NURDIN HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengaduan Fitnah;Putusan Hal 20, 729/Pid.B/2019/PN.Tng2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN HALIM dengan Pidana Penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy Surat pengaduan yang ditujukan kepada Panglima TNI tanggal Agustus 2017; Surat Pengangkatan Sdr.

.> Berdasarkan gugatan dari Penggugat yang dibantu dengan tiga(3) orang Kuasa Hukumnya itu alasan yang serampangan dan tidak bisadipertanggung jawabkan secara Hukum, karena perbuatan tersebut bisadiadukan kepada Polisi berdasarkan Pasal 317 ayat (1) KUHP yaitupengaduan palsu atau pengaduan fitnah dan Tergugat sangat dirugikan.Tergugat bekerja di Perusahaan BUMN Ekplorasi Tuban Block, mulaitanggal 1 April 1997 sampai pensiun dini 31 Maret 2015 atas permintaanPenggugat dan kalau Tergugat tidak memberikan

Tergugat akan pidanakan Penggugat dan ke tiga kuasaHukumnya yang nama dan alamatnya tercantum didalam Surat Kuasatertanggal 31 Maret 2020, dengan aduan Penggugat (Penggugat) dengandikuatkan/dibantu oleh ketiga Kuasa Hukumnya yang telah melakukanpengaduan palsu atau pengaduan fitnah berdasarkan Pasal 317 ayat (1)KUHP.2: Tergugat akan menyebar luasakan ke Medsos bahwa Penggugatsecara bersama sama dengan ketiga Kuasa Hukumnya yang telahmembuat pengaduan palsu dan pengaduan fitnah secara tertulis dan