WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2020bertempat di rumah milik Terdakwa MADE SUDIARSA AliasAPEL yang berlokasi di Banjar Kutuh Kaja, Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 62/PID/2020/PT DPSPengadilan Negeri Gianyar, melakukan penganiayaan hewan yangmengakibatkan sakit lebin dari seminggu, atau cacat, ataumenderita luka luka berat lainnya, atau

Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkansakit lebin dari satu minggu sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 302 ayat (2) KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUDIARSA aliasAPEL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan denganperintah Terdakwa ditahan..

menjalani perawatan diKlinik Listriani Vet Care Denpasar selama 6 (enam) hari dan berdasarkanhasil XRay ada peluru di rongga perut anjing tersebut; Bahwa saksi korban Charlotte untuk biaya perawatan tersebut telahmengeluarkan biaya perawatan sebesar Rp. 15.000.000 (Lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang disusun dengan dakwaan tunggal,perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 302 ayat (2) KUHP yang unsurnya :barang siapa melakukan penganiayaan

hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari satu minggu dan cacat dan menderita luka berat atau mati Menimbang, bahwa apabila unsurunsur tersebut dinubungkan denganfaktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat seluruh unsur unsur tersebut telah teroenuhi dalam perbuatanTerdakwa dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pertimbanganhukum tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum MajelisHalaman 5 dari

mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MAWA pada hari Rabu tanggal 13November 2019 sekitar pukul 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan November tahun 2019 bertempat di Pasar DesaMedahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, melakukan penganiayaan

hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari seminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya,atau mati, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa NYOMAN MAWAmelinat seekor anjing ras Bali, jenis kelamin Betina, warna dominan putihdengan warna coklat di muka sebelah kanan dan terdapat kalung benang warnaMerah, Putih Hitam pada leher, masuk kedalam warungnya, lalu Terdakwamemegang kaki belakang bagian kanan anjing tersebut dengan

Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya, atau mati;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari seminggu, atau cacat, atau menderita luka luka beratlainnya, atau matiMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi menyebabkan seluruh unsurdianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja dilakukan untuk menyebabkan penderitaan rasasakit atau luka bagi korbannya;Menimbang, bahwa menurut R.

MADE PUJI ATMAJAmelakukan Nekropsi pada mayat anjing tersebut, diketahui bahwa penyebabkematiannya oleh karena cedera kepala berat dan ada benturan pada badan,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Ginsehingga hasil Nekropsi ini memperkuat sangkaan atas perbuatan Terdakwatelah menganiaya anjing tersebut hingga mati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Ginlebih dari satu minggu sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPasal 302 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUDIARSAalias APEL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan denganperintah Terdakwa ditahan.3.

WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di rumah milik Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL yang berlokasi di Banjar Kutuh Kaja, DesaPetulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya, atau mati,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara

Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita lukaluka berat lainnya, atau mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari seminggu, atau cacat, atau menderita lukaluka beratlainnya, atau matiMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi menyebabkan seluruh unsurdianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja dilakukan untuk menyebabkan penderitaan rasasakit atau luka bagi korbannya;Menimbang, bahwa menurut R.

hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 302 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kerbau warna hitam umur lebih Kurang 3 tahun, tanduklebar (capang) tinggi 1.30 M.Dikembalikan kepada saksi Syamani Bin GadeMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Meulabohtanggal 19April2021Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mboyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Aris Munandar bin Nasir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Hewan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kerbau warna hitam umur lebih kurang 3 tahun,tanduk lebar (capang) tinggi 1.3 MHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 198/PID/2021/PT BNAdikembalikan kepada

yang ditentukan dalam UndangUndang,sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh, tanggal 19 April 2021,Nomor8/Pid.B/2021/PNMbo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan

Hewan sudah tepat dan benar sesuai faktapersidangan sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding serta dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 198/PID/2021/PT BNAMenguatkanMenimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, jika dihubungkan dengan fakta persidangan menurut hematMajelis Hakim tingkat banding sudah patut dan pantas

Menyatakan Terdakwa LUKAS RIWU Alias LUKAS tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penganiayaan Hewan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa LUKAS RIWU Alias LUKAS terbuktimelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan hewan;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa LUKASRIWU Alias LUKAS dalam rangka melaksanakan ketentuan perundangundangan yaitu Peraturan Daerah Kabupaten sabu Raijua Nomor138 Tahun 2011 Tentang Penertiban Ternak Dalam WilayahKabupaten Sabu Raijua;5. Menyatakan menurut hukum melepaskan terdakwa dari tuntutanPenuntut Umum;6.

Bahwa hukuman yang dijatunkan terhadap diri terdakwa LUKAS RIWU aliasLUKAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan atas perbuatannyayang terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan sepadan dengankesalahan terdakwa, mengingat tindakan Terdakwa menyebabkan kerugianmateriil bagi pemilik hewan tersebut dan penjatuhan hukuman tersebutterhadap diri Terdakwa diharapkan dapat menimbulkan efek jera dan rasatakut bagi orang lain, khususnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Adi Gembleng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YENNY FITRI ALIAS YENNY BINTI ERIZAL dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa YENNY FITRI ALIAS YENNY BINTI ERIZAL selama 3 (tiga) bulan;
3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :

- 1 (satu) ekor bangkai kucing yang telah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Ketut Setiawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ketut Setiawan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 hari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ELEN JEANICE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD AINUR ROFIQI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurung Bin Gizing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan hewan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

JAIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN YANG MENGAKIBATKAN CACAT DAN TIDAK PRODUKTIF;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aris Munandar bin Nasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Menyatakan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY dan Terdakwa HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Hewan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DECKY DJINGI PUTRAROHI RIWU alias DECKY dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGALOMI alias MASTA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan dengan perintah supaya Para Terdakwa segera ditahan diRutan;3.

Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa DECKYDJINGI PUTRA ROHI RIWU alias DECKY , dan Terdakwa IlHERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan atas perbuatannya yang terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan sepadan dengankesalahan Para terdakwa, mengingat tindakan Para Terdakwamenyebabkan kerugian materiil bagi pemilik hewan tersebut danpenjatuhan hukuman tersebut terhadap

Jafar Mahmudtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan hewan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Adrian S. Tooli dan TerdakwaIl. Jafar Mahmud oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT GTO3.