Menyatakan terdawa Iqbal Mustopa Bin Saeful terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malukukan tindak pidana "penganiayaan luka berat dan membawa senjata tajam".2. Menjatuhkan terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 tahhun 10 bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5. Barang bukti berupa " 1 buah pisau tanpa gagang6.

Menyatakan terdawa Iqbal Mustopa Bin Saeful terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah malukukan tindak pidana "penganiayaan luka berat dan membawa senjatatajam".2. Menjatuhkan terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 tahhun 10 bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5. Barang bukti berupa "1 buah pisau tanpa gagang6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Karimuddin Alias Udin Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan luka berat sebagaiaman dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENG, bersalah melakukantindak pidana penganiayaan luka berat seperti tersebut dalam dakwaankedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENGdengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENG bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan luka berat sepertitersebut dalam dakwaan alternative kedua kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABD.RAHMANBin TOLLENG selama 10 (Sepuluh) bulan penjara, dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENG, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan luka berat seperti tersebutdalam dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABD.RAHMAN BinTOLLENG selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Juni2005 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Sarmina binti Madali pada hari Senin tanggal 31Januari 2005 sekira jam 13.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2005 bertempat di Desa Mangun Jaya Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,telah melakukan penganiayaan

luka berat terhadap korban bernama Nurainibinti Saidi dengan menggunakan parang panjang lebih kurang 50 cm, korbanmenderita luka cacat pada bagian jarijari tangan sebelah kiri, Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Iyo Bin La Hubini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Sebagaimana dakwaan komulatif

Menyatakan terdakwaWILSON TUMIWAbersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILSON TUMIWAolehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Atausetidaktidaknya di bulan Januari 2012, bertempat didepan Musholah diDesa Keboman, Kec.Klakah, Kab.Lumajang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk didalam daerah hokum PengadilanNegeri Lumajang, telah melakukan turut serta melakukan dengansengaja telah meakukan penganiayaan luka berat terhadap saksikorban SAKUR, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal........Berawal pada hari Kamis sekira jam 06.30 WIB.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Parigi yang demikian mengakibatkandisparitas dalam penjatuhan pidana serta tidak mempunyai efek jeraterhadap pelaku tindak pidana penganiayaan luka berat;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 58/PID/2018/PT PALMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, beritaacara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, barang bukti, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Parigi

Menyatakan terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin TABA bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan luka berat sebagaimana diatur dan diancam, pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP seperti tersebut dalam dakwaan Primair kami.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Snj2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa ISMAIL Alias MAING Bin TABAdengan pidana selama 10 (Ssepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan jika diuraikan akanterdiri dari unsur pokok yakni, Unsur melakukan penganiayaan luka berat, jikakorban mengalami luka berat serta sejak awal luka berat itu sudah diniatkan/dimaksudkan pelaku terjadi pada diri korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatukesengajaan yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka padaorang lain, dan unsur ini terdiri dari sub unsur yang bersifat alternatif, yaitukesengajaan

hari Rabu, tanggal 13November 2013, sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan November tahun 2013 atau pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di rumah milik terdakwa yang berada didaerah Nanga Paang, Desa Legu, Kecamatan Satarmese, Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahMELAKUKAN PENGANIAYAAN

LUKA BERAT?

kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa, tanggapan yang demikian, dinilai oleh MajelisHakim sebagai sikap yang mengabaikan fakta persidangan, faktapersidangan telah membuktikan perbuatan Terdakwa menampar Julitatelah terbukti, penamparan yang dilakukan berakibat menimbulkan rasaSsakit terhadap Julita.Menimbang, bahwa kemudian tanggapan Penasihat Hukum yangmenyatakan tidak ada unsur luka berat atau korban jatuh sakit sehinggatidak bisa melakukan pekerjaan sehari hari juga tidak beralasan.Alasannya, unsur penganiayaan

luka berat mempunyai pengertian yangberbeda menurut undangundang dan penerapan pasalnya punberbeda.Perbedaannya pada perbedaan pasal dan perbedaan ancamanhukuman.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Snj tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan KeteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENG, bersalah melakukantindak pidana penganiayaan

luka berat seperti tersebut dalam dakwaankedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.RAHMAN Bin TOLLENGdengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti : Sebilah pisau dapur dengan gagang dari plastic warna hitam dan matapisau dari besi warna putih stenlis panjang 11,9 cm;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar baju daster warna hijau campur hitam dan putih; 2 (dua) lembar kain bali warna

Yunus Bengkulu.won Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke 2 ini telah terpenuhi;wonnn Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dandakwaan kedua Pasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan kumaltif Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara sah dan meyakinkan terdakwabersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan luka berat dan penganiayaan biasa olehkarenanya terdakwa harus dipidana

Dalam hal ini luka tersebut diakibatkan olehterjadinya penganiayaan.

Luka berat dalam pasal 90 KUHP disebutkan antaralain : jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali, atau yang menimbulkan bahaya maut ; tidak mampu terusmenerus untukmenjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian ; kehilangan salahsatu pancaindera ; mendapat cacat berat ; menderita sakit lumpuh ; terganggunya daya pikirselama empat minggu lebih ; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ; Menimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan baik melalui keteranganpara

Menyatakan Terdakwa CHAIRIS SALIM BIN ALM ABDUL MUTHALIBterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan luka berat sebagaimana diatur pada pasal 351 ayat (2)KUHpidana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRIS SALIM BIN ABDULMUTHALIB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan potongmasa tahanan yang telah dijalankan ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Pisau, dirampas untuk dimusnahkan ;4.