PENET APANNomor 97/Pdt.P/2017/PA.Tgraim WM Gea ll aul ausDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Hibah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacasuratsuratperkara

PUTUSANNomor: 305//Pdt.G/2011/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Hibah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan DII Kebidanan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di AcehUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 31Oktober 2011, telah memberikan kuasa kepada :1.Fatchullah,SH, 2.Najmuddin

pada kantor AdvokatKonsultan Hukum FATCHULLAH, SH & REKAN diBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempattinggal Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTergugat e = Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 November2011 telah mengajukan Gugat Pengesahan

hibah yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan Register perkara Nomor:305/Pdt.G/2011/Msy.Bna. tanggal 4 November 2011, yang isi pokoknya sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sudara kandung yang lahirdalam perkawinan ayah Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugatdenganibu Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat;1.

kepala Gampong tempat tinggal Tergugat oleh karenanya upaya damaitidak dapat dilakukan, sehingga proses perkara aquo dilanjutkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebih dahuludibacakan gugatan Penggugat dalam sidang terbuka untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa didepan sidang Penggugat mempertegas kembalimaksud serta alasanalasannya diajukan gugatan ini dimana Penggugat danTergugat sebagai saudara kandung ingin mengurus pengesahan

hibah sepetaktanah yang dihibahkan oleh Tergugat kepada Penggugat yang tanah tersebutberasal dari harta peninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat .Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugatmemberikan keterangan serta penjelsan kembali terhadap gugatanya yangpokoknya Penggugat bermaksud untuk minta pengesahan hibah atas sepetaktanah yang telah dihibahkan oleh Tergugat pada Penggugat ,yang tanah tersebutberasal dari peninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat dan semua hartapeninggalan

;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat / ParaPembanding adalah Pengesahan Hibah dari orang tua( Muslimah dan H. Ridwan ) kepada anakanaknya yaituPara Penggugat / Para Pembanding dan orang tua ParaTergugat / Para Terbanding ( Rokani ). Oleh karena itusemua anak Muslimah dan H. Ridwan harus dijadikan pihakdalam perkara ini, jadi anak ke lima (5) dari Muslimahdan H. Ridwan yaitu Kuntiyah binti Ridwan harus ditariksebagai pihak dalam perkara ini.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan pengesahan Hibah antara :Nama, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal di ,Kota Palu, memberi kuasa kepada :Penggugat, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di , Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2013/PA KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan permohonan pengesahan hibah yang diajukan oleh:Dra. Nurminah Zain binti M.

dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Menimbang terlebih dahulu, bahwa bukti tertulis P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9,P10, P11, P12 dan P13 yang diajukan pemohon, semuanya adalah fotokopi suratsurat dansertifikat tanda bukti hak milik, yang telah dinazagellen oleh petugas kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga secara formil buktinukti surat tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara permohonan pengesahan

hibah aquo;Menimbang, bahwa ternyata Pl berupa surat penyerahan/hibah tertanggal 8 Maret1999, yang bercap jempol atas nama Ambo Rabiah, yang diberikan kepada pemohon (Dra.Nurminah Zain binti M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pengesahan Hibah nomor 0198/Pdt.G/2016/Ms-Ttn, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Hibah antara:Penggugat, lahir di Tolitoli, 13 Maret 1977, umur 43 tahun, agama Islam,Tergugat,pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXxXxX, tempat kediaman diJalan XxXxxxX XXXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan XXxXxXxXxX,Kabupaten Tolitoli, memberikan kuasa kepada Eki Rasyid

Basrie, S.H. advokat, pengacara dan penasihat hukumdan telah memilih domisili di Jalan Daud Lapau nomor 31 kelurahanTuweley, kecamatan xxxxxx, kabupaten Tolitoli, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Pengesahan Hibah yang terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 11 Hal.

Hibah dan Penggugat mengubah gugatannya, akan tetapitidak merubah substansi pokok perkara tentang gugatan Pengesahan Hibah;Menimbang, bahwa setelah dibacakannya gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan eksepsi dalam jawabannya seperti yang tertera dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa setelah dibacakannya jawaban Tergugat, Penggugatmengajukan replik, akan tetapi sebelum mengajukan replik Penggugatmengajukan perubahan gugatan seperti yang tercantum dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perubahan

diuraikandalam surat gugatan penggugat tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat perubahan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah dibacakannya replik Penggugat, Tergugatmengajukan duplik yang isinya seperti yang tertera dalam Berita Acara Sidanghari Selasa tanggal 26 Januari 2021;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat mengenaiformal gugatan yaitu gugatan pengesahan

hibah tidak tepat;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatan Penggugat antara pokokgugatan, posita dan petitumnya tidak bersesuaian, sehingga menimbulkanketidakjelasan apakah gugatan Pengesahan Hibah atau gugatan HartaBersama, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatmenjadi obscuur libel dan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NietOntvankelijk Verklaard (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama halaman 167 tahun

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Hibah yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 38 tahun, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta (periaspengantin) Tempat tinggal di JI.

Bahwa oleh karena pemberian hibah tersebut hanya dilakukan dibawahtangan untuk itu Pemohon mengajukan Pengesahan Hibah kepadaPengadilan Agama Ketapang ini agar mempunyai kekuatan hukum ;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya Permohonan ini ;Hal. 2 dari 13, Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ketapang segera memeriksa Permohonan ini, danselanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan pengesahan hibah yang diajukanoleh Pemohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 29Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KetapangNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp

Bahwa, sampai saat ini tidak ada yang keberatan dengan hibahantara Muhammad Alwi alias Aweng dengan Pemohon sebagai anakangkatnya; Bahwa, tujuan pengesahan hibah adalah untuk mendapatkankepastian hukum;Utin Baityana (Mak Dani) bin H. Uti Ali, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan R.A.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan hibah yang diajukan olehPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon mempunyai Ayahangkat yang bernama Muhammad Alwi alias Aweng dan juga sebagai rekankerja Pemohon, pada tanggal 15 Agustus 2017 Muhammad Alwi alias Awengmeninggal dunia karena sakit dan sebelum meninggal dunia Muhammad Alwialias Aweng ada menghibahkan 1 (Satu) paket Pelaminan yang terdiri dari, 1buah kursi kKedua mempelai, 2 buah kursi untuk ibu bapak pengantin

Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Hibah yang diajukan oleh:Pemohon;, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Muara Jambi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasa hukum,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Hibah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, dengan Nomor50/Pdt.P/2018/PA.Sgt, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Hibah kepadaPengadilan Agama Sengeti untuk mengurus pemencahan/pemisahan namaSHM no.32 tersebut yang telah dihibahkan oleh orang tua angkat kepadaanak angkatnya yaitu pemohon;Berdasarkan alasanalasan diatas Pemohon, kepada Ketua PengadilanAgama Sengeti mohon kiranya memberikan Putusan/Penetapan, dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukumnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait pengesahan hibah berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota Tasikmalaya yang memernksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permehonan pengesahan hibah yangdiajukan olen:AOS GAOS bin ENCEP SOBANDI, umur 72 tahun, agama Islam, PekejanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Parakannyasag RT. 002 RVV.O12, Kelurahan Parakannyasag, Kecamatan Indihiang, otaTasikmalaya;Ir.

Tasikmalaya, dengan Surat Kuasa Khususfanggal 28 September 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 1682/Reg.K/2016/PA, Tmk. tanggat 11 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon,Pengadilan Agama Tersedut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,; Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : O08, PoP 2006 PATE.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permahanannyatertanggal 11 Oktober 2016, telah mengajukan permohonan pengesahan

hibah,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dibawahragister perkara Nomor : 0108/Pdt.P/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Oktober 2016,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemeton 1, 2 dan 3, adalah selaku Pengurus DKM.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, dengan batasbatas: Halaman 4 dan & halaman, Penetapan Nomor 0108/Pdt,P/2015/F4,TmKBahwa majelis hakim felan memberikan penjelasan kepada ParaPemohon sekaligus kuasanya mengenai permehonan para Pemohon yangmana perkara Pengesahan Hibah harus diajukan secara kontensius, sementarapara Pemohon mengajukan secara volunter, atas penjeasan tersebut kuasapara Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya dengan mengajukanscara volunter;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

hibah dan wasiat harusberbentuk kontensius, sementara Para Pemohon mengajukan secaravolunteer oleh karenanya permohonan Para Pemohon harus dinyatakan tidakdapat ditenma (Niet Ontvankeliike Verklaard),Menimbang, bahwa herdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNamor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Halaman 6 dari & halaman, Penetapan Namor : 108 /Pdt.P/2016/P4. mK,Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

hadir dipersidangan dan pada sidang kedua Pemohon hadir secara in person dengandidampingi kuasanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannyadengan mengadakan sedikit perbaikan pada permohonannya dengan caramerenvoinya sebagaimana pada surat permohonannya, karena perbaikantersebut tidak menyangkut perubahan pokok perkara maka dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 50/P/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan pengesahan

hibah dari orang tua angkatkepada anak angkatnya secara voluntair;Menimbang, bahwa Pemohon dalam positanya dari nomor 1 sampaidengan nomor 9 (terakhir) tidak menjelaskan/ menyebutkan tentang siapa ahliwaris dari ibu angkat atau ayah angkat yang telah meninggal dunia tersebut,padahal ini sangat penting apakah ahli waris mengetahui atau tidak, menyetujulatau tidak tentang adanya hibah orang tua angkat kepada anak angkatnya,tidak dijelaskan pula apakah ada hartaharta yang lain telah diwarisi oleh ahliwaris

angkatnya tersebut sesuai denganketentuan atau tidak, sehingga menurut Majelis Hakim kejadian yangmendasari permohononan Pemohon tidak jelas, karenanya permohonandinyatakan kabur (obscure libel);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanhibah orang tua angkat kepada anak angkatnya secara voluntair padahalsemestinya diajukan secara contentious, hal ini dimaksudkan agar ahli warisdari orang tua angkat dapat dimintai keterangannya dan ahli waris terhindar darikemungkinan dirugikan atas pengesahan

hibah tersebut, hal ini sesuai denganpetunjuk dari buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Mahkamah Agung RI tahun 2013, halaman 168 menyebutkan:gugatan pembatalan hibah dan wasiat maupun pengesahan hibah dan wasiatharus berbentuk contentious, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan pengesahan hibah ini kurang pihak (Plurium Litis Consortium) danharus diajukan secara contentious;Menimang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang telahsalah dalam pertimbangan hukum pada halaman 7 alinea 2menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah penggabunganformulasi antara perkara voluntair dan perkara contensius yaituperkara pengesahan hibah dan perkara gugatan hibah yang objeknyaberasal dari harta bawaan serta pihakpihaknya mempunyaikedudukan dan kualitas hukum yang berbeda, menurutPenggugat/Pembanding formulasi gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam bentuk gugatan pengesahan hibah

Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama padahalaman 8 alinea 2 adalah sudah tepat yaitu gugatan pembatalanhibah maupun pengesahan hibah berbentuk kontensius;4.

Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama halaman8 alinea 5 tidak benar, karena gugatan pengesahan hibah yangdiajukan oleh Penggugat (MUHAMMAD ABDUL ROKHMAN binSANADI) selaku penerima hibah dan TARMINAH dkk. selaku ParaTergugat dalam perkara Nomor: 000/Pdt.G/2021/PA.PmlI. berbedadengan perkara sebelumnya Nomor: 000/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal26 Desember 2018 dan didaftarkan pada tanggal 27 Desember 2018,Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2021/PTA.Smgdimana waktu itu TARMINAH dkk. sebagai

hibah sesuai hukum formil (hukumacara) yang berlaku di Pengadilan Negeri maupun di PengadilanAgama serta memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama, Buku II edisi 2009 yang diterbitkan oleh MahkamahAgung RI (lihat halaman 248 huruf b);Berdasarkan pertimbanganpertimbangan serta faktafakta hukumtersebut di atas, Pembanding mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Jawa Tengah di Semarang berkenan untukmemutuskan dan menetapkan sebagai hukum sebagai berikut :MENGADILI

(Sebagaimanadisebutkan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi, Dirjen Badilag MARI, 2013, Hal.167168):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka perkarapermohonan pengesahan hibah oleh Penggugat yang diajukan secarakontensius dengan mendudukkan lawan sebagai pihak yakni pemberiobjek hibah atau ahli warisnya dan/atau pemilik objek hibah atau ahllwarisnya yang jelasjelas hak kepemilikan atas objek hibah masih atasnama MADRAIS alias DARJjANI

Dangkua dan B.P.Dangkua telah membuat surat pernyataan pada tanggal 29 Januari1961 yang turut diketahui oleh Kepala Kampung Hepuhulawa, sehinggakami para ahli waris memerlukan penetapan Pengadilan, disampingjuga penetapan pengesahan hibah tersebut bertujuan untuk membagiwaris secara damai dan untuk mengurus terbitnya sertipikat terhadapbagian masingmasing dari ahli waris.5.

Kemudian Majelis hakim menunda sidang untukmemberi kesempatan kepada Pemohon guna menperjelas peristiwa hibahsebagaimana posita point 3 dan point 4, Namun dari kesempatan tersebutPemohon tetap tidak menguraikan peristiwa hibahnya hanya menguraikandasar hukum hibah, permohonan Pemohon terbaca tidak sistematis dalammengurai kronologis peristiwa yang dimaksud sehingga menjadi tidak jelasatau kabur.Bahwa begitu pula petitum permohonan Pemohon pada point 3, agardinyatakan penetapan pengesahan hibah bertujuan

isi petitumnya merupakan permintaanyang bersifat deklaratif (pbenetapan), tidak boleh memuat petitum yang bersifatcondemnatoir atau mengandung hukum dan constitutief melahirkan ataumenghilangkan suatu hubungan hukum, sehingga dengan sendirinya tidakada pihak yang dapat ditimpahkan hukuman, karenahanya menyatakan ataumenerangkan suatu hubungan atau keadaan hukum semata, Oleh karena itupetitum permohonan Pemohon tidak memenuhi syarat formil sebuahpermohonan.Menimbang, bahwa mengenai perkara a quo pengesahan

hibah, harusdiajukan dalam bentuk kontentius, hal ini sebagaimana Keputusan KetuaMahkamah Agung RI No.

KMA/032/SK/IV/2006 tentang perbelakuan buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, pada bukuIl Edisi Revisi tahun 2014, halaman 168 angka 3 huruf b bahwa gugatanpembatalan hibah dan wasiat maupun pengesahan hibah dan wasiat harusberbentuk kontentius, dan hal tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal1682 KUHPerdata, Oleh karena itu, permohonan Pemohon tidak sesuaidengan hukum acara yang berlaku in casu pengesahan hibah.Menimbang, bahwa mendasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut

SALINAN PUTUSANNomor : 08/ Pdt.G/ 2010/PTA.PTK.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksaperkara perkara perdata dalam tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan dan pengesahan hibah antara;PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN KAYONGUTARA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSARPON IMAN, SH.

cara yang ditentukan peraturanperundang undangan, maka permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti segalauraian dalam berkas perkara bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan dalam putusan tingkat pertama didalamperkara ini, demikian pula memori banding dan kontra memoribanding yang diajukan~ para pihak, Pengadilan tingkatbanding mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukangugatan dan Pengesahan

Hibah yang dilakukan oleh AYAHPEMBANDING atas nama isterinya bernama IBU PEMBANDINGkepada salah satu anaknya bernama PEMBANDING ( Penggugat /Pembanding ), obyek hibah mana adalah berasal dari ASALHIBAH yang kemudian dikuasai oleh IBU PEMBANDINGberdasarkan Hibah Adat kebiasaan setempat karena IBUPEMBANDING tersebut tinggal bersama dan memelihara keduaorang tuanya hingga akhir hayat.

Hal ini Majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa amar putusan tersebut melebihiapa yang diminta ( Ultra Petitum ) karenaternyata baik dalam posita maupun petitumnya tidak secarategas meminta agar surat pemberian tanggal 1 April 1986dinyatakan sah atau tidak ;Menimbang, bahwa gugatan dan pengesahan hibah dariASAL HIBAH~ kepada anaknya yang bernama IBU PEMBANDING,kemudian dari JIBU PEMBANDING kepada anaknya yang bernamaPEMBANDING ( Pengggugat/Pembanding ), sedangkan ASAL HIBAHselaku pemilik asal

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan hibah yang diajukan oleh:Murniaty binti Hi.lbrahim, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 04 Februari1954 (umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KH.

FaqihUsman Nomor 4, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Maret 2021telah mengajukan permohonan pengesahan hibah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli, dengan nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Tli,tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau jika pengadilan dan atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Tolitoliberpendapat lain, mohon putusan menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait bentuk pengajuan permohonan pengesahan hibah Pemohon yang tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku, perkara permohonanpengesahan Hibah oleh Pemohon yang diajukan secara voluntairadalah

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.LKZn) 2KEMA PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Hibah yang diajukanoleh:Pemohon, NIK 13070, tempat dan tanggal lahir: Jakarta/23 Oktober 1957,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Witra

Bahwa pada tahun 2020, Pemohon berkeinginan untuk menukarsertifikat atas nama ibu NN dengan nama Pemohon ke BPN KabupatenLimapuluh Kota, akan tetapi terkendala akta hibah, karena akta tersebuttidak di buat oleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), padahalPemohon sudah menjelaskan bahwa ketika tahun 1997 belum adaketentuan jika akta Hibah harus dibuat oleh Notaris sekaligus menjabatsebagai PPAT, oleh karena syarat tersebut kurang lengkap, sehinggaPemohon memerlukan Penetapan Pengesahan Hibah dari PengadilanAgama

Bahwa untuk adanya kepastian hukum dan guna mengurus danmembalik namakan setifikat atas nama ibu NN kepada Pemohon, makaPemohon merasa perlu untuk mengajukan Pengesahan Hibah dari ibuNN kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No : 0245/Pdt.G/2016/PTA Sby.alih menjadi pendapat sendiri dalam mengadili perkara ini, dengan alasansebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat/TergugatInterensi mengajukan gugatan pengesahan hibah dan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan hibah yang diajukanPembanding adalah terhadap sebidang tanah darat dan tanah sawah seluas0.554 da yang terletak di Dusun Pesucen Desa Kluncing dahulu KecamatanGlagah sekarang Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi

gugatan Pembandingharus ditolak;Menimbang, bahwa karena hibah yang dilakukan Rai bin Pak Raikepada Pembanding dinyatakan tidak sah karena harta yang dihibahkanbukan milik pemberi hibah, maka keberatan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa gugatan melawan hukum = yang diajukanPembanding tidak terlepas dari keabsahan status harta hibah yang diterimadari pemberi hibah karena dengan sahnya hibah tersebut Pembandingmempunyai hak terhadap obyek sengketa, akan tetapi oleh karenapermohonan pengesahan

hibah ditolak, maka Pembanding tidak mempunyaihak terhadap obyek sengketa, sehingga gugatan perbuatan melawan hukumyang diajukan Pembanding tidak perlu dipertimbangkan;Dalam IntervensiMenimbang, bahwa pengadilan tinggi agama sependapat denganpertimbangan hukum dalam intervensi Pengadilan Agama Banyuwangi olehkarena itu diambil alin sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Banyuwangi harus dikuatkan;Dalam Konvensi dan InterensiMenimbang

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Hibah yangdiajukan olah:PEMOHON 1, tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Tempat tinggal di KAB.

Raya;Bahwa, Para Pemohon mengajukan pengesahan hibah kepadaPengadilan Agama Watampone adalah untuk mengurus sertifikattanah tersebutbyang telah dihibahkan oleh kedua orang tuaangkat para Pemohon kepada anak angkatnya yaitu paraPemohon;Bahwa, Berdasarkan hal hal tersebut di atas, paraPemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2.

Raya;Bahwa, tanah dan rumah tersebut telah dihibahkan kepadapara Pemohon sekitar bulan November 1977 dan saksi sendirilansung dari ORANG TUA ANGKAT 1 dan tidak diumumkan didepanorang banyak atau keluarga hanya beberapa orang yangmendengar termasuk saksi;Bahwa sepengetahuan saksi kelurga semau tahu dan tidak adayang kebertan atas pemberian/hibah tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengesahan hibah ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus sertifikat

karenanya mohondikabulkan;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu) apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Pengesahan

hibah kepengadilan Agama adalah untukkeperluan pengurusan sertifikat tanah hibah tersebut dan paraPemohon telah mengajukan~ dalil dalil yang pada pokoknyasebagaimana terurai pada posita permohonan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya tersebut, para Pemohon telah mengajukan alat9alat bukti tertulis (bukti Pl sampai dengan P12) dan duaorang saksi sebagaimana tersebut pada duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan penetapanpengesahan hibah adalah untuk kepentingan pengurusansertifikat

Hibah Langsung (SP2HL), yang ditujukankepada Rektor Universitas Palangka Raya, beserta Lampirannya;1 (satu) eksemplar Berkas Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL) dan Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung(SP2HL) Tahun 2011, terdiri dari :33.6.1. 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31Desember 2011, Nomor : 078831V/ 043 / 109, TahunAnggaran : 2011, dengan pendapatan Hibah dan/ataubelanja dari Hibah sejumlah Rp. 12.000.000.000, (duabelas milyar

Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKmilyar rupiah);33.7. 1 (satu) eksemplar Berkas Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL)dan Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung(SP2HL) Tahun 2012, terdiri dari :33.7.1.33.7.2.33.7.3.33.7.4.33.7.5.33.7.6.33.7.7.1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31Desember 2012, Nomor : 254976C/ 043 / 701, TahunAnggaran : 2012, dengan pendapatan Hibah dan/ataubelanja dari Hibah sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima

Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK33.18.Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah dan PemerintahKabupaten/Kota seKalimantan Tengah Tahun Anggaran 2013;1 (satu) eksemplar Berkas Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL) dan Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung (SP2HL)Tahun 2013, terdiri dari :33.18.1. 1 (Satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31Desember 2013, Nomor : 643648F/ 043 / 701, TahunAnggaran : 2013, dengan pendapatan Hibah dan/ataubelanja

Nomor : S773/WPB.18/KP.0121/ 2011, Tanggal29 Desember 2011, Perihal : Permintaan Penyampian SuratPerintah Pengesahan Hibah Langsung (SP2HL), yang ditujukankepada Rektor Universitas Palangka Maya, besertaLampirannya;1 (satu) eksemplar Berkas Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL) dan Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung(SP2HL) Tahun 2011, terdiri dari :33.6.1. 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung(SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31Desember 2011, Nomor : 078831V/ 043 / 109,