BAMBANG SUPRIJADI,SE. bin KWOK TJENtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukantindak pidana Penggelapan dan Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Terdakwa II.

tanggal 04 Agustus 2015 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2477/Pid.B/2014/PN.Sby. tanggal 12 Mei 2015, yang menyatakanTerdakwa dan Terdakwa II terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara bersamasama dan karena itu Terdakwa dijatuhipidana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pada Putusan Judex factiPengadilan Tinggi Surabaya Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan

dan penipuan sedangkan TerdakwaIl tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana, karena itumembebaskan Terdakwa II dari dakwaan Penuntut Umum tersebut telahdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.

Achmad bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dan Pasal 378KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Hoesni Achmad bin H.Achmad berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy BG Bank BCA tanggal 17 Juli 2007 senilai Rp. 50.000.000,untuk Tabita Irene dengan No.

Y.WARDOYO Bin JOYO SUMARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Penipuan.

rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan dakwaan PenuntutUmum di atas semua unsur dari pasal 372 KUHP dalam dakwaankesatu dan pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kedua yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terpenuhi makadengan demikian kedua dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan

dan Penipuan ;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidakditemukan adanya hal hal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban~ pidana bagi terdakwa, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam

Saksi Agus Subandi Bin Sukarji :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana penggelapan dan penipuan bersamasama dengan saksi.Bahwa yang menjadi korban penggelapan dan penipuan yang kami lakukan adalahsaksi Badarudin Bin Muhayat dari hasil penjualan getah karet pada tanggal 02Desember 2013 di Desa Lubuk Banjar Blok D, Kec.Lubuk Raja, Kab. OKU.Bahwa saksi dengan terdakwa sudah berteman selama 2 (dua) Tahun dan saksimengenal terdakwa di Lubuk Batang, Kec.

(enam puluh juta rupiah) dibawakabur oleh terdakwa.Bahwa saksi melakukan penggelapan dan penipuan tersebut dengan cara ikut tenderdan setelah cocok harga Sdr. Terdakwa menyuruh saksi memasang harga sebesar Rp.12.500.

dan penipuan bersamasama dengan saksi Agus SubandiBin Sukarji.Bahwa yang menjadi korban penggelapan dan penipuan yang kami lakukanadalah saksi Badarudin Bin Muhayat dari hasil penjualan getah karet padatanggal 02 Desember 2013 di Desa Lubuk Banjar Blok D, Kec.Lubuk Raja,Kab.

(enam puluh juta rupiah) dibawa kabur oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan tersebut dengan caramenyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji ikut tender dan setelah cocokharga Sdr. Terdakwa menyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji memasangharga sebesar Rp. 12.500.

(dua belasribu dua ratus rupiah) Perkg dan terdakwa juga mengatakan janganmemberitahukan kepada Ketua kelompok tani kalau yang membeli karettersebut adalah terdakwa karena terdakwa sudah tidak dipercaya lagi.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana penggelapan dan penipuan bersamasama dengan saksi Agus SubandiBin Sukarji.11Bahwa yang menjadi korban penggelapan dan penipuan yang kami lakukanadalah saksi Badarudin Bin Muhayat dari hasil penjualan getah karet padatanggal

WAYAN SUDARSANA;Bahwa, Terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomor polisiDK 6053 KB milik NI Wayan Moleh pada hari yang tidak saksi ingat bulanFebruari 2017 pukul 18.00 wita bertempat di Hotel Mawar Sari Br.

SemaoanDesa Puhu Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar;Bahwa, saksi mengetahui kejadian penggelapan dan penipuan yangdilakukan Terdakwa dari Sugiman;Halaman 5 dari 21 Perkara Nomor 165/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa, menurut cerita Sugiman bahwa Terdakwa mengaku sudah memintaijin kepada mas Sugiman meminjam motor untuk membeli makanan dansetelah diberikan motor tersebut dibawa kabur; Bahwa, saksi tanyakan kepada Terdakwa perihal sepeda motor tersebutdan dikatakan bahwa sepeda moior tersebut rusak dan ditraruh

NIWAYAN MOLEH; Bahwa, Terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomor polisiDK 6053 KB milik saksi pada hari yang tidak saksi ingat bulan Februari2017 pukul 18.00 wita bertempat di Hotel Mawar Sari Br.

Semaoan DesaPuhu Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar; Bahwa, saksi mengetahui kejadian penggelapan dan penipuan sepedamotor yang dilakukan Terdakwa dari laporan Sugiman dan MadeSudarsana; Bahwa, Sugiman datang mencari saksi dan mengatakan bahwa Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun milik saksi untuk membeli makanan bersama teman wanitanyanamun setelah ditunggutunggu tidak kembali; Bahwa, Terdakwa sempat kembali ke Hotel dan bertemu WayanSudarsana tidak membawa

Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan danpenipuan terhadap sepeda motor setelah saksi diminta keterangan diKantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomor polisiDK 6053 KB milik ibu Ni Wayan Moleh sekitar bulan Februari

H TATANG HIDAYAT Bin ADANG, dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan masalah penggelapan dan penipuan ;= Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah terdakwa yang bernamaBUDI KARTIKA sedangkan korbannya adalah AGUSTINUS ;= Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekira pukul 13.00 rumah AGUSTINUS di Jalan Danau SentarumGg Budi Mulya No. 83 Kec Pontianak Kota ;= Bahwa barang yang digelapkan terdakwa

berupa 30 ( tigapuluh ) set Resiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh ) setResiver Orange TV tahunan ;= Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersamaDIDI ARISETYA melakukan pengecekan di rumah terdakwamenemukan nota penjualan barang milik Trans Media =;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan penggelapan

dan penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Danau Sentarum Gg Budi MulyaNo.

B3Pontianak terdakwa telah melakukan penggelapan dan penipuan terhadapAGUSTINUS yang merupakan mitra bisnis terdakwa dengan cara terdakwadatang kerumah korban AGUSTINUS lalu mengambil 30 ( tiga puluh ) setResiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh ) set Resiver Orange TVtahunan dan terdakwa berjanji akan membayarnya dalam waktu 14 hari,namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak membayar barangbarang tersebut barangbarang tersebut sudah laku terdakwa jual danuang hasil menjual barangbarang

Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2011 sampai sekarang , karena tergugat ditahan PolresKabupaten Sampang akibat terkena kasus pidana penggelapan dan penipuan;2. SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman penggugat ;b.

Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2011 sampai sekarang , karena tergugat ditahan PolresKabupaten Sampang akibat terkena kasus pidana penggelapan dan penipuan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapingin bercerai dengan tergugat, selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut,tidak pernah hadir, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena tergugat telah melakukan penggelapan

dan penipuan, sehingga tergugatditahan Polres Kabupaten Sampang , dan penggugat telah pisah tempat tinggal dengantergugat sejak Januari 2011 sampai sekarang sekitar 7 bulan lebih sudah tidak pernahkumpul lagi dalam satu rumah, oleh karena itu penggugat hendak bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di atas telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Wonosobo, Terdakwatelah melakukan penggelapan dan penipuan terhadap saksi.Bahwa mulamula terdakwa dirumah saksi meminjam sepeda motor YamahaVixion yang sebelumnya sepeda motor tersebut adalah sepeda motor gadaiandengan perantara terdakwa juga.Bahwa setelah sepeda motor dibawa oleh terdakwa ternyata sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi hingga sekarang.Bahwa oleh terdakwa ternyata sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksidikembalikan kepada pemiliknya.Bahwa selanjutnya pada hari

Wonosobo telahmelakukan penggelapan dan penipuan terhadap suami saksi ;e Bahwa mulamula terdakwa dirumah saksi meminjam sepeda motor YamahaVixion yang sebelumnya sepeda motor tersebut adalah motor gadaian denganperantara terdakwa juga.e Bahwa setelah sepeda motor dibawa oleh terdakwa ternyata sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi Beni hingga sekarang dan olehterdakwa, sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksi Beni, sepeda motortersebut dikembalikan kepada pemiliknya.e Bahwa selanjutnya

Wonosobo, terdakwatelah melakukan penggelapan dan penipuan terhadap saksi Beni.e Bahwa mulamula terdakwa dirumah saksi Beni meminjam sepeda motorYamaha Vixion yang sebelumnya sepeda motor tersebut adalah sepeda motorgadaian dengan perantara terdakwa juga.e Bahwa setelah sepeda motor dibawa oleh terdakwa ternyata sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi Beni hingga sekarang dan olehterdakwa, sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksi Beni, sepeda motortersebut dikembalikan kepada

Wonosobo, terdakwa telahmelakukan penggelapan dan penipuan terhadap saksi Beni. Awalnya terdakwa dirumahsaksi Beni meminjam sepeda motor Yamaha Vixion yang sebelumnya sepeda motortersebut adalah sepeda motor gadaian dengan perantara terdakwa juga.

NURDIN;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saya diajukan disini dimintai keterangannya sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana penggelapan dan penipuan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira jam 20.00wib telah terjadi tindak pidana penggelapan dan penipuan didalamrumah saksi ikut di Desa Kebonagung RT.01/01, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dan penipuan terhadaptersebut adalah

SRIRAHAYU BINTI SUKARJAN;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi diajukan disini dimintai keterangannya sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana penggelapan dan penipuan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira jam 20.00wib telah terjadi tindak pidana penggelapan dan penipuan didalamrumah saksi ikut di Desa Kebonagung RT.01/01, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dan penipuan terhadaptersebut

SAKSI MUZAENAL BIN MUBAKIR; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi diajukan disini untuk dimintai keterangannya sebagai saksidalam perkara tindak pidana penggelapan dan atau penipuan dan saksisebagai korbannya ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2011 sekira jam 20.00wib didalam rumahnya milik sdr.B.Haryono ikut Desa KebonagungRT.01/01, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dan penipuan terhadaptersebut

SAKSI NUNUK SUAIBAH BINTI MUDAKIR; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi diajukan disini untuk dimintai keterangannya sebagai saksidalam perkara tindak pidana penggelapan dan atau penipuan dan saksisebagai korbannya ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2011 sekira jam 20.00wib didalam rumahnya milik sdr.B.Haryono ikut Desa KebonagungRT.01/01, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dan penipuan

terhadaptersebut adalah sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) dan sdr.Agung BudiWiratno ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dan penipuan terhadaptersebut adalah sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) dan sdr.Agung BudiWiratno;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan dan ditipu olehsdr.Mochamad (terdakwa) dan sdr.Agung Budi Wiratno adalah berupauang tunai milik saksi ;Bahwa uang tunai milik saksi yang telah digelapkan dan atau ditipu olehsdr.Mochamad Ashari dan atau ditipu oleh sdr.Mochamad Ashari dansdr.Agung

Saksi Tan Han Siong, Dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui perkara Penggelapan dan Penipuan itu terjadi padahari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Kali Kecil No.19B Kec.

Andre, Dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara Penggelapan dan Penipuan itu diketahui terjadi pada hari Senintanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Kali Kecil No. 19B Kec.Padang Barat Kota Padang dan yang melakukannya adalah seorang terdakwayang bernama YOHANES Pg ICUK.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Penggelapan dan Penipuan tersebutdiatas adalah TAN HAN SIONG Pg!

ICUK menyerahkan uang beserta faktur warna merahkepada dan demikian seterusnya.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa Penggelapan dan Penipuanyang telah dilakukan oleh terdakwa YOHANES Pgl ICUK tersebut namunsetelah diberitahukan oleh TAN HAN SIONG Pgl SIONG selaku pemilik Ud.THS tempat saksi bekerja barulah saksi mengetahuinya bahwa terdakwaYOHANES PgI ICUK melakukan perkara Penggelapan dan Penipuan terhadapUd.

dan Penipuan uang hasil penjualan barang serta terdakwadiperiksa sebagai terdakwa .e Bahwa perkara Penggelapan dan Penipuan yang telah terdakwa lakukantersebut diketahui terjadi pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 18.30Wib bertempat Ud.

THS padahal toko toko langganan sesuai dengan faktur tersebut tidak adayang membeli atau mengorder barang sesuai dengan faktur tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan perkara Penggelapan dan Penipuan tersebutdiatas adalah dengana cara awalnya terdakwa memberitahukan kepada TANHAN SIONG selaku pemilik dari Ud. THS bahwa ada sejumlah toko langgananmemesan atau membeli barang kepada Ud.

SINAGA, di persidangan dengan dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan;1.Bahwa penggelapan dan penipuan yang saksi korban alami pada hari jumattanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wib di jalan Gaharu Simpang Jin.Medan Putri Kec. Medan Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang digelapkan atau ditipu Terdakwa adalah 1(Satu) unit becak Motor Merk Beijing warna hitam BK 1998 CB Nomor. RangkaMK40G5096J00672, Nomor mesin 110040023 An.

dan penipuan yang saksi korban alami pada hari jumattanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wib di jalan Gaharu Simpang Jin.Medan Putri Kec.

Medan Timur.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan terhadap becak motorsaksi korban pada hari jumat tanggal 14 desember 2018 sekira pukul 09.00 wibdijalan Gaharu simpang JI. Medan putri Kec.

dijual agar dapat uang.Bahwa Becak motor saksi korban tesebut sudah terdakwa jual ke Mabar kepadatukang botot seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkankawan terdakwa yang dua lagi mendapat bagian Rp.150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah)/ Orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa serta jika hal tersebut dikaitkan dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa penggelapan

dan penipuan tersebut hanyaseorang diriBahwa Terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan tersebut denganmenggunakan sepeda motor merk MIO J warna Putih milik saudariYulianasari;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu handphone merk Samsunggalaxy V Plus wama putih milik saksi koroan Yenny Damayanti;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum ada rencana untuk melakukanpenggelapan dan penipuan tersebut, tetapi setelah Terdakwa melihat korbanniat Terdakwa untuk melakukan tindak pidana tersebut munculBahwa Terdakwa

melakukan penggelapan dan penipuan tersebut dengancara pertama Terdakwa dari Tarjun menuju ke kota, setelah Terdakwasampai di depan rumah sakit kotabaru Terdakwa masuk gang yang ada SD(sekolah dasar) berniat ingin mencari makan, namun warungny tutup,kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan, setelah sampai di JI.

Terdakwa langsung pergi danmeninggalkan perempuan tersebut;Bahwa Handphone tersebut tidak Terdakwa jual, namun Terdakwa titipkankepada saudari YULIANASARI sebagai teman dekat Terdakwa yakni padahari minggu tanggal 31 Januari 2016.Bahwa Saudari YULIANASARI tidak tahu bahwa handphone tersebut adalahhasil penggelapan dan penipuan yang telah Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy V Plus warnaputin;

dan penipuan tersebut denganmenggunakan sepeda motor merk MIO J warna Putih milik saudariYulianasari;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu handphone merk Samsunggalaxy V Plus wama putih Yenny Damayanti;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa melakukan perjalanandari arah Tarjudn kea rah kota, setelah Terdakwa sampai di depan rumahsakit Kotabaru Terdakwa masuk gang yang ada SD (sekolah dasar) berniatingin mencari makan, namun warungny tutup, kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan, setelah

Bahwa Saudari YULIANASARI tidak tahu bahwa handphone tersebut adalahhasil penggelapan dan penipuan yang telah Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalambentuk dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu: Kesatu : Melanggar Pasal 372 KUHP;ATAU Kedua : Melanggar Pasal

dan penipuan; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Desember 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun 6 bulansampai sekarang;.

dan penipuan.

dan penipuan; bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun 6 bulansampai sekarang;, serta selama itu antara keduanya tidak ada hubunganlahir mapun batin; bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirisecara langsung

dan penipuan;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanDesember 2015 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang;.Selama itu antara keduanya tidak ada hubungan lahir maupun batin;5. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum primer angka 2 menuntutagar Pengadilan

dan penipuan;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Desember 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun 6 bulansampai sekarang; tanoa ada hubungan lahir dan batin.

dan Penipuan;e Bahwa yang digelapkan adalah 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nomor rangka MHIJFM229EK053116 No Mesin JFM2E2033997 dengan Nomor Polisi BG 6601 JAG;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekirapukul 10.30 wib di Simpang Meritai Desa Sungai Pinang KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin, saksi melaporkan .kejadian ke PolsekRambutan pada tanggal 13 Desember 2015 dan terdakwa Muhammad RicoBin Arsi Sanwa tertanggkap tanggal 01 Februari 2016

; Bahwa yang melakukan Penggelapan dan Penipuan tersebut adalah terdakwaMuhammad Rico Bin Arsi Saman yang sudah dikenal saksi sebelum kejadiandan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang ngobrol dengan saksi MEDIANS YAHAlias BLACK Bin SYARIPUDIN kemudian datang terdakwa lalu meminjamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 224PID.B/2016/PN SKYSepeda motor dengan saksi dengam alasan untuk mengadaikan HP milikterdakwa;.

dan Penipuan;e Bahwa barang yang digelapkanoleh terdakwa adalah (satu) Unit Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nomor Nomor = rangkaMH1JFM229EK053116 No.

dan Penipuan tersebut Terdakwa hanyasendirian.

Mesin JFM 2E2033997 dengan Nomor PolisiBG 6601 JAG milik saksi korban HADI SUKOCO Bin BEJO; Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan cara mendekatisaksi korban dan mengatakan "AKU MINJAM MOTOR NAK GADAIKE HP"lalu dijawab oleh saksi korban " PAKELAH TAPI DENGAT BE ,JANGANLAMO", sambil menyerahkan kunci kontak sepeda motor milik saksi korban;Bahwa, dalam melakukan Penggelapan dan Penipuan tersebut Terdakwa hanyasendirian.Bahwa Onderdil atau sperpat 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda

dan penipuan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 16.00 Wibdengan cara terdakwa mendatangi showroom Kembar Motor Sidamanik Kab.Simalungun milik saksi korban, selanjutnya terdakwa akan membeli sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH31PA00EK675085 dengan nomor mesin 1PA675160 dengan cara pembayarankredit dengan memberikan uang panjar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dari uang DP yang seharusnya

adalah tersusun dalam pola alternasi, maka denganterpenuhinya salah satu limitasi rumusan (cara) perbuatan sebagaimana diuraikan di atas,maka harus ditafsirkan sebagai telah terpenuhinya prasyarat rumusan (cara) perbuatan secarautuh sebagai bagian integral unsur pembentuk delik a quo;Menimbang, bahwa terintegral pada keterangan para saksi di persidangan yang jugabersesuaian dengan keterangan Terdakwa sendiri, terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana penggelapan

dan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 16.00 Wibdengan cara terdakwa mendatangi showroom Kembar Motor Sidamanik Kab.Simalungun milik saksi korban, selanjutnya terdakwa akan membeli sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH31PA00EK675085 dengan nomor mesin 1PA675160 dengan cara pembayarankredit dengan memberikan uang panjar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dari uang DP yang seharusnya

dan penipuan terjadi padahari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 Wib di Pinggir Jalan Desa SukoDadi Kec.

pergi ke Kraksaan dengan tujuan untuk belanja,selanjutnya setelah terdakwa berhasil membawa sepeda tersebut terdakwa mengajaksaksi untuk pergi kekraksaan, kemudian sesampainya dikraksaan terdakwamenurunkan saksi dialunalun dengan alasan teesangka akan membeli bensin namunsampai sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa tidak ada kembali menjemput saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi RASIDIBahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian penggelapan

Paiton Kab.Probolinggo karena telah melakukan perbuatan Penggelapan dan Penipuan terhadapsaksi ABDUL SALAM yang mana perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara berawal pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa meminjam sepeda motor mio soul kepada saksi ABDUL salam denganalasan akan belanja beli kaos dikraksaan, namun oleh terdakwa sepeda motortersebut digadaikan kepada orang lain di Karang Ploso Malang dengan harga gadaisebesar Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa