Utara No. 125Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat tanpa ijin ataupunpersetujuan dari pemiliknya yaitu saksi Jeti Trisna;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat UndangUndang No. 4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan Permukiman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 05 Januari 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Arisyanto Widjaja bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penghunian

rumah tanpa ijin pemilik sebagaimana diatur dalamPasal 36 ayat (4) jo.

ASMIN KESOEMADJAYA bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penghunian rumah tanpa ijin pemilik sebagaimana diatur dalamPasal 36 ayat (4) UndangUndang No.4 Tahun 1992 tentang Perumahandan Pemukiman Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H. SOETJIPTOHADIWASITO dan Terdakwa Il Drs. ASMIN KESOEMADJAYA, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 147 K/Pid/20093.

B/2006/PN.Kpj, yang pada pokoknya berisi tuntutan supayaterdakwa Sukarno Alias Gatot (Tergugat I) tersebut dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Penghunian rumah tanpa ijin pemilik dan kemudian oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, MEMUTUSKAN :1,Menyatakan terdakwa Sukarno Alias Gatot tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan pertama;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa Sukarno Als

Gatot terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghunian rumah tanpa ijin Pemilik ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan.Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan terakhir telah bersalah melakukansuatu tindak pidana.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku

Nomor: 63 PK/Pid.Sus/2015pelaku tindak pidana penghunian rumah tanpa ijin pemiliknya yangsah, hingga akhirnya Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluPemohon Kasasi /Pembanding/Terdakwa M. Elegia Ratna Eddhies,diajukan ke muka persidangan dan dituntut sebagai pelaku tindakpidana ;Yang mulia Majelis Hakim Agung, pemeriksa Peninjauan kembali perkaraini yang sangatsangat kami hormati,2.

diatur dan diancampidana dalam pasal 385 ke 4 KUHP ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dimukapersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi gunamemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut:Saksi AGNES YUNIK WIDIYANTI, S.PsiBahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana pengggelapanbarang tidak bergerak dan atau penghunian

rumah tanpa ijin atastanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Menyatakan Terdakwa ENDANG SRI NGASTUTI NGADIJOTOBinti NGADIJOTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penghunian rumah tanpa ijin pemiliksebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 710K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa ENDANG SRINGASTUTI NGADIJOTO Binti NGADIJOTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.

DAHNIAR, keterangannya sesuai BAP Penyidik dibacakan dalam persidangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah dosen STIE Malangkucecwara dan mengenal terdakwaBahwa menurut saksi telah terjadi penghunian rumah tanpa ijin pemilik yangdilakukan terdakwaBahwa menurut saksi rumah tersebut adalah milik P3M yang diatasnamakan saksiBahwa menurut saksi, terdakwa adalah karyawan P3M sejak tanggal 3 Maret 1998dan ditugaskan sebagai teknisi komputer dan terdakwa di PHK pada tanggal 30Nopember 2007Bahwa menurut saksi