• Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014- Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000,- oleh Jekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5 pancang yang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjang kecamatan Bukit Kapur.- Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000,- oleh Jekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yang berada di areal kelompok Tohanan

  maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jekson Simarmata selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, oleh Jekson Simarmatadari Junaidi Alias Ayu atas penjualan

  lahan seluas 5 pancang yang beralamat di jalanBambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjang kecamatan Bukit Kapur.Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh Jekson Simarmatadari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yang berada di arealkelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan Medang Kampai.

  lahan seluas 5 pancang yangberalamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjang kecamatanBukit Kapur.Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yangberada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan MedangKampai.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing saksisaksi dan terdakwamembenarkan

  lahan seluas 5 pancang yangberalamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjang kecamatanBukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yangberada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan MedangKampai.Menimbang, bahwa karena terhadap barang bukti sudah tidak diperlukan lagi dalampembuktian perkara a quo dan disita dari saksi korban Junaidi Als Ayu berdasarkan BeritaAcara

  lahan seluas 5 pancang yangberalamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjang kecamatanBukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yangberada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan MedangKampai.Dikembalikan kepada saksi korban JUNAIDI Als AYU;256 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) eksempler berkas ganti rugi atas nama Fauzi Dit, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang ganti rugi penjualan

  lahan An.

  Fauzi Dit saat menerima uang ganti rugi penjualan lahan tersebut, dikembalikan kepada PT.GSSL melalui Hendri Franata, S.H Als Hendri Bin Kaslami.

• 1 (satu) lembar fotocopy alas hak surat tanah dan pengklaim (An. Sariyadi Alias Dodi), maka dikembalikan kepada Sariyadi Alias Dodi

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa proses penjualan lahan yang dilakukan Terdakwa ke PT.GSSLtersebut dengan langkah pertama yaitu melakukan pengecekan tanah danmelakukan pengkuran tanah yang akan dijual, oleh pemilik tanah dan timpengukur dari PT.GSSL lalu dari Tim Desa setempat, kemudian setelahselesai di lakukan pengukuran, pihak penjual harus memberikan dasar/alashak dari tanah yang akan dijual tersebut, ke Sekdes setempat, kemudiandasar atau alas hak tersebut di berikan ke pihak PT.GSSL untuk dibuatkanberkas oleh PT.GSSL

Bahwa proses penjualan lahan yang dilakukan Terdakwa ke PT.GSSLtersebut dengan langkah pertama yaitu melakukan pengecekan tanah danmelakukan pengkuran tanah yang akan dijual, oleh pemilik tanah yaituterdakwa Fauzi Dit dan tim pengukur dari PT.GSSL yaitu saksi Yandik laludari Tim Desa setempat yaitu Sdr.Sidik, kKemudian setelah selesai di lakukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Ligpengukuran, pihak penjual harus memberikan dasar/alas hak dari tanah yangakan dijual tersebut, ke Sekdes

Fauzi Dit saatmenerima uang ganti rugi penjualan lahan tersebut, yang telah disita dari HendriFranata, S.H Als Hendri Bin Kaslami maka dikembalikan kepada PT.GSSLmelalui Hendri Franata, S.H Als Hendri Bin Kaslami dan 1 (Satu) lembarfotocopy alas hak surat tanah dan pengklaim (An.

Fauzi Dit saat menerima uangganti rugi penjualan lahan tersebut, dikembalikan kepada PT.GSSLmelalui Hendri Franata, S.H Als Hendri Bin Kaslami.Oo 1 (Satu) lembar fotocopy alas hak surat tanah dan pengklaim(An.

• Jumiran menerima penjualan lahan seluas 8 ha yaitu sebanyakRp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah);e Sdr. Amiruddin menerima penjualan lahan seluas 3 ha yaitu sebanyakRp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);e Sdr. Romy Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

  Jumiran menerima penjualan lahan seluas 8 ha yaitu sebanyakRp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah);e Sdr. Amiruddin menerima penjualan lahan seluas 3 ha yaitu sebanyakRp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);e Sdr. Romy Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yailtusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

  Subroto (Terdakwa) menerima penjualan lahan seluas 6 ha yaitusebanyak Rp. 390.000.000,;e Sdr. Jumiran menerima penjualan lahan seluas 8 ha yaitu sebanyak Rp.360.000.000,Halaman 24 dari 61 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Rhle Sdr. Amiruddin menerima penjualan lahan seluas 3 ha yaitu sebanyakRp. 135.000.000,e Sdr. Romie Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000,e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000,e Sdr.

  Jumiran menerima penjualan lahan seluas 8 ha yaitu sebanyakRp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah);e = Sdr. Amiruddin menerima penjualan lahan seluas 3 ha yaitu sebanyakRp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);e Sdr. Romy Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyakRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

  Jumiran menerima penjualan lahan seluas 8 ha yaitu sebanyak Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah);e Sdr. Amiruddin menerima penjualan lahan seluas 3 ha yaitu sebanyak Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah);e Sdr. Romy Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

• Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Giman menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mahyudin Alias Umar menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Ridwan Nukman menerima penjualan lahan seluas 10 ha yaitusebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Sdr.

  Amin Alias Kompil dan penjualan lahan tersebutatas perintah Sdr.

  Subroto menerima penjualan lahan seluas 6 ha yaitu sebanyak Rp.390.000.000,;e Sdr. Jumiran menerima penjualan lahan seluas 8 ha yaitu sebanyak Rp.360.000.000,e Sdr. Amiruddin menerima penjualan lahan seluas 3 ha yaitu sebanyakRp. 135.000.000,e Sdr. Romie Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000,e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000,e Sdr. Giman menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp90.000.000,;e Sdr.

  Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyakRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Giman menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mahyudin Alias Umar menerima penjualan lahan seluas 2 hayaitu sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Ridwan Nukman menerima penjualan lahan seluas 10 ha yaitusebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Sdr.

• lahan seluas 4 (empat) Ha yaitu sebanyakRp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah).b) Saksi JUMIRAH menerima penjualan lahan seluas 8 (delapan) Ha yaitusebanyak Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah).Hal 3 dari 19 hal Perkara Nomor 336/PID.B/2020/PT PBRc) Saksi AMIRUDDIN menerima penjualan lahan seluas 3 (tiga) Ha yaitusebanyak Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).d) Saksi ROMY RENDRA menerima penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitusebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan

  puluh juta rupiah).e) Saksi MULYADI menerima penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitusebanyak Rp.90.000.000, (Semblan puluh juta rupiah).f) Saksi GIMAN menerima penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitu sebanyakRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).g) Saksi MAHYUDIN Alias UMAR menerima penjualan lahan seluas 2 (dua)Ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).h) Saksi RIDWAN NUKMAN menerima penjualan lahan seluas 10 (Sepuluh)Ha yaitu sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh

  lahan seluas 4 (empat) Ha yaitu sebanyakRp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah).b) Saksi JUMIRAH menerima penjualan lahan seluas 8 (delapan) Ha yaitusebanyak Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah).c) Saksi AMIRUDDIN menerima penjualan lahan seluas 3 (tiga) Ha yaitusebanyak Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).d) Saksi ROMY RENDRA menerima penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitusebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).e) Saksi MULYADI menerima

  penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitusebanyak Rp.90.000.000, (Semblan puluh juta rupiah).Hal 6 dari 19 hal Perkara Nomor 336/PID.B/2020/PT PBRf) Saksi GIMAN menerima penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitu sebanyakRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).g) Saksi MAHYUDIN Alias UMAR menerima penjualan lahan seluas 2 (dua)Ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).h) Saksi RIDWAN NUKMAN menerima penjualan lahan seluas 10 (Sepuluh)Ha yaitu sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus

  lahan seluas 8 (delapan) Ha yaitusebanyak Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah).c) Saksi AMIRUDDIN menerima penjualan lahan seluas 3 (tiga) Ha yaitusebanyak Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah).d) Saksi ROMY RENDRA menerima penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitusebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).e) Saksi MULYADI menerima penjualan lahan seluas 2 (dua) Ha yaitusebanyak Rp.90.000.000, (Semblan puluh juta rupiah).f) Saksi GIMAN menerima penjualan lahan

• lahan miliknya, serta saksiTINI tidak pemah menerima uang hasil penjualan lahan yang dilakukan Terdakwa4tersebut, kemudian saksi HERI mempertemukan saksi TINI dengan terdakwa dan SIJAS(DPO) dikantor saksi HERI dan dari pertemuan tersebut akhirnya dibuat berita acaratertanggal 02 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi HERI, saksiMINDRIATI, SIJAS (DPO) yang isinya terdakwa mengakui bahwa ia tidak pernahmendapatkan kuasa dari saksi TINI serta saksi TINI tidak pernah mengetahui tentangjual

  Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang hasil penjualan lahan kepadasaksi Tini.6. Bahwaterdakwa mengaku kalau tanda tangan yang ada di dalam surat SKGRyang diserahkan kepada saksi sebanyak 5 (lima) SKGR bukanlah tandatangan saksi Tini dan saksi Marry melainkan adalah tanda tangan yangdipalsukan.7.

  memberikan /menyerahkan uang hasil penjualan lahan saksi kepada saksi, dan saksi tidak tahuteman terdakwa dalam penjualan lahan milik saksi tersebut.Bahwa dengan kejadian penipuan jual beli lahan milik saksi tersebut yangmerasa di rugikan adalah saksi HERI, sedangkan kerugian yang dialami olehsaksi HERI saksi tidak mengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

  sekali tidak ada menyerahkan uang kepada saksi Tini, hingga sampaisaat ini uang tersebut telah habis;Bahwa uang hasil penjualan lahan saksi Tini saat sekarang ini tidak ada lagi (habis),sedangkan uang tersebut telah saksi pergunakan / dibagikan diantaranya adalah :1.

  Untuk terdakwa sebesar Rp 3.668.800,00 (tiga juta enam ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah);Bahwa setiap penerimaan uang dari saksi Heri Santoso atas penjualan lahan tersebutada dibuatkan tanda terimanya berupa kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwadan disaksikan oleh sdr.Sijas;Bahwa atas penjualan lahan milik saksi Tini tersebut, terdakwa mendapatkan fee ataspenjualan tanah tersebut sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);15Bahwa uang hasil penjualan lahan yang telah

• Romie Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Giman menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mahyudin Alias Umar menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

  Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Giman menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mahyudin Alias Umar menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Ridwan Nukman menerima penjualan lahan seluas 10 ha yaitusebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Sdr.

  Subroto menerima penjualan lahan seluas 6 ha yaitu sebanyak Rp.390.000.000,;e Sdr. Jumiran menerima penjualan lahan seluas 8 ha yaitu sebanyak Rp.360.000.000,e Sdr. Amiruddin menerima penjualan lahan seluas 3 ha yaitu sebanyakRp. 135.000.000,e Sdr. Romie Raendra menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitusebanyak Rp. 90.000.000,e Sdr. Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000,e Sdr. Giman menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp90.000.000,;e Sdr.

  Mulyadi menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyakRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Giman menerima penjualan lahan seluas 2 ha yaitu sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr. Mahyudin Alias Umar menerima penjualan lahan seluas 2 hayaitu sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon (Hafifah binti Manmukasan) sebagai wali dari seorang anak kandungnya bernama Syukriyanto bin Sudarto, lahir di Rantauprapat, tanggal 30 September 2007;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafifah binti Manmukasan) untuk mewakili kepentingan anaknya, Syukriyanto bin Sudarto, melakukan perbuatan hukum terkait dengan rencana penjualan lahan perkebunan kelapa

• Tania Putri Saefudin binti Aep Saefudin ;

• Mengizinkan Pemohon (Aep Saefudin bin Munan) untuik mewakili anak yang bernama Nadia Putri Saefudin binti Aep Saefudin dan Tania Putri Saefudin binti Aep Saefudin melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjualan lahan;
• Membebankan biaya perkara pada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• lahan milikmasyarakat kepada sebanyak 103 KK pada saat pemilihan ketua RW 02 Dusun karyajaya Desa Tanjung Harapan Kec.

  lahan sebanyak 406 ( empat ratus eman ) hektar tersebutadalah Rp 649.600, ( enam ratus empat puluh Sembilan juta enam ratusribu rupiah ) dan kemudian dari hasil penjualan lahan tersebut di bagi dua ,masyarakat menerima Rp 324.800.000 ( tiga ratus dua pulh empat jutadelapan ratus ribu rupiah ) dan pengurus / team juga menerima Rp 324.800( tiga ratus dua puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah ).Bahwa benar, Jumlahnya 103 kepala keluarga , dan masing masing kepalakeluarga akan mendapatkan hasil

  Batu Ampar Kab.Kubu Raya.Bahwa benar, Sepengetahuan saksi harga 1 ( satu ) hektar lahan tersebut dibayar Rp.1.600.000 ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) jadi jumlah uanghasil penjualan lahan sebanyak 406 ( empat ratus enam ) hektar tersebutadalah Rp 649.600.000 ( enam ratus empat puluh Sembilan juta enam ratusribu rupiah ) , dan kemudian dari hasil penjualan lahan tersebut d bagidua,masyarakat menerima Rp 324.800.000 ( tiga ratus dua puluh empatjuta delapan ratus ribu rupiah ) dan pengurus /team

  YUDHI selaku yang menyerahkan uang tersebut kepadasdra.JUNAIDI belum membayar seluruh uang dari penjualan lahan tersebut ,sehingga sdra. HERMANSYAH SIDIQ menahan uang tersebut dan membawauang tersebut ke Pontianak.Bahwa benar, Uang yang dibawa oleh sdra. HERMANSYAH SIDIQ dari hasilpenjualan lahan tersebut yang akan dibagikan kepada masyarakat adalahsebesar Rp 324.800.000 ( tiga ratus dua puluh empat juta delapan ratus riburupiah ) .6.

  lahan milik masyarakatkepada sebanyak 103 KK pada saat pemilihan ketua RW 02 Dusun karya jaya DesaTanjung Harapan Kec.

• JON HENDRI dan sdr.AZMAN memberikan kuasa kepada terdakwa untuk menjualkan lahanmilik saksi dan keluarga saksi tersebut seluas 15 ha dengan hargaRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 saksi menghubungi terdakwa untukmenanyakan uang penjualan lahan milik saksi kepada sdr.

  lahan milik saksi pada tanggal 24Mei 2018, kemudian karena belum juga membayar terdakwa kemballmembuat pernyataan akan membayar pada tanggal 04 Juli 2018 danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN.Sakpada saat tanggal yang ditentukan terdakwa belum juga membayarkepada saksi, lalu pada tanggal 28 Juli 2018 saksi melaporkanterdakwa ke Polsek Bungaraya untuk diproses secara hukum;Bahwa setelah terdakwa dilakukan penahanan oleh pihak kepolisianterdakwa memberikan sisa uang penjualan lahan

  ke pihak kepolisian terdakwabelum memberikan sisa uang penjualan lahan sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);e Bahwa benar setelah terdakwa dilakukan penahanan oleh pihakkepolisian terdakwa memberikan sisa uang penjualan lahan miliksaksi sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 03 September 2018 sdr.

  AMRI telah menerima uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari terdakwa dan uang yang belumdibayarkan oleh terdakwa sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah);Bahwa terdakwa telah membuat pernyataan yang isinya berjanjiuntuk memberikan uang siSa penjualan lahan sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa hingga perkara ini dilaporkan ke pihak kepolisian terdakwabelum memberikan sisa uang penjualan lahan sebesar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah

  );Bahwa setelah terdakwa dilakukan penahanan oleh pihak kepolisianterdakwa memberikan sisa uang penjualan lahan milik saksi sebesarRp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal 03 September 2018 sdr.

• Dasar Pengenaan PPNMenurut Pemohon Banding Rp. 0,00Menurut Terbanding Rp. 50.048.607.860.0050.048.607.860,00Bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap aktiva dan pelunasan hutang dineraca maka diperoleh data pengurangan lahan proyek, maka pemeriksamenyimpulkan bahwa telah terjadi penjualan lahan proyek;2.

  Bank Sumut29/10/2004 Penyesuaian Pengalihan 15.039.962.077,00Saham31/12/2004 Penyesuaian saldo hutang 8.645.783,0050.048.607.860 Bahwa Pemohon Banding tidak ada melakukan penjualan lahan seperti yangdikoreksi pemeriksa, dimana pengurangan lahan tersebut bukan penjualanlahan, tetapi adalah koreksi atas pengalihan kepemilikan saham yangkejadiannya disebabkan Pembiayaan Lahan Proyek Pemohon Banding sampaitahun 1997 adalah oleh PT.

  Bahwa Terbanding mengkoreksi penjualan lahan proyek tanpa adanya buktipenyerahan kepemilikan lahan dari Pemohon Banding kepada pihak lain;Bahwa Pemohon Banding tidak mengerti apa dasar Terbanding mengkoreksipenjualan yang tidak ada Harga Pokok Penjualannya;f.

• Kolaka Utara terdakwa telahmenandatangani sendiri dokumendokumen untuk penjualan lahan pembangunankantor BPN Kab. Kolaka Utara tersebut;Bahwa terdakwa mencantumkan nama Jumrah, Askin dan Sumardi dalamdokumen penjualan lahan untuk pembangunan Kantor BPN Kab. Kolaka Utarakarena atas permintaan Muhsin, SE selaku Bendahara Pemerintah kab. KolakaUtara dengan alasan untuk menghindari pajak;Bahwa terdakwa menandatangani sendiri dokumen pembebasan lahan tersebutuntuk pembangunan Kantor BPN Kab.

  Kolaka Utara atas nama Jumrah, Askin dan Sumardi yaitu dengan caramengarang sendiri tanda tangan yang menyerupai tanda tangan yangbersangkutan;Bahwa terdakwa telah mendapatkan persetujuan dari Sumardi secara lisan melaluitelepon untuk mengurus proses pencairan penjualan lahan untuk pembangunankantor BPN Kab.

  Sumardi;Surat Kuasa dari Jumrah, Askin dan Sumardi kepada Muhsin, SE untuk mengurusproses pencairan dana;Adalah dokumen yang terdakwa gunakan untuk pengurusan pencairan danakompensasi penjualan lahan untuk pembangunan kantor BPN Kab.

  Sumardi dan Surat Kuasa dari Jumrah,Askin dan Sumardi kepada Muhsin, SE untuk mengurus proses pencairan danaadalah dokumen yang terdakwa gunakan untuk pengurusan pencairan danakompensasi penjualan lahan untuk pembangunan kantor BPN Kab.

• Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014;e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5 pancangyang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjangkecamatan Bukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancangyang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak

  tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehterdakwa untuk di kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, olehJekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan

  lahan seluas 5pancang yang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahanGurun Panjang kecamatan Bukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, olehJekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3pancang yang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan Medang Kampai.Dikembalikan kepada saksi korban JUNAIDI Als AYU;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 5 dari 8 hal.

• No. 185 K/Pid/2017Herman Siregar terima dari hasil penjualan lahan milik saksi korbanChaidir Achayar Harhaap sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah). Bahwa Terdakwa Zen Herman Siregar aliasH. Herman Siregar menerangkan, Terdakwa Zen Herman Siregar aliasH. Herman Siregar diberitahu oleh Terdakwa Muflinandi bahwa uangsudah cair lalu Terdakwa Zen Herman Siregar alias H. Herman Siregarmeminta untuk ditrasfer ke rekening Terdakwa Zen Herman Siregaralias H.

  No. 185 K/Pid/2017pembahasan masalah pembagian hasil penjualan lahan tersebut diHotel Sukma Medan, sehingga disepakati pembagian sebesar 60 %untuk pemilik tanah dan 40 % untuk perantara dalam hal ini TerdakwaPereddi Pane, Terdakwa Muflihandi dan Terdakwa Zen HermanSiregar alias H.

  .> Bahwa Terdakwa Pereddi Pane pada persidangan tertanggal 19September 2016 menerangkan setelah sepakat pembagian tersebutselanjutnya Terdakwa Muflihandi membuat konsep Surat Pernyataantentang pembagian hasil penjualan lahan/tanah tersebut dan SuratPernyataan tersebut ditanda tangani oleh saksi Chaidir AchyarHarahap dan istrinya.> Bahwa Terdakwa Zen Herman Siregar alias H.

  Herman Siregar dalampersidangan tertanggal 19 September 2016, menerangkan benar adakesepakatan pembagian hasil penjualan lahan tersebut sebesar 60 %untuk saksi Chaidir Achyar Harahap dan 40 % untuk Terdakwa ZenHerman Siregar alias H.

  Herman Siregar, Terdakwa Pereddi Pane danTerdakwa Muflihandi.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jelas bahwa paraTerdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana yang telah merekasepakati dengan saksi korban Chaidir Achyar Harahap, dan telah pulamelanggar kententuan sebagaimana dalam Surat Pernyataan tertanggal 9Januari 2014, yang para Terdakwa sendiri telan membenarkan isi dariSurat Pertnyataan tersebut;Bahwa para Terdakwa ketika menerima uang panjar maupunpelunasan penjualan lahan/tanah

• piutang, barang tersebutada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal Pada tahun 2012 Terdakwa datang ke rumah saksi Komala Sari BinWahap (selaku Kepala Desa Rantau Serik) kemudian dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menemui saksi Komala Sari Bin Wahapdengan membawa 1 (satu) buah berkas lalu menyuruh saksi Komala Sari BinWahap menandatangani berkas tersebut dengan mengatakan pak kades iniberkas penjualan

  lahan aku dengan pt gssl, mau di cairkan tolong di tandatanganr kemudian saksi Komala Sari Bin Wahap mengecek berkas tersebutlalu menanyakan apakah ini benar lahan kamu bur lalu Terdakwa menjawabya benar itu lahan saya lalu saksi Komala Sari Bin Wahap menanyakan lagiapakah lahan tersebut sudah di ukur belum dan berapa luasnya kemudianTerdakwa menjawab sudah diukur pak, luasnya 2,80 ha lalu saksi KomalaSari Bin Wahap menanyakan lagi ini benar lahan kamu bukan nanti kamujual lahan orang lain dan Terdakwa

  lahan antara Terdakwa dengan PT.GSSLdan hendak dicairkan sehingga Terdakwa meminta tanda tangan saksi; Bahwa sdra.Komalasari Bin Wahap melihat berkas tersebut danmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar lahan tersebut adalah miliknyadan apakah lahan tersebut sudah diukur dan berapa luas lahan tersebut danTerdakwa menjawab bahwa benar lahan tersebut adalah milik Terdakwaseluas 2,80 ha dan lahan tersebut sudah diukur; Bahwa setelah memeriksa dan menanyakan kepada Terdakwakemudian sdra.Komalasari Bin

• Kapling No.31Pekanbaru tanpa seiizin dan sepengetahun ketua Yayasan dan penguruslainnya saksi Muhibudin dan saksi Zikir Arianto bersama para terdakwamelakukan negosiasi penjualan lahan yang merupakan asset Yayasan dandisepakati harga penjualan lahan secara bertahap yang mana tahap pertama dijual + 15,5 ha jual Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) perhektarnyadengan harga keseluruhannya Rp.1.125.000.000 (satu milyar seratus dua puluhlima juta rupiah) dan tahap Kedua 28,6 ha dijual perhektarnya

  Abdullahuntuk ditanda tangani, Setelah surat tersebut ditanda tangani oleh saksiH.Abdullah lalu para terdakwa bersama saksi Muhibudin Zaini membawa surattersebut ke Kantor Desa Simpang Beringin Kec.Bandar Seikijang untukdijadikan dasar untuk menjual lahan tersebut.Bahwa uang hasil penjualan lahan milik asset yayasan YLPI tersebut kKemudianoleh saksi Muhibudin Zaini uang tersebut dibagibagi sehingga masing masingmendapat bagian:saksi Muhibudin Zaini : mendapat bagian sebesar Rp.500.000.000 (limaratus

  lahan yang merupakan assetyayasan dan disepakati harga penjualan lahan secara bertahap yang manatahap pertama dijual +15,5 ha jual Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) perhektarnya dengan harga keselurahannya Rp. 1.125.000.000(satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) dan tahap kedua 28,6 hadijual perhektarnya Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan hargakeseluruhan Rp. 1.340.000.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh jutarupiah) lalu 3 hari berikutnya saksi Muhibudin Zaini

  lahan yangmerupakan asset yayasan dan disepakati harga penjualan lahan secarabertahap yang mana tahap pertama dijual+15,5 ha jual Rp. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) perhektarnya dengan harga keselurahannyaRp. 1.125.000.000 (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) dantahap kedua 28,6 ha dijual perhektarnya Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dengan harga keseluruhan Rp. 1.340.000.000, (satu milyar empatratus tiga puluh juta rupiah) lalu 3 hari berikutnya saksi Muhibudin Zainidan

  Kapling No. 31 Pekanbaru tanpa seizin dan sepengetahuan ketua yayasan danpengurus lainnya saksi Muhibudin dan saksi Zikir Arianto bersama paraterdakwa melakukan negoisasi penjualan lahan yang merupakan assetyayasan dan disepakati harga penjualan lahan secara bertahap yang manatahap pertama dijual +15,5 ha jual Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) perhektarnya dengan harga keselurahannya Rp. 1.125.000.000(satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) dan tahap kedua 28,6 hadijual perhektarnya

• MANSYAH bahkan dari oranglainsehubungan dengan penjualan lahan yang letak lokasinya didesa asamasam Rt.11 Rw.03 Kec.Jorong Kab.tanah Laut Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang penjualan lahan tersebut,karena lahan tersebun bukan milik saksi, saksi hanya menggarapuntuk menanam padi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.

  MANSYAH bahkan dari oranglainsehubungan dengan penjualan lahan yang letak lokasinya didesa asamasam Rt.11 Rw.03 Kec.Jorong Kab.tanah Laut Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang penjualan lahan tersebut,karena lahan tersebun bukan milik saksi, saksi hanya menggarapuntuk menanam padi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pili.

  SUBANDI Bin LASMO KARNADI (Alm), dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada melakukan penjualan lahan kepada Sdr.MARJOKOyaitu pada sekitar tahun 2015 yang lokasinya yaitu di Wiayah NayahDesa AsamAsam Rt.11 Rw.03 sekarang lokasi tersebut berada di Rt.18rw.03 Desa Simpang empat Sungai Baru Ke.Jorong Kab.Tanah Laut.

  Bahwa Saksi serahkan pada saat proses penjualan lahan tersebutyaitu Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal 23 DesemberHalaman 29 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pili2015 kemudian Terdakwa memberikan 11 (sebelas) buah sporadikbeserta Foto Copy KTP yang sudah mati sebanyak 11 lembar danTerdakwa diberikan 1 (satu) buah kwitansi sebagai bukti tanda terimauang dari Sdr.MARJOKO , kemudian pada tanggal 01 Januari 2016Sdr.MARJOKO melakukan pembayaran sebesar Rp.62.500.000, (enampuluh

  MARJOKO pada tahun 2015Bahwa sepengetahuan Terdakwa bahwa namanama yang ada padasporadik tersebut tidak benar adanya , kerena sejak tahun 1994Terdakwa menjabat sebagai ketua Rt.11 yang mana sekarangberubah menjadi Rt.018, Terdakwa tidak pernah mengetahui namanama yang ada pada sporadik tersebutBahwa karena Terdakwa di iming imingi uang bagian oleh SaksiSubandi atas penjualan lahan tersebut sehingga Terdakwa mau sajatanda tangan pada sporadik tersebutHalaman 32 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019

• Membebani kepada terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS dan terdakwa IlPRAYUDI Bin SUGIONO untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat Hukum ParaTerdakwa tanggal 12 Agustus 2019 sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi merupakan korban penipuan darisaudara Ngatimin (saksi korban);Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi tidak mengetahui persoalan hukumsehingga ikut menikmati uang penjualan lahan antara Sutiani

  Bahwa uang hasil penjualan lahan tersebut terdakwa bagi yang manamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) sedangkan sisanya untuk saksi Sutiani (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

  Kabul Rejo yang dijaminkan saksiNgatimin kepada saksi Sutiani (dilakukan penuntutan secaraterpisah)diserahkan juga kepada saksi Subandi;Bahwa uang hasil penjualan lahan tersebut terdakwa bagi yang manamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) sedangkan sisanya untuk saksi Sutiani (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Bkn Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut

  Kabul Rejo yang dijaminkan saksi Ngatimin kepada saksiSutiani (dilakukan penuntutan secara terpisah) diserahkan juga kepada saksiSubandi;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan lahan tersebut terdakwa bagiyang mana masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 25.000.000, (duahalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Bknpuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya untuk saksi Sutiani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan

  Kabul Rejo yang dijaminkan saksi Ngatimin kepada saksiSutiani (dilakukan penuntutan secara terpisah) diserahkan juga kepada saksiSubandi;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan lahan tersebut terdakwa bagiyang mana masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya untuk saksi Sutiani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).