telah melakukan Wanprestasi;

Jasa Pengamanan No.001/SPK/MMI-WJK/III/2020 sejumlah Rp.123.393.467,00 (seratus dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah) per 31 September 2021 dan perhitungan denda akan terus berjalan hingga perkara ini inkracht;

Tampak Siring Blok KJF No.2832, Pusat Bisnis Daan Mogot Baru, Jakarta 11840, yang bergerakdalam bidang pemberian dan/atau penyediaan jasa pengamanan;. Bahwa TERGUGAT II/PPPSRS Apartemen Mediterania Gajah Madaadalah badan hukum yang beranggotakan para pemilik ataupenghuni sarusun vide Pasal 1 angka 21 UU No. 20 Tahun 2011tentang Rumah Susun.

Maka tidak mungkin TERGUGAT Ilmempunyai keahlian khusus untuk menjaga keamanan, sehinggauntuk menjalankan fungsinya memberikan keamanan, sangat wajardan diperbolehkan menurut Peraturan Perundangundangan agarTERGUGAT II bekerjasama dengan badan hukum yang bergerak dibidang pemberian dan/atau penyediaan jasa pengamanan (security),dalam hal ini TERGUGAT II bekerjasama dengan PT. Gana SaktiIndonesia;.

Tergugat hanya memiliki hubungan hukum dengan Tergugat Il, yaitu dalamhal penyediaan jasa pengamanan sebagaimana Perjanjian No.Plu/2/1312/R;PPU/976/13 tanggal12 November 2013. Berdasarkan perjanjian tersebut, Tergugat II wajib menyediakan jasa tenagakerja berupa Satuan Pengamanan (Satpam) yang bertugas untuk menjaga keamanan dilingkungan kerja Tergugat .

Penggugat adalah salah satu tenaga Satpam yangditugaskan/diperintahkan oleh Tergugat Il menjadi Satpam untuk menjaga keamanandilingkungan kerja Tergugat (outsourcing) sebagai bentuk kewajiban Tergugat Il kepadaTergugat berdasarkan Perjanjian Penyediaan jasa pengamanan. Tergugat sama sekali tidakmemiliki hubungan hukum / perjanjian kerja dengan Penggugat.

Dharma Bakti Pertiwi untuk Penyediaan JasaPelayanan Keamanan di Kantor Gubernur Papua Barat;Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya perjanjian kerja sama antara PT.Dharma Bakti Pertiwi dan Pemprov Papua Barat pada tahun 2017;Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN.MnkBahwa setahu Saksi, permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah ketika kami bekerja di bulan Januari sampai dengan April 2017 tanpaadanya kontrak;Bahwa setahu Saksi penyediaan jasa pengamanan di Kantor GubernurPapua

perikatan tersebut memberikan konsekuensihukum yang mengikat para pihak, yang mana persetujuan yang dimaksudkanHalaman 30 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN.Mnkadalah persesuaian kehendak antara para pihak yaitu bertemunya antarapenawaran dan penerimaan yang dapat dicapai baik dengan tertulis maupuntidak tertulis;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah seluruhdalildalil gugatan Penggugat khususnya mengenai tidak adanya perjanjianantara Penggugat dan Tergugat perihal penyediaan

jasa pengamanan KantorGubernur Provinsi Papua Barat untuk tahun 2017, maka kepada Penggugatharuslah membuktikan adanya perjanjian/persetujuan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang perlu dicermati adalah perikatansebagaimana disebutkan dalam KUH Perdata tersebut haruslah memperhatikankedudukan para pihak, in casu Penggugat merupakan badan hukum privat,sedangkan Tergugat adalah badan hukum pemerintahan, sehingga dalam halini, berbagai perspektif hukum harus dikaji secara seksama, dimana ranahhukum

Tegap Mitra Nusantara bukanlah pihak yang dapatdimasukan dalam sengketa a quo terlebih bukti surat T3 berupa suratperjanjian penyediaan jasa pengamanan antara PT. Tunas Pundi Bumidengan PT. Tegap Mitra Nusantara tidak dapat dijadikan sebagai alatbukti karena tidak membuktikan apapun dalam kedudukan Terbanding;3.

Penyediaan jasa pengamanan Rp 1,490,580,000.11. Penyediaan jasa pihak ketiga Rp 75,000,000.12. Hari ulang tahun Satpol PP Rp 150,000,000.13. Penyelenggaraan apel pagi/sore dan upacara pengibaran benderamerah putin dan upacara gabungan dengan instansi terkait Rp75,000,000.14. Pengawalan pejabat dan tamu pejabat Pemprovsu Rp 150,000,000.15. Pengamanan dan penanganan unjuk rasa di Kantor Gubsu Rp267,100,000.Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur :1.

Jasa Pengamanan sebesar Rp. 169.235.000,00dan tidak melakukan penyetoran pajak atas PPh 21, PPh 22 dan PPN sebesarRp 140.574.851,00.

Penyediaan jasa pengamanan Rp 1,490,580,000.11. Penyediaan jasa pihak ketiga Rp 75,000,000.12. Hari ulang tahun Satpol PP Rp 150,000,000.13. Penyelenggaraan apel pagi/sore dan upacara pengibaran benderamerah putih dan upacara gabungan dengan instansi terkait Rp75,000,000.14. Pengawalan pejabat dan tamu pejabat Pemprovsu Rp 150,000,000.15. Pengamanan dan penanganan unjuk rasa di Kantor Gubsu Rp267,100,000.Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur :1.

Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyediaan Jasa Pengamanan. 1 (satu)Bundel57. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Sermesteran. 1 (satu)Bundel58. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas / Operasional 1 (satu)Bundel59. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pendataan dan Pelaporan 1 (satu)Bundel60. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Sinkronisasi Pelaksanaan Tugastugas Satpol PP 1 (satu)Provinsi Sumatera Utara. Bundel61.

Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyediaan Jasa Pengamanan. 1 (satu)Bundel57. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan 1 (satu)Semesteran. Bundel58. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas / 1 (satu)Operasional Bundel59. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pendataan dan Pelaporan 1 (satu)Bundel60. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Sinkronisasi Pelaksanaan Tugastugas 1 (satu)Satpol PP Provinsi Sumatera Utara. Bundel61.

Bahwa dapat dijelaskan di dalam eksepsi ini, Tergugat II hanya memilikihubungan hukum dengan Tergugat sebagaimana yang tertuang dalamPerjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa Pengamanan Di Grand ITCHal. 19 dari 45 hal. Putusan Nomor 31/Pdt.

BUKTIT.II1 : Perjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa Pengamanan DiGrand ITC Permata Hijau Nomor : 002/MOCGS/ITCPH/III/2016 tertanggal 23 Maret 2016:2.

Karya Cahaya Anue tanggal 25 Januari2011 sebesar Rp. 100.762,660 Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan tanggal 25 Januari 2012 PTKarya Cahaya Anue yang ditanda tangani Anne Sariputri dua lembar. Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan back up guard tanggal 25 Januari2012 PT Karya Cahaya Anue yang ditanda tangani Anne Sariputri dualembar. Penerimaan PT Karya Cahaya Anue Nomor 05/KCABDG/I/2012 tanggal 25Januari 2012 sebesar Rp. 13.329.539.

Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan tanggal 21 Februari 2012 PTKarya Cahaya Anue yang ditanda tangani Anne Sariputri dua lembar. Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan back up guard tanggal 21Februari 2012 PT Karya Cahaya Anue yang ditanda tangani Anne Sariputridua lembar. Anggota Pengamanan PT. Karya Cipta Anue Periode Februari 2012sebanyak 4 lembar Penerimaan PT Karya Cahaya Anue Nomor 13/KCABDG/II/2012 tanggal21 Februari 2012 sebesar Rp. 113.329.539.

NNR bulanDesember 2010.17.31.Kuitansi Nomor: 0442/NNRBDG/XII/2010 senilaiRp113.329.539,00. tanggal 20 Desember 2010.17.32.Invoice No. 0441/IN.12/NNRADM/BDG/XII/2010 tanggal 20Desember 2010.17.33.Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan tanggal 20Desember 2010.17.34. Faktur pajak standar PT. NNR harga jual Rp113.329.539,00.tanggal 20 Desember 2010.17.35.Memorandum No.

Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan tanggal 25Januari 2012 PT Karya Cahaya Anue yang ditandatanganiAnne Sariputri dua lembar.31.9.

Karya Cahaya Anuetanggal 21 Februari 2011 sebesar Rp102.785.264.Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan tanggal 21Februari 2012 PT Karya Cahaya Anue yang ditandatanganiAnne Sariputri dua lembar.Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan back up guardtanggal 21 Februari 2012 PT Karya Cahaya Anue yangditandatangani Anne Sariputri dua lembar.32.14.Anggota Pengamanan PT.

Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan tanggal 25Januari 2012 PT Karya Cahaya Anue yang ditandatanganiAnne Sariputri dua lembar.31.9. Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan back up guardtanggal 25 Januari 2012 PT Karya Cahaya Anue yangditandatangani Anne Sariputri dua lembar.31.10.Penerimaan PT Karya Cahaya Anue Nomor 05/KCAHal. 273 dari 352 hal. Put.

Karya Cahaya Anuetanggal 21 Februari 2011 sebesar Rp102.785.264.32.12.Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan tanggal 21Februari 2012 PT Karya Cahaya Anue yang ditandatanganiAnne Sariputri dua lembar.32.13.Rincian biaya penyediaan jasa pengamanan back up guardtanggal 21 Februari 2012 PT Karya Cahaya Anue yangditandatangani Anne Sariputri dua lembar.32.14.Anggota Pengamanan PT.

Penyediaan jasa pengamanan Rp 1,490,580,000.11. Penyediaan jasa pihak ketiga Rp 75,000,000.12. Hari ulang tahun Satpol PP Rp 150,000,000.13. Penyelenggaraan apel pagi/sore dan upacara pengibaran benderamerah putin dan upacara gabungan dengan instansi terkait Rp75,000,000.14. Pengawalan pejabat dan tamu pejabat Pemprovsu Rp 150,000,000.15. Pengamanan dan penanganan unjuk rasa di Kantor Gubsu Rp267,100,000.ll. Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur :1.

Penyediaan jasa pengamanan Rp 1,490,580,000.11. Penyediaan jasa pihak ketiga Rp 75,000,000.12. Hari ulang tahun Satpol PP Rp 150,000,000.13. Penyelenggaraan apel pagi/sore dan upacara pengibaran benderamerah putin dan upacara gabungan dengan instansi terkait Rp75,000,000.14. Pengawalan pejabat dan tamu pejabat Pemprovsu Rp 150,000,000.Halaman 25Putusan Pengadilan TIPIKORNo.15/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnVi.15.

Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyediaan Jasa Pengamanan. 1 (satu)Bundel57. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Sermesteran. 1 (satu)Bundel58. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas / Operasional 1 (satu)Bundel59. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pendataan dan Pelaporan 1 (satu)Bundel60. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Sinkronisasi Pelaksanaan Tugastugas Satpol PP 1 (satu)Provinsi Sumatera Utara. Bundel61.

Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyediaan Jasa Pengamanan. 1 (satu)Bundel57. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan 1 (satu)Semesteran. Bundel58. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas / 1 (satu)Operasional Bundel59. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Pendataan dan Pelaporan 1 (satu)Bundel60. Asli Bukti Pertanggungjawaban Kegiatan Sinkronisasi Pelaksanaan Tugastugas 1 (satu)Satpol PP Provinsi Sumatera Utara. Bundel61.

Suhendar telahterjadi Kerja sama tentang penyediaan jasa pengamanan sebagaimana bukti T2Halaman 27 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.SusPHI/2015/PN. Bdg.dan T3 berupa Perjanjian Kerja Sama antara PT. Laju Makmur Sentosa denganSdr. Suhendar dan terbukti pula Penggugat sebagai Satpam oleh Sdr. Suhendardipekerjakan di perusahaan Tergugat dengan tanpa perjanjian kerja, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa Sdr.

350,000,000 350,000,00013 1.20.03.01.015.5.2 Penyediaan bahan bacaan 231,000,000dan peraturan perundang 231,000,000undanganhalaman 4dari 105 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDN. 14 1.20.03.01.016.5.2 Penyediaan bahan logistik kantor 1,025,000,00 1,025,000,000 015 1.20.03.01.017.5.2 Penyediaan makanan dan 12,705,050,0 3,435,000,00)minuman 00 9,270,050,00 0016 1.20.03.01.018.5.2 Rapatrapat koordinasi 3,380,000,00)dan konsultasi ke luar 9,409, 100,00 6,029, 100,00 0daerah 0 017 1.20.03.01.020.5.2 Penyediaan

jasa pengamanan 1,218,000,00 1,218,000,000 018 1.20.03.01.021.5.2 Penyediaan jasa pihak 1,006,000,00ketiga 1,104,000,0098,000,000 0019 1.20.03.01.025.5.2 Penyediaan jasa sewa gedung dan tempat 95,000,000 95,000,0001.20.03.02 Program Peningkatan 18,707,024, 2,484,050,00)Sarana dan Prasarana 000 0Aparatur 6,222,974,0001 1.20.03.02.006.5.2 Pengadaan perlengkapan rumah jabatan/dinas 3,052,000,00 3,052,000,000 02 1.20.03.02.007.5.2 Pengadaan perlengkapan 345,350,000gedung kantor 676,200,000 330,850,0003

kantor12 1.20.03.01.014.5 Penyediaan peralatan rumah 350,000,000 350,000,000 2 tangga13 1.20.03.01.015.5 Penyediaan bahan bacaan dan 231,000,000 231,0002 peraturan perundangundangan ,00014 1.20.03.01.016.5 Penyediaan bahan logistik kantor 1,025,000,000 1,025,000,000 215 1.20.03.01.017.5 Penyediaan makanan dan 12,705,050,000 9,270,050,000 3,435,02 minuman 00,00016 1.20.03.01.018.5 Rapatrapat koordinasi dan 9,409,100,000 6,029,100,000 3,380,02, konsultasi ke luar daerah 00,00017 1.20.03.01.020.5 Penyediaan

jasa pengamanan 1,218,000,000 1,218,000,000 218 1.20.03.01.021.5 Penyediaan jasa pihak ketiga 1,104,000,000 98,000,000 1,006,02 00,000 halaman 18dari 105 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDN. 19 1.20.03.01.025.5 Penyediaan jasa sewa gedung dan 95,000,000 95,000,000 2 tempat1.20.03.02 Program Peningkatan Sarana dan 18,707,024,000 2,484.0Prasarana Aparatur 50,0006,222,974,0001 1.20.03.02.006.5 Pengadaan perlengkapan rumah 3,052,000,000 3,052,000,000 2 jabatan/dinas2, 1.20.03.02.007.5 Pengadaan

jasa pengamanan 1,218,000,000 1,218,000,000 218 1.20.03.01.021.5 Penyediaan jasa pihak ketiga 1,104,000,000 98,000,000 1,006,02 00,00019 1.20.03.01.025.5 Penyediaan jasa sewa gedung dan 95,000,000 95,000,000 2 tempat1.20.03.02 Program Peningkatan Sarana dan 18,707,024,000 2,484.0Prasarana Aparatur 50,0006,222,974,0001 1.20.03.02.006.5 Pengadaan perlengkapan rumah 3,052,000,000 3,052,000,000 2 jabatan/dinas2 1.20.03.02.007.5 /Pengadaan perlengkapan gedung 676,200,000 330,850,000 345,3502 kantor ,

Untuk itu Penggugat Rekonvensi tetappada dalildalilnya yang disampaikan dalam konvensi dan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan digunakan kembali dalamRekompensi ini.Bahwa antara Penggugat ReKonvensi dan Tergugat Rekompensi telahterjalin hubungan kerja sama penyediaan jasa pengamanan berdasarkanPerjanjian No. 003/P.EXPSECURITY/I/2012 tanggal 25 Januari 2012 (Vide:BUKTI T2).Bahwa Perjanjian tersebut adalah perjanjian yang dibuat secara sah danmengikat bagi para pembuatnya sebagaimana

Untuk itu Penggugat Rekonvensi tetappada dalildalilnya yang disampaikan dalam konvensi dan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan digunakan kembali dalamRekompensi ini.Bahwa antara Penggugat ReKonvensi dan Tergugat Rekompensi telahterjalin hubungan kerja sama penyediaan jasa pengamanan berdasarkanPerjanjian No. 003/P.EXPSECURITY/I/2012 tanggal 25 Januari 2012 (Vide:BUKTI T2).Bahwa Perjanjian tersebut adalah perjanjian yang dibuat secara sah danmengikat bagi para pembuatnya sebagaimana

Untuk itu Penggugat Rekonvensi tetappada dalildalilnya yang disampaikan dalam konvensi dan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan digunakan kembali dalamRekompensi ini.Bahwa antara Penggugat ReKonvensi dan Tergugat Rekompensi telahterjalin hubungan kerja sama penyediaan jasa pengamanan berdasarkanPerjanjian No. 003/P.EXPSECURITY/I/2012 tanggal 25 Januari 2012 (Vide:BUKTI T2).Bahwa Perjanjian tersebut adalah perjanjian yang dibuat secara sah danmengikat bagi para pembuatnya sebagaimana

TANJUNGSARI/SP2D.LS/X/2016 tanggal 7 Oktober 2016senilai Rp.2.250.000, beserta kelengkapannya, untuk keperluanPembayaran Belanja Jasa Petugas Kebersihan Bulan Oktober 2016 atasKegiatan Penyediaan Jasa Kebersihan.1 (satu) rangkap SP2D Kecamatan Tanjungsari Nomor10554/KEC.TANJUNGSARI/SP2D.LS/X/2016 tanggal 7 Oktober 2016senilai Rp.2.250.000, beserta kelengkapannya, untuk keperluanPembayaran Belanja Jasa Pengamanan Bulan Oktober 2016 atasKegiatan Penyediaan Penyediaan Jasa Pengamanan Bulan Oktober2016

Penyediaan jasa pengamanan 30,00PK/J 8 04.0 0,000007 0 1.20520070824. Zz 1.20. Rapatrapat koordinasi dan 60,62PK/d 8 04.0 konsultasi keluar daerah 5,000007 0 1.18520070826 2 1.20. Penyusunan laporan keuangan 13,15PK/J 8 04.0 DPRD 8,000007 0 6.065 PAGE 68 0825 2 1.20. Rapatrapat paripurna 94,75PK/J 8 04.1 0,000007 0 5.04520070827 2 1.20. Rapatrapat alat kelengkapan 41,70PK/J 8 04.1 dewan 0,000007 0 5.035Z0070828 2 1.20. Penyusunan RKA SKPD 24,03PK/J 8 04.0 7,900007 0 6.05520070829 2 1.20.

Tahun Anggaran 2020 (Asli)

Tahun Anggaran 2020 (Asli)