NURJANNAH alias MARWIAH Binti RABANI, ; Per. BECCE,dkk

Per. BECCE, bertempat tinggal di Jalan LapawawoiKaraeng Sigeri (BottoE) Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;2. Per. IDA, bertempat tinggal di Jalan LapawawoiKaraeng Sigeri (BottoE) Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;3. Lel.

LEL.H.HABE BIN PADUHJ KENNULEL BEDDULEL SAWALENGLEL BACOHJ SITTI ALAN (JANDA ALM SUDDIN)PER BUNIPER BECCELEL NABILEL RENRENGlawanPR.MIRA BINTI PARESSA LEL MUINLEL MARABANGLEL GILINGLEL DG PATOMBONGLEL TAHANG

Per. BECCE tersebut

Per. BECCE, bertempat tinggal di Dusun Tiga, KampungSanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Murtini, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Lanto Dg Pasewang Nomor 19,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Para Tergugat/Pembanding jugaTerbanding dan Turut Terbanding;LawanPer.

Muhammad Tang/Tergugat Per.

Muhammad Tang/Tergugat Per. Becce,walaupun Penggugat selalu berusaha meminta supaya sawah tersebutdikembalikan kepada Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas tindakan dan perlakuan Para Tergugat tersebut, Penggugatmenderita material, Karena kehilangan tanah perumahan dan 2 (dua) petaksawah sebagai warisan Penggugat dari orangtuanya yang bernama BeraHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Per. BECCE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 15 Juni 2016, oleh Prof. Dr.

Bahwa Per. BECCE BINTI TA KATENNIE yang meninggal pada tahun2001 memiliki dan atau meninggalkan harta warisan tanah kebun dantanah sawah. An; Tanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan saluran irigasiTimur dengan sawah milik MureSelatan dengan sawah milik PadeBarat dengan sawah milik Labahu4. Bahwa semasa hidupnya Per. BECCE BINTI TA KATENNIE Almarhumahsudah memberikan tanah tersebut di atas kepada anak kemenakan danatau lakilaki SALAMA BIN LAHUSENG.

Bahwa PENGGUGAT, selain tinggal bersama keluarga dan adikadiknya,juga dengan tantenya Per. BECCE BINTI TA KATENNIE, dan ataubersamasama mengelola/menggarap keseluruhan tanah harta warisanyang diuraikan pada poin dan Il.10. Bahwa sekitar 1980 PENGGUGAT merantau ke ToliToli, dan selanjutnyamengajak keluarga dan salah satu dari adiknya.11. Bahwa sejak PENGGUGAT dalam perantauan, tanah warisan peninggalandari Per.

Kecuali tanah pemberian dari Per. Becce Binti TaKatennie. Selanjutnya14.B.1. Bahwa Per. BECCE BINTI TA KATENNIE yang meninggal dunia padatahun 2001, memiliki dan atau meninggalkan harta warisan yakni tanahsawah dan tanah kebun yang diuraikan pada poin Il.15. Bahwa Per. BECCE BINTI TA KATENNIE Almarhumah belum pernahmenikah. dan selama hidupnya tinggal bersama keluarga Per. CAMBEBINT TA KATENNIE Almarhumah. Dan atau salah satunya adalahPENGGUGAT.16.Bahwa Per.

BECCE BINTI TA KATENNIE Almarhumah juga tidak pernahmemberikan dan atau membagikan tanah harta warisan miliknya kepadaTERGUGAT. Selain,17.Bahwa Per. BECCE BINTI TA KATENNIE Almarhumah semasa hidupnyapernah memberi sebidang tanah persawahan kepada lakilaki SALAMABIN LAHUSENG dan atau PENGGUGAT.18.Bahwa pemberian Per.

CAMBE BINTI TA KATENNIE dan Per. BECCE BENTI TA KATENNIETidak pernah dipermasalahkan oleh para ahli waris atau PENGGUGAT danTERGUGAT.20.Bahwa hubungan keluarga diantara ahli waris menjadi renggangdisebabkan karena pernikahan kedua adiknya dan atau TERGUGATPer. T AHI BINTI LAHUSENG dan Per.

Per. BECCE (ALIAS INDO SALAM);Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Bulutanah II, DesaMattampawalie Kec.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Milik Nursiah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Laupe;Sebelah Barat : Tanah Milik Becce (alias Indo Tini);Lokasi ini dikuasai oleh Lelaki Raupung, dan Per. Becce (alias Indo Salam)secara melawan hukum dalam hal ini disebut masingmasing selaku TergugatIll dan Tergugat IV;1.

Raupung, tanpa seizindan persetujuan oleh Para Penggugat tersebut, dan pada tahun 1986 suamidari Tergugat IV Per. Becce (alias Indo Salam) membeli rumah dari Hj.Hasna Binti Jawariah tidak termasuk lahan (tanah sengketa).

Mahkamah Agung dalam Yurisprudensinyatertanggal 7 Juli 1971, dengan Nomor 249/K/Sip/1971 telah menyatakan:"Bahwa gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubunganhukum";Dengan demikian berdasarkan eksepsi ini, maka sangat beralasan untuksegera menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah niet ontvankelijkverklaard;Bahwa keliru besar melibatkan Per. Becce alias Indo Salamsebagai pihak Tergugat IV dalam kasus sengketa tanah perumahandan perkebunan ini;Karena apa?Per.

Becce alias Indo Salam tidak pernah mengklaim tanah sengketa selakumiliknya, Per. Becce alias Indo Salam tidak mempunyai rumah alias tidakada rumahnya diatas tanah sengketa.

Mesjid, Nomor 62, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanette Riattang, Kabupaten Bone;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone padapokoknya atas dalildalil:deBahwa Ibu Penggugat bernama Per

Becce binti Kusoi, telah meninggaldunia dengan meninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris Per. Beccebinti Kusoi, (almarhumah) juga meninggalkan harta warisan yang belumterbagi kepada anak/ahli warisnya yaitu tanah sawah sengketa;Bahwa sekitar pada tahun 1960 an, semasa hidup ayah Tergugat Ill,bernama Lel. H. Lelle mengalihkan/menggadaikan tanah sawah sengketaHal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015kepada H.

Tergugatdibebankan membayar ongkos perkara;Bahwa dengan berbagai upaya secara damai telah dilakukan Penggugat,akan tetapi ternyata segala upaya tersebut hanya siasia belaka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Watampone agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut di atas,adalah milik dan merupakan harta peninggalan dari ibu Penggugat yangbernama Per

Becce Binti Kusoi, (almarhumah) yang berhak diwarisi kepadapara anak/ahli warisnya termasuk Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut di atasadalah milik dan merupakan harta peninggalan dari ibu Penggugat yangbernama Per. Becce binti Kusoi (almarhumah) yang berhak diwarisi kepadapara anak/ahli warisnya termasuk Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan dan penerbitansurat yang berkenaan/terkait dengan tanah sawah sengketa yangmerugikan Penggugat adalah tidak mengikat dan kiranya batal demi hukum;4.

No. 537 PK/Pdt/2009mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung RI No. 777 K/Pdt/2003 tanggal 18 Desember 2007 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembalidahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa Yoddang, telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris2 orang masingmasing bernama Per. Becce dan Lel.

perumahan yang terletak di Desa Muara, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utaranya : Jalan Desa;Sebelah Timurnya : dulu tanah Lapang;Sebelah Selatannya: Sungai Baruttung dan;Sebelah Baratnya : Jalan Poros Bone Sinjai;Bahwa semasa hidupnya tanah tersebut pernah disengketakan antaraYoddang, melawan Tola, pada tahun 1963, sengketa tersebut dimenangkanYoddang sebagai pihak Tergugat;Bahwa sepeninggalnya Yoddang. tanah tersebut beralih kepada ahlliwarisnya yang bernama Per

Becce.

ABDULLAH ;PER. BECCE ;LEL. JABBA ;LEL. JAMIL ;LEL. LALLO ;LEL. BAHAR ;LEL. SIGA ;LEL. HAMMA ;LEL. CABBA ;LEL. AMBO SAKKA ;LEL. MUH. ARIF ;LEL. CUDDING ;LEL. SANUDDIN ;LEL. DASIR ;LEL. PUNNA ;7 LEL. RASSAKE ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Terbanding/Tergugat I, II, HU, IV, V, VI, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XIXdan Tergugat XX/Para Terbanding ;Hal. 1 dari 4 hal. Put.

PER. BECCE, 4. LEL. JABBA, 5. LEL. JAMIL, 6.LEL. LALLO, 7. LEL. BAHAR, 8. LEL. SIGA, 9. LEL. HAMMA,10. LEL. CABBA, 11. LEL. AMBO SAKKA, 12. LEL. MUH. ARIF,13. LEL. CUDDING, 14. LEL. SANUDDIN, 15. LEL. DASIR,16. LEL.PUNNA, 17. LEL.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut di atas adalah milik dan merupakan harta peninggalan dari ibu PENGGUGAT yang bernama Per. BECCE binti KUSOI (almarhumah) yang berhak diwarisi kepada para anak / ahli warisnya termasuk PENGGUGAT ; ---------------------------------------------------------3.

bernama LA MANI bin LAETI untuklengkapnya sebagaimana dimaksudkan gugatan penggugat pada butirI dan 2, melainkan tanah sengketa butir, 1 dan 2 adalah milikTergugat, I yang diperoleh bagian warisan ibunya bernama PERBECCE LOLO (Almarhumah); sedangkan tanah sengketa butir, 3adalah milik Tergugat, II yang diperoleh bagian warisan dari ibunyabernama ;PER NEMMANG (Almarhumah).Bahwa tidak benar tanah sengketa berasal dari ayah Penggugatbernama LA MANI BIN LAETI, melainkan tanah sengketa mili / berasaldari PER

BECCE LOLO (almaruhumah), dan semasa hidup PERBECCE LOLO, kawin 2 (dua) kali yaitu LADE dengan melahirkan 2(dua) anak yaitu IRUSE BINTI LADE (Tergugat I) dan NEMMANG BINTILADE (Ibu Tergugat II) sedangkan perkawinan BECCE LOLO denganLATANGNGA, melahirkan 2 (dua) orang anakn yaitu ISADIA BINTILATANGNGA (ibu Penggugat) dan PER.

HAWANG BINTI LATANGNGA(almarhumah) dengan melahirkan 3 (tiga) orang anak bernama NASIR(Mediator pembagian harta warisan PER. BECCE LOLO, NURLIAH danHUSNA;Bahwa harta benda peninggalan PER. BECCE LOLO(almarhumah) telah berbagi waris sejak pada tahun 1996 yaitutepatnya 1 (satu) minggu setelah wafatnya PER.

BECCE LOLOkemudian atas kesepakatan para ahli waris termasuk penggugatmenunjuk NASIR (sepupu penggugat) untuk membagikan hartasII.warisan tersebut dengan disepakati para ahli waris termasukpenggugat, dengan bagian masingmasing tanah sengketa butir, 1 dan2 milik / bagian warisan Tergugat I selanjutnya tanah sengketa butik3 milik / bagian warisan Tergugat II sedangkan bagian warisanpenggugat adalah tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa yangsekarang tetap dikuasai oleh Penggugat.Bahwa tidak benar

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa butir 1 dan 2adalah milik penggugat Rekonpensi / Tergugat I konpensi yangdiperoleh bagian warisan dari ibunya bernama ; PER BECCE LOLO(almarhumah); sedangkan tanah sengketa butir, 3 adalah milikPenggugat rekonpensi / Tergugat II konpensi yang diperoleh bagianwarisan dari ibunya bernama PER NEMMANG (almarhumah)3.

Per. BECCE ;8. Lel. NABI ;9. Lel. RENRENG nomorurut 1 s/d gkesemuanya bertempattinggal di dusunMabbiring, Desa Mario,Kecamatan Dua BoccoE,Kabupaten Bone, ParaTurut Termohon' Kasasidahulu) Para TergugatI oll, II, IV, V,Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor : 2793K/Pdt/2010Vil, VIII dan IX/Pembanding ;10. Lel. MUIN ;11. Lel. MARABANG ;12.Lel. GILING ;13. Lel. DG.

tetap;Bahwa perkara ini menimbulkan biaya, maka patut pula TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Barru untuk memberikan putusansebagai berikut:1.ZeMengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa butir 1 dan 2 adalahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang diperoleh bagianwarisan dari ibunya bernama Per

Becce Lolo (almarhumah); sedangkantanah sengketa butir, 3 adalah milik Penggugat rekonvensi/Tergugat IIKonvensi yang diperoleh bagian warisan dari ibunya bernama PerNemmang (almarhumah);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi danpihak yang terlibat penerbitan sertifikat tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum;Halaman 6 dari 20 hal.Put.

BECCEtersebut, dan saksi juga tidak tahu apa hubungannya per.

BECCE denganpenggugat BACO HAERUDDIN tetapi ketiganya tinggal satu rumah.Bahwa pada waktu IPATIMA bersama dengan Penggugat BACO HAERUDDINberkebun di lokasi tersebut menanam Ubi, saksi dari Kota pergi ke kebunPenggugat BACO HAERUDDIN untuk membeli ubi .Bahwa saksi tidak tahu batasbatas lokasi Penggugat BACO HAERUDDINtrS CDUt. 222222 n nnn nn enon nn nnn monn ener ne ne nnn cnn ene nn nen nn me nnn en nennnnenecenBahwa saksi tidak tahu berapa luas lokasi Penggugat BACO HAREDDINtrS CDUt. 22 2n enon

Malanye, tanggal 16 Mei1993, yang pada pokoknya menerangkan mengenai mengenai status sebidang tanahdi Lompo Erebulan Persil 3 d II, seluas 0,35 Ha adalah Pusaka/Mahar dari Hasang keIstri Per. Becce ibu dari Achmad Bin Bin Hasang, bukti T.I1 tersebut merupakansuatu keterangan sepihak yang diberikan oleh Tabo Dg.