EFFENDI Panggilan WAN AliasNGULU beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang disampaikan dalam persidanganTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa AZWAN EFFENDI PANGGILAN WAN ALIAS NGULUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang atau meneruskan perampasan

kemerdekaan yang demikian, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu SUBSIDAIR dan Menyatakanterdakwa AZWAN EFFENDI PANGGILAN WAN ALIAS NGULU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama Melakukan Penganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Merampas Kemerdekaan Seseorang AtauMeneruskan Perampasan Kemerdekaan Yang Demikian ;3. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta MelakukanPerbuatan Itu ; Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorangatau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian ;Menimbang, bahwa untuk mengkaji unsur ini, terlebih dahulu mejlis hakim uraikanfaktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 09.30 Wib, bertempat diSPBU Koto Nan Empat Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, saksi Dawarni, dibawa paksa oleh terdakwa bersama panggilan Icam (DPO),saksi Nasmen dan saksi Nofrizal

Menyatakan Terdakwa PRANCISKUS NAINGGOLAN Alias PRANCIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perampasan kemerdekaan seseorang dan dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DARIM TARIKIN bin NARMEJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perampasan kemerdekaan orang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar

Maret 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 25 April 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARIM TARIKIN bin NARMEJA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perampasan

kemerdekaan seseorang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIM TARIKIN bin NARMEJA,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secretUniversitye 28 (dua puluh delapan

keteranganterdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa menjaga saksi Sanusi,Widodo, Adi Trimojo, Sutrisno dan Tukino ketika disekap di ruang ganti pakaian Securityagar tidak bisa leluasa keluar masuk ruangan ;31Menimbang, bahwa terdakwa menjaga saksi Sanusi bin Atip, Widodo bin Marjumi,Adi Trimojo bin Romo Sentono, Sutrisno dan saki Tukino dalam satu ruangan dengan tujuanmembatasi kebebasan hidupnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas kemerdekaan seseorangatau meneruskan perampasan

kemerdekaan yang demikian telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad.4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DARTO bin DAROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perampasan kemerdekaan orang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

tanggal 19 Maret 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 25 April 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARTO Bin DAROJI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perampasan

kemerdekaan seseorang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTO Bin DAROJI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secretUniversitye 28 (dua puluh delapan) lembar

keterangan terdakwamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa menjaga saksi Sanusi, Widodo, AdiTrimojo, Sutrisno dan Tukino ketika disekap di ruang ganti pakaian Security agar tidak bisaleluasa keluar masuk ruangan ;Menimbang, bahwa terdakwa menjaga saksi Sanusi bin Atip, Widodo bin Marjumi,Adi Trimojo bin Romo Sentono, Sutrisno dan saki Tukino dalam satu ruangan dengan tujuanmembatasi kebebasan hidupnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas kemerdekaan seseorangatau meneruskan perampasan

kemerdekaan yang demikian telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad.4.

Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Tempat Untuk Perampasan Kemerdekaan Seseorang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Elfizawati Alias Dedek Binti M. Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Hasan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberi tempat untuk perampasan kemerdekaan seseorangsebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 333 ayat (4) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elfizawati alias Dedek binti M.

Langsa KotaKota Langsa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Langsa yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memberi tempat untuk perampasan kemerdekaan perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wib Samsul Bahri bin Syeh Marzuki(yang diadili dalam penuntutan terpisah) menghubungi terdakwa dan Samsul Bahri bin Syeh Marzukimengutarakan keinginannya

Kemerdekaan Seseorang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi korban Mr.

B/2014/PNLGS berteduh saksi korban tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;1 SUHARDI,S.E., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmni dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidanaMemberi Tempat untuk Perampasan Kemerdekaan Seseorang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa

Unsur memberi tempat untuk perampasan kemerdekaan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan terungkap saksi Samsul Bahri pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014 menghubungi terdakwa melalui HP miliknya dan berkata Kak, saya maumenyembunyikan orang ini, lalu terdakwa menjawab Sembunyikan orang apa? dan dijawab terdakwasembunyikan orang Thailand kak dan terdakwa menjawab Iya, boleh tapi dia tidak melawan ataumenjerit khan?

Dhamasraya atau setidaktidaknya pada suatutempat di mana Pengadilan Negeri Muaro Sijunjung berwenang memeriksa danmengadili perkaranya ; telah dengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, mereka yang sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan.

saksi Chairul Aziz agar melepasakan 2 (dua)tahanan dompeng membuat saksi Chairul Aziz dan saksi Marjulis menjadi jaminanbarter oleh jorong Apin di rumah terdakwa barulah kemudian sekira pukul 21.00 wibterjadi pertukaran ( barter ) antara saksi MARJULIS bersama saksi CHAIRUL AZIZdengan pekerja dompeng yang ditahan polsek Koto Baru;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa memfasilitasi jorong Apin danmassa yang telah mengepung rumah terdakwa sebgai tempat pelaksanaan bartertahanan dengan meneruskan perampasan

kemerdekaan saksi Chairul Aziz dan saksiMarjulis yang sebelumnya telah ada dalam penguasaan massa warga Sitiung V;;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsure dengan sengajamelawan hokum;Menimbang, bahwa sebagaiamana fakta yang terungkap di persidanganterdakwa yang memfasilitasi barter antara 2 (dua) orang anggota polisi dan 2 (dua)orang) tahanan dompeng serta takut rumahnya dibakar massa membiarkan rumahnyasebagai tempat keberadaan jaminan 2 (dua

1. Menyatakan Terdakwa Gojo Tarigan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

kemerdekaan yang demikian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Kami.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Stb.2.

kemerdekaan yangdemikian, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 10.00Wib terdakwa GOJO TARIGAN datang kerumah saksi korban SEPTIANA AlsSEPTI yang terletak di Dsn IV Pante Sampah Desa Tanjung Lenggang Kec.Bahorok Kab.

Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;3.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa telah menyekapsaksi Septiana alias Septi beserta anak dan ibunya di Dusun II Semerti BaruDesa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat ;Bahwa Terdakwa melakukan penyekapan tersebut

Menyatakan Terdakwa Gojo Tarigan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapadengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorangatau. meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif;.

09Januari 2020 antara pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 bertempat diDusun II Semerti Baru Desa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melalukan perbuatan, barangsiapa dengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang atau meneruskan perampasan

kemerdekaan yang demikian,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 10.00wib Saksi GOJO TARIGAN dan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNGsedang memantau pekerjaan Saksi DEDE HARDIKA PERANGIN ANGIN AlsMEMET yang mengoperasikan alat berat jenis beko, kemudian beko tersebuttibatiba mati/rusak, kemudian Saksi GOJO TARIGAN dan TerdakwaCHAIRULLAH KABAN Als ALUNG memanggil Saksi DEDE HARDIKAPERANGIN ANGIN Als MEMET dan

Dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi SEPTIANA Als SEPTI, Saksi SAIDAH AlsENCAK, Saksi ATHARUDDIN Als PAK TAHAR, Saksi AHMAD TAHIR, SaksiGOJO TARIGAN dan Saksi DEDE HARDIKA PERANGIN ANGIN Als MEMETpetunjuk, serta keterangan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNGdihubungkan dengan barang bukti yang ada diketahui bahwa Bahwa benarpada hari Kamis tanggal

kemerdekaan yang demikian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 333 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum turut meneruskan perampasan kemerdekaan ;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; 5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Terdakwa diajukan kedepan persidangan berdasarkansurat dakwaan tanggal 19 November 2013, sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa Terdakwa Nicko Prayoga pada Hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013sekira pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam Bulan Juni 2013, bertempat diarea cucian mobil Magic Car Wash milik terdakwa di Jalan Raya Kranggan, JatiSampurna, Kota Bekasi atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, telan dengan sengaja dan melawan hukummemberi tempat untuk perampasan

kemerdekaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:"Awalnya Saksi Wahyudin ingin mengembalikan mobil Toyota Avanza typeG, Nomor Polisi B7656UR, warna hitam, tahun 2008 kepada Saksi Ende diKantor Koperasi Simpan Pinjam Kalimalang, namun sesampainya di KantorKoperasi Simpan Pinjam Kalimalang, Saksi Wahyudin langsung ditarik olehZulkarnaen (belum tertangkap/dalam Daftar Pencarian Orang) dan Saksi Denilrawan ke dalam mobil yang mana di dalam mobil sudah ada Saksi Ende yangsedang dalam keadaan

Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriTangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanyaketika saksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja di perumahan Puri Dewataditelepon Sdr.

Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yangdemikian, yang mulanya ketika saksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja diperumahan Puri Dewata ditaieoci" Sdr.

Cipondoh,Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masi termasukdalam dareah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang, ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanya ketikasaksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja di perumahan Puri Dewataditelepon Sdr.

Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriTangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanyaketikasaksi korban Muhamad Yasin searag bekerja di perumahan Puri Dewata diteleponSdr.

HARUN SARIP bin Sarip, Terdakwa II ROMLI HB bin(alm) Hasan Basri, Terdakwa III ALI JAYA bin Rasidi, Terdakwa IV HARIRI bin(alm) Martajaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan17Wtindak pidana " Perampasan kemerdekaan orang lain tanpa hak secara bersamasama" ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arifudin Dakhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perampasan kemerdekaan seseorang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

titik koordinat drajat 01'00.0N 98 drajat 2329.5E Indonesiadi Perairan Balebale;Bahwa ada 3 (tiga) orang yang melakukan perampasan kemerdekaan danpengancaman pada saat itu antara lain Terdakwa, Saferius Sarahono danAryanus Sarumaha;Bahwa ketiga orang yang melakukan perampasan kemerdekaan danpengancaman pada saat itu antara lain Terdakwa, Saferius Sarahono danAryanus Sarumaha terhadap saksi korban Siau Ping Alias Toni;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 wibKapal Borneo

Damianus Daya Alias Dami dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diminta keterangan pada persidangan inisehubungan dengan kejadian perampasan kemerdekaan dan pengancamanyang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya kepada saksi korbanSiau Ping Alias Toni; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat pada tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 10.00 wib tepatnya diatas Kapal KM Borneo 02 bertempat diPerairan BaleBale Kecamatan PulauPulau Batu Utara Kebupaten

NiasSelatan dengan titik koordinat drajat 01'00.0N 98 drajat 2329.5E Indonesiadi Perairan Balebale; Bahwa ada 3 (tiga) orang yang melakukan perampasan kemerdekaan danpengancaman pada saat itu antara lain Terdakwa, Saferius Sarahono danAryanus Sarumaha; Bahwa ketiga orang yang melakukan perampasan kemerdekaan danpengancaman pada saat itu antara lain Terdakwa, Saferius Sarahono danAryanus Sarumaha terhadap korban Siau Ping Alias Toni; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 08.00

titik koordinat drajat 01'00.0N 98 drajat 2329.5E Indonesiadi Perairan Balebale;Bahwa ada 3 (tiga) orang yang melakukan perampasan kemerdekaan danpengancaman pada saat itu antara lain Terdakwa, Saferius Sarahono danAryanus Sarumaha;Bahwa ketiga orang yang melakukan perampasan kemerdekaan danpengancaman pada saat itu antara lain Terdakwa, Saferius Sarahono danAryanus Sarumaha terhadap saksi korban;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 wibKapal Borneo Milik PT Gruti sekitar

Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;4. Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

1. Menyatakan Terdakwa Darliansyah als Iphink telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perampasan kemerdekaan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darliansyah als Iphink dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

terdakwa Darliansyah Als Iphink, hari Jumat tanggal 6September 2019 sekitar pukul 15.00 WITA Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di bertempat di Homestay Waringin JI.Popies kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang Meneruskan perampasan

kemerdekaan yangdemikian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariketika terdakwa berada di New Star bersama dengan saksi Sinta NabilaWulandari (dalam berkas lain), Anggun (dpo) dan saksi korban DavidHariantono, saat itu dompet milik saksi Sinta terjatuh dari pinggang saksikorban kemudian ketika dicek ternyata uang didalam dompet tidak ada,yang saat itu Anggun (dpo) melihat ada uang ditangan saksi korbanselanjutnya

Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatantersebut harus diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa, dan bukanmerupakan perbuatan yang dilakukan karena kelalaian Terdakwa.

kemerdekaan bersifat alternatif, sehinggaMajelis Hakim cukup memilin salah satu diantaranya yang sesuai dan terbuktidari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui Terdakwabersamasama dengan temannya, yakni Febriansyah, Gede Tibon Swardiana,Anggung, dan Sinta Nabila Wulandari, pada Jumat, 6 September 2019 sekitarPukul 15.00 WITA telah memaksa David Hariantono untuk mengaku telahmengambil uang milik Shinta dari ATM milik Shinta dengan

Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta melakukan perampasan kemerdekaan orang.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1:Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh)bulan.

1. Menyatakan Terdakwa STEFANUS STANISLAS G anak dari ROMEO FERNANDO G telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian" ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa STEFANUS STANISLAS G anak dari ROMEO FERNANDO G oleh karena itu selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa I MANSYUR DANIEL MANIK Bin MANGANDAK MANIK, Terdakwa II LEO HASUDUNGAN SIAHAAN anak dari TIOPAN SIAHAAN dan Terdakwa III BHAKTI IRAWAN Bin SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum turut serta merampas kemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana

menemuisaudara saksi yang telah menyiapkan uang, beralamat di PerumahanGramapuri Persada Desa Sukajaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi kemudian sesampainya di Perumahan Gramapuri Persada DesaSukajaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, para terdakwadiamankan oleh warga setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka perbuatan Terdakwa MANSYUR DANIEL MANIK, Terdakwa II LEOHASUDUNGAN SIAHAAN dan Terdakwa IIl BHAKTI IRAWAN adalah turutserta melakukan perampasan

kemerdekaan saksi RYAN HARDIANSYAH, telahterbukti memenuhi unsur ini, demikian terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti, maka dakwaan PenuntutUmum harus dinyatakan terbukti dan Para Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 333 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan

Menyatakan Terdakwa MANSYUR DANIEL MANIK Bin MANGANDAKMANIK, Terdakwa II LEO HASUDUNGAN SIAHAAN anak dari TIOPANSIAHAAN dan Terdakwa III BHAKTI IRAWAN Bin SUMANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum turut serta merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yangdemikian 222222 2 22 neon nnn ence eenne eee2.

Menyatakan Terdakwa TIMUR NAINGGOLAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan perampasan kemerdekaan seseorang sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;54.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat dalam menjatuhkan hukuman tersebut tidak melihatfaktafakta terhadap halhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, dimanaselain terdakwa telah melakukan perampasan kemerdekaan terhadap korbanErikson Marpaung, terdakwa juga dalam memberikan keterangan dipersidangan selalu berbelitbelit serta tidak berterus terang, tidak mengakui dantidak menyesali perbuatannya, dan antara terdakwa dengan korban EriksonMarpaung belum terdapat perdamaian sama sekali, sehingga

Serta selain dari pada itu, putusantersebut tidak menimbulkan efek jera bagi orang lain yang hendak melakukantindak pidana perampasan kemerdekaan seperti yang terdakwa lakukan,sebagaimana disemangatkan oleh bunyi putusan Mahkamah Agung RI nomor :471 K/Kr/1979 tanggal 7 Januari 1979, oleh karena itu kami mohon supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaimana tuntutan yang kamiajukan , tanggal 11 Januari 2016 ;7Membaca surat Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 7 Maret 2016,No.W2.U13/1240/HN.01.10

kemerdekaan, baik orangyang diduga sebagai pelaku tindak pidana maupun benda yang merupakanhasil tindak pidana, dan benda yang dipergunakan untuk melakukan tindakpidana.

Sebab, esensi telah melekatnya upaya paksa yang dapatmengandung perampasan kemerdekaan baik menyangkut orang ataupunbenda dalam penyidikan atau proses penegakan hukum (projustitia)selanjutnya. Hal tersebut tidak dapat dilepaskan karena telah adakepentingan umum yang dilanggar, terutama korban dari adanya tindakpidana tersebut.

Karena belum ditemukan adanya peristiwa pidana maka tidak adaproses yang menindaklanjuti dalam bentuk penegakan hukum (pro justitia)yang di dalamnya dapat melekat kewenangan pada penyidik yangmenindaklanjuti penyelidikan tersebut, baik berupa upaya paksa yang dapatberimplikasi pada perampasan kemerdekaan orang atau benda/barang,sehingga esensi untuk melakukan pengawasan terhadap aparat penegakhukum agar tidak melakukan tindakan sewenangwenang belum beralasanuntuk diterapkan, mengingat salah satu

instrumen hukum untuk dapatdijadikan sebagai alat kontrol atau pengawasan adalah lembagapraperadilan yang belum dapat bekerja dikarenakan dalam tahappenyelidikan belum ada upayaupaya paksa yang dapat berakibat adanyabentuk perampasan kemerdekaan baik orang maupun benda/barang.Sementara itu, dalam tahap penyidikan telah dimulai adanya penegakanhukum yang berdampak adanya upayaupaya paksa berupa perampasankemerdekaan terhadap orang atau benda/barang dan sejak pada tahapitulah sesungguhnya perlindungan

Dengan demikian hal tersebut sudahsejalan dengan tujuan praperadilan itu sendiri yaitu baru dapat bekerjasetelah terdapat kemungkinan adanya tindakan upaya paksa yangberimplikasi adanya perampasan kemerdekaan dan hal tersebut barudimulai pada tahap penyidikan yang wilayahnya berada setelah prosespenyelidikan selesai.

kemerdekaan yang demikian, perbuatan manadilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, diawalidengan adanya keinginan Terdakwa untuk menjual rumah di JalanHegarmanah yang dihuni atau dimiliki ayah kandungnya yaitu saksi korbanYUDI NATAWIJAYA, yang suratsurat kepemilikan (Sertifikat Hak MilikNomor 2113) atas nama Terdakwa yang pada tahun 2003 oleh saksi korbankarena sesuatu hal dibaliknamakan kepada Terdakwa, yang selanjutnyajuga

kemerdekaan yang demikian sebagaimanadiatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 333 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDY NATAWIWJAYA, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

kemerdekaan terhadap seseorang telahterpenuhi;Pertimbangan Judex Facti yang meyatakan:Menimbang, bahwa memperhatikan keseluruhan uraian di atas,dimana Terdakwa menyatakan membawa Yudi Natawijaya ke rumahsakit sematamata untuk memeriksakan kesehatan karena YudiNatawijaya seperti orang gila/kelainan jiwa adalah tidak beralasanhukum karena kenyataannya Yudi Natawijaya tidak mengalami sakitjiwa;Hal. 9 dari 20 hal.

No. 61 PK/PID/20152.6.Sehingga apabila Judex Facti berpendapat bahwa selama saksidiobservasi dan dirawatinap di Rumah Sakit Grahita Husadaadalah perampasan kemerdekaan atas diri saksi YUDINATAWIJAYA, maka dalam hal demikian jelas bahwa YANGMELAKUKAN PERBUATAN merampas kemerdekaansaksiYUDI NATAWIJAYA bukan Terdakwa, tetapi adalah pihakRumah Sakit Grahita HUSADA; Terdakwa sendiri di mukapersidangan terbukti tidak pernah meminta (MENYURUHMELAKUKAN doen plegen) dokter spesialis Kesehatan jiwa (ic.saksi

kemerdekaan atasdiri saksi YUDI NATAWIJAYA dengan cara saksi YUDI NATAWJAYAdiobservasi dan dirawat inap di Rumah Sakit Grahita Husada;Bahwa padahal di muka persidangan terbukti bahwa Terdakwa tidakmemiliki otoritas dan kapasitas apapun atas dokter dan managementRumah Sakit Grahita Husada, maka karena itu sesungguhnya danseharusnya Terdakwa tidak memenuhi syarat untuk dikualifikasikansebagai PELAKU (plegen) ic. pelaku tunggal (a/leen dader) dalammelakukan perampasan kemerdekaan terhadap saksi YUDIHal