Ditemukan 23554 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 — SUPRAYITNO, Dkk vs TONY WIDJAYA, Dkk
216 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2 Membatalkan Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisan antara ParaPenggugat Rekonvensi yang diwakili oleh Tergugat II dan Tergugat III Konvensidengan Penggugat Rekonvensi bulan Pebruari 2005, dengan menghukum ParaTergugat Rekonvensi segera mengembalikan uang tunai sejumlahRp.361.000.000, (tiga ratus enam puluh satu juta rupiah) harga tanah yangsudah dibayar oleh Penggugat Rekonvensi yakni harga tanah berdasarkanIkatan Jual Beli/Perjanjian
Jual Beli Tanah Persil 33 NO.2072, Luas Tanah1.400 M, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, yang dibuat pada bulan Pebruari 2005 olehPara Tergugat Rekonvensi;3.
Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisanantaraPara Tergugat Rekonvensi (yang diwakili olen Tergugat II dan Tergugat IIIKonvensi sekarang Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat RekonvensiIll) dengan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi Tony Widjayabulan Februari 2005, atas sebidang tanah persil 33 No.2072 kias D.III, luastanah 1.400 m2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya ;3.
Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisanantara Para Tergugat Rekonvensi (yang diwakili oleh Tergugat II dan TergugatIIl Konvensi/sekarang Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat Rekonvensi III)dengan Penggugat Rekonvensi /Terguggat Konvensi Tony Widjaja bulanPebruari 2005, atas sebidang Tanah Persil 33 No.2072, Kias D. Ill, Luas Tanah1.400 M2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsaniri, KotaSurabaya;3.
Membatalkan Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisan antara paraPenggugat Rekonvensi yang diwakili oleh Tergugat Il dan Tergugat IllKonvensi dengan Penggugat bulan Pebruari 2005, dengan menghukum paraTergugat Rekonvensi segera mengembalikan uang tunai sejumlah Rp.361.000.000,(tiga ratus enam puluh satu juta rupiah) harga tanah yang sudahdibayar oleh Penggugat Rekonvensi tanah berdasarkan lIkatan Jual Beli/Perjanjian Jual Beli Tanah persil 33 No 2072 luas tanah 1400 M2 terletak diKelurahan Lidah Kulon
Register : 31-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 10 Agustus 2017 — Bobby Abbas X Wesly Silalahi
382 — 230
382 — 230
Putus : 14-05-2009 — Upload : 15-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2009 — Ny. Sherly Indriati ; Juni Surianto ; Lo Haryanto
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — YO SWIE TJIN vs RIAN PRATAMA S.H., M.Kn, Dkk
368 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
368 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak Notaris atau PPAT adalah sebagaipejabat yang ditunjuk Negara untuk membuat dan mengeluarkan Akta yangmenerangkan peristiwa hukum adanya perjanjian jual beli tersebut.
Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebutdapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi Bandung yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung) telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa kecuali diatur secara khusus dalam peraturan perundangundanganpihak yang berhak mengajukan gugatan pembatalan terhadap perjanjianperdata adalah pihakpihak yang membuat perjanjian tersebut, hal manatidak terbukti adanya dalam perjanjian
jual beli a quo;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, gugatan dalam perkara a quodiajukan oleh Notaris/PPAT pihak yang tidak memiliki kepentingan ekonomidan bukan pihak dalam perjanjian jual beli dalam perkara a quo, sehinggaPenggugat tidak memiliki kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatana quo, karena itu gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 12 dari 14 Hal.
Putus : 18-10-2006 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491K/PDT/2001 Tanggal 18 Oktober 2006 — RUDI ADAM ; RUDI DJAMA ; vs. HAJI ACHMAD ALI
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-01-2008 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349K/PDT/2005 Tanggal 17 Januari 2008 — SUSILO HARTOWIDJOJO ; MULYONO BUDI SANTOSO ALIAS LIE JOE JOHN, dkk
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-10-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 17/PDT.G/2009/PN.TTN Tanggal 15 Februari 2010 — T. NAINUNIS BIN ALM T. IBRAHIM
LAWAN
T. HUSEIN
201 — 40
201 — 40
Putus : 20-08-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172K/PDT/2008 Tanggal 20 Agustus 2008 — I WAYAN DAGING ; I MADE SEMPENG (I SEMPENG), ; vs. MAR'I TALIB (
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3393 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II VS PT TAIKO PERSADA INDOPRIMA
275 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-05-2007 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392K/PDT/2002 Tanggal 9 Mei 2007 — HADI SUGINAWAN ; NY. LILI SUGINAWAN ; Dkk vs. HUSEN LUMANTA ; Drs. UNANG SUNARYA Y.Bc. An dan NY. EVA SULEHA SUNARYA ; Dkk.
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-07-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536K/PDT/2007 Tanggal 1 Juli 2008 — SILVER TOUCH GROUP LIMITED ; vs. PT BANK PERMATA, Tbk ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN (TP. BPPN) ; Dkk
250 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jual Beli danPenyerahan Piutang antara Tergugat bersamasama dengan BankBankpeserta kredit sindikasi lainnya (BankBank asal) dengan Turut Tergugat, sebagaimana tersebut berikut ini:(1)Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No.
Jual Beli Piutang tertanggal 25 Februari 2004 besertaPerubahan Atas Perjanjian Jual Beli Plutang No.
Jual Beli tertanggal 25 Februari 2004 dan AktaPerubahan Atas Perjanjian Jual Beli Piutang No.
Menyatakan sah perjanjian jual beli dan pengalihan piutang dari(cessie) dari Badan Penyehatan Perbankan Nasional (TurutTerbanding /Turut Tergugat I) kepada Pembanding/Penggugat;. Menyatakan sah perjanjian jual beli dan pengalihan piutang dariTerbanding/Tergugat dan BankBank peserta kredit sindikasi kepadaTurut Terbanding I/Turut Tergugat tersebut sebagai berikut:1. Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No.
Menyatakan sah perjanjian jual beli dan pengalihan piutang (cessie)dari Badan Penyehatan Perbankan Nasional (Turut Tergugat 1!)kepada Penggugat;4. Menyatakan sah perjanjian jual beli dan pengalihan piutang dariTergugat dan BankBank peserta kredit sindikasi kepada TurutTergugat tersebut sebagai berikut:4.1. Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No.
Putus : 25-05-2005 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307PK/PDT/2003 Tanggal 25 Mei 2005 — GINO ROXALINO ADNAN ; GINA ROXANA ADNAN, dkk. vs. TARBIN ; MAMAN SULAEMAN, dkk.
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2002 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2345K/PDT/2000 Tanggal 25 April 2002 — SUROJA BT. SAID BAUZIR ; SAID BAMASROE dan FATUM BAMASROE
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-11-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/PDT.G/2009/PN.TTN Tanggal 26 April 2010 — HJ. ASNIDAR, HAMDAN, TS LAWAN SARIANA, AI RAJUDDIN, ABDULLAH
178 — 82
178 — 82
Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — AGUS MULYADI VS MADE AGUS KERSANA, Dk
170 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 PK/Pdt/2023 Tanggal 6 Desember 2023 — HANASE, dkk. VS CARRUS CONSTANTINO, dk.
247 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-01-2006 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417K/PDT/2000 Tanggal 22 Januari 2006 — SUDIN NASUTION ; vs. ARWAN NASUTION alias TIOPAN ; RODIA boru RANGKUTI ; Dkk
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — PT. APTA CITRA SURYA
Melawan
NASIROTUN
Dan
WILLIAM JOSEFH, dan kawan-kawan
104 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/PDT/2008 Tanggal 30 Maret 2009 — KARNEN ; PT GELANGGANG RIA ; PT GOLDEN MEGA STAR, dkk.
111 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-01-2006 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338PK/PDT/2001 Tanggal 13 Januari 2006 — LILIK PUJIANTO ; vs. B. DINEM KARTONO
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap