Tergugat telah melakukan tindak pidana perkosaan anak dibawah umur, anak tersebut(yang diperkosa) kini telah melahirkan ;b. kini Tergugat mendekam di rumah Tahanan Negara Sumenep ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 7 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak7 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah melakukan tindak pidana perkosaan anak dibawahumur, anak tersebut (yang diperkosa) kini telah melahirkan anak, kini Tergugat mendekamdirumah Tahanan Negara Sumenep); Bahwa perselisihan

Hakim dalam mengambil keputusan tersebut, sangat mengabaikansubstansi masalah ini yakni perkosaan anak di bawah umur. Bekaitan dengan faktaHal. 7 dari 16 hal. Put.

Ingat, 90% kasus perkosaan anak di bawah umurselalu dilakukan oleh orangorang dekatnya. OFRA DOMINGGUS OTEMUSU,Terdakwa dalam kasus ini adalah bapak Baptis saksi korban, saksi korban jugasering tidur di rumah Terdakwa karena sudah dianggap sebagai keluarga.

Bahwa saat awal kejadian tersebut terdakwa tidak ada mengancam tapi berjanjiakan memberikan saksi meminjam sepeda;Bahwa saat kejadian tersebut saksi memakai rok warna kuning dan celanadalam biru muda;Bahwa saksi sempat memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi V;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 2;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi korban SAKSI KORBAN yang masihbersekolah di SD kelas IV berusia 10 tahun;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah perkosaan

anak saksi oleh terdakwapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Kabupaten Buleleng;Bahwa saat kejadian tersebut saksi berada di rumah dan tahu setelah diberitahuoleh saksi korban yang mengatakan kepada saksi sambil menangis kalaukemaluannya terasa sakit karena dipaksa oleh terdakwa untuk melakukanhubungan badan;Bahwa menurut pengakuan saksi korban kepada saksi bahwa saksi korbandibanting ke atas kasur tempat tidur terdakwa sampai korban tengkurapkemudian

merasakan sakit pada kemaluannyasampai sekarang;Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban memakai rok warna kuning dancelana dalam biru muda;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi berusaha menanyakan keterdakwa namun terdakwa tidak mengaku, karena tidak mengaku saksi lalumelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa Buleleng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi 3;Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah perkosaan

anak saksi oleh terdakwapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Kabupaten Buleleng;Bahwa saat kejadian tersebut saksi berada di rumah dan tahu setelah diberitahuoleh saksi korban yang menceritakan kepada saksi bahwa saat saksi korbanbelajar di rumah Mera Saksi V disuruh meminjam gitar oleh Saksi V dan SaksiVI ke rumah terdakwa, ketika saksi korban mendatangi rumah terdakwa dansampai di depan pintu kamar terdakwa tibatiba saksi korban ditarik

memberikan nafkah, Tergugat sukamengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain hal ini saya ketahui karena saya melihat Tergugatnaik mobil dengan perempuan lain;Saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 1 (satu) kali;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2016 yanglalu Sampai sekarang sudahberjalan 4 (empat) tahun;Yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karena Tergugatdipidana selama 10 tahun penjara karena kasus perkosaan

anak di bawahumur;Saya mengetahui karena saya hadir ketika pembacaan putusan diPengadilan Negeri;Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Saya hanya memberikan nasihat kepada Penggugat saja;.

dimana ternyata Penggugat tidak terbukti melakukan apa yang dilapor ParaTergugat, maka dengan ini beralasan hukum bagi Penggugat untuk menuntutkembali kerugian yang Penggugat alami, baik kerugian moril maupun kerugianmateril yaitu sebagai berikut:e kerugian materil Rp 900.000.000,00;e kerugiam moril Rp35.000.000.000.00;Jumlah Rp5,900,000,000,00;(lima miliar sembilan ratus juta rupiah);Bahwa sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, banyak masyarakat yangmembaca berita tentang dugaan kasus perkosaan

anak di bawah umur olehPenggugat, tapi banyak juga masyarakat yang tidak mengetahui bahwa dugaantersebut tidak benar dengan adanya Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti, maka oleh karena itu kepada Tergugat beralasan untukdihukum secara tanggung renteng guna memuat iklan permintaan maaf terhadapPenggugat melalui koran lokal Harian Serambi Indonesia dan harian nasional yaituHarian Kompas, Harian Waspada dan Media Indonesia selama 3 (tiga) mingguberturutturut, setelah redaksi

Saksi NURAINUN BAKO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar danditandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah anggota kerjaadik saksi;Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah perkosaan anak saksi yang bernama Sarianti BrTambun;Bahwa yang melakukan pemerkosaan berjumlah 4 (empat) orang yaituMarulam Hutasoit

Apabila diambil intisari dari Kedua pasal tersebut makaperbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan, bisa ditafsirkan sebagai Perkosaan Anak.

Jadi Perkosaan Anak merupakan species dariKekerasan Seksual yang merupakan genusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyata:Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 31 Maret 2002 berdasarkanketerangan yang terdapat pada kutipan akta kelahiran nomor :4904/KT2009, tanggal 1 Juli 2009.Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi olehAnak Korban di tahun 2018, bertempat di Kabupaten Agam, saat AnakKorban sedang membuat teh didapur rumah Anak Korban, tibatibadatang

Apabila diambil intisari dari uraian diatas tersebut maka perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan, bisa ditafsirkan sebagai Perkosaan Anak. JadiPerkosaan Anak merupakan species dari Kekerasan Seksual yang merupakangenusnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, dari faktafakta hukumdipersidangan sebagaimana pertimbangan diatas, diperoleh kesimpulan:1.