NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah perkosaan terhadap anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum melanggar Pasal 50 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

perkawinan yang sah,sehingga istri dan suami memiliki legal standing untuk bertindak sebagaiPenggugat dan Tergugat dalam gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, dan sering keluar rumah tanpa izin kepada Tergugat, Tergugatjuga telah melakukan perkosaan

terhadap anak dibawah umur dansekarang berada di Lapas Malang, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2017 sampai sekarang dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;HIm. 5 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiranTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab ituperkara a quo dapat diputus secara verstek dengan syarat gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak sebagaimana

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.70/Kua.15.9.11/DN/VIII/2018 tanggal 6 Agustus 2018 sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/1980, tanggal 11 Januari 1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan, dan telah dikaruniai Seorang anak; bahwa sejak 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, dan sering keluar rumah tanpa izin kepada Tergugat,Tergugat juga telah melakukan perkosaan

terhadap anak dibawahumur dan sekarang berada di Lapas Malang; bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak Januari 2017; bahwa Majelis Hakim sudah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 6 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga

-- Menyatakan terdakwa BENYAMIN MAYER alias BENY MAYER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari lamanya

maka berdasarkan pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan nanti dalam amar putusan;Mengingat pasal 81 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta undangundang danperaturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa BENYAMIN MAYER alias BENY MAYER telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "perkosaan

terhadap anak yang dilakukansecara berlanjut;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;e Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) Baju kaos warna biru muda gambar garis merah,

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah kekurangan uang belanja danTergugat telah melakukan tindak pidana perkosaan

terhadap anak di bawahumur dan dihukum penjara selama 7 tahun, yang mengakibatkan saat ini antaraHIm.8 dari 14 hlm.

25042005, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT.003 RW. 001Desa Jogodalu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 8 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah kekurangan uang belanja danTergugat telah melakukan tindak pidana perkosaan

terhadap anak dibawah umur dan dihukum penjara selama 7 tahun; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 10 tahun 2 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakHIm.9 dari 14 hlm.

. =" PERKOSAAN TERHADAP ANAK " 3 ~~a terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tigs) tatu, vterdakwa uatuk. membayar denda sebesar Rp.60,000.000.

Griapon yang terjadi pada tanggal 14 Agustus2019 di rumah Anak Korban sekitar jam 14.00 WIT;Bahwa saksi mengetahui perbuatan anak kepada Anak Korban setelahdiberitahu oleh saudara Selah Klemen yang mengatakan Anak Korban teladiperkosa oleh anak Dedi Yusuf dan saat itu pula saksi langsungmengamuk atau rebut tidak lama kemudian datang suami saksi danselanjutnya suami saksi pergi melaporkan ke Polsek untuk diproses;Bahwa menurut keterangan Anak Korban, bahwa Anak Dedi Yusuf telahmelakukan perbuatan perkosaan

terhadap Anak Korban sebanyak 2 (dua)kali yang pertama di rumah Anak Dedi Yusuf dan yang kedua di rumahAnak Korban;Bahwa ibu Anak pernah datang menemenui saksi untuk menyelesaikanpermasalah ini secara kekeluargaan, tetapi kami keluarga menolak danmenyatakan untuk diselesaikan secara hukum;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keterangan saksibenar;.

sekitar jam 14.00 WIT;Bahwa pada saat saksi pulang kerja dan istri saksi sedang mengamuk,berteriakteriak bahwa anak saksi telah diperkosa oleh Anak dedi Yusufdan langsung saksi mengatakan kepada isitri saksi tidak usah berteriakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2019/PN Japteriak kita malu dengan tetangga lebih baik kita laporkan saja ke polisi,kemudian saksi melaporkan di Polsek untuk diproses hukum; Bahwa menurut keterangan Anak Korban, bahwa Anak Dedi Yusuf telahmelakukan perbuatan perkosaan

terhadap Anak Korban sebanyak 2 (dua)kali yang pertama di rumah Anak Dedi Yusuf dan yang kedua di rumahAnak Korban; Bahwa ibu Anak pernah datang menemenui saksi untuk menyelesaikanpermasalah ini secara kekeluargaan, tetapi kami keluarga menolak danmenyatakan untuk diselesaikan secara hukum; Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak pernah diperiksadan keterangan

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN KOBI alias DIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perkosaan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp.60.000.000. (enam pululi jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya~ danpidana yang dijatuhkan;4.

BUNDA /PBM / 2017 tanggal 07 Desember 2017yaitu dengan kesimpulan adalah seorang wanita belumakil baliq dengan selaputperawan tidak utuh.Bahwa benar ahli menerangkan bahwa vagina TALITHA ANINDYA Binti ELISUMANTRI selaput perawan robek adalah akibat benda tumpul yang masuk secara paksake vagina TALITHA ANINDYA Binti ELI SUMANTRI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan/perkosaan

terhadap anak TALITHAANINDYA Binti ELI SUMANTRI pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul11.00 Wib;Bahwa benar terdakwa melakukan perkosaan terhadap anak TALITHA ANINDYA BintiELI SUMANTRI bertempat di rumah orang tua korban yaitu ELI SUMANTRI di Dusun VDesa Gunung Raja kec.

kemudian langsungmelaporkan serta mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa kepada pihakkepolisian Polres Tegal;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, anak saksi sempat sakit panas,trauma dan merasa ketakutan apabila mendengar nama dan melihat terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) potong kaos warna putihbergambar panda, (satu) potong rok jeans warna biru dan (satu) potong celanadalam warna putih adalah pakaian yang dipakai anak saksi pada saat terdakwamelakukan perkosaan

terhadap anak saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;3.

menangis;e Bahwa setelah mendengar ceritera tersebut selanjutnya saksi menceriterakankejadian tersebut kepada suami saksi;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, anak saksi mengalami traumadan merasa ketakutan apabila mendengar nama dan melihat terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) potong kaos warna putihbergambar panda, (satu) potong rok jeans warna biru dan (satu) potong celanadalam warna putih adalah pakaian yang dipakai anak saksi pada saat terdakwamelakukan perkosaan

terhadap anak saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;4.

Apri: telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dan memberikan keterangan sehubungan denganmasalah perkosaan terhadap anak saksi yang bernama lgnatia Angelina Meili Lamawato als.

Saksi Katarina Aang Armity alias Aang: telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dan memberikan keterangan sehubungan denganmasalah perkosaan terhadap anak saksi yang bernama lgnatia Angelina Meili Lamawato als.

yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka segala keterangan, hal atau peristiwadi dalamnya harus dinyatakan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 1871 KUH Perdata, sehingga terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejak tanggal 30Agustus 1998 hingga saat ini, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPaguat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada tanggal 13 Juni 2010Tergugat melakukan tindakan kriminal berupa perkosaan

terhadap anak kandungTergugat sendiri, dan atas perbuatan tersebut Tergugat dipidana dengan hukumankurungan penjara selama 10 tahun.

atau dengan orang lain menurut Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang menyertai unsur setiap orang telahterpenuhi, maka unsur setiap orang haruslah dinyatakan telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal 81 ayat (2)Undang undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaanPenuntut umum telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan

terhadap anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum telahterbukti, maka hakim tidak akan memprtimbangkan dakwaan Penuntut Umum yangberikutnya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanadanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, baik berupa alasanpembenar ataupun alasan pemaaf, maka Pengadilan yakin kesalahan tersebut dapatdipertanggunjawabkan kepada diri terdakwa, oleh karenanya adalah adil apabila terdakwadijatuhi

mempertimbangankepentingan dan kemanfaatan dari hukum itu sendiri;Mengingat, kententuan Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIZKY SOBARI Bin UHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Perkosaan

terhadap anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahundan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5 Meyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong rok panjang warna hitam ;e 1 (satu) potong

Zaini) tidak teroukti bersalahmelakukan Jarimah Perkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam Uqubat Tazir dalam pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa (Mustafa bin Alm. Zaini) dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa (Mustafa bin Alm.