tanggal 14 Agustus 1950 ; Bahwa Pemohon anak dari perkawinan antara orang tua saksi yangbernama Mahdi dengan Siti Aisyah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan masalah penegasan namakarena ada perbedaan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Paspor dan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis AJDARMIATI, sedangkan dalam Paspor dan Akta PerkawinanPemohon, nama Pemohon tertulis AGUSTINA DARMIATI ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

penegasan nama agar tidakterjadi masalah dalam mengurus suratsurat Pemohon khususnya untukmengurus Paspor ;Bahwa benar orang yang bernama A.DARMIATI dengan orang yangbernama AGUTINA DARMIATI orang yang sama ;SAKSI ZAINULLAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaisepupu saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Bima, tanggal 14 Agustus 1950;Bahwa Pemohon anak dari perkawinan antara orang tua saksi yangbernama Mahdi dengan Siti Aisyah ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan masalah penegasan

namakarena ada perbedaan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Paspor dan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis AJDARMIATI, sedangkan dalam Paspor dan Akta PerkawinanPemohon, nama Pemohon tertulis AGUSTINA DARMIATI ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama agar tidakterjadi masalah dalam mengurus suratsurat Pemohon khususnya untukmengurus Paspor ;Bahwa benar orang yang bernama A.DARMIATI, dengan orang yangbernama

ketika kawindengan anak saksi maka Pemohon diberi nama Jro Putu Susila oleh mertua saksi,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PN.Ser.lalu nama Jro Putu Susila itulah yang digunakan dalam KTP, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga ;@ Bahwa ketika pemohon hendak bekerja di luar negeri di Singapura, pemohonmengalami kendala dalam pembuatan paspor karena nama yang tercantum dalamSTTB berbeda dengan suratsurat lainnya seperti KTP dan Akta Perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan

penegasan nama ke Pengadilanuntuk menggunakan nama Luh Sariani;e Bahwa benar Putu Susila adalah orang yang sama dengan Luh Sariani yaknimenantu saksi ;2 Saksi Ida Bagus Komang Puspata, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah menantu saksi yang kawin dengan anak saksi yangbernama Ida Bagus Putu Surya Ardana ;@ Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Luh Sariani, kemudian ketika kawindengan anak saksi maka Pemohon diberi nama Jro Putu

Susila oleh bapak saksi,lalu nama Jro Putu Susila itulah yang digunakan dalam KTP, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga ;@ Bahwa ketika pemohon hendak bekerja di luar negeri di Singapura, pemohonmengalami kendala dalam pembuatan paspor karena nama yang tercantum dalamSTTB berbeda dengan suratsurat lainnya seperti KTP dan Akta Perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ke Pengadilan ; Bahwa benar Putu Susila adalah orang yang sama dengan Luh Sariani yaknimenantu

CopyAkta Kelahiran atas nama Pemohon HAMDAN BAHRY dikaitkan dengan bukti surat buktisurat P2 yang berupa Foto Copy Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga HAMDANBAHRY yang menerangkan Pemohon beralamat di Banjar Dinas Kayu Putih, Desa KayuPutih, Kecamatan Sukasada, kabupaten Buleleng, telah menunjukkan bahwa pemohonberdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka menurut hematnyaPengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa permohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Penegasan nama yaitunama yang benar dan hendak dipakai Pemohon kini dan selanjutnya adalah HAMDANMenimbang, bahwa adapun alasan yang mendasari permohonan Pemohonuntuk melakukan penegasan nama adalah untuk kemudahan pengurusan dokumen maupunsuratsurat administrasi sehingga berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon layak danpatut dipertimbangkan lebih lanjut apakah beralasan untuk dikabulkan atau tidak; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti

Menetapkan bahwa permohonan penegasan nama ini hanya digunakan sebagai kelengkapan administrasi perjalanan haji bagi Pemohon pada tahun 2017;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menetapbkan bahwa permohonan penegasan nama ini hanya digunakansebagai kelengkapan administrasi perjalanan haji bagi Pemohon pada tahun2017;. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 8 Mei 2017, oleh kami MeiliaChristina Mulaningrum, SH.

Menetapkan bahwa permohonan penegasan nama ini hanya digunakan sebagai kelengkapan administrasi perjalanan haji bagi Pemohon pada tahun 2017;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);-

Menetapbkan bahwa permohonan penegasan nama ini hanya digunakansebagai kelengkapan administrasi perjalanan haji bagi Pemohon pada tahun2017;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapokan pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 oleh kami, MeiliaChristina Mulyaningum, SH.

penegasan nama tersebutadalah karena suratsurat pribadi milik Pemohon yang ada di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Askes Pemohon beda nama dari MARIA WILLYMAYORGA dan Pemohon ingin menyamakan nama yang ada di dalam KutipanAkta Kelahiran dan Petikan Akte Perkawinan memakai nama MARIACELESTINA MAYORGA, didalam Kartu Keluarga ( KK ) memakai nama didalam Surat Kawin dan Kutipan dari Buku Permandian memakai namaMARIA CELESTINA MAYORGA didalam Surat Kawin dan Kutipan dariBuku Permandian memakai nama MARIA

CELESTINA MAYORGA adalah benar orang yang satu yakni Permohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama tidakbertentangan dengan hukum ; Bahwa saksi tahu dari keluarga yang lain tidak ada berkeberatan Pemohonmengajukan permohonan penegasan nama tersebut ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama untukkepentingan administrasi karena nama Pemohon sudah resmi yang memakainama : MARIA WILLY MAYORGA yang ada di di dalam Kutipan AktaKelahiran dan Petikan Akte

Perkawinan memakai nama MARIA CELESTINAMAYORGA, didalam Kartu Keluarga ( KK ) memakai nama didalam SuratKawin dan Kutipan dari Buku Permandian memakai nama MARIACELESTINA MAYORGA didalam Surat Kawin dan Kutipan datri BukuPermandian memakai nama MARIA CELESTINA MAYORGA ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenadidalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Askes memakai nama MARIAWILLY MAYORGA adalah beda dengan keluarnya Kutipan Akta Kelahirandan Petikan Akte Perkawinan memakai

CELESTINA MAYORGA adalahbenar orang yang satu yakni Permohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama tidakbertentangan dengan hukum ; Bahwa saksi tahu dari keluarga yang lain tidak ada berkeberatan Pemohonmengajukan permohonan penegasan nama tersebut ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama untukkepentingan administrasi karena nama Pemohon sudah resmi yang memakainama : MARIA WILLY MAYORGA yang ada di di dalam Kutipan AktaKelahiran dan Petikan Akte Perkawinan

memakai nama MARIA CELESTINAMAYORGA, didalam Kartu Keluarga ( KK ) memakai nama didalam SuratKawin dan Kutipan dari Buku Permandian memakai nama MARIACELESTINA MAYORGA didalam Surat Kawin dan Kutipan datri Buku Permandian memakai nama MARIA CELESTINA MAYORGA ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenadidalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Askes memakai nama MARIAWILLY MAYORGA adalah beda dengan keluarnya Kutipan Akta Kelahirandan Petikan Akte Perkawinan memakai nama MARIA

I GUSTI PUTU KARYA, SE, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah Tetangga dengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan suami Pemohon yang bernama IDewa Gede Perasi ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama, dimana namaPemohon sejak lahir namanya dipanggil Jro Made Sekarini ;e Bahwa Pemohon tersebut mengajukan perubahan nama karena nama dalam aktaPerkawinan tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon

mengajukan permohonan Penegasan Nama untukmemperbaiki penulisan nama di Kutipan Akta Perkawinan, yang semula tertulisMADE SEKARINI menjadi tertulis JRO MADE SEKARINI ;2.

I DEWA GEDE PERASI, dengan tanpa disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi adalah Suami Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan saksi pada tanggal 6 Septembere Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama, dimana namaPemohon sejak lahir namanya dipanggil Jro Made Sekarini ;e Bahwa Pemohon tersebut mengajukan perubahan nama karena nama dalam aktaPerkawinan tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan

Nama untukmemperbaiki penulisan nama di Kutipan Akta Perkawinan, yang semula tertulisMADE SEKARINI menjadi tertulis JRO MADE SEKARINI ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam PenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 s/d P.4 yang telah diajukandipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi dan Pemohon, PengadilanNegeri Denpasar telah memperoleh faktafakta

sebagai berikute Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan suami Pemohon yang bernama I DewaGede Perasi ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama, dimana namaPemohon sejak lahir namanya dipanggil Jro Made Sekarini ;e Bahwa Pemohon tersebut mengajukan perubahan nama karena nama dalam aktaPerkawinan tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama untukmemperbaiki penulisan nama di Kutipan Akta Perkawinan, yang semula tertulisMADE

Untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana didalam KTP, KartuKeluarga, Akta Nikah dan Akta Kelahiran tertulis Mahamuddin, sedangkandalam Paspor tertulis Ahmad Mandar Faurdi merupakan orang yang satu yaituPemohon, sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2020/PN.Dps Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

A 3261942 tanggal 04 Juli 2012 yang selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yakni :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2020/PN.DpsSaksi : IKDAR; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohonmengajukan permohonan Penegasan Nama ke Pengadilan terhadap namaPemohon sendiri yang tercantun dalam Kartu Tanda Penduduk

bernama Zainuddin (alm) dengan St.Asmah ;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkan olehPemohon;Saksi Il : ABD RAHMAN FARIS; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohonmengajukan permohonan Penegasan Nama ke Pengadilan terhadap namaPemohon sendiri yang tercantun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Akta Nikah, Akta Kelahiran dan Paspornya ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akta Nikah, Akta Kelahiran

yaitu' tertulis bernama Mahamuddinsedangkan nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor yaitu tertulis bernamaAhmad Mandar Faurdi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama ke Pengadilanagar semua Surat surat Pemohon tersebut tetap berlaku; Bahwa Pemohon lahir di Polewali, pada tanggal 20 September 1974 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zainuddin (alm) dengan St.Asmah ;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkan olehPemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan

penegasan nama kepengadilan karenaada perbedaan nama pemohon yang ada dalam dokumen Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akta Nikah, Akta Kelahiran yaitu tertulis bernama Mahamuddin sedangkannama Pemohon yang tercantum dalam Paspor yaitu tertulis bernama Ahmad MandarFaurdi ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2020/PN.Dps Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama ke Pengadilanagar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku

Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, ljazahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 433/Padt.P/2021/PN.DpsPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi pemerintah maupun Swasta. untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohonyang tertulis Theresia Helena Lintjewas, dan Theresia Helena Lincewasmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua SuratSuratyang

B9126678 tanggal 22 Februari 2018, yangselanjutnya diberi tanda P5 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201052707120017 tanggal 06 April 2021,yang selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yakni :SAKSI : DIANAPUL EIRENE SIMANJUNTAK;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaituPemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama ke Pengadilanterhadap

Akta perkawinan tertulis Theresia Helena Lintjewas sedangkandidalam ljazah dan paspor tertulis Theresia Helena Lincewas.Bahwa orang yang bernama Theresia Helena Lintjewas, dengan orangyang bernama Theresia Helena Lincewas orangnya sama yaitu Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon Theresia Helena Lintjewas lahir di Bandung, padatanggal 05 November 1964 ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa semua keterangan

yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Pemohon;SAKSI II : FERA AGUSTINA;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaituPemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama ke Pengadilanterhadap nama Pemohon sendiri yang tercantun dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, Ijazah karenaada perbedaan nama Pemohon satu sama lain ;Bahwa nama pemohon tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran, akta perkawinan tertulis Theresia Helena Lintjewas sedangkandidalam

ljazah danpaspor tertulis Theresia Helena Lincewas.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 433/Padt.P/2021/PN.Dps Bahwa orang yang bernama Theresia Helena Lintjewas, dengan orangyang bernama Theresia Helena Lincewas orangnya sama yaitu Pemohonsendin ; Bahwa Pemohon Theresia Helena Lintjewas lahir di Bandung, padatanggal 05 November 1964 ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan

Saksi Tri Dwi Hantoro, sebelum memberikan keterangan di persidangan telahdiambil sumpahnya terlebih dahulu:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi suami Pemohon :e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karena namaPemohon Sunarmi dengan Sunarmi Hantoro orangnya sama atau satu ;e Bahwa nama Pemohon berbeda karena nama Pemohon Sunarmi setelahmenikah dengan saksi ditambah dengan nama Hantoro jadi kesehariannyabiasa

Saksi Surahmad, sebelum memberikan keterangan di persidangan telah diambilsSumpahnya terlebih dahulu :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karena namaPemohon Sunarmi dengan Sunarmi Hantoro orangnya sama atau satu ;e Bahwa nama Pemohon berbeda karena nama Pemohon Sunarmi setelahmenikah dengan suaminya yang bernama Tri Dwi Hantoro ditambah dengannama

diajukan bukti tertulis yaitu. buktibukti surat P1 sampaidengan P5, dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagmanya yaitu saksi Tri Dwi Hantoro dan Surahmad ;Hal 5 dari 7 Halaman Penetapan nomor 207/Pat.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Tri Dwi Hantoro dan Surahmad dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan

penegasan nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah memakai nama Sunarmi (bukti P1, P2, P4 dan P5 ) sedangkan didalam Paspor memakai nama Sunarmi Hantoro (bukti P3 ), adalah namadari orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa nama dibelakang Pemohon Hantoro adalah nama suami Pemohon,yang seharihari Pemohon dipanggil Sunarmi Hantoro ; Bahwa orang yang bernama Sunarmi dan Sunarmi Hantoro adalah

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga, KTP, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran dengan nama Pemohon diPaspor, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun Swasta ,untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon dalamKartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran yang tertulis NIPUTU SUPARTINI dengan nama Pemohon dalam Paspor yang tertulisKETUT SUPARTINI merupakan orang yang satu

Saksi Ketut Suasa Jaya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa Pemohon bernama Ni Putu Supartini ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan pada Passpor karena pada saatpengurusan Passport melalui biro jasa dan nama Ni Putu Supartinidengan Ketut Supartini yang intinya orangnya sama atau satu ;Bahwa nama Pemohon berbeda di, Passpor Pemohon memakai namaKetut Supartini

Saksi Nyoman Antara Yasa ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa Pemohon bernama Ni Putu Supartini ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan pada Passpor karena pada saatpengurusan Passport melalui biro jasa dan nama Ni Putu Supartinidengan Ketut Supartini yang intinya orangnya sama atau satu ; Bahwa nama Pemohon berbeda di, Passpor Pemohon memakai namaKetut Supartini

Junaedi, yang kedua bernama Tina, yang ketiga bernama : Alm.ImbronRasidi, yang ke empat bernama : Taufik, yang kelima Pemohon sendiri bernama: Bobby Sofyan Hadi, yang ke enam bernama Nanik, yang ke tujuh bernama :Agus, yang ke delapan bernama Reyvika ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama agar bisamembuat Passport ;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkan olehPemohon,;Saksi Il: REYVIKA APRILIA HIDAYAT;Ya saya mengetahui Pemohon bernama Bobby Sofyan

sebanyak enam orang ;Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke lima dari delapan bersaudara ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 784/Pdt.P/2019/PN.Dps Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Pemohon yang pertama bernama :Alm Junaedi, yang kedua bernama Tina, yang ketiga bernama : Alm.ImbronRasidi, yang ke empat bernama : Taufik, yang kelima Pemohon sendiri bernama: Bobby Sofyan Hadi, yang ke enam bernama Nanik, yang ke tujuh bernama :Agus, yang ke delapan bernama Reyvika ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

penegasan nama agar bisamembuat Passport ;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkan olehPemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansegala sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan merupakan satukesatuan bagian tak terpisahkan serta turut pula dipertimbangkan di dalam penetapan ini ;TENTANG

untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan bukti surat P6 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama TETI dan REYVIKA APRILIA HIDAYAT;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan perlu meneliti apakah permohonan initelah sesuai atau tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan dihubungan dengan keterangansaksi saksi dipersidangan terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

penegasan nama kepengadilankarena ada perbedaan nama pemohon yang ada dalam dokumen Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam passport dan ijasah tertulis BobiSofyan Hadi dan didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, SIM dan BukuNikah tertulis Bobby Sofyan Hadi adalah orang yang satu yaitu Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan Nama ke Pengadilanagar bisa membuat passport di kantor Imigrasi ;Menimbang bahwa oleh karena nama pemohon dalam Passport dan Ijasah namaPemohon

Pemohonberkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana tempat nama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan namaMUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetapberlaku ;4. Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Saksi CHACHIK SUNARSININGSIH.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Paspor,MUDMAINAH ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan paspor ;Bahwa MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut

NURHAYATI.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga terulis MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Pasportertulis MUDMAINAH ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan paspor ;Bahwa MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari

Nurhayati dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargayaitu MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Paspor, tertulisMUDMAINAH ; Bahwa orang yang bernama MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangyang sama yaitu Pemohon sesuai dengan keterangan saksi HJ. ChachikSunarsiningsih dan HJ.

Bahwa karena nama pemohon yang tercantum dalam Akte kelahiran dan surattanda tamat belajar masih menggunakan nama YOSEF untuk itu pemohonbermaksud mengajukan permohonan penegasan nama YOSEF danMUHAMMAD OPIK adalah benar satu orang yang sama namun sekarang telahmenggunakan nama MUHAMMAD OPIK ;4.

pemohon memeluk agama islam ; Bahwa pemohon telah menikah pada tahun 2010 ; Bahwa nama istri pemohon adalah Anita ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki anak dua orang dimanapertama bernama Ghina Ramadhani dan Abang Azi Arifin ; Bahwa pemohon bekerja sebagai supir taxi ; Bahwa pemohon tinggal di JI.Gajanmada GG.Mangga Putussibau ; Bahwa pemohon biasa bekerja membawa penumpang ke kucing malaysiadan pontianak ; Bahwa pemohon tidak pernah menetap di Kucing malaysia ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan

penegasan nama untukkeperluan membuat paspor dimana pemohon akan melaksanakan ibadahumroh yang diselenggarakan oleh pemerintan Daerah Kapuas Hulu ;2.

penegasan nama ini kePengadilan Negeri agar supaya memperoleh penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangansetelah mendengar keterangan saksi maupun bukti surat P4,P3,P6,P7,P8bahwa benar nama pemohon saat ini adalah MUHAMMAD OPIK,agar supayatidak terjadi kepemilikan nama yang ganda untuk itu Hakim Pengadilan NegeriPutussibau setelan mencermati serta menilai untuk penegasan nama bahwaYOSEF adalah merupakan nama yang dimiliki oleh satu orang yakni pemohonsendiri

Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata cara pencatatanPeristiwa Penting lainnya diatur dalam Peraturan Presiden.Menimbang, bahwa Pemohon pada tahun 2008 setelah memeluk agamaislam kemudian menggunakan nama muslim MUHAMMAD OPIK namun karenamasih ada beberapa Dokumen pribadi pemohon yang masih menggunakan namaYOSEF sehingga pemohon mengalami kesulitan untuk pembuatan Dokumen yanglain nya karena ada nya dua nama tersebut namun pemiliknya masih satu oranguntuk itu permohonan penegasan nama

Pemohon baru mengetahui bahwa semua surat surat pribadi milikPemohon menggunakan nama yang saling berbeda antara lain dalam aktakelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN,Sedangkan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazah tertulisFAUZAN NOOR AL IKHSAAN.Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang terdapat dalam surat suratPemohon, maka pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus segalaadministrasi baik di Instansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan

penegasan nama dimana namayang tercantum dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZANNOOR AL IKHSAN, dan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazahtertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN adalah merupakan orang yang satuyaitu pemohon sehingga semua surat surat yang menggunnakan namatersebut tetap berlaku.Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandungsaksi Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja pada Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazan danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargatertulis atas nama FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada AktaNikah, ljazah dan Paspor, tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN ; Bahwa orang yang bernama FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZANNOOR AL IKHSAAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon sesuai denganketerangan saksi Wildan Taufik dan Purtiningsih ; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas

penegasan nama dimana namanamayang tercantum dalam surat identitas Pemohon yang mencantumkan nama NYOMAN SUKRAYASA dan nama yang tertulis dengan menggunakan nama NYOMAN SUKRA YASA adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsendiri sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebuttetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ; Bahwa penegasan nama ini Pemohon ajukan untuk pendaftaran sebagaicalon anggota DPD RI periode 2019

penegasan nama dimananamanama yang tercantum dalam surat identitas Pemohon yangmencantumkan nama NYOMAN SUKRAYASA dan nama yang tertulisdengan menggunakan nama NYOMAN SUKRA YASA adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sendiri sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

penegasan nama dimananamanama yang tercantum dalam surat identitas Pemohon yangmencantumkan nama NYOMAN SUKRAYASA dan nama yang tertulisdengan menggunakan nama NYOMAN SUKRA YASA adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sendiri sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan

penegasan nama dimana nama yang tercantumdalam surat identitas Pemohon yang mencantumkan nama NYOMANSUKRAYASA dan nama yang tertulis dengan menggunakan nama NYOMANSUKRA YASA adalah merupakan orang yang sama yaitu Pemohon sendirisehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak sajayang mengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukanpun bukan

P 7) yang dimiliki oleh Pemohon serta suratsurat lainnya adalahorangnya sama/satu;Menimbang, bahwa permohonan penegasan nama termasuk dalam lingkuppermohonan perubahan nama tersebut bukan merupakan suatu gelar atau stratasosial nama dimasyarakat dan tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang, norma kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka untukmelakukan perbuatan hukum yang bertujuan demi masa depan dan kelangsunganhalaman

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama Pemohon yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Dps.mencantumkan nama RENY ASTUTIK atau RENI ISTATIK adalahmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsuratyang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;4.

Ni Nyoman Reni Kusumawati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa di kantor Pemohon diketahui bernama Reni Astutik;Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan suaminya Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir tanggal 6 Desember 1977;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan, pada suratsurat identitasnyatercantum nama Reny Astutik tetapi pada akta kelahiran anaknyatercantum nama Reni Istatik;Bahwa memang benar Pemohon Reny Astutik

Saksi Fendi Pratama Jaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa di kantor Pemohon diketahui bernama Reni Astutik;Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan suaminya Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir tanggal 6 Desember 1977;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan, pada suratsurat identitasnyatercantum nama Reny Astutik tetapi pada akta kelahiran anaknyatercantum nama Reni Istatik;Bahwa memang benar Pemohon Reny Astutik

Saksi Renaldy Chandra Setyo Beddri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Bahwa saksi adalah anak pertama dari dua bersaudara;Bahwa bapak saksi bernama Ahmad Munir;Bahwa bapak saksi dan Pemohon sudah bercerai;Bahwa yang sejak kecil saksi mengetahui Pemohon bernama RenyAstutik ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan, pada suratsurat identitasnyaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Dps.tercantum nama

Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.Bahwa di dalam KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran dan akta perkawinan tertulisNI LUH SUWINI sedangkan di dalam Kartu Asuransi Prudential JERO RATNASARI ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, kartukeluarga, Akta kelahiran, akta kelahiran, akta perkawinan, dan Kartu PolisAsuransi Prudential sehingga pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurussegala administrasi baik instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon ingin mengajukan permohonan

penegasan nama di mana namaPemohon yang tertulis NI LUH SUWINI dan JERO RATNA SARI merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua Surat Surat yang menggunakannama nama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, selanjutnya permohonanan Pemohon ajukankehadapan Yth.

Saksi MADE WIYATNA , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIHal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.dan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon menikahdengan suaminya yang berkasta ;Bahwa benar dalam beberapa dokumen pemohon namanya berbeda ;Bahwa

dengan nama yang berbeda tersebut pemohon kesulitan dalam urusanAdministrasi Kependudukan ;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;2.Saksi I NYOMAN BARA YASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudaradengan pemohon ;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penegasan nama karenapemohon mempunyai 2(dua) nama yang berbeda yaitu nama NI LUH SUWINIdan nama JERO RATNA SARI dan nama ini diperoleh saat pemohon