Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memperbanyak/ menggandakanatau asal dari VCD berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasiltindak pidana Hak Cipta (Produk korban yang dibajak) yang dijual olehpedagang disekitar Pasar Besar, Malang, dan yang tahu pedagang itusendiri.

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memperbanyak/ menggandakanatau asal dari VCD berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasiltindak pidana Hak Cipta (Produk korban yang dibajak) yang dijual olehpedagang disekitar Pasar Besar, Malang, dan yang tahu pedagang itusendiri. Bahwa pihak yang dirugikan adanya kegiatan di sekitar Pasar Besar,Malang yaitu memperdagangkan VCD berisi berbagai macam judul laguyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta (produk korban yang dibajak)adalah : Sdri.

Bahwa tindak pidana Hak Cipta tersebut terjadi diduga sejak pada 30April 2018 di Daerah Pasar Besar Kota Malang. Dimana pedagang yangada di sekitar Pasar Besar, Kota Malang tanpa hak/tanpa jinmenjual/memperdagangkan VCD berisi berbagai macam judul lagu yangdiduga hasil tindak pidana Hak Cipta produk para korban.

Terdakwa mengetahui ciriciri VCD (cakram optik) Original/asli dan ciriciri VCD (cakram optik) yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta/bajakan(yang saudara jual di toko d.a Pasar Besar Blok Sayur No. 38 Kota Malang). Bahwa para korban tidak pernah memberikan lisensi/ijin kepadapedagang di sekitar Pasar Besar, Malang atau pihak lain untukmemperdagangkan VCD berisi dan MP3 berbagai macam judul lagu yangdiduga hasil tindak pidana Hak Cipta (produk korban yang dibajak).

Bahwa para korban tidak pernah memberikan lisensi/ijin kepadapedagang di sekitar Pasar Besar, Malang atau pihak lain untukmemperdagangkan VCD berisi dan MP3 berbagai macam judul laguyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta (produk korban yang dibajak).

Hak Cipta/bajakan; 16 (Enam Belas) keping MP3 berisi berbagai macam judul lagu yangdiduga hasil tindak pidana Hak Cipta/bajakanDirampas untuk dimusnahkan.4.

Hak Cipta (produk korban yang dibajak).

Bahwa tindak pidana Hak Cipta tersebut terjadi diduga sejak pada 30April 2018 di Daerah Pasar Besar Kota Malang.

Bahwa cara Terdakwa melakukan penjualan VCD dan MP3(cakram optik) yang diduga hasil tindak pidana hak cipta/bajakan yaitu :VCD dan MP3 berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasiltindak pidana hak cipta (bajakan) tersebut saya letakkan di rak tokosehingga pembeli bisa melihat dan memilih.

Hak Cipta, dengan surat tugas dariKetua Umum APPRI No. 275/APRI/III/2014 tanggal 28 Februari 2014melpor ke Polda Jatim ;Hal. 1 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :850 (delapan ratus lima puluh) keping VCD berisi berbagai macam judullagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta/bajakan (produk AnggotaAPPRI yang telah dibajak) dirampas untuk dimusnahkan ;5.

penyitaan barangbukti berupa VCD yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta danmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015APPRI yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta.

Menyatakan barang bukti berupa: 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping VCD berisi berbagai macamjudul lagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta/Bajakan (produkHal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa padatanggal 19 Maret 2014, saksi melakukan pengecekan di Pasar SoreKelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Surabaya, karena omzetpenjualan barang berupa VCD produksi anggota APPRI mengalamipenurunan, pada saat pengecekan dilakukan, ditemukan kegiatanpenjualan atau telah beredar VCD berisi berbagai macam judul laguyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta (produk anggota APPRI yangdibajak), sehingga dengan adanya penjualan yang dilakukan olehbeberapa toko tersebut, APPRI mengalami kerugian

BENO GESTANTO)bahwa pedagang di Pasar Sore pinggir Jalan Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Surabaya menjual VCD berisi berbagai macam judullagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta (produk APPRI yangtelah dibajak).

Menetapkan barang bukti berupa: 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping VCD berisi berbagai macamjudul lagu dan 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping DVD Film yangdiduga hasil tindak pidana Hak Cipta/bajakan (produk Anggota APPRIyang telah dibajak);Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016

atau telah beredar VCD, MP3 ( CakramOptik ) berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasil tindakpidana Hak Cipta (tanpa hak menjual VCD, MP3) berisi berbagai macamjudul lagu hasil produksi anggota APPRI, setelah melakukanpengecekan di wilayah Mojokerto maka saksi membeli beberapa kepingVCD ( cakram optik ) milik anggota APPRI hasil tidak pidana Hak Cipta( bajakan ) di beberapa toko diwilayah Mojokerto.

hasil tindak pidana Hak Cipta (tanpahak menjual VCD,MP3) berisi berbagai macam judul lagu hasilproduksi anggota APPRI), setelah melakukan pengecekan di wilayahMojokerto maka saksi membeli beberapa keping VCD (cakram optik)milik anggota APPRI hasil tindak pidana Hak Cipta ( bajakan ) dibeberapa toko di wilayah Mojokerto. dengan adanya kegiatanpenjualan VCD, MP3 (cakram optik) hasil tindak pidana Hak Ciptamilik anggota APPRI maka pihak APPRI mengalami kerugiansehingga melaporkan kejadian kepada pihak

selanjutnya pada saat pengecekandilakukan diwilayah Mojokerto ditemukan kegiatan penjualan atautelah beredar VCD, MP3 (cakram optik) berisi berbagai macam judullagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta (tanpa hak menjualVCD,MP3) berisi berbagai macam judul lagu hasil produksi anggotaAPPRI), setelah melakukan pengecekan di wilayah Mojokerto makasaksi membeli beberapa keeping VCD (cakram optik) milik anggotaAPPRI hasil tindak pidana Hak Cipta ( bajakan ) di beberapa toko diwilayah Mojokerto.

hak cipta, keuntungan tersebut digunakan untuk kebutuhansehari hari dan membayar karyawan.Saksi KARIM : 222522922 nn nnn nena nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi adalah sebagai karyawan penjual/pedagang VCD(Cakram Optik) yang berisi berbagai macam judul lagu dan tugasnyasaksi adalah mengurusi pembelian produk barang yang akan dijual ditoko,dan dugaan hasil tindak pidana hak cipta (bajakan) itu berada distand/kios pasar legi Mojosari Mojokerto.Bahwa seingat saksi berdirinya toko milik sdr CIPTO yang beralamatdi

hak cipta (bajakan) tersebut karenasaksi dibayar sebulan sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah).B.

Menetapkan barang bukti berupa : 460 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keping VCD (Cakram Optic) berbagai macam jenis lagu milik anggota APPRI yang diduga hasil Tindak Pidana Hak Cipta dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 460 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keping VCD (Cakram Optic)berbagai macam jenis lagu milik anggota APPRI yang diduga hasilTindak Pidana Hak Cipta dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lumajang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NgeriLumajang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak yang terkait, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari adanya laporan dari Pihak APPRI ke Ditreskrimsus PoldaJatim bahwa di Lumajang banyak beredar MP3, VCD berbagai judul laguyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta yang

Bahwa barang yang disitaoleh penyidik hasil tindak pidana Hak Cipta tersebut berjumlah 460 kepingberisi berbagai macam judul yaitu :e SERA ROCK DANGDUT VOL 1 Produksi Asosiasi Penyalur danPengusaha rekaman Indonesia;e Satu Cakram Optik berupa VCD berbagai macam judul lagu :MONATA TECTONA;e Satu Cakram Optik berupa VCD berbagai macam judulnya NEWPALAPA produksi APPRI;e Satu macam optic berupa VCD berbagai macam judul lagu NEWPALAPA versi Indiae Bahwa kegiuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Rohim

Saksi ANTONIUS HERI P, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai anggota Polri di Kepolisian Daerah Jawa Timursejak tahun 2002 dengan jabatan sebagai Penyidik Pembantu padaKantor Ditreskrimsus Polda Jatim;e Bahwa saksi telah melakukan penindakan berupa penyitaan VCD yangdiduga hasil tindak pidana Hak Cipta (bajakan) yang dijual di warung milikAbdul Rohim berupa sejumlah 460

Saksi HAFID DIAN MAULIDI, SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi sebagai anggota Polri di Kepolisian Daerah Jawa Timursejak tahun 2002 dengan jabatan sebagai Penyidik Pembantu padaKantor Ditreskrimsus Polda Jatim;e Bahwa saksi telah melakukan penindakan berupa penyitaan VCD yangdiduga hasil tindak pidana Hak Cipta (bajakan) yang dijual di warungterdakwa ABDUL ROHIM berupa

Menetapkan barang bukti berupa : 562 (lima Ratus Enam Puluh Dua ) keeping VCD (Cakram Optik) berbagai macam jenis lagu milik anggota APPRI yang diduga hasil Tindak Pidana Hak Cipta dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 562 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keeping VCD (Cakram Optic)berbagai macam jenis lagu milik anggota APPRI yang diduga hasilTindak Pidana Hak Cipta dirampas untuk dimusnahkan;5.

Hak Cipta/bajakan dengan melihat cover (sampul) VCD tidak menggunakan logoAPRRI dan tidak ada logo perusahaan yang mengedarkan (yang menjadianggota APPRI) tidak ada hologram APPRI, dengan harga lebih murahdari VCD yang asli/original;Bahwa untuk VCD Produksi anggota APRRI yang asli/original bercirisampul dicetak dengan mesin printing gambar jelas, mutu baik, kertastebal panjang, terdapat hologram asosiasi, terdapat logo asosiasi , logoperusahaan dengan gambar yang jelas dan baik, terdapat namaperusahaan

Saksi ANTONIUS HERI P, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai anggota Polri di Kepolisian Daerah Jawa Timursejak tahun 2002 dengan jabatan sebagai Penyidik Pembantu padaKantor Ditreskrimsus Polda Jatim;Bahwa saksi telah melakukan penindakan berupa penggeledahan diwarung penyitaan VCD yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta(bajakan) milik Sdr.

Hak Cipta(bajakan) milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 562 (lima Ratus Enam Puluh Dua ) keeping VCD (Cakram Optik)berbagai macam jenis lagu milik anggota APPRI yang diduga hasilTindak Pidana Hak Cipta dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012 olehkami Drs. H.

Hak Cipta, dengan surat Tugasdari Ketua Umum APPRI No. 275/APRI/II/2014 tanggal 28 Februari2014 melpor ke Polda Jatim ;e Dengan adanya laporan tersebut selanjutnya petugas Polda Jtim antaralain saksi Samsul Arifin,SH dipimpin oleh Kompol Tri Okta HendriYanto,SIK melakukan pemeriksaan di kios milik tedakwa ;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan petugas menemukanVCDsebanyak 850 keping berisi berbagai macam judul lagu antaralain :Album Best of the Best Mansur S ,Penyanyi Mnsur S dengan judul laguRembulan

Hak Cipta ( tanpa hak menjual VCD berisi berbagai macamjudul lagu produksi anggota APPRI) yang mengakibatkan APPRI mengalamikerugian ;Bahwa ciricirt VCD berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasiltindak pidana hak Cipta (produk anggota APPRI yang dibajak) yang dijualoleh para pedagang di PasarSore Manukan Surabaya adalah sebagai berikutTidak ada lebel harga ;Bungkus cover tipis ,warna buram dan panjang ;Tidak ada PPN ;Hologram APPRI (SCANNING) ;Kepingan lebh tipis (CDR/keping hijau) ;Bahwa

Hak Cipta (produk anggota APPRI yang dibajak ) ;Bahwa akibat perbuatan para pedagang disekitar Pasar Sore ManukanSurabaya adalah APPRI yaitu dengan menurunnya omzet penjualan dananggota APPRI kerugian dihitung dari VCD yang dibajak yang diperjualbelikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;SAMSUL ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sejak tahun 2006 saksi menjadi Polri di Kepolisian Daerah JawaTimur dan sekarang menjabat sebagai Penyidik Pembantu padaDITRESKRIMSUS

Hak Cipta yang dibeli dari parapedagang di Pasar Sore Manukan Surabaya :1 (satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu (bajakan)album : OM NIRWANA versi YKS1 (satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu (bajakan)album :SRD versi SKS (Sandi Record Keep Smile) 1 (satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu (bajakan)album The Best Wiwik Sagita versi Dangdut Koplo YKS ;Bahwa tujuan terdakwa menjual VCD bjakan tersebut adalah untuk mendapatkeuntungan ;Halaman

Hak Cipta yang dibeli dari parapedagang di Pasar Sore Manukan Surabaya :e 1 (satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu (bajakan)album : OM NIRWANA versi YKSe 1 (satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu (bajakan)album :SRD versi SKS (Sandi Record Keep Smile) e 1 (satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu (bajakan)album The Best Wiwik Sagita versi Dangdut Koplo YKS ; Bahwa tujuan terdakwa menjual VCD bjakan tersebut adalah untuk mendapatkeuntungan ;

Busiri bersalan melakukan tindak pidana"Hak Cipta" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentangHak Cipta, sebagaimana dalam surat dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch.

Busiri yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Hak Cipta";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;Menghukum pula terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan membayardenda sebesar Rp2.000.000,00

Busiri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hak Cipta dan oleh karenaitu.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943, tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI ; - Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; - 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang

diduga hasil tindak pidana Hak Cipta, 1 (satu) Rim Flyer Grand Sunset Condotel ; - 1 (satu) bendel buku Marketing Planing, 1 (satu) buah CD, 1 (satu) Flashdisk berisi rekaman pembicaraan antara STIEVEN RUSLI als MIKI dengan RENO HALSAMER; Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa :Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943,tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di DitjenHKI Kementerian Hukum dan HAM RI; Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisanDTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunyaisinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta, 1(satu) Rim Flyer

Era Galaxy,namun sejak tanggal 31 Januari 2013 brosur tersebut sudah tidak beredar lagikarena sudah dilakukan penyitaan oleh Petugas Polda Jatim ;Bahwa Brosur yang salah satu isinya menjelaskan dtopeng yang diduga hasiltindak pidana Hak Cipta tersebut diedarkan oleh PT. Era Galaxy untukmempromosikan penjualan property bernama Grand Sunset Condotel yangberlokasi Simpangsiur, Bali dan dtopeng tersebut merupakan bagian daricondotel ;Bahwa saksi (PT.

Hak Cipta ; 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinyatentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta, 1 (satu) RimFlyer Grand Sunset Condotel ; 1 (satu) bendel buku Marketing Planing, 1 (satu) buah CD, 1 (satu) Flashdisk berisirekaman pembicaraan antara STIEVEN RUSLI als MIKI dengan RENO HALSAMER ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, ahli dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang diperlinatkan di muka persidangan

Hak Cipta ;e 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinyatentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta, 1 (satu) Rim FlyerGrand Sunset Condotel ;1 (satu) bendel buku Marketing Planing, 1 (satu) buah CD, 1 (satu) Flashdisk berisirekaman pembicaraan antara STIEVEN RUSLI als MIKI dengan RENO HALSAMER;Karena merupakan bukti dalam perkara ini agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 72 ayat (2) Undangundang RI Nomor

Menetapkan agar barang bukti berupa :Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DDTTOPENG Nomor : 045943,tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKIKementerian Hukum dan HAM RI;e Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DDTOPENGyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ;e 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinyatentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta, 1 (satu)

Lebih Cepat Jarimatika" (Bukti PK4) dapat dibenarkan karena karya ilmiah mengenai berhitung cepatmenggunakan Jari tangan sudah banyak ditulis oleh pengarangpengaranglain dan buku Karangan Trivia Astuti dengan judul "Metode BerhitungLebin Cepat Jarimatika" (Bukti PK 4) telah menggugurkan argumentasiHakim Kasasi bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana adalahpenemu metode berhitung cepat dengan Jari yang menjadi pertimbangandalam membuktikan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana melakukantindak pidana

hak cipta;Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yang mendalilkan bahwaterdapat keadaan baru (novum) berupa UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta sebagai penggantiUndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta (Bukti PK5)dapat dibenarkan berdasarkan pertimbangan ketentuan Pasal 41 huruf bUndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta yang berbunyi "Hasil karya yang tidak dilindungi

No. 254 PK/Pid.Sus/2017Kembali/Terpidana Muhammad Jafar bin Abdullah berjudul MetodeArithmetic Jarimatika dengan buku karangan Tri Budyono yang berjudulCara Cepat Berhitung Angka Hand Trymatika Metode dan formulasiMatematika Dari Satuan Sampai Tak Terhingga, yang digunakan hakimkasasi untuk =membuktikan perbuatan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana melakukan tindak pidana hak cipta telah dapatdigugurkan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telahmenganulir atau menegasikan argumentasi

yang dijadikan pertimbanganhakim kasasi untuk menentukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanabersalan melakukan tindak pidana hak cipta, maka dengan demikianpermohonan kasasi Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dinyatakandikabulkan;Bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebut di atas,maka tidak ada alasan lagi untuk mempertahankan putusan MahkamahAgung Nomor 225 K/Pid.Sus/2013 tanggal 6 Mei 2016 yangmempersalahkan Pemohon Peninjauan Kembali melakukan tindak pidanapelanggaran Hak Cipta

Menyatakan barang bukti berupa : 400 keping VCD berbagai macam judul lagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta /bajakan produk anggota Appri yang telah dibajak dirampoas untuk dimusnakan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);7. membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 400 (empat ratus) keping VCD berbagai macamjudul lagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta/bajakan produk anggotaAppri yang telah dibajak Dirampas untuk dimusnakan;4.

Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 400 keping VCD berbagaimacam judul lagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta /bajakan produk anggota Appri yang telah dibajak dirampoasuntuk dimusnakan;6.

berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) Subsidair 12 (dua belas) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DD TOPENG Nomor: 045943, tanggal 05 Februari 2010 atas nama RENO HALSAMERyangterdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI ;e Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang LukisanDTOPENG yang diduga hasil tindak pidana

Hak Cipta ;e 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salahsatunya isinya tentang Lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindakpidana Hak Cipta, 1 (satu) rim Flyer Grand Sunset Condotel ;e 1 (satu) bundel Buku Marketing Planning, 1 (satu) buah CD, 1 (satu)Flashdisk berisi rekaman pembicaraan antara STIEVEN RUSLI aliasMIKI dengan RENO HALSAMER;Tetap terlampir dalam berkas;4.

Hak Cipta;54 (lima puluh empat) set Brosur Grand Sunset Condotel yang salahsatunya isinya tentang Lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindakpidana Hak Cipta, 1 (satu) rim Flyer Grand Sunset Condotel;1 (satu) bundel Buku Marketing Planning, 1 (satu) buah CD, 1 (satu)Flashdisk berisi rekaman pembicaraan antara STIEVEN RUSLIaliasMIKI dengan RENO HALSAMER;Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara;6 Menetapkan agar supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan

No.2335 K/Pid.Sus/20144 Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENGNomor : 045943, tanggal 05 Februari 2010 atas nama RENOHALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukumdan HAM RI;e Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentangLukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta;e 54 (lima puluh empat) set Brosur Grand Sunset Condotel yangsalah satunya isinya tentang Lukisan

DTOPENG yang didugahasil tindak pidana Hak Cipta, (satu) rim Flyer Grand SunsetCondotel;e 1 (satu) bundel Buku Marketing Planning, (satu) buah CD, 1(satu) Flashdisk berisi rekaman pembicaraan antara STIEVENRUSLI alias MIKI dengan RENO HALSAMER;Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan Terdakwa MARIA alias MERRY terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana hak cipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA alias MERRY, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan, dengan perintahagar terdakwa ditahan di rutan; 3.

Membebani terdakwa MARIA alias MERRY untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:705/Pid.Sus/2012/PNJktBar tanggal, 30 Januari 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARIA alias MERRY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hak Cipta; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIA alas MERRY, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesarRp.500.000.000,

Akurama V.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2002 Tentang Hak Cipta.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 23 Oktober 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARIA alias MERRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana hak cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

Membebani Terdakwa MARIA alias MERRY untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 705/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR. tanggal 30 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa MARIA alias MERRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hak Cipta ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIA alias MERRY, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000.000,00

daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan , mengedarkan ataumenjual kepada umum suat u ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No. 1237/Pid.B/2014/PN.SBYe Bahwa sejak tahun 2011 terdakwa ACMAD FAUZI sebagai pemilikToko TEC (Tunjungan Elektronik Center) lantai No. 86 Surabayamulai memperdagangkan DVD (cakram optik) yang berisi berbagaimacam judul lagu dan film hasil tindak pidana

hak cipta/ bajakan ;e Bahwa DVD (cakram optik) dibeli oleh terdakwa AHMAD FAUZI diPasar Glodok Jakarta dengan harga per keping Rp.2.800, sampaidengan Rp.2.900, ;e Bahwa terdakwa ACMAD FAUZI menjual DVD (cakram optik) yangberisi berbagai macam judul lagu dan film hasil tindak pidana hakcipta/ bajakan seharga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus ribu rupiah) danapabila membeli sampai 50 keping di potong di beri harga Rp.2.400..

Sedangkan DVD (cakram optik)yang bajakan : tidak ada hologram, tidak ada PPN, tidak ada tulisanIFPI dan biasanya diberi lem, tidak ada ijin industri yang tertera dicover dan harga lebih murahe Bahwa adapun barang bukti yang diduga hasil tindak pidana hak ciptayang ditemukan di toko d/a TEC (Tunjungan Elektronik Center) Lantai1 No. 86 Surabaya, berupa DVD Film sebanyak 14.000 keping danDVD lagu sebanyak 10.000 keping ;e Bahwa terdakwa AHMAD FAUZI melakukan kegiatan menjual DVD(cakram optik) hasil tindak pidana

hak cipta/bajakan tersebut adalahsematamata untuk mencari keuntungan karena DVD (cakram optik)bajakan lebih murah dan cepat laku ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dapat merugikan para pemegangHak Cipta yang produknya dibajak dan Pemerintah berkaitan denganpajak karena peredaran VCD dam DVD tersebut tidak disertai denganpembayaran PPN (Pajak Pendapatan Negara) ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat(2) UU RI No 19 Tahun 2002 tentang Hak cipta ;Menimbang

N Bayan/Nur salam melapor kepada asosiasibahwa ada yang menyanyikan secara live lagu oplosan tanpa ijin dari dirinya;Bahwa yang memberikan surat kuasa tertanggal 18 Januari 2013 yang berisi melaporkanadanya dugaan tindak pidana Hak Cipta yaitu Sdr. NURSALAM selaku pencipta laguOplosan;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 di wilayah Madiun saksi membeli kaset Vcd yangberjudul Oplosan dengan penyanyi Sdri. ENY SAGITA, Vcd tersebut juga beredardiwilayah Madiun, Nganjuk dan Jombang.

NURSALAM selaku pencipta lagu.Bahwa VCD tersebut dijual di pedangang kaki lima untuk cover pendek dengan harga Rp.5.000, Cima ribu rupiah), cover panjang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), MP 5 atau 4dijual dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa saksi memberikan buktibukti kepada petugas kepolisian berupa (satu) keping Vcddengan judul lagu Oplosan yang ddiduga hasil tindak pidana hak cipta album Best Of TheBest New ENY SAGITA Live Karang Anyar, 1 (satu) keping Vcd dengan judul laguOplosan

yang ddiduga hasil tindak pidana hak cipta album Super Hits New Sagita, (satu)keping Vcd dengan judul lagu Oplosan yang ddiduga hasil tindak pidana hak ciptaalbumScorpio Reggae Jandhut, (satu) keping Vcd dengan judul lagu Oplosan yangOriginal;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan.2.

BENO GESTANTO pada tanggal 18Januari 2013 untuk melaporkan tindak pidana hak cipta berupa pembajakan lagu yangsaksi ciptakan dengan judul Oplosan;Bahwa benar saksi menciptakan lagu tersebut pada tahun 2008;Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2008 saksi mengumumkan / menyiarkan lagu denganjudul Oplosan dan dinyanyikan oleh TRIO GOMIK Feat NUR BAYAN (saksi sendiri)yang kemudian dibuatkan Vcd dengan arasemen Jaipongan;Bahwa benar pada tahun 2012 judul lagu Oplosan ijin pakai / beli oleh PERDANARECORD

Briptu JAYENG PANJI TRESNA,SH. pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat di DusunWonocoyo Utara, Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek tepatnya dilapak dalam rombong didepan rumah Terdakwatelah mengamankan VCD dan DVD yang tidak asli (bajakan) milikTerdakwa, karena Terdakwa menjual VCD dan DVD bajakan ;e Bahwa awalnya saksi bersama anggota Sat Reskrim tersebutdiperintahkan oleh Kasat Reskrim Polres Trenggalek untuk melakukantindakan hukum terhadap tindak pidana

hak cipta tentang cakram optikCVD, DVD, MP3, MP4, DAN MP5 bajakan (surat perintah tugas nomor :sp. gas/110/VI/2014/Satreskrim pad tanggal 17 Juni 2014, VCD (vidiocompact disc) dan VCD (vidio compact disc) MP3 yang ada diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, lalu) saksi bersamaanggota Sat Reskrim tersebut berangkat menuju ke KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek untuk mendatangi tempattempat yangmenjual VCD bajakan, dan saksi bersama anggota Sat Reskrim tersebutmendapati kios milik Terdakwa yang

Trenggalek telahmengamankan dan menyita terhadap 7 (tujuh) keping VCD dan DVD yangtidak asli (bajakan) milik Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014sekitar pukul 15.30 WIB bertempat di lapak milik Terdakwa yang beradadidepan rumah Terdakwa di Dusun Wonocoyo Utara, Desa Wonocoyo,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa awalnya saksi HERI SISWANTO, S.H., bersama anggota SatReskrim tersebut diperintahkan oleh Kasat Reskrim Polres Trenggalekuntuk melakukan tindakan hukum terhadap tindak pidana

hak cipta tentangcakram optik CVD, DVD, MP3, MP4, DAN MP5 bajakan (surat perintahtugas nomor : sp. gas/110/VI/2014/Satreskrim pad tanggal 17 Juni 2014,VCD (vidio compact disc) dan VCD (vidio compact disc) MP3 yang ada diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, lalu saksi bersama anggotaSat Reskrim tersebut berangkat menuju ke Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek untuk mendatangi tempattempat yang menjual VCD bajakan,dan saksi bersama anggota Sat Reskrim tersebut mendapati kios milikTerdakwa yang

Menyatakan......4 Menyatakan barang bukti berupa :234 (dua ratus tiga puluh empat ) keping VCD berisi berbagai macam judul laguyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta / bajakan (produk Anggota APPRIyang telah dibajak) dan 234 (dua ratus tiga puluh empat ) kepingDVD berisi filmyang diduga dari hasil bajakan dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000 ,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman; Setelah