MEMPERBAIKI PUTUSAN PN.CURUP NOMOR : 53/PID.B/2013/PN.CRP TANGGAL : 30 APRIL 2013

MENGUATKAN PUTUSAN PN.CURUP NOMOR : 02/PID.B/2013/PN.CRP TANGGAL : 26 MARET 2013

MEMBATALKAN PUTUSAN PN.CURUP NOMOR : 45/PID.B/2013/PN.CRP TANGGAL : 13 MEI 2013

Untuk membuktikan kebenaran faktahukum yang kami sampaikan, terlampir disampaikan Turunan Resmi PutusanMahkamah Agung Nomor : 849K/Pid/2007 Tanggal 01 Agustus 2007 dan PetikanPutusan Mahkamah Agung Nomor : 11/AKTAPis/PN.Curup Tanggal 12 Desember2007 serta Surat Keterangan Pengadilan Negeri Curup Nomor : W.8.U2/36/HN.0140/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang dijadikan oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan alasan/ pertimbangan hukumnya ;Dalam putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan

tiga) tahun serta membayar denda, malah Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu dalam Putusannya memerintahkan untuk mengembalikan harkat danmartabatnya sebagaimana sedia kala ;Bahwa Pemohon PK sekarang dahulu Tergugat dan Pembanding, keberatanmelaksanakan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor : 99/BDG/2008/PT.TUNMDN Tanggal 03 Februari 2009, oleh karena didalam AktaPemberitahuan Perkara Pidananya seperti tersebut pada Akta PemberitahuanPutusan Mahkamah Agung Nomor : 11/AKTAPid/2007/PN.Curup

Swasta, Alamat Desa Suban Ayam,Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;3 NURUL HUDA, umur 46 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Beringin Tiga,Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;4 HAIRUNISA, umur 43 tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Merak II, KecamatanLubuk Linggau Barat, Kabupaten Lubuk Linggau;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 6 Januari 2014 yang telah diberikanizin insidentil oleh Ketua Pengadilan Negeri Curup tertanggal 9 Januari 2014 Nomor 02/SK/PDT/2014/PN.Curup

bahwa sampai dengan perkara ini diputus, terdakwa tidakada mengajukan kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelanh Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Curuptanggal 27 Mei 2021 Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Crp, Memori Banding JaksaPenuntut Umum , Pengadilan Tinggi Bengkulu berpendapat sebagai berikut : Bahwa baik Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum maupun Putusan dariPengadilan tingkat pertama didalam perkara pidanaNo.70/Pid.Sus/2021/PN.Curup

Bahwa pada tanggal 12 September 2007 =PENGGUGATmenerima Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah AgungNomor 11/Akta.Pid/2007/PN.Curup dari Pengadilan NegeriCurup yang isinya menghukum PENGGUGAT dan rekan rekanPENGGUGAT yaitu) Muhammad Ali dan Raden Gunawan denganpidana penjara selama 3 (tiga)tahun; 21. Bahwa pada tanggal 11 April 2008 PENGGUGAT menerimaPetikan Putusan Mahkamah Agung Nomor 849.K/Pid/2007dari Pengadilan TinggiBengkulu; 22.

Bahwa pada angka 20, 21 dan 22, Penggugat secarategas mengakui telah menerima Akta pemberitahuanPutusan Mahkamah Agung Nomor11/Akta.Pid/2007/PN.Curup dan Putusan Mahkamah AgungNomor 849 K/PID/2007 secara lengkap dari PengadilanNegeri Curup, akan tetapi Penggugat telah berusahaberlaku tidak jujur, dengan menyatakan hukumanPenggugat dijatuhi hukuman pidana hanya 3 (tiga) tahunpenjara tanpa menguraikan secara jelas seluruh vonisdalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 849 K/PID/2007dimaksud.

Bukti P1 s/d P18sebagaiberikut : P1 Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor:KEP.001/A/W.07/92 S tentang Pengangkatan Penggugatsebagai Calon Pegawai NegeriSipil; P2 Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IBengkulu Nomor:821.12 900 tentang PengangkatanPenggugat sebagai Pegawai NegeriSipil; P3 Surat Penugasan Nomor:800/108/sub.1/2003 sebagaiKoordinator Pengelola Teknis Proyek PengembanganPariwisata Danau Mass HarumBastari( P2DMHB); P4 Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor: 145Pid.B/2006/PN.Curup

TH 2007 & 2008 dan22duplik PH hal 2 serta keputusan PN.Curup hal49 dari 85 halaman ;c. Bahwa keadaan Objek Wisata Danau Mas HarumBastari (DMHB) pada saat diambi alihkondisinya SANGAT MEMPERIHATINKAN, karenasudah 2 tahun tidak terawat oleh pihak ke 3(tiga); untuk jelasnya bisa dilihat pledooiterdakwa point 2,3 dan 4 hal 5 dan 6 sertakeputusan PN.Curup hal 50, 51 dan 52 dari 85halaman ;d.

Raditya Faiz K. dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong dilegalisir, diberi meterai dandinazagelen pejabat pos, diberi kode PR.5//PBD.10;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Curup No. 42/Pis.Sis/2019/PN.Curup,dilegalisir, diberi meterai dan dinazagelen pejabat pos, diberi kodePR.6/PBD.11;Fotokopi Surat Pengaduan ke Polda Bengkulu tanggal 21 Juni 2021,dilegalisir, diberi meterai dan dinazagelen pejabat pos, diberi kodePR.7/PBD.12;Fotokopi Surat Pernyataan Pemilik rumah tanggal 15

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup Nomor,116/Pid.Sus/2016/PN.Curup Berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Curup pada hari Senin tanggal 26 September 2016Hal 35dari 39 hal Put.No.62/Pid.Sus/2016/PT .BGLyang dibacakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup pada tanggal,29 September 2016;3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHP;4. Memberikan hukuman seringanringannya bagi Terdakwa ;5.