DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107020.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 03 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00082/KEB/WPJ.03/2016tanggal 28 Juni 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00034/207/13/308/15 tanggal 30 Maret 2015, atasnama PT

Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat diJalan Mayor Zen Nomor 89 RT 27 RW 02, Sei Selayur, Palembang, denganperhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri anoint Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan 230.337.670,00PPN pe esere70.00"4.401.194.900,0Jumlah0Pajak Keluaran 417.085.724,00Pajak yang dapat diperhitungkan 990.366.571,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar 573.280.847 ,00)RpRpRpRpRpRpMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00082/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 28 Juni 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00034/207/13/308/15 tanggal 30 Maret2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89 RT27 RW 02, Sei Selayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGRO PALINDO SAKTI

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107015.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00085/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00052/207/13/308/15tanggal 22 April 2015, atas nama PT

Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 27 RW02, Sei Selayur, Palembang, dengan perhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 7.805.060.791,00Pajak Keluaran Rp 650.642.330,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 542.519.227,00 Lainlain Rp 119.707.170,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 662.226.397,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 11.584.067,00)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp 12.573.883,00PPN

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016tentang Keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2013 Nomor 00052/207/13/308/15 tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGRO PALINDO SAKTI

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00089/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00054/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atasnama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107019.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00087/KEB/WP4J.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2013 Nomor 00051/207/13/308/15 tanggal 22 April2015, atas nama PT

Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT.27 RW.02, Sei Selayur,Palembang, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN : Jumlah Seluruh Penyerahan Rp7.928.196.546,00 Impor BKP Rp 159.978.000,00Pajak Keluaran Rp 783.104.654,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 478.912.205,00 Lainlain Rp 323.317.959,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 802.230.164,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 19.125.510,00

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107013.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 03 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00091/KEB/WPJ.03/2016tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00048/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atasnama PT

Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat diJalan Mayor Zen Nomor 89 RT 27 RW 02, Sei Selayur, Palembang, denganperhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN: Jumlah Seluruh Penyerahan R 4.945.738.041,0 p 0R Impor BKP 5 121.090.000,00Pajak Keluaran 327.932.106,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat R 331.532.138,00diperhitungkan p( Lainlain R 3.286.808,00)pJumlah Pajak yang dapat R 328.245.330,00diperhitungkan p(PPN yang kurang/(lebih) dibayar R 313.224

Putusan Nomor 777/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00048/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015,atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89 RT 27 RW (02, SeiSelayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107018.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00050/207/13/308/15 tanggal 22April 2015, atas nama PT

Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT.27 RW.02, Sei Selayur,Palembang, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN : Jumlah Seluruh Penyerahan Rp8.266.695.827 ,00 Impor BKP Rp 39.720.000,00Pajak Keluaran Rp 759.876.333,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 349.808.644,00 Lainlain Rp 412.005.994,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 761.814.638,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 1.938.305,00

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107012.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2013 Nomor 00047/207/13/308/15 tanggal22 April 2015, atas nama PT

Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 27RW 02, Sei Selayur, Palembang, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN: R Jumlah Seluruh Penyerahan P12.880.754.491,00Rp Impor BKP1.484.935.200,00RpPajak Keluaran1.195.619.818,00Pajak Y Dapat Diperhitungk 7ajak Yang Dapat Diperhitungkanguee P 9 1.277.116.898,00ey ns (RpPPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar81.497.080,00)RpDikompensasikan ke Masa Berikutnya81.497.080,00RpJumlah PPN Yang Masih Harus

Putusan Nomor 776/B/PK/Pjk/2019atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 27 RW 02, SeiSelayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGRO PALINDO SAKTI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO PALINDO SAKTI;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005483.16/2018/PP/M.XVIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/KEB/WPJ.03/2018 tanggal 18 April 2018 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00011/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 MasaPajak Juni 2014, atas nama: PT

Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen, No.89, RT.27, RW.02, Sei Selayur,Kalidoni, Palembang, Sumatera Selatan, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 35.474.038.621,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 122.966.600,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 35.597.005.221,00Pajak Keluaran Rp 3.547.403.866,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 317.343.785,00

Putusan Nomor 851/B/PK/Pjk/20213.3.3.4.Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 1/207/14/308/17 tanggal 2 Maret 2017 Masa Pajak Juni 2014,atas nama: PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Nomor 89, RT.27, RW.02, SeiSelayur, Kalidoni, Palembang, Sumatera Selatan, terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

PT AGRO PALINDO SAKTI

PT. AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;

PT. AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO PALINDO SAKTI;

PT. AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT. AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;