PT. GANGSAR vs DIRJEN PAJAK;

lebih) dibayar (35.268.000) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 32289/PP/M.VII/15/2011, 28 Juni 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:TanggalMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP62/WPJ.12/BD.0601/2009 tanggal 22 Juni 2009tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan tahun Pajak 2006 Nomor: 00013/206/06/651/08 tanggal 18 Juni 2008,atas nama: PT

Gangsar, NPWP: 01.122.961.4651.000, Alamat: JI. RayaBandulan Nomor 83, Malang, Jawa Timur;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 5 halaman.

dihukum untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT

GANGSAR tersebut tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 533/B/PK/PJK/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 15 April 2013, olen Widayatno Sastrohardjono,S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

PT. GANGSAR VS DIRJEN PAJAK;

lebih) dibayar (35,268,000) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 32288/PP/M.VII/15/2011, Tanggal 28 Juni 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP59/WPJ.12/BD.0601/2009 tanggal 22 Juni 2009tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan tahun Pajak 2005 Nomor: 00018/206/05/651/08 tanggal 18 Juni 2008,atas nama: PT

Gangsar, NPWP: 01.122.961.4651.000, Alamat: JI.

dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kemballi ini:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT

GANGSAR tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 15 April 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono,S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT. GANGSAR tersebut tidak dapat diterima;

PT. GANGSAR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Soetasib;Sebelah Barat : tanah/rumah Pak Sugito;Sebelah Timur : Pabrik Rokok PT. Gangsar;Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Raya Bandulan Nomor 91 dan 93, Kelurahan Bandulan,Kecamatan Sukun, Kota Malang, seluas kurang lebih 109 m,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 127 atas nama pemeganghak D. Soetasib, seluas kurang lebih 166 m?, sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 391 atas nama pemegang hak D. Soetasib, seluaskurang lebih 176 m?

Soetasib;Sebelah Barat : tanah/Rumah Pak Sugito;Sebelah Timur : Pabrik Rokok PT. Gangsar;Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Raya Bandulan Nomor 91 dan 93, Kelurahan Bandulan,Kecamatan Sukun, Kota Malang, seluas kurang lebih 109 m%,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 127 atas nama pemeganghak D. Soetasib, seluas kurang lebih 166 m*, sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 391 atas nama pemegang hak D. Soetasib, seluaskurang lebih 176 m?

Soetasib; Sebelah Barat : tanah/Rumah Pak Sugito; Sebelah Timur : Pabrik Rokok PT. Gangsar;g. Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanRaya Bandulan Nomor 91 dan 93, Kelurahan Bandulan, KecamatanSukun, Kota Malang, seluas kurang lebih 109 m?, sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 127 atas nama pemegang hak D. Soetasib, seluaskurang lebih 166 m, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 391 atasnama pemegang hak D. Soetasib, seluas kurang lebih 176 m?

Soetasib;Sebelah Barat : Tanah/Rumah Pak Sugito;Sebelah Timur : Pabrik Rokok PT. Gangsar;Adalah harta peninggalan (tirkah) yang belum dibagi waris;6. Menetapkan bahwa harta peninggalan (tirkah) almarhum H.D. Soetasibyang belum dibagi waris adalah 1/2 (setengah) bagian dari harta gonogini ditambah 1/2 (setengah) bagian dari tirkah (harta peninggalan)almarhumah Maryam yang berasal dari perolehan pembagian hartabersama (gonogini) dengan H.D. Soetasib tersebut amar poin 5 ;7.

Soetasib; Sebelah Barat : tanah/Rumah Pak Sugito; Sebelah Timur : Pabrik Rokok PT. Gangsar;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Raya Bandulan Nomor 91 dan 93, KelurahanBandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang, seluas kuranglebih 109 m?, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 127atas nama pemegang hak D. Soetasib, seluas kurang lebih166 m?, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 391 atasnama pemegang hak D. Soetasib, seluas kurang lebih 176 m?

Perkara No.407/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;tanah dan bangunan atas namapembayar pajak KUSWOYO;Barat : Puskesmas Pembantu, kantorkelurahan =;Timur : Pabrik Rokok PT.

Gangsar ;Selatan : Tanah dan bangunan atas namapembayar pajak RAHMAT BASUKI,tanah dan bangunan atas namapembayar pajak LILIANA, tanah danbangunan atas nama pembayar pajakKUSNAN, tanah dan bangunan atasnama pembayar pajak SUBAGYO ;e) Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalanf)Raya Bandulan Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun KotaMalang dengan batas batasUtara : Rumah yang ditempati JUNIWATI ;Barat : Rumah Nomor 72 ;Timur : Rumah nomor 72Selatan : Jalan Raya Bandulan =;Yang menurut dara

Soetasib Barat : Pak Sugito Timur : pabrik Rokok PT. Gangsar =;7) Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat hak milik atasnama D. Soetasib No: 127 tahun 1973, luas kurang lebih109 m2, No: 391 tahun 1979, luas kurang lebih 166 m2,No: 392 tahun 1979 luas kurang leblh 176 m2, No: 393tahun 1979, luas kurang lebih 791 m2, No: 394 tahuin1979, luas kurang lebih 511m2, No: 606 tahun 2001, luasHalaman 17 dari 28 hal. Perkara No. 407/Pdt.G/2011/PA.Mlg96.kurang lebih 579 m2, yang terletak di Jl.

Barat : Puskesmas Pembantu, Kantor Kelurahane Timur : Pabrik Rokok PT. Gangsar*eSelatan : Tanah dan bangunan atas nama pernbayar pajakRahmat Basuki, tanah dan bangunan atas namapembayar pajak Liliana, tanah dan bangunan atasnama pembayar pajak Kusnan tanah dan bangunanatas nama pembayar pajak Subagyo ;Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dijalan Raya Bandulan Kel.Bandulan, Kec.

Penetapan No.0339/Padt.P/2018/PA.GsBahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamPemohon:Nama : CALON SUAMIUmur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan PT.

Gangsar RejekiStatus : Belum KawinAlamat di : Kabupaten Gresik.Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelan ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, Nomor:B.1138/Kua.15.19.15/PW.01/08/2018 tanggal 15 Agustus 2018, karenatidak ada wali (Non Muslim);Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebuttelah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dan sudah demikian eratsehingga sulit untuk dipisahkan

Penggugat:
TARUDIN
Tergugat:
1.ROBINSON HASIBUAN, SH
2.BUDI SANTOSO
3.DIREKSI PT. GANGSAR MULIA ABADI
4.HASAN UMAR
5.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
7.NIMAN SUPRATMAN, S.Pd SELAKU KEPALA DESA TAJUR HALANG

Penggugat:
TARUDIN
Tergugat:
1.ROBINSON HASIBUAN, SH
2.BUDI SANTOSO
3.DIREKSI PT. GANGSAR MULIA ABADI
4.HASAN UMAR
5.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
7.NIMAN SUPRATMAN, S.Pd SELAKU KEPALA DESA TAJUR HALANG

Pembanding/Tergugat I : Nurkhotim alias Satim
Pembanding/Tergugat III : Rini Puji Astuti
Pembanding/Tergugat IV : Erwin Hariyanto
Pembanding/Tergugat VIII : Khoirul Anam
Terbanding/Penggugat : PT. GANGSAR PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : Adi Bagus P Wijaya
Turut Terbanding/Tergugat V : Muamar Qadafi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Asad Huda
Turut Terbanding/Tergugat VII : Sumiati

bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Raya Bandulan No. 87, Kelurahan Bandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang, seluas kurang lebih 207 M2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 463 atas nama pemegang hak SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Jalan Raya Bandulan Sebelah Selatan : Tanah SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGATSebelah Barat : Tanah/Rumah Pak SugitoSebelah Timur : Pabrik Rokok PT

GangsarAdalah harta peninggalan (tirkah) yang belum dibagi waris;6. Menetapkan bahwa harta peninggalan (tirkah) almarhum SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT yang belum dibagi waris adalah 1/2 (setengah) bagian dari harta gono-gini ditambah 1/2 (setengah) bagian dari tirkah (harta peninggalan) almarhumah Maryam yang berasal dari perolehan pembagian harta bersama (gono-gini) dengan SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT tersebut amar poin 5 ;7.

PT.

Gangsar Alam Semesta periode31102019 s/d 30112019 bukti T33;buktibukti tersebut dikelompokkan sebagai bukti surat yang membuktikan bahwadalam perkara Pemohon telah dilakukan penyitaan bukti surat dan barang buktidengan menggunakan prosedur hukum;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang tidak relevan dengan perkaraini dikesampingkan;Menimbang, adapun buktibukti yang diajukan pihak Pemohon tidak relevandipertimbangkan untuk menjawab masalah utama yaitu. apakah dalammenetapkan Pemohon sebagai tersangka

bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Raya Bandulan No. 87, Kelurahan Bandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang, seluas kurang lebih 207 M2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 463 atas nama pemegang hak SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Jalan Raya Bandulan Sebelah Selatan : Tanah SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGATSebelah Barat : Tanah/Rumah Pak SugitoSebelah Timur : Pabrik Rokok PT

GangsarAdalah harta peninggalan (tirkah) yang belum dibagi waris;6. Menetapkan bahwa harta peninggalan (tirkah) almarhum SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT yang belum dibagi waris adalah 1/2 (setengah) bagian dari harta gono-gini ditambah 1/2 (setengah) bagian dari tirkah (harta peninggalan) almarhumah Maryam yang berasal dari perolehan pembagian harta bersama (gono-gini) dengan SAUDARA II AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT tersebut amar poin 5 ;7.

Sidodadi, beralamat di Megawon RT/RW 003/004, Kelurahan/Desa Megawon, Kecamatan Jati, KabupatenKudus;AGUS SUPRIADI, warga Negara Indonesia, pekerja di industri rokok danKetua Serikat Pekerja PT Gangsar, beralamat di Jalan Bandulan GG VI/793RT/RW 007/003, Kelurahan/Desa Bandulan, Kecamatan Sukun, KotamadyaMalang;ABDUS SETIAWAN, warga Negara Indonesia, pekerjaan petanitembakau, , beralamat di Dusun Krajan RT/RW 002/002, Kelurahan/DesaArjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;BUDI SANTOSA, warga Negara