PT. SEKASA INTI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT SEKASA INTI PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86475/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00407/NKEB/WPJ.21/2017 tanggal 13Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00031/107/15/041/16 tanggal 9 Februari 2015 Masa Pajak Januari2015 atas nama PT

Sekasa Inti Perkasa, NPWP 31.657.314.6041.000,beralamat di Komplek Carina Sayang Blok IV/4 Jalan Jembatan Ill Raya,RT 016/RW 008, Penjaringan, Jakarta Utara tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 13 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyaHalaman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEKASA INTI PERKASA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganHalaman 6 dari 7 halaman.

PT. SEKASA INTI PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90321/PP/M.VIIIB/16/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00030/KEB/WPJ.21/2017tanggal 10 Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00008/407/14/041/15 tanggal 20 November 2015 Masa PajakOktober 2014 atas nama PT

Sekasa Inti Perkasa, NPWP31.657.314.6041.000, beralamat di Komplek Carina Sayang Blok IV/4 JalanJembatan Ill Raya RT 016 RW 008, PenjaringanJakarta Utara tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangHalaman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEKASA INTI PERKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEKASA INTI PERKASA

kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU488/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4, Jalan Jembatan Ill Raya, RT 016, RW008, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Hendrik Kianto,jabatan Direktur PT

Sekasa Inti Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88860/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum

Pengadilan Pajak NomorPut88860/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00361/NKEB/WPJ.21/2017tanggal 20 Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 90001/107/14/041/15 tanggal 31 Desember 2015 MasaPajak Desember 2014 atas nama PT

Sekasa Inti Perkasa, NPWP31.657.314.6041.000, beralamat di Komp.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEKASA INTI PERKASA;

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4, Jalan Jembatan Ill Raya, RT 016, RW008, PenjaringanJakarta Utara, yang diwakili oleh HendrikKianto, Direktur PT Sekasa Inti Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPut.88858/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan' selurunnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00365/NKEB/WP4J.21/2017tanggal 22 Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00251/107/14/041/15 tanggal 7 Oktober 2015 MasaPajak September 2014 atas nama PT

Sekasa Inti Perkasa, NPWP31.657.314.6041.000, beralamat di Komp.

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4, Jalan Jembatan Ill Raya, RT 016, RW008, PenjaringanJakarta Utara, yang diwakili oleh HendrikKianto, Direktur PT Sekasa Inti Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPut.88859/PP/M.VIIIB/99/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00363/NKEB/WPJ.21/2017tanggal 20 Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00263/107/14/041/15 tanggal 20 November 2015 MasaPajak Oktober 2014 atas nama PT

Sekasa Inti Perkasa, NPWP31.657.314.6041.000, beralamat di Komp.