RANTO PARULIAN SILABAN, S.H. VS -. 1. FRANSISKA A. N. FANGGIDAE, DKK

PUTUSANNomor : 90/Pdt/2018/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RANTO PARULIAN SILABAN, S.H., NIK: 3273230906620002, Umur 54 tahun,Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan:TNI AD, bertempat tinggal di JI.

Penggugat:1.RANTO PARULIAN SILABAN, S.H2.ATTE A.D. FANGGIDAE, SH., M.Hum.Tergugat:FRANSISKA A.N. FANGGIDAE

RANTO PARULIAN SILABAN, S.H., Umur 54 tahun, Agama : KristenProtestan, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : TNIAD, bertempat tinggal di Jl. Arya Selatan Il No.4 RT.004RW.010 Kelurahan Rancasari, Kecamatan Cipamokolan,BandungJawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2. ATTE A. D. FANGGIDAE, S.H., M.Hum., Umur 49 tahun, Agama : KristenProtestan, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Penggugat:
RANTO PARULIAN SILABAN, S.H
Tergugat:
1.FRANSISKA A.N. FANGGIDAE
2.PAUL LERIK
3.JOHANIS LULU, SH.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2017/PNKpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: RANTO PARULIAN SILABAN, S.H., NIK: 3273230906620002, Umur 54tahun, Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: TNI AD, bertempat tinggal di Jl.Arya Selatan II No.4 RT.004 RW.010 KelurahanRancasari, Kecamatan Cipamokolan, BandungJawaBarat

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RANTO

PARULIAN SILABAN, S.H. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun

., M.Hum alias ASTTE yangmerupakan istri dari saksi korban RANTO PARULIAN SILABAN, S.H. aliasRANTO, yang saat itu sedang bersama dengan saksi RENDY JULIANFANGGIDAE alias RENDY yang mengendarai mobil melintas didepanMAPOLDA NTT sehingga melihat terdakwa yang sedang berdemo denganmembentangkan spanduk tersebut, saksi ASTTE yang melihat nama suaminyatermuat didalam spanduk tersebut kemudian meminta saksi RENDY untuk turundan mengambil foto spanduk tersebut dengan menggunakan hp milik saksiASTTE, selanjutnya