Menetapkan bahwa Pemohon RISALNO A. NINU menjadi pengampu bagi Ibu Kandungnya yang bernama ESTER KABU tersebut untuk mengurus segala keperluan administrasi yang berkaitan dengan hak-hak pensiun dari Ayah Kandung Pemohon yang bernama MARTHINUS NINU (almarhum) di Kantor PT. Taspen (Persero) Kupang, Nusa Tenggara Timur ;4. Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya berlaku khusus untuk mengurus segala hak-hak dari MARTHINUS NINU (almarhum) serta hak-hak dari Ester Kabu di Kantor PT.

TASPEN (Persero) Kupang, agar setelah ditunjukan penetapan ini untuk segera melaksanakan segala hak-hak dari MARTHINUS NINU (almarhum) dan isterinya yang bernama ESTER KABU kepada Pemohon RISALNO A. NINU ;6. Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

-RISALNO A. NINU (PEMOHON)

PENETAPAN25 / Pdt.P / 2018 / PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonandalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;RISALNO A.

Bahwa pasangan kedua orang tua Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yaitu :e Risalno A. Ninu (Pemohon), laki laki, lahir di Meusin pada tanggal 26Pebruari 1995.. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama MARTHINUS NINU (Alm)semasa hidupnya adalah seorang Guru/Pegawai Negeri Sipil yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2017 berdasarkan Akta Kematian(vide bukti).

Menetapkan sah menurut hukum bahwa Risalno A. Ninu adalah Pengampuuntuk ESTER KABU, Perempuan lahir di Teasuan pada tanggal 5 Mei 1952,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diRT.001/RW.001, Desa Fatumanufui, Kecamatan Boking, Kabupaten TimorTengah Selatan, adalah ibu kandung Pemohon yang sakit jiwa atau ( gila )yang adalah isteri sah dari Marthinus Ninu (Alm)3.

Tabungan Pensiun (Taspen) dan uang pensiun dari Marthinus Ninu;Bahwa semasa hidup Mathinus Ninu bekerja sebagai seorang guru;Bahwa sejak Marthinus Ninu meninggal dunia tahun 2017, Ester Kabu belumpernah mengambil atau menerima uang pensiun dari Marthinus Ninu;Bahwa benar Saksi melihat sendiri kKeadaan Ester Kabu menderita sakit jiwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah mendengar sendiriketerangan Pemohon RISALNO

Menetapkan bahwa Pemohon RISALNO A. NINU menjadi pengampu bagi IbuKandungnya yang bernama ESTER KABU tersebut untuk mengurus segalakeperluan administrasi yang berkaitan dengan hakhak pensiun dari AyahKandung Pemohon yang bernama MARTHINUS NINU (almarhum) di Kantor PT.Taspen (Persero) Kupang, Nusa Tenggara Timur ;4. Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya berlaku khusus untuk mengurussegala hakhak dari MARTHINUS NINU (almarhum) serta hakhak dari EsterKabu di Kantor PT.

Saksi OWI RISALNO;Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan Tergugat danhubungan mereka yaitu Bapak Suroto dengan Endang Waringinadalah sebagai suami istri, sedang yang lain yaitu Samsul Maarif,Agus Pujiantoro, Syarif Mansur, Endang Sulistyowati dan EndahSofiana adalah anakanak dari Bapak Suroto dengan lbu EndangWaringin;Bahwa Neni Hastuti adalah anak menantu dari Bapak Suroto danmerupakan istri dari Sadnam;Hal. 39 dari 104 Putusan Perdata No.4 /Pdt.G/2017/PN.WsbBahwa saksi tidak tahu apa yang

Agus kepada Owi R sebesar Rp. 170.000.000, (Sseratus tujuh puluh jutarupiah) serta pembayaran kekurangan pesanan alat Karaoke Sadnamsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), didukung denganketerangan saksi Owi Risalno dan saksi Setyo Wibowo dibawah sumpahyang pada pokoknya membenarkan bukti surat P3 tersebut danmenerangkan bahwa saksi Owi Risalno telah menerima uang pembayaran 3set alat karaoke tersebut dari Agus Pujiantoro/Penggugat IV, sehinggaMajelis Hakim berpendapat fakta tersebut merupakan

Saksi Owi Risalno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pernah menerima pembayaran dari Sadnam pada tahun2011 sebesar Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) untuk alat karaoke dan dari Agus Pujiantoro/Penggugat IVsebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) untukmembayar 3 Set alat karaoke di KING LOUNGE Family Karaokepada tahun 2013 dan juga menerima pembayaran uangkekurangan pembayaran alat karaoke yang dipesan oleh Sadnamsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta

Rofik Azis, SaksiTaufik Hidayat dan Saksi Agus Tri Budiyanto, saksi Owi Risalno, WidikArfianto dan saksi Achmad Nawawi, saksi Ahmad Umar, saksi NoviaRachmawati yang intinya menerangkan bahwa objek perkara sudah dikuasaidan dikelola oleh Sadnam Mairin Khana dan Para Penggugat sejak tahunHal. 71 dari 104 Putusan Perdata No /Pdt.G/2017/PN.Wsb2011 sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat sangkaan bahwa telah adanya kesepakatan jual beli tanahobjek sengketa pada tahun

Rofik Azis, Taufik Hidayat dansaksi Agus Tri Budiyanto yang menerangkan bahwa merekamengetahui pemberian modal usaha dari Para Penggugat kepadaSadnam untuk membangun usaha Karaoke; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Owi Risalno, Widik Arfianto dansaksi Achmad Nawawi yang menerangkan bahwa mereka menerimapembayaran uang dari Penggugat IV Agus Pujiantoro dalam rangkapembangunan dan pengembangan King Karaoke; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Umar, saksi NoviaRachmawati yang menerangkan bahwa