RUSDIN ADAM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;

Menyatakan terdakwa ANGKI BIN RUSDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANGKI BIN RUSDIN

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANGKI BIN RUSDIN;Tempat lahir : Masamba;Umur / Tanggl lahir : 21 Tahun / 16 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.

Berkas perkara atas nama terdakwa ANGKI BIN RUSDIN dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelanh memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 yang pada pokok mohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ANGKI Bin RUSDIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ANGKI BIN RUSDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI RUSDIN PALAWAGAU, dkk vs ANDI TINGGI DG. MAROTJA, dkk

PUTUSANNomor 184 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.ANDI RUSDIN PALAWAGAU,2. RAHMAWATI PALAWAGAU,3. MOH.

ANDI RUSDIN PALAWAGAU, 2. RAHMAWATI PALAWAGAU, dan3. MOH.

ANDI RUSDIN PALAWAGAU, 2. RAHMAWATI PALAWAGAU,dan 3. MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 7 dari 8 hal. Put.

Menyatakan terdakwa BUDING ALIAS BAPAK RUSDIN BIN MALIPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDING ALIAS BAPAK RUSDIN BIN MALIPU tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDING ALIAS BAPAK RUSDIN BIN MALIPU

Berkas perkara atas nama terdakwa BUDING ALIAS BAPAK RUSDIN BINMALIPU dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Selasa tanggal 3 November 2015 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa BUDING ALIAS BAPAK RUSDIN BIN MALIPU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dirumuskan pada Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa,yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM36/MSB/R.4.33/Epp.2/09/2015 yang telah dibacakan dalam persidangan padahari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BUDING als BAPAK RUSDIN

delik lainnya dibuktikan terlebih dahulu,dengan kata lain bahwa dengan diuraikannya unsurunsur delik lainnya makadengan sendirinya dapatlah diketahui siapa sebenarnya subyek ataupun pelakudalam peristiwa pidana tersebut, dengan demikian secara otomatis/langsung unsurbarang siapa tersebut terbukti ataupun terpenuhi dengan sendirinya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu bahwa dalam pemeriksaanperkara pidana ini oleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan seorangbernama BUDING ALIAS BAPAK RUSDIN

Menyatakan terdakwa BUDING ALIAS BAPAK RUSDIN BIN MALIPU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDING ALIAS BAPAK RUSDINBIN MALIPU tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RUSDIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL tanggal 26 Mei 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Pal tanggal 5 Maret 2020 tersebut mengenai lamanya pidana pengganti pidana denda dan pidana pengganti uang pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi sebagai

RUSDIN;

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tanggal 10 Desember 2012, Nomor : 47/Pid.B/2012/PN.TLM, yang dimintakan banding ;-----------------------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa RUSDIN Bin MADIDI Alias RUSDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;-----------------

RUSDIN MADIDI Alias RUSDIN

PUTUSANNOMOR : 03/PID/2013/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIN MADIDI Alias RUSDIN ;Tempat Lahir THR AMAUte, taexeeenenscencesenesereneennesnneeneensseUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa RUSDIN MADIDI alias RUSDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga)Bulan, 2m mon nnn monn nn nnn nnn cnnnn3.

No.03/PID/2013/PT.GTLOMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa dengan Surat Dakwaannya tertanggal 23 Oktober 2012Nomor.Reg.Perk : PDM 26/10/TLMTA/2012, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANPertamaBahwa ia Terdakwa RUSDIN MADIDI Alias RUSDIN pada hariJumat tanggal 17 Februari 2012 sekira pukul 15.30 wita, atau pada waktulain setidaktidaknya masih dalam bulan Februari 2012, di Dusun 2 SapaDesa Rumbia Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo tepatnyadibelakang rumah milik korban PIRUS

Menyatakan Terdakwa RUSDIN Bin MADIDI Alias RUSDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa RUSDIN BinMADIDI Alias RUSDIN selama 7 (tujuh) Bulan Penjara dikurangiselama terdakwa berada di dalam Tahanan KOTA Boalemo;3.

Menyatakan Terdakwa RUSDIN Bin MADIDI Alias RUSDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa RUSDIN BinMADIDI Alias RUSDIN selama 7 (tujuh) Bulan Penjara dikurangiselam terdakwa berada di dalam Tahanan Kota Boalemo.3.

Menyatakan terdakwa FUDHAIL RUSDIN BIN RUSDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

DD 3396 KS- 1 (satu) Lembar SIM an.Fudhail Bin RusdinDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Fudhail 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah)

FUDHAIL RUSDIN BIN RUSDIN

RUSDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusdin tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Rusdin dengan perintah agar Terdakwa Rusdintetap ditahan, serta denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Dokumen Asli Surat Perjanjian antara Rusdin denganPT.

Dokumen Asli Peta Lokasi Tanah Garapan yangditanda tangani oleh Rusdin dan Made Kartu serta diketahui olehAsisten Pemkot Makassar Drs. Sabri, M.Si.;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1767 K/PID.SUS/20183. Dokumen Asli kuitansi Tanda Terima Pembayaran sewalahan dari PT.Pembangungan Perumahan terhadap Proyek MakassarNew Port kepada Sdr. Rusdin tanggal 31 Juli 2015 sebesarRp500.000.000, 00:4.

Rusdin tanggal 9 September 2003:31.

Membebani Terdakwa Rusdin, untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 96/Pid.Sus.TPK/2017/PN Mks tanggal18 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rusdin tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Rusdin terbukti secara

Rusdin tanggal 9 September 2003:Hal. 11 dari 19 hal. Put.

- RUSDIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN dengan pidana penjara selama 16 (enam belas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

2;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa RUSDIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.Lab.: 5110/KNF/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Rusdin yang dibuat dan ditandatangani denganberdasarkan sumpah jabatan oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt, dan Deliana Naibahu, S.Si, Apt.

,masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Barekrim Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwabarang bkti yang dianalisis milik Rusdin adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Rusdin pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wib

Menyatakan Terdakwa Rusdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sejumlah Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah).

Rusdin

RBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusdin;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/08 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.002/RW.001, Kelurahan Jatibaru Timur,Kecamatan Asakota, Kota Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Honorer;Terdakwa Rusdin ditahan

Menyatakan terdakwa Rusdin secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tindak pidana "perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( I) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terdakwa Rusdin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 55.000.

dihukum yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali atas perbuatannya , Terdakwa memilik istri dan anak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Rusdin

, dan sifat dari judi togel online jenistebak angka melalui situs www.hujantoto.com yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah untunguntungan yang mempertaruhkan satunilai atau sesuatu yang dianggap bernilai dengan menyadari adanyaresiko dan harapan tertentu pada suatu keadaan yang tidak atau belumpasti hasilnya, dimana hal tersebut menurut norma hukum yang berlakuhal tersebut adalah dilarang.Perbuatan terdakwa telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Rusdin

Menyatakan Terdakwa Rusdin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Hal. 14 Perk No.421/Pid.B/2021/PN Rbi4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.

Menyatakan Terdakwa I RUSDIN Dan TERDAKWA II SYAFRI BATUBARA Pgl ACIT dengan Identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 1(satu) bulan; 3.

RUSDIN, dkk

RUSDIN dari luar dengan membawa derigenbensin ukuran 2 liter menyiramkan bensin kedindingpondok Sdr. SUTRISNO dan bersama terdakwa ECITBATUBARA membakar Pondok Sdr.

EPI,MUHAMMAD YAMAN , ASNIL MUKTI, terdakwa ECITBATU BARA dan terdakwa RUSDIN mendatangi rumahsdr.

karena saksi samapi dilahan tersebut saksi melinat Kumpalan asap lalusaat itu saksi melinat terdakwa RUSDIN mendengarkan arahan dan himbauandan memberikan arahan kepada anggota Kelompok Tani Marokek JayaeBahwa saksi tidak mengetahui dimana sdr RUSDIN dan apa yang dilakukannyapada saat itu7.

Pasaman Barat berangkat bersamasama ke kebuntersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa 1 Rusdin membawa jerigen berisi minyak.Kemudian terdakwa Rusdin menuangkan minyak dari jerigen ke sekiling dindingpondok milik Sutrisno, kemudian terdakwa II Syafri Batu Bara pgl.

Pasaman Barat, pada saat itu terdakwa Rusdin membawajerigen berisi minyak. Kemudian terdakwa Rusdin menuangkan minyak dari jerigen kesekiling dinding pondok milik Sutrisno. Dan membuang jerigen minyak yang sudahkosong ke pondok milik Sutrisno. Kemudian terdakwa II Syafri Batu Bara pgl.

Menyatakan Terdakwa RUSDIN ISMAIL yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

- RUSDIN ISMAIL

Reg.PerkaraPDM33/DOMPU/12.12 tertanggal 13 Pebruari 2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa Rusdin Ismail bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, melanggar pasal 170ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rusdin Ismail selama 5(lima) bulan penjara dipotong selama Terdakwa

Yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika korban Sofyan hendak membeli rokok kemudian melihat Ilyascekcok mulut mengenai jaga karcis dijembatan dan korban Sofyan juga melihatTerdakwa Rusdin Ismail mengamuk dan hendak membongkar, kemudian korbanmenegur Terdakwa Rusdin Ismail agar jembatan tidak dibongkar, kemudian TerdakwaRusdin Ismail mengatakan kepada korban kamu mau apa ?

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu telah melakukan penganiayaan terhadap SOFYAN, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; Berawal ketika korban Sofyan hendak membeli rokok kemudian melihat Ilyascekcok mulut mengenai jaga karcis dijembatan dan korban Sofyan juga melihatTerdakwa Rusdin Ismail mengamuk dan hendak membongkar, kemudian korbanmenegur Terdakwa Rusdin Ismail agar jembatan tidak dibongkar, kemudian TerdakwaRusdin Ismail mengatakan

Ilyas dan Dahlan dan langsung memukul korban menggunakankedua tangannya masingmasing secara terkepal yang mengenai bagian badan korbansampai korban terjatuh di aspal jalan kemudian Terdakwa Rusdin Ismail dan saudaraIlyas menginjakinjak korban yang sudah terjatuh, selanjutnya korban bangun danmengambil sebatang kayu untuk membela diri namun Sdr.

Ilyas terlebih dahulumerampas kayu yang korban ambil dan langsung memukul korban kembalimenggunakan kayu yang panjangnya sekitar 60 cm dan ada tertancap paku, dan di arahkepunggung korban sebanyak ( satu ) kali kemudian korban digeret dan diinjakTerdakwa RUSDIN ISMAIL melakukan penganiayaan terhadap korban Sofyan dengancara memukul berulangkali dengan menggunakan tangan kiri dan kanan terkepal denganposisi berdiri saling berhadapan dengan jarak dekat sekitar 1 (satu) meter, danpukulan Terdakwa RUSDIN

RUSDIN, S.E. ;

PUTUSANNomor 2821 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : RUSDIN, S.E.

No. 2821 K/PID.SUS/2017diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBima tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RUSDIN, S.E. bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor

20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN, S.E. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Membebankan pidana tambahan kepada Terdakwa RUSDIN, S.E. untukmembayar uang pengganti sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah), dan jika Terdakwa tidak membayar

Menyatakan Terdakwa RUSDIN, S.E. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncio Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa RUSDIN, S.E. oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa RUSDIN, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSDIN, S.E.dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;.

RUSDIN, SE

Kabag Umum dan Perlengkapan SetdaKabupaten Bima, dalam penawaran tersebut saudara RUSDIN, SEmengajukan penawaran untuk pembongkaran gedung tersebut senilaiRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sebagai penerimaanlainlain Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Bima;Bahwa pada tanggal 20 April 2015 Terdakwa RUSDIN, SE melakukanperjanjian kerjasama dengan saudara SUAEB dengan isi perjanjianbahwa Pihak pertama (RUSDIN, SE) memberikan kepada pihak kedua(SUAEB) untuk melakukan pekerjaan pembongkaran

*;14)1 (satu) lembar Kwitansi atau Bukti Pembayaran Panjar BongkarGedung/Bangunan eks Kantor Bupati Bima dengan nilai kwitansisebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkanoleh FARIDAH / SUAEB kepada RUSDIN tertanggal 5 Mei 2015, dankwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meteraiRp6.000,00*;15)1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara RUSDIN (Pihak 1)dengan SUAEB (Pihak Il) tertanggal 20 April 2015 yangditandatangani olen RUSDIN dan SUAEB serta 3 (tiga) orang

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa RUSDIN, SE oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa RUSDIN, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSDIN, SEdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti

Bima dengan nilai kwitansisebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkanoleh FARIDAH / SUAEB kepada RUSDIN tertanggal 5 Mei 2015, dankwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meteraiRp6.000,00*;15)1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara RUSDIN (Pihak 1)dengan SUAEB (Pihak Il) tertanggal 20 April 2015 yang ditandatanganioleh RUSDIN dan SUAEB serta 3 (tiga) orang saksi;Hal 23 dari 29 Hal, Putusan No.08/PidSus./2017/PT.MTR16)1 (satu) lembar Surat Pernyataan RUSDIN

Menyatakan Terdakwa I Hi RUSDIN TAMIN, SKM, Terdakwa II Hj MOHAEMINA FAMMI dan Terdakwa III MOH ICHAL RIZANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hi RUSDIN TAMIN, SKM dan Terdakwa III MOH ICHAL RIZANI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Hi RUSDIN TAMIN, SKM dan Terdakwa III MOH ICHAL RIZANI dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa Terdakwa I Hi RUSDIN TAMIN, SKM dan Terdakwa III MOH ICHAL RIZANI tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit mobil Ford fiesta warna Putih Nomor Polisi DN 304 LW;Dikembalikan kepada sdr. Hamka dengan melalui terdakwa Hi.

Rusdin Tamin.o 1 (satu) lembar akta kelahiran Nomor : No. 028 / 10 / L / EX / XII / 1997 / tanggal 08 Desember 1997 a.n. FINA ARYANI,Dikembalikan kepada saksi FINA ARYANI SANGKOTA. 8. Membebankan kepada para terdakwa agar membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RUSDIN TAMIN, SKM alias RUSDIN. dkk

RUSDIN TAMIN, SKM alias RUSDIN dan terdakwa IllMOH.

RUSDIN TAMIN Alias RUSDIN dan terdakwa Il. Hj. MOHAEMINAFAMMI Alias Hj. MOHE sebelum membawa terdakwa Ill. MOH ICHALRIZANI alias IKAL dan saksi FINA ARYANI SANGKOTA untuk menujuproses pernikahan, terlebih dahulu kedua terdakwa I. Hi. RUSDIN TAMINAlias RUSDIN dan terdakwa Il. Hj. MOHAEMINA FAMMI Alias Hj.

Rusdin bersamasama denganterdakwa Hj. Mohe dan terdakwa Moh.

RUSDIN TAMIN Alias RUSDIN dan terdakwa Il. Hj . MOHAEMINAFAMMI Alias Hj. MOHE sebelum membawa terdakwa Ill MOH ICHALRIZANI alias IKAL dan saksi FINA ARYANI SANGKOTA untuk menujuproses pernikahan, terlebih dahulu kedua terdakwa . Hi. RUSDIN TAMINAlias RUSDIN dan terdakwa Il. Hj. MOHAEMINA FAMMI Alias Hj.

RUSDIN TAMIN, SKM Alias RUSDIN,n Hj. MOHAEMINAFAMMI Alias Hj.

Menyatakan bahwa terdakwa Rusdin bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I.; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun; Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah); Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar oleh

Rusdin bin Rusli

PUTUSANNomor: 07/ Pid.B/ 2014/ PN.LSM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rusdin Bin RusliTempat lahir : Alue AnoeUmur / Tanggallahir : 32 tahun /21 Januari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun A Desa Ujong Pacu Kec.Muara Satu Kota lhokseumaweAgama

Negeri Lhokseumawe ,tentang penentuan hari dan tanggal sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU :Bahwa dia terdakwa Rusdin

Apt dari PUSLABFOR Cabang Medanbahwa 1 (satu) bungkus barang bukti yang berisi 2 plastik bening berisi kristal putih dan 1plastik klip bening didalamnya terdapat 16 plastik bening berisi kristal putih dengan beratbruto 5,93 gram diduga Narkotika adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No:35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (2) UU NO.35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa dia terdakwa Rusdin

MOULIDIN Bin ABDULLAH, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa terdakwa MOULIDIN Bin RUSLI dan Terdakwa RUSDIN BinRUSLI Berkas Terpisah ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 November2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Desa Blang Naleung MamehKec.Muara Satu Kota Lhokseumawe dan barang bukti yang dapat disita padasaat terdakwa ditangkap berupa 2 (dua) bungkus paket besar sabu yangdimasukan dalam plastic transparandan 16 (enam belas) bungkus paketkecilsabu yang

Menyatakan terdakwa RUSDIN Bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu : pasal 114ayat (2) undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUSDIN Bin BAHUDIN

PUTUSANNomor :52/ Pid.B/ 2015/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIN Bin BAHUDIN ;Tempat Lahir : Kerasian (Kotabaru) ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 05 Oktober 1968 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kerasian RT.05 Kecamatan Pulau LautKabupaten

Argo Bukit ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;Terdakwa telah dilakukan penangkapan sejak tanggal 01 Januari 2015 ;Dalam perkara ini Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN telah ditahan dalamtahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 02 Januari 2015 Nomor : SP.Han/01/l/2015/Reskrim, sejaktanggal 02 Januari 2015 sampai dengan 21 Januari 2015 ;2.

Menyatakan Terdakwa RUSDIN bin BAHUDIN bersalah melakukan tindakpidana pembakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ke1 KUHP dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN bin BAHUDIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Perk : PDM25/Q.3.21/Euh.2/01/2015adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa RUSDIN bin BAHUDIN pada hari Kamis tanggal 01 Januari2015 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Gudang Spare Part PT AgroBukit South Kalimantan RT 2 Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan KebakaranYang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
RUSDIN

ANDI RUSDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan kedua dan olehnya itu membebaskan terdakwa H. ANDI RUSDIN dari Dakwaan tersebut;2. Menyatakan terdakwa H. ANDI RUSDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

ANDI RUSDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.800.000.000 (satu milyar delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa,maka terdakwa akan dikenakan pidana pengganti berupa penjara selama 1 (satu) bulan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;6.

ANDI RUSDIN

ANDI RUSDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli NarkotikaGolongan Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram Dalam Bentuk BukanTanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU. RI. No. 35tahun 2009 tentang narkotika dalam Dakwaan Kesatu Primair, dan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalah gunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI.

ANDI RUSDIN pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013,sekitar pukul 14.00 WITA. atau setidaktidaknya dalam pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di JI.

ANDI RUSDIN berteman tersebut di atas, adalah tidakditemukan bahan Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan10diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a. UU. RI.

ANDI RUSDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan kedua dan olehnya itu. membebaskanterdakwa H. ANDI RUSDIN dari Dakwaan tersebut;2. Menyatakan terdakwa H. ANDI RUSDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

ANDI RUSDIN

ANDI RUSDIN berteman,Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1146 K/Pid.Sus/2014urine milik H. ANDI RUSDIN berteman, urine milik ANDI PARENRENGI sertaurine milik ANDI SUHARTO tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan barang bukti berupa sachet plastik kosong, sumbu alumunium foildan korek api gas milik H.

ANDI RUSDIN berteman tersebut di atas adalahtidak ditemukan bahan Narkotika.

ANDI RUSDIN berteman, Urine milik H. ANDI RUSDIN,urine milik ANDI PARENRENGI serta urine milik ANDI SUHARTO tersebutadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Repulbik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sedangkan barang bukti, berupa sachet plastik kosong,sumbu alumunium foil dan korek api gas milik H.

ANDI RUSDIN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan. Denda sebesar Rp1.800.000.000, (satu milyar delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

ANDI RUSDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kedua dan olehnya itu membebaskanTerdakwa H. ANDI RUSDIN dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa H. ANDI RUSDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "NARKOTIKA";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.