Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI Alias TAN Bin SUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul?

RUSTAM EFENDI Alias TAN Bin SUNAN

PUTUSANNomor : 274/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTAM EFENDI Alias TAN Bin SUNANTempat lahir : Batu AmparUmur/Tgl.Lahir : 37 tahun /3 Januari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu Ampar Baru Kec. Sirah Padang Kab.OKI Prov.

tanggal 5 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 274/Pid.B/2015/PN.Sgltanggal 5 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.SgIBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSTAM

EFENDI Alias TAN Bin SUNANterbukti bersalan melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UURi No. 35 Tahun 2014 Tentang Periindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM EFENDI AliasTAN Bin SUNAN dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahundikurangi selama Terdakwa

Rineka Cipta, Jakarta, Februari 1994, hal. 106).Dalam perkara ini WHlens en Wetens adalah pelaku pindana yaituterdakwa RUSTAM EFENDI Alias TAN Bin SUNAN yang dengan keadaansadar (mengatahul) dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun (kehendakpribadi) perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2015 sekira pukul 13.30 wib, bertempat di TPA(Taman Pendidikan Alquran) Desa Riding Panjang Kec. Belinyu Kab.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI Alias TAN Bin SUNAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 22 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.Sglpidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabulsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

RUSTAM Bin SULLE

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARDI RUSTAM BIN RUSTAM selama 3 (tiga) tahun penjara

ARDI RUSTAM Bin RUSTAM

PUTUSANNomor : 358/Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :ARDI RUSTAM Bin RUSTAM.Tempat Lahir: Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis (Riau) .Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAM telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

(Dirampas untuk Negara)4.Menghukum terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAM membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan

sebagai berikut:DakwaanKesatupone Bahwa terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAM pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di depan pintu kamar241 Hotel Surya Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan

Bahwa terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAM dalam melakukan Tindak PidanaNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu yang mengandung Metamfetaminatersebut tanba memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapbkan oleh DepartemenKesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.

Menyatakan terdakwa PEBRI BIN RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PEBRI BIN RUSTAM

PUTUS ANNomor 851/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : PEBRI BIN RUSTAM;Tempat lahir : Ulak Paceh (Muba) ;Umur/Tgl.

sampai dengan SekarangTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PEBRI BIN RUSTAM

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEBRI BIN RUSTAM berupa Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PEBRI Bin RUSTAM

Musi Banyuasin,sedangkan SUYIT, ASEP dan REMON (kesemuanya) berhasil melarikan diri;Perbuatan terdakwa PEBRI Bin RUSTAM bersamasama dengan SUYIT, ASEPdan REMON (kesemuanya DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Sidik Bin Agus, dibawah sumpah

HERMEDIAN bin RUSTAM dan Terdakwa II. MUHAMMAD RANU bin KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

HERMEDIAN bin RUSTAM;

PUTUSANNomor 338/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERMEDIAN bin RUSTAM;: Desa Dawas (Muba);: 23 tahun/ 13 Agustus

1991;: LakiLaki;: Indonesia;: Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;: Petani;: MUHAMMAD RANU bin KUSNADI,: Desa Dawas (Muba);: 22 tahun / 02 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;: Buruh;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditangkap tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :1 Penyidik, tanggal 29 Maret 2015 No.Pol : SP.Han/11/III/2015/RESKRIM,sejak

HERMEDIAN bin RUSTAM dan TERDAKWA II.MUHAMMAD RANU bin KUSNADI bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada pemiliknyayaitu

Revo tanpa plat nomor kendaraan warna hitamdan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna hitam merahdirampas untuk Negara;1 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Para Terdakwa I HERMEDIAN Bin RUSTAM

;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut Bambang IrawanAlias Rawan Bin Harsono (Alm) berperan sebagai tukang panen,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN SKYmenggunakan dodos sedangkan Terdakwa II, Jupri Alias Jup BinIskandar, Hermedian Bin Rustam berperan mengumpulkan hasil disuatu tempat;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa II, Jupri Alias Jup Bin Iskandar,Hermedian Bin Rustam dan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono(Alm) dipergoki oleh Saksi Korban, sehingga Para Terdakwa besertabarang

Menyatakan terdakwa RUSTAM BIN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSTAM BIN NURDIN

PUTUS ANNomor 240/Pid/Sus/2015/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RUSTAM BIN NURDIN;Tempat lahir : Bone (Sulsel);Umur/Tegl. Lahir : 40 Tahun / 23 April 1975;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VIII Pilip 16 Sawit Desa Supat Kec.

2015 sampai dengan sekarangTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUSTAM

BIN NURDIN bersalah melakukan tindak pidanaNARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAM BIN NURDIN dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama dalam masatahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah potongan pirek kaca berisikan Kristalkristal putih dengan beratnetto 0,0025 gram;e 2 (dua) buah korek api gas warna kuning

.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengarkan Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengarkan Duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Rustam

Krim Forensik cabang Palembang No.407/NNF/2015 tnggal23 Februari 2015, 1 (satu) bua pirek kaca di dalam nya terdapat Kristalkristal putih deganberat netto 0,025 gram, urine dan darah milik terdakwa mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Rustam Bin

Menyatakan bahwa Terdakwa Rustam Bin Efendi dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima tukar,Menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;---------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustam Bin Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 bulan;-----------------------------------------------3. Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta Rupiah; ---------------------------------------- 4. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan; ---------------------5.

RUSTAM BIN MAWARDI

Menyatakan Terdakwa RUSTAM BIN ZAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSTAM BIN ZAINI

PUTUSANNomor : 732/Pid/B/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RUSTAM BIN ZAINI;Tempat Lahir : Desa Ngulak Jauh (Muba);Umutr/Tgl Lahir : 46 Tahun / Tahun 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun SP. 2 Desa Bukit

oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUSTAM

Sihombing yang merupakan anggota polsek Batanghari Leko yangmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa didaerah Batanghari Leko tepatnya dirumah terdakwa Rustam Bin Zaini marakterjadi transaksi berjudian toto gelap (Togel). Setelah mendapatkan informasitersebut selanjutnya saksi D.

Selanjutnya2terdakwa beserta barang bukti yang diperoleh langsung dibawa ke kantor polisiguna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)Ke1 K.U.H.Pidana;SUBSIDARITASBahwa ia Terdakwa RUSTAM BIN ZAINI pada hari Sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 17.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 bertempat di Dusun Desa Bukit Selabu Kec.Batanghari Leko Kab.

Menyatakan Terdakwa FEBRI BIN RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-King warna biru tanpa dilengkapi dengan plat nomor polisi dengan Nomor Rangka MH3-3K006VK312578 dan Nomor Mesin 3KA-286682.

FEBRI BIN RUSTAM

Nomor 144/Pid.B/2015/PNSKY tanggal 11 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pid.B/2015/PN SKY tanggal 11 Maret2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FEBRI BIN RUSTAM

bersalah melakukan tindakpidana *Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 372KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN SKY2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI BIN RUSTAM dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing warna biru tanpa dilengkapidengan plat nomor polisi dengan Nomor Rangka MH33K006VK312578

pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulaningya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap ada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Febri Bin Rustam

.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama FEBRI BIN RUSTAM

memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FEBRI BIN RUSTAM

RUSTAM bin M. ALI

PUTUSANNomor: 196/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang KabupatenKepulauan Meranti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RUSTAM bin M.

Menyatakan Terdakwa ANDRE MAULANA BIN RUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

ANDRE MAULANA BIN RUSTAM

tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 180/Pen.Pid/2012/PN.Sky.tanggal 29 Maret 2012 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkaraini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisandibacakan dipersidangan pada tanggal 09 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDRE MAULANA BIN RUSTAM

yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas yaitu :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDRE MAULANA BIN RUSTAM

Muba;e Bahwa pencurinya adalah terdakwa Andre Maulana Bin Rustam bersama temannyaAgus Saputra Bin Mudin.e Bahwa saksi mengetahuinya penjambretan tersebut karena saya sebagaikorbannya, saat melintas jalan antara Sekayu Sukarami dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol BG 5027 JD tibatiba dari arah belakang adasepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nopol BG 4207 BS yangdikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki yaitu Agus Saputra Bin Mudin (dalamberkas terpisah) dan terdakwa Andre

Maulana Bin Rustam sebagai pengendaramemepet motor yang dikendarai korban dan terdakwa Agus Saputra Bin Mudinlangsung menarik tas korban yang diletakan digantungan depan namun pada saatitu tangan terdakwa ditendang oleh korban dan dua terdakwa melarikan diri;e Bahwa tas yang akan diambil oleh terdakwa berupa tas warna merah, putih, hijaumuda, lis ungu berisikan 3 (tiga) bungkus makanan ringan bolu pandan, 11(sebelas) buah jepit rambut anakanak warna warni, (satu) buah bedak qina warnaSaksi :pink

Muba;Bahwa pencurinya adalah terdakwa Andre Maulana Bin Rustam bersama temannyaAgus Saputra Bin Mudin.Bahwa saksi mengetahuinya penjambretan tersebut karena terdakwa meminjammotor milik saya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM KARIM alias UTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Rustam Karim

PUTUS ANNO: 01/Pid.B/2010/PN.GTLO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : RUSTAM KARIMalias UTAMTempat lahir : GorontaloUmur / tanggal lahir : 39 Tahun /20 Mei 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. BiawuKec.

Februari 2010 s/d 5 April 2010;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun haknya tersebut telah diberitahukankepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;Setelah memeriksa alat bukti surat;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RUSTAM

warna cream denganmotif bunga;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan/ataupermohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya adalah Terdakwa menyesali perbuatannyatersebut sehingga mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSTAM

mengandung Metamfetamina,sebagaimana yang diuraikan dalam Berkas AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :919/KNF/XI/2009 tanggal 03 Nopember 2009, antaralain menyimpulkan bahwa "Barang Bukti SerbukPutih, Penutup botol dengan pipet plastik wamaputih, Plastik bening dan Urine milik RUSTAMKARIM alias UTAM tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan II Nomor urut 9 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Bahwa terdakwa RUSTAM

botol dengan pipet plastik wamaputih, Plastik bening dan Urine milik RUSTAMKARIM alias UTAM tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetaminadan terdaftar dalamGolongan II Nomor urut 9 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuatatau. dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu dengan kekuatan sumpah jabatan makasudah sepatutnya dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa RUSTAM

Menyatakan terdakwa : RUSTAM ANWAR BIN MARDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyembunyikan Senjata Api Jenis Revolver Rakitan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

RUSTAM ANWAR BIN MARDIN

PUTUS ANNomor : 112/Pid/Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : RUSTAM ANWAR BIN MARDIN ;Tempat lahir : Lahat ;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun / 26 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lngkungan III No.078 Rt.016 Rw.005 Kel. BetungKec.

12Januari 2014 sampai dengan Sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rustam

Anwar Bin Mardin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan Senjata Api danAmunisi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustam Anwar Bin Mardin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis revolver (rakitan) dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 (Sembilan) mm.Dirampas

untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa Rustam Anwar Bin Mardin dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, namun secara lisan memohon diberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas

Menyatakan terdakwa : RUSTAM ANWAR BIN MARDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyembunyikan Senjata Api Jenis Revolver Rakitan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa RUSTAM als SITAM bin KILUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadap anak ;------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Pidana:RUSTAM als SITAM bin KILUS

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/2009/PN.SIAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadidengan acara pelan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanameriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUSTAM als SITAM bin KILUS ;Tempat lahir : Pariaman (sumbar) ;Umur/Tgl.

PN.SIAK tanggal23 april 2010 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada persidanganrabu tanggal 14 juli 2010, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RUSTAM

Reg.Perk PDM64/SIAK.S/04/2010 tertanggal 7 april 2010 sebagai berikut ;PertamaPrimaitr :Bahwa terdakwa RUSTAM Als SITAM Bin KILUS pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari2010 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Rumahkosong di Jl.Suka Ramai Gg.Buntu Rt.10, Rw.02 Perawang, Kec.Tualang, Kab.Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

lalu korbanMerlinda Martadiza menjawab tidak lalu terdakwa memegang tangan kiri korban MerlindaMartadiza dan mengajak korban Merlinda Martadiza untuk pulang, terdakwa mengantar korbanMerlinda Martadiza dengan berjalan kaki sampai dii simpang Gg Jalan menuju rumah korbanMerlinda Martadiza lalu terdakwa menuju ke kedai kopi untuk minum kopi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman pidana dalam pasal 81 ayat (2)UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair:Bahwa terdakwa RUSTAM

Bahwa benar saksi didalam memeriksa terdakwa Rustam Als Sitam Bin Kilustidak pernah memaksa atau memukul terdakwa dan terdakwa pada saat itumengakui segala perbuatan pencabulan terhadap korban Merlinda Martadiza;e Bahwa benar saksi didalam memeriksa terdakwa Rustam Als Sitam Bin Kilustanpa paksaan maupun menggunakan kekerasan.1 Saksi dr.

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH ALS ALAM BIN RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALAMSYAH ALS ALAM BIN RUSTAM

sekarang;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALAMSYAH ALS ALAM BIN RUSTAM

Adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Rustam bersama dengan MulyadiAls Mul Bin Suparno (berkas terpisah) dan Kijol Bin Ali (DPO) merencakan untukmengambil (satu) ekor sapi jenis Limosin warna hitam milik saksi korban Subakri BinSaker, dan setelah ketiganya sepakat kemudian sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaAlamsyah als Alam Bin Rustam bersama dengan Mulyadi als Mul Bin Suparno (berkasterpisah) serta Kijol Bin Ali 9DPO) berangkat

menuju ke kandang sapi milik saksi korbanSubakri Bin Saker tersebut dengan menggunakan kendaraan berupa (satu) unit mobilIzusu / NHR 55 E2jenis Microbus milik Mulyadi als Mul Bin Suparno (berkas terpisah)kemudian sesampainya disana terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Rustam (berkas terpisah)dan Kijol Bin Ali (Dpo) turun dari mobil dan langsung menuju kandang sapi milik saksikorban Subakri Bin Saker sedangkan Mulyadi Als Mul Bin Suparno berkas terpisah) pergimeninggalkan terdakwa Alamsyah als Alam Bin

Rustam dan Kijol Bin Ali (DPO) danmenunggu dirumahnya, kemudian sesampainya di dalam kandang sapi milik saksi korbanSubakri Bin Saker tersebut, terdakwa Alamsyah als Alam Bin Rustam dan Kijol Bin Ali(DPO) langsung melepaskan ikatan sapi kemudian menarik sapi keluar kandang untukdisembelih dengan menggunakan parang milik terdakwa lalu isi perutnya dikeluarkandengan menggunaka pisau milik Kijol Bin Ali (Dpo) dan isi sapi tersebut ditinggalkantidak jauh dari kandang, tak lama kemudian Mulyadi als Mul

Muba dengan cara terdakwa Alamsyahals Alam Bin Rustam dan sdr.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFFENDI bin QODRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; TANPA HAK MEMILIKI, MEYIMPAN PSIKOTROPIKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) BULAN dan denda sebesar Rp.5.000.000,-(Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti Pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

RUSTAM EFFENDI bin QODRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : RUSTAM EFFENDI bin QODRI.Tempat lahir di/Umur : Teladan (Muba) / 35 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun II Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa

07 Januari 2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 14/Pen.Pid/2010/PN.Sky tanggal 07Januari 2010 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 Pebruari 2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : RUSTAM

dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rustam

EFFENDI bion QODRI yang identitas selengkapnya sama denganidentitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa RUSTAM EFFENDI bion QODRI adalah seorang anak lakilaki,yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan8hukum, serta mampu pula untuk menentukan

kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baikburuknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa RUSTAM EFFENDI bion QODRI adalah merupakan Subjek hukum pidana, yangdengan demikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum*% ini tidak adalahsesuatu benda yang dalam penguasaannya dan bertindak secara bebas atas

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARNAWAN Als NAWAN Bin RUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

- HARNAWAN Als NAWAN Bin RUSTAM

Menyatakan terdakwa HARNAWAN Als NAWAN Bin RUSTAM bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNAWAN Als NAWAN Bin RUSTAM berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Blsmenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;waonnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: TIS UA Noman aetna tenn eee EREwnonnnoe Bahwa ia Terdakwa HARNAWAN Als NAWAN Bin RUSTAM pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira jam 02.00 Wib atau

Menyatakan terdakwa HARNAWAN Als NAWAN Bin RUSTAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARNAWAN Als NAWAN Bin RUSTAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAFRIZAL Als ERI Bin RUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;

SYAFRIZAL Als ERI Bin RUSTAM

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Bis.Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 8 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYAFRIZAL Als ERI Bin RUSTAM

Menghukum terdakwa SYAFRIZAL Als ERI Bin RUSTAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

ditentukan dalam UndangUndang yang berlaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal iniadalah terdakwa SYAFRIZAL Als ERI Bin RUSTAM

Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL Als ERI Bin RUSTAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAFRIZAL Als ERI Bin RUSTAMoleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.