EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruh melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali kepunyaan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI ;3.

ATIK MULYADI BIN R DIDI NADI SAPUTRA, Terdakwa I.EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruhmelakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalikepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing masingselama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI;3.

Selamat I No. 87 Medan, terdakwa WILLY ADITYA NUGRAHAtelah melakukan pengrusakan barang milik saksi korban INDRA MULIA berupa kaca jendelanako rumah saksi korban dan kaca mobil milik saksi korban dengan cara mengambil batu batayang ada disekitar rumah saksi korban lalu melemparkan batu bata tersebut kearah jendelakaca nako dan kaca mobil milik saksi korban hingga pecah sehingga jendela kaca nako dankaca mobil tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Dengan demikian unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagai berikut:1 Barang siapa2 dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak

/Selamat I No. 87 Medan, terdakwa WILLY ADITYA NUGRAHA telah melakukanpengrusakan barang milik saksi korban INDRA MULIA berupa kaca jendela nako rumahsaksi korban dan kaca mobil milik saksi korban dengan cara mengambil batu bata yangada disekitar rumah saksi korban lalu melemparkan batu bata tersebut kearah jendela kacanako dan kaca mobil milik saksi korban hingga pecah sehingga jendela kaca nako dankaca mobil tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Dengan demikian unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelisberpendapat, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRio Eki Palen Ginting tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

terancamjiwanya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam 335 ayat (1) kelKUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa JATI PEMBAHAS PURBA, Spd pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekira pukul 18.30 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2013 bertempat di kedai kopi milik DENY WALTON SARAGIH di Jalan SinggalangNo.68 Kelurahan Saribu Dolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang selurunya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 18.30 wib saksikorban DENY WALTON SARAGIH sedang duduk didepan meja kasir yang beradadidalam kedai kopi milik saksi korban bersama dengan saksi BENNY PARULIANSIPAYUNG dan saksi JUSRA MUNTHE dan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang selurunya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Ad. 1.

hukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu JATI PEMBAHAS PURBA, Spd dengandakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkanidentitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang selurunya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekira pukul 18.30 wib bertempat di kedai kopi milik saksi korban di JalanSinggalang No.68 Kelurahan Saribu Dolok Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungunterdakwa

sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN PmnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.2.Unsur barang siapa;Unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa dengan sengaja di sini adalah adanya niatdari pelaku dan niat tersebut ada dalam setiap sikap batin pelaku yangtercermin dalam perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud denganmelawan hak adalah setiap perbuatan atas sesuatu barang seakanakan dirinya pemilik dari barang tersebut padahal yang sebenarnya iabukan pemilik

tidak mengalir lagi dalam pipaparalon milik Yulisnar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang merusak pipa paralonair milik saksi Yulisnar hingga pecah dan berlubang denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Pmnmenggunakan pisau kater telah merugikan saksi Yulisnar karena saksiYulisnar harus membeli pipa paralon yang baru sehingga kerugianyang dialami saksi Yulisnar sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pipa paralon air yang terhubung dengan mesin penghisapair Sumur yang dipecah dan dilubangi Terdakwa dengan menggunakanpisau kater bukanlah milik Terdakwa melainkan milik saksi Yulisnar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;nonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan tunggal : Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum kedepan persidangan dengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal 406 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa; 222222 anno nnn nnn ne nnn nnn2 Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;a Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuat secaraalternatif yakni perbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan :e Bahwa benar terdakwa telah memecahkan dinding depan hotel city yang terbuat darikaca dengan cara melempar

Jenderal Sudirman Kota Dumai yaitu tepatnya diHotelCity Kotae Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan terhadap dinding kaca milik hotel citytersebut dikarenakan saat itu terdakwa merasa emosi karena pengakuan suamiterdakwa sebelumnya di rumah bahwa suami terdakwa ada memesan kamar dihoteltersebut, pada tanggal 31 Desember Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatunsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsesehingga tidak dapat

FRENGKY PARHUSIP(berkas perkara diajukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 April 2011sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat bertempat di Asrama Sekolah SMK ABDI SEJATI Kerasaan KelurahanKerasaan I Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapif dipakai lagi atau menghilang sesuatubarang yang sama sekali atau sebagannya kepunyaan orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakra dengan cara sebagai berikut :Awalnya, pada waktu dan tempat tersebut di atas, RONI FRENGKYPARHUSIP sedang berada di tempat kios bersamasama dengan terdakwa NovENSIBARANI Tidak lama kemudian, terdakwa NOVEN SIBARANI dan RONIFRENGKY PARHUSIP beranjak menuju asrarna tempat rlirnala terdakwa tinggal.Saat

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilang sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tersebut secaraberturutturut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah yangditujukan pada orang, baik sebagai badan hukum maupun bukan badan hukum yangsecara hukum dapat dipertanggungjawabkan

tanggal 22 Aprrl 2011 sekira pukul 14.00Wib yang bertempat di Asrama Sekolah SMK ABDI SEJATI Kerasaan KelurahanKerasaan I Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian adanya kerjasama antara paraterdakwa dan Roni Frengky Parhusip dan Rony juga mengajak Daniel Fraizer Goltomuntuk melakukan pengerusakan tersebut dan dimuka persidangan para terdakwa jugamenyadari telah melakukan perbuatan tersebut, dengan demikian maka unsur ini telahterbukti ;Ad. 3 Unsurdengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilang sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini tergambar dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa para terdakwa bersamasama dengan RONY FRENGKYPARHUSIP menyadari pengrusakan yang mereka lakukan serta perbuatan yangdilakukan terdakwa dan temantemannya tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari pihak sekolah SMK ABDI SEJATI dan

Menyatakan terdakwa YUNUS SEMBIRING, bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan, MembuatSehingga Tidak Dapat Diapakai Lagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang YangSama Sekali atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS SEMBIRING, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Yunus sembiring terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana isi dari pasal406 KUH Pidana dengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain;3. Memidana terdakwa Yunus Sembiring dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;4.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang ;3. Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatubarang:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga apabila salah satuperbuatan dalam unsur ini terbukti maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian tentangkesengajaan, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) ada sedikit keteranganyang menyangkut mengenai kesengajaan ini, yang menyatakan Pidana padaumumnya

dan dengan melawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan telah terpenuhi ada dalamperbuatan terdakwa;Ad.3.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwatelah melakukan pengrusakan bibit pohon bakau milik Pihak kelompok TaniHutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kuda di Palunh Sembilang DesaTapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura

sebilah parang bergagangkayu yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) cm dan sesampainyadisana Terdakwa melihat polibek yang berisikan bibit tanaman pohon bakaumilik Pihak kelompok Tani Hutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kudakemudian dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawa tersebut laluTerdakwa memotong/ membabat/ membacok bibit pohon bakau tersebut hinggamati dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur sengan sengaja

dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain, telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 20

MOHAMAD SOLEH merasakawatir akan keselamatan saksi korban dan keluarganya ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNDOYO bin SAMAD pada hari Rabu tanggal 21 Februari2012 sekitar jam 19.30 wib atau setidak tidaknya masih bulan Februari tahun 2012 bertempatdi dalam rumah saksi korban MOHAMAD SOLEH bin JAMHURI turut Ds.Talun Rt.03/IKec.Kayen Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan ,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Rabu tanggal 21Februari 2012 sekitar jam 19.30 wib bertempat di dalam rumah saksi korbanMOHAMAD SOLEH bin JAMHURI turut Ds.Talun Rt.03/I Kec.Kayen Kab.Patiterdakwa SUNDOYO bin SAMAD telah datang ke rumah saksi korban MOHAMADSOLEH

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 335 ayat ( 1 ) ke1 KUHP, atau Kedua melanggarpasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disususun dengan dakwaanAlternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang menurut Majelis Hakimterbukti yaitu dakwaan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan , merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyek hukum yangperbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemuka Persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa orang yang

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, sertaketerangan terdakwa di persidangan dan barang bukti yang di ajukan dipersidangandiperolehlah fakta hukum Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam 19.30wib terdakwa SUNDOYO bin SAMAD telah datang ke rumah saksi korban

Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa lebin menunjukmanusia sebagai subjek hukum yang dapat bertanggung jawab.

Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan jika pada hariMinggu, tanggal 25 Oktober 2020, sekitar pukul 23.30 WITA, di rumah SaksiJusup Alexander Mikael Sanu yang beralamat di RT. 005/RW. 002, KelurahanMokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao Terdakwa yangmerupakan suami dari Saksi Ireni Rebeka Bua melakukan pengerusakanterhadap

pengerusakan terhadap 9(Sembilan) buah kaca jendela, 1 (Satu) Sofa kayu, 2 (dua) rak bunga, 30 (tigapuluh) pot bunga hias, 2 (dua) buah kursi plastik dan 2 (dua) buah keramiksenilai dua puluh juta rupiah hingga tidak dapat digunakan kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui akibat yang akan terjadi saatmelakukan pengerusakan dan tidak memiliki izin untuk merusak barangbarangmilik Saksi Jusup Alexander Mikael Sanu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdapat dinyatakan jika unsur sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakan, membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Rnobarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang,

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHizkia Maranata Sembiring tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

putusan ini dianggap sebagai satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 406 Ayat (1) KUHPidanaadalah Barang Siapa Dengan Sengaja

dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan SesuatuBarang Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain, dihukum penjaraselamalamanya 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500, (Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa dari konstruksi hukum Pasal 406 Ayat (1) KUHPidanatersebut, maka diperoleh unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu BarangMenimbang, bahwa dalam unsur ini menyebut beberapa bentuk yang dapat dipilihsecara alternatif, sehingga apabila salah satu aspek terpenuhi maka dengan sendirinyaunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak menjelaskantentang maksud atau tujuan dari perbuatan yang dilakukan.

Bahwaperbuatan terdakwa menebang pohon adalah tanpa hak oleh karena berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan bahwa tanaman cengkeh dan tanaman langsat yangditebang oleh terdakwa adalah bukan hak terdakwa melainkan adalah hak dari LelakiJasbil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaUnsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan, MembuatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2015/PN.PlpSehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan

sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Barang Siapa ;Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS.AMSAH yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan

setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saat saksi Setiaman Harefaselaku pekerja penderes getah

Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasalpasal 406 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa SUWARSO bin DARMAN selama 2(dua) bulan penjara ;3.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan

korban AnasTanjung mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.2.Unsur barang siapa;Unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa dengan sengaja di sini adalah adanya niatdari pelaku dan niat tersebut ada dalam setiap sikap batin pelaku yangtercermin dalam perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud denganmelawan hak adalah setiap perbuatan atas sesuatu barang seakanakan dirinya pemilik dari barang tersebut padahal yang sebenarnya iabukan pemilik

anak pisang, lalu terdakwamenebas lagi atau memotong lagi 1 (Satu) batang anak kelapa miliksaksi Anas Tanjung tersebut, setelah itu terdakwa pergi meninggalkanlokasi sawah milik tempat terdakwa menebas anak pisang dan kelapatersebut dan pulang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebutsaksi koroban Anas Tanjung mengalami kerugian lebih kurangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tanaman padi yang dirusak dengan cara dlinjakinjak dengan menggunakan kedua belah kedua kaki terdakwa sampaibenih tanaman padi tersebut terbenam

di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa; Unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut berbentuk alternatif sehinggaapabila salah satu unsur terbukti maka unsur selebihnya dianggap terbukti pula;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan terdakwa saling bersesuaiandengan barang bukti menerangkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2012 sekitarpukul

PHK Blok No. 33 Rt.011 Rw.011Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayatepatnya di rumah saksi Tina Yulianti Ilham Sari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,perbuatan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barangBahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan SesuatuBarang;3. Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu BarangMenimbang, bahwa dalam unsur ini menyebut beberapa bentuk yangdapat dipilih secara alternatif, sehingga apabila salah satu aspek terpenuhi makadengan sendirinya unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakmenjelaskan tentang maksud atau tujuan dari perbuatan yang dilakukan.

mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa melempar kaca belakang mobil yang dikemudikankorban dengan menggunakan batu oleh karena terdakwa merasa jengkel kepadaKorban dan Terdakwa sudah mengetahui apa akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Unsur Dengan Sengaja

dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau MenghilangkanSesuatu Barang, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.