• Menyatakan Terdakwa SENSI Bin KARSAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan tanpa Surat Izin Usaha Perikanan? sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2.

  SENSI BIN KARSAN

  PUTUSANNomor 397/Pid.Sus/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SENSI Bin KARSAN;Tempat lahir : Simpang Tiga Jaya (Tulung Selapan);Umur/tanggal lahir :31 Tahun/10 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Damai RT/RW 003/001, Kel Tanjung KetapangKec.

  LERYS ANGGELA yang dinakhodai oleh terdakwa Sensi karenamelakukan aktivitas penangkapan ikan tanpa disertai dokumen danmenggunakan jaring trawl pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitarpukul 10.00 Wib di Perairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan Prov. Kep.

  LERYS ANGGELAyang dinakhodai oleh terdakwa Sensi;Bahwa saksi bersama Ali dan Nakhoda Sensi tersebut telahmenangkap ikan dengan menggunakan jaring trawl mulai hari Senintanggal 18 Mei 2015 sampai dengan hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 diPerairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prov.

  LERYSANGGELA dan terdakwa Sensi selaku nakhoda ditangkap petugaspada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 Wib dan saatitu sudah mendapatkan ikan lebih kurang 200 Kg;Bahwa saksi bersama ahmad dan Nakhoda Sensi tersebut telahmenangkap ikan dengan menggunakan jaring trawl mulai hari Senintanggal 18 Mei 2015 sampai dengan hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 diPerairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Prov.

  Menyatakan Terdakwa SENSI Bin KARSAN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan tanpa Surat Izin Usaha Perikanan sebagaimanadalam Dakwaan Primer;2.

• Menyatakan Terdakwa ALBERT SENSI KAPITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tidak Memiliki Keahlian dan Wewenang Untuk Melakukan Praktek Kefarmasian;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa:No.

  -ALBERT SENSI KAPITAN, (TERDAKWA)

  PUTUSANNomor 15/ Pid.Sus / 2019 / PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBERT SENSI KAPITAN;Tempat lahir : Rote;Umur / tanggal : 48 Tahun / 17 April 1970;lahirJenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji. Ikan Lumba Lumba, RT 001 RW002 Kel. KotaBaru, Kec.

  Menyatakan terdakwa ALBERT SENSI KAPITAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Tidak memiliki keahlian dankewenangan utuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadakwaan kami yakni melanggar ketentuan pasal 198 jo pasal 108UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALBERT SENSIKAPITAN dengan pidana denda sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

  terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi dansebagai kepala keluarga bertanggung jawab terhadap istri dan anak:Putusan Nomor 15/ Pid.Sus/ 2019/ PN Soe Halaman 2 dari 15Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya dan Terdakwa dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ALBERTH SENSI

  kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknyamengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidibawah sumpah didepan persidangan, serta keterangan dariTerdakwa~ sendiri yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan serta telah sesuaipula identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan serta suratsurat lain yang bersangkutan maka jelaslah yang dimaksud setiaporang disini adalah benar Terdakwa Albert Sensi

  Menyatakan Terdakwa ALBERT SENSI KAPITAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Putusan Nomor 15/ Pid.Sus/ 2019/ PN Soe Halaman 183 dari 15Tidak Memiliki Keahlian dan Wewenang Untuk MelakukanPraktek Kefarmasian;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa VINSENSIUS PASLA Alias SENSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, luka berat, luka ringan dan kerusakan kendaraan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  VINSENSIUS PASLA Alias SENSI

• Sensi bin Tarson

• Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSI telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

  VINSENSIUS KILA Alias SENSI

  Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSI pada hari sabtu tanggal15 November 2014 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya

  Damianus Woge, berumur tigapuluh dua tahun pada wajah pasien ditemukan adanya luka robek dan lukalecet akibat bersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSI diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah

  Melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu per satu unsurunsur tersebut:UNSUR KE 1 BARANGSIAPAMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumyaitu orang atau badan hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum pidanaMenimbang bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa bernamaVINSENSIUS KILA Alias SENSI yang menerangkan identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan

  Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSI telah terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

• Menyatakan Terdakwa SELPI SENSIUS ADI JOYO Alias SENSI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagiamana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  SELPI SENSIUS ADI JOYO Alias SENSI

  PUTUSANNomor 16/Pid.B/2020/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SELPISENSIUS ADI JOYO Alias SENSI;Tempat Lahir : Singkul ;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/17 Januari 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Singkul, Desa Nggalak, Kecamatan ReokBarat, Kabupaten Manggarai ;Agama

  Menyatakan Terdakwa SELPI SENSIUS ADI JOYO Alias SENSI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELPI SENSIUS ADI JOYOAlias SENSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di dalam rumah milik Terdakwa SELPISENSIUS ADI JOYO Alias SENSI yang beralamat di Kampung Singkul, DesaHalaman 2 dari 19Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN RtgNggalak, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ruteng, telah

  Kaki:Tampak luka lecet pada lutut bagian kanan dengan ukuran kurang lebihPanjang 1 centimeter, Lebar 0,5 centimeter dan tampak nyeri tekan.Perbuatan terdakwa SELPI SENSIUS ADI JOYO Alias SENSI diaturdan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa SELPI SENSIUS ADI JOYO Alias SENSI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagiamana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Pemohon:
  1.Jerri Palar
  2.Sensi Widiyati Piri, STh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SENSI Bin KARSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  ., M.H
  Terdakwa:
  SENSI Bin KARSAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SENSI Bin TARSAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan

  Penuntut Umum:
  Denny, SH
  Terdakwa:
  SENSI Bin TARSAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Vinsensius Rembo Alias Sensi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa Vinsensius Rembo Alias Sensi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan terhadap Terdakwa;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Bundel SERTIFIKAT FIDUSIA An.

  Penuntut Umum:
  Rachmad Wirawan,S.H
  Terdakwa:
  VINSENSIUS REMBO Alias SENSI

• Penggugat-DAMIANUS HENGKITergugat-Theresia Nusum Djanggur-Yohanes Tunti-Silviana Tanggu-Silviana Tanggu-Kris Janggur-Sensi Janggur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sensi Fernando alias Nando bin Nansuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00

  ,MH
  Terdakwa:
  SENSI FERNANDO ALIAS NANDO BIN NANSURI

• Penggugat:
  1.Marthina Kletik
  2.Kanisia Chasni
  3.Lusia Kasniwati
  Tergugat:
  Theresia Sensi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FERDINANDUS SENSI alias FERDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
  2.JOHANSEN C.HUTABARAT
  Terdakwa:
  FERDINANDUS SENSI alias FERDI

• mendapatkaninformasi dari YOABI ZEBUA Als AMA AMA SENSI, karena laptop milik saksikorban ada di rumah YOABI ZEBUA Als AMA SENSI.

  Menurut pengakuan AMASENSI ada lakilaki yang tidak dikenali datang ke rumah AMA SENSI untukmenjualkan laptop, karena AMA SENSI mengenali laptop tersebut milikPDT.

  Menurut pengakuan AMASENSI ada lakilaki yang tidak dikenali datang ke rumah AMA SENSI untukmenjualkan laptop, karena AMA SENSI mengenali laptop. tersebut milikPDT.

• anting emas anak-anak;

• 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan STAY RELAX;
• 1 (satu) lembar sarung lipa biasa;
• 1 (satu) lembar sarung lipa prengi;
• 4 (empat) lembar sarung tenun baru motif sikka;
• 1 (satu) bilah parang bergagang karet ban warna hitam dengan panjang keseluruhan 49 cm;

Dikembalikan kepada Saksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI

Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Saksi KorbanCHRISTIFORUS ESSENSI Alias SENSI sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa Saksi tidak kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa kerugian yang dialami Saksi Korban CHRISTOFORUSESSENSI Alias SENSI kurang lebih sekitar Rp9.200.000,00 (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

bambu penahan halar dinding rumahSaksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI menggunakanparang sehingga bambu penahan halar patah dan jatuh lalu Terdakwamemasukkan tangan kiri melalui dinding halar untuk membuka penahan pintudari dalam dan pintu tersebut terbuka lalu Terdakwa dapat masuk ke dalamrumah Saksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI; Bahwa penghuni rumah tidak berada di rumah pada saat Terdakwamemasuki dan mengambil barangbarang milik Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI;

Bahwa lemari milik Saksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI AliasSENSI tidak terkunci dan begitu pula dengan 2 (dua) kamar Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI tidak terkunci sehingga Terdakwadapat masuk ke dalam kamar dan mengambil barang milik Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI di dalam lemari; Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI, Terdakwa lalu keluar dari dalamrumah tersebut melalui pintu belakang rumah kemudian Terdakwa

Korban CHRISTOFORUS ESSENSI AliasSENSI tidak terkunci dan begitu pula dengan 2 (dua) kamar Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI tidak terkunci sehingga Terdakwadapat masuk ke dalam kamar dan mengambil barang milik Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI di dalam lemari; Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI, Terdakwa lalu keluar dari dalamrumah tersebut melalui pintu belakang rumah kemudian Terdakwa berjalanmelewati kebun warga

Alias SENSI tidak terkunci dan begitu pula dengan 2 (dua) kamarSaksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI tidak terkunci sehinggaTerdakwa dapat masuk ke dalam kamar dan mengambil barang milik SaksiKorban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI di dalam lemari;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang masuk ke dalam rumahSaksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI dengan caramembongkar atau merusak dinding plupuh/halar (rumah berdinding bambubelah) di dekat pintu belakang rumah dengan menggunakan sebilah