Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 85/PID/2020/PT PTK
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANJAT Anak DULAH alm Diwakili Oleh : ONESIFORUS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
9324
  • Perkara PDM15/BKY/Eku.2/02/2020 Terdakwa didakwasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANJAT Anak DULAH (Alm), pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di perumahan BTN Permai di Jalan Pancung Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "Seorang pria telah nikah yang melakukan zina.
    Menyatakan terdakwa ANJAT Anak DULAH bersalah melakukan TindakPidana "Seorang pria telah nikah yang melakukan zina sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHPsesuai dengan dakwaan dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan penjara;3.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/MIL/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — HAPLAN NURDIN
389 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadayang berwenang untuk diselesaikan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada hari Sabtu tanggal dua bulan Oktober tahun 2000 sepuluh, setidaktidaknyadalam tahun 2010 di Perumahan Pajak II, Jalan Supu Yusuf, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16 Makassar, telahmelakukan tindak pidana Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina, dengan caracara sebagai berikut :a.
    pria telah nikah yang melakukan zina sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 aKUHP ;Dengan mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasal 284 ayat (1) ke1 a KUHP danketentuanketentuan perundanganundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agarTerdakwa Serda Haplan Nurdin NRP. 3920294430673 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan ;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer
    Pertama tentang pidananyatersebut haruslah dikuatkan, adalah keliru karena : Sesuai dengan Dakwaan dan Tuntutan maupun Memori Banding PemohonKasasi Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu. : Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Kedua : Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal284 ayat (1) ke1 a KUHP;e Oleh karena itu terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga harusdinyatakan dipecat dari dinas Militer c.q TNI AD ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa alasanalasan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/MIL/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — NUR AMIN
3723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl16 Makassar karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Minggu tanggal empat bulan September tahun 2000sebelas, setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Kampung Belokallong,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan, setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16Makassar, telah melakukan tindak pidana :Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina,dengan caracara sebagai berikut :a.
    Oktober 2011 untuk diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 a KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditur Militer III16Makassar tanggal 25 Mei 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pratu Nur Amin 3103070096181 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina, sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 KUHP.Dengan mengingat Pasal 284 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuanketentuanperundanganundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agar TerdakwaPratu Nur Amin 31030700961 181 dijatuhi : Pidana pokok : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 50-K/PM I-04/AD/III/2014
Tanggal 30 April 2014 —
19949
  • Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/37/II/ 2014 tanggal 29 Februari 2014 didakwa telah melakukan tindakpidana : Seorang pria telah nikah yang melakukan zina.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/MIL/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — TERDAKWA
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariTahanan Nomor : Skep/08/VIV2013 tanggal 30 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 403 Padang karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Oktober dan Desember tahun dua ribu dua belas,atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu dua belas di WismaPuri, Bukittinggi atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer 103 Padang telah melakukan tindak pidana"Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina" dengan caracara sebagaiberikut :1.
    merupakan perbuatan yang melanggar kesusilaan.Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 296 K/MIL/2015Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaberdasarkan :Kesatu : Pasal 284 Ayat 1 Ke1a KUHP.AtauKedua : Pasal 281 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer LO3 Padangtanggal 11 September 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :"Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal284 Ayat 1 Ke1 KUHP.Dengan mengingat Pasal 284 Ayat 1 Ke1 KUHP, kami mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa dalam penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Mohon agar Terdakwa ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti :1.
Register : 15-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 86-K/PM.III-18/AD/XII/2021
Tanggal 12 Januari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MELKY BERTY BENHOT BEATY
15793
  • perkara ini.Penjelasan Oditur Militer di persidangan yang menerangkan bahwapada tahap persidangan pembacaan dakwaan, Oditur Militer tidakdapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan karena Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Koramil 151103/Tepa Kodim 1511/P/Moa.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer di dakwatelah melakukan tindak pidana :Pertama :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar Kesusilaan,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.AtauKedua :Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina, Sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 284 ayat 1 ke1 a KUHP.Penjelasan Oditur Militer di depan persidangan sebagai berikut :1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/PMT-II/AD/X/2012
Tanggal 3 Mei 2013 — S Mayor Kav
10427
  • Surat Pencabutan Pengaduan yang disampaikan oleh Ysebagai Saksi Pengadu pada tanggal 2 Mei 2013.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter Tinggi telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:" Seorang pria telah nikah yang melakukan zina "'Dengan caracara sebagai berikut :a.
Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/MIL/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — SIHABUL MUNIR
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • depan persidangan Pengadilan Militer II10Semarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 Ke1 KUHPidana;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) Ke1 Huruf a KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II10Semarang tanggal 7 Juni 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke1 Huruf aKUHPidana;Mohon agar Terdakwa Sihabul Munir, Praka NRP 31081682730987 dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan sementara;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer c.q TNI AD;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 4 K/MIL/2018Mohon Terdakwa untuk ditahan;Mohon pula agar barangbarang bukti berupa:1.
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 96-K/PM I-01/AD/V/2012, 21-06-2012
Tanggal 21 Juni 2012 — LETTU INF ANHENDRIK
9019
  • .: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitupada tanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidaktidaknya disuatu waktudalam tahun 2010, di Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101 Banda Aceh telah melakukan tindakpidana berikut, Seorang pria telah
    nikah yang melakukan zina , dengancaracara sebagai berikut :a.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AL/III/2016
Tanggal 18 April 2016 — Wardoyo. SE / Kopda Bek / 101422/Ur Arsip MBN Subdis Kodifikasi / Disbekal / Mabesal
6537
  • Tunggorono, Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat5lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer I13 Madiun, telahmelakukan tindak pidana Seorang pria telah nikah yang melakukan zina,padahal diketahui, bahwa pasal 27 BW berlaku baginya dengan caracarasebagai berikut :a.
    benar dan salah jika itu salah sesuai fakta hukum yangterungkap di persidangan setelah mengkaji dan meneliti serta menghubungkan buktibukti dan petunjuk yang diajukan oleh Oditur Militer selaku Penuntut Umumsehingga dengan demikian terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas MajelisHakim memilih dan akan membuktikan dakwaan arlternatif kedua sesuai denganfakta hukum yang terungkap di persidangan.Menimbang : Bahwa selanjutnya terhadap Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 284 ayat(1) kela KUHP yaitu Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina,padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, sehinggamengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
    Terdakwa bukan untuk menikahi Saksi3 secara resmi namunsupaya nanti kalau anaknya lahir Terdakwa bertanggung jawab untukmenafkahi anak tersebut sampai besar.Dengan demikian dari rangkaian fakta diatas, maka Majelis Hakimberpendapat Unsur ketiga : Yang melakukan zina, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfakta yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina, padahal diketahuibahwa pasal 27 BW berlaku baginya, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 284 ayat (1) kela KUHP.Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diri Terdakwa,sehingga oleh karenanya tidak terdapat pula alasan untuk melepaskanTerdakwa dari tuntutan pidana, untuk itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus diberikan ganjaran hukuman yang setimpal atasperbuatannya.Bahwa
Putus : 23-05-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/MIL/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — KASMIR AGUS
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir Rimba KampungSilale, Ambon, Propinsi Maluku atau setidaktidaknya ditempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 04 Palembang, berdasarkan penetapan KadilmilII/18 Ambon Nomor : TAP/10/VIII/2007 tanggal 3 Agustus 2007 telahmelakukan tindak pidana :Seorang pria telah nikah yang melakukan zina, padahal diketahui bahwaPasal 27 BW berlaku baginyaPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 8 hal. Put.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/MIL/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — H A R N O K O
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malang, atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana : Seorang pria telah nikah yang melakukan zina,padahal diketahui, bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.a Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AU pada tahun 1985 melaluipendidikan Secata angkatan 19 di Lanud Adi Sumarmo, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ditempatkan di Sathar 63 Depo
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/PID/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG DARYONO Bin ADMO SUJARNO Diwakili Oleh : ASRI PURWANTI SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : ELITA AGESTINA SH
22999
  • Bahwa ia Terdakwa BAMBANG DARYONO Bin ADMO SUJARNOmerupakan seorang pria telah nikah yang melakukan zina padahal diketahuibahwa pasal 27 BW berlaku baginya, yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa BAMBANG DARYONO mengenal SaksiAnisa Latif lewat Facebook, selanjutnya berlanjut dengan pembicaraan melaluiWA untuk berkenalan, menanyakan kabar, saling curhat tentang kehidupanrumah tangga masingmasing yang sedang ada permasalahan.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 182-K/PM.III-12/AL/IX/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — - Muh. Jarno, Serka Ttg / 70738
8750
  • Jarno NRP. 70738dengan dakwaan dan tuntutan telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:Kesatu:" Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan "Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 281 ke 1 KUHP.Kedua:" Seorang pria telah nikah yang melakukan zina "Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 284 ayat (1) ke 1 a KUHP.Bahwa terhadap dakwaan dan tuntutan Oditur Militer tersebut,Terdakwa atas nama Serka Ttg Muh.
    Jarno NRP. 70738 terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :Kesatu:" Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan "Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 281 ke 1 KUHP.Kedua:" Seorang pria telah nikah yang melakukan zina "Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 284 ayat (1) ke 1 a KUHP.Sesuai dengan Surat Tuntutan Oditur Militer Nomor TUT/206/X1/2010 tanggal 01 Nopember 2010 dan ketentuan hukumyang berlaku.3.
    Granit Vila 12 D22 AC Plek KPR TNI ALDriyorejo Gresik atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan IIl12 Surabaya telah melakukantindak pidana Seorang pria telah nikah yang melakukan zina, padahal diketahui,bahwa pasal 27 BW berlaku baginya perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa Sertu Ttg Muh.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 87-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Serma TURYAMAN, Nrp. 599628.
4319
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : KesatuMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga dandan Saksi1.Menimbang :pokoknyaKedua : Seorang pria telah nikah, yang melakukan Zina,padahal Pasal 27 BW berlaku baginya, sebagaimana diaturdan diancam menurut Pasal 49 huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 23 Tahun 2004 dan Pasal 284ayat (1) ke1 huruf (a) KUHP.b.
    Indramayuatau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Seorang Pria telah nikah, yang melakukan zina, padahalPasal 27 BW berlaku baginya, dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa (Turyaman) masuk menjadi anggota TNI ADsejak tahun 1986 melalui pendidikan Secata di Rindam III/Slw,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diYon Zipur 8 Dam VII/Wrb, pada tahun 1993 mengikuti pendidikanSecaba Reg
    No. 23 Tahun 2004.Kedua :"Seorang pria telah nikah, yang melakukan zina, padahal pasal 27BW berlaku baginya, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai Pasal 284 ayat (1) Ke1 huruf a KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanserta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :1.
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 161/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
HARUN AHMADI Bin ABDUL MASRIN
9540
  • Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padaPembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hariJumattanggal 19 Juli 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Hotel Lala Golden, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/MIL/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — MUH. JARNO
5142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 172 K/MIL/201 112 D22 AC Plek KPR TNI AL Driyorejo, Gresik atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Ill12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana :Seorang pria telah nikah yang melakukan Zina, padahal diketahui, bahwa pasal27 BW berlaku baginya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa Sertu Ttg Muh.
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108-K/BDG/PMT-II/AU/XI/2017
Tanggal 29 Nopember 2017 — Aji Pranowo Kopda
10033
  • tanggal23 Oktober 2017, yang dalam amar putusannya menyatakanTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kawinganda yang diatur dan diancam sesuai Pasal 279 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan alternatif pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama danjuga Tuntutan Oditur Militer, karena Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai lebih tepat apabila terhadap Terdakwa tersebut dikenakantindak pidana Seorang
    pria telah nikah yang melakukan zina,yang diatur dan diancam sesuai Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf aKUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan alternatif kedua dengan pertimbangan sebagai berikut:1.
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — Terdakwa K
8756
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : KesatuMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 9 ayat (1)jo pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004dan Kedua : Seorang pria telah nikah, yang melakukan Zina,padahal Pasal 27 BW berlaku baginya, sebagaimana diaturdan diancam dengan Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP.b.
    No. 23 Tahun 2004.Kedua : Seorang pria telah nikah, yang melakukan zina, padahal pasal 27BW berlaku baginya, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai Pasal 284 ayat (1) Ke1 huruf a KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanserta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :1.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/47-K/PM I-02/AD/III/2011
Tanggal 19 Mei 2011 — MANGADAR SIRAIT, SERKA NRP 21990073901277
7139
  • Dahlia Kota Pematang SiantarPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I02 Medan telahmelakukan tindak pidana :"Seorang pria telah nikah yang melakukan zina"dengan caracara sebagai berikut :1.