SAMSIR pgl SISAM

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa I SAARUDIN Bin SISAM dan terdakwa II YOSEF IRAMA Bin JALIL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I.- Menjatuhkan kepada terdakwa-terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp

SAARUDIN Bin SISAM CS II

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SAARUDIN Bin SISAM: Sungsang (Banyuasin): 16 tahun / tahun1994: Laki laki: INDONESIA: Lrg. Musi Jaya Desa Sungsang Marga Sungsang KecamatanBanyuasin II Kabupaten Banyuasin: Islam: Nelayan: YOSEF IRAMA Bin JALIL: Sungsang (Banyuasin): 16 tahun / 27 Desember 1994: Laki laki: INDONESIA:Lrg.

Negeri Sekayu tanggal 27 Juli 2010 s/d tanggal 10 Agustus2010.5 Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Agustus 2010 s/d tanggal 09September 2010.Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwaterdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I Saarudin Bin Sisam

Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa;terdakwa secara lisan pada pokoknyasangat menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut dan selanjutnya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwaterdakwa telah dihadapkan didepan sidang dengandakwaan :PrimairLee eeeeeeees Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa 1 SA ARUDIN bin SISAM

) sehingga digabungkan menjadi Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setelah itu 1(satu) linting daun ganja kering yang sudah dibentuk menjadi rokok dibakar oleh terdakwa2 YOSEF IRAMA Bin JALIL kemudian dihisapnya setelah dihisap lintingan ganja keringitu diberikan kepada terdakwa 1 SAARUDIN Bin SISAM lalu dihisap oleh terdakwa 1SAARUDIN Bin SISAM dan setelah itu dihisap pula oleh saksi Heru Sudrajat bin Hairul(alm) secara bergantian, kemudian tibatiba datang 1 (satu) orang yang menghampiri paraterdakwa

SISAM alias KELINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkanpidanaterhadappara terdakwatersebut oleh karena itu denganpidanadenda masing-masing sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);3. Menetapkanbarangbuktiberupa :- 1 (satu) goni plastik berisikan berondolan kelapa sawit;- 4 (empat) plastik asoy besar berisikan berondolan kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Aek Nauli;4.

NURIANA; SISAM alias KELING

Menyatakan terdakwa SAMSURI Alias SISAM Bin KASIBAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Samsuri Alias Sisam Bin Kasiban

PUTUSANNomor 193 / Pid.B/ 2016 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap : Samsuri Alias Sisam Bin KasibanTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir :64/2 Agustus 1952Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karang pilang RT/RW. 91

Menyatakan terdakwa SAMSURI alias SISAM bin KASIBAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengajamenavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara , sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP2.

2.000,00 ( Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas terdakwamengajukan pembelaan (p/edo/) secara lisan, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM66/BOJONEp.2/07/2016tanggal 28 Juli 2016 sebagaimana berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 193 / Pid.B / 2016/ PN BjnSSE Bahwa terdakwa SAMSURI alias SISAM

Menyatakan terdakwa SAMSURI Alias SISAM Bin KASIBAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanoa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Sisam bin Siteh ; Suriah binti Yaiman

dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus jandacerai mati dalam usia 17 tahun, tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang kebertatan ataspernikahan tersebut;Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:Samuji bin Sisam

, umur 42 tahun;Sumirah binti Sisam, umur 40 tahun;Sudarti binti Sisam, umur 34 tahun;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sisam bin Siteh)dengan Pemohon II (Suriah binti Yaiman), yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis;3.

Bahwa Pemohon (Sisam bin Siteh) dan Pemohon II (Suriah bintiYaiman) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Mei 1971 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), perkawinan tersebutdilangsungkan di Desa Sepotong, Kecamatan Bukit Batu (sekarangKecamatan Siak Kecil), Kabupaten Bengkalis dengan wali nikahayah Kandung Pemohon Il yang bernama Yaiman, perkawinantersebut telah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernamaSyihar dan Saiman, perkawinan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sisam bin Siteh)dengan Pemohon II (Suriah binti Yaiman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1971 di Desa Sepotong, Kecamatan Bukit Batu(sekarang Kecamatan Siak Kecil), Kabupaten Bengkalis.3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis.4.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIS SAMSUL ALIAS SISAM BIN ABD HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. sebagaimana dakwaan pertama jaksa penuntut umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Samsul Bahri Als Samsul Als Sisam Bin Abd Hamid

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAHRI ALIASSAMSUL ALIAS SISAM BIN ABD HAMID dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Samsul Bahri Als Samsul Als Sisam BinAbd Hamid tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Perkara No : 195/Pid.B/2011/PN.KSP Hal 3 dari 25Peniupuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 dari KUHPidana dalam Dakwaan Pertama;2. Membebaskan terdakwa Samsul Bahri Als Samsul Als Sisam BinAbd Hamid dari dakwaan dan tuntutan hukum ;3. Menyatakan memulihkan dalam kemampuan,kedudukan,harkatdan martabatnya ;4.

buah kelapa sawit.e Bahwa saksi juga ada upaya untuk melakukan perdamaianagar uang yang dipakai terdakwa dikembalikan, namunterdakwa maupun keluarga tidak menanggapinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa keberatan dan keberatan dari terdakwa adalah tidak adamembujuk namun terdakwa ada memberikan keuntungan 10 % darimodal,dan saksi tetap pada keterangannya ;Putusan Perkara No : 195/Pid.B/2011/PN.KSP Hal 13 dari 25Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS SAMSULALS SISAM

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIS SAMSULALIAS SISAM BIN ABD HAMID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan. sebagaimana dakwaan pertama jaksapenuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

SYAMSUDIN Alias SISAM Bin HUSIN UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. DARMAWAN Bin JUNAIDI, dan terdakwa II. SYAMSUDIN Alias SISAM Bin HUSIN UMAR oleh karena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 5 (lima) Bulan;3.

SYAMSUDIN Als SISAM Bin HUSIN UMAR

Alias Sisam BinHusin Umar menyuruh saksi Rakhmad Hidayat Alias Dayat Bin Abdul Hadi untukmenawarkan tanah An.

IlSyamsudin Alias Sisam Bin Husin Umar menyuruh saksi Rakhmad Hidayat Alias DayatBin Abdul Hadi untuk menawarkan tanah An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsuri alias Sisam bin Sujak (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korban sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
SAMSURI ALS SISAM

(dpo/belum tertangkap)agar datang untuk minum tuak, setelah itu Terdakwa mengajak Herman AlsCekot untuk bertemu dengan Sisam setelah bertemu dengan Sisam bersamadengan temannya yang tidak Terdakwa kenal diareal perkebunan dan sambilminum tuak kemudian teman Sisam mengajak untuk memanen buah kelapasawit ditempat minum tuak tersebut, setelah Terdakwa bersama Herman AlsCekot Als Cekot dan Sisam menyetujuinya kemudian Sisam langsung pulangkerumahnya untuk mengambil sebilah egrek, setelah Sisam datang

(dpo/belum tertangkap)agar datang untuk minum tuak, setelah itu Terdakwa mengajak Herman AlsCekot untuk bertemu dengan Sisam setelah bertemu dengan Sisam bersamadengan temannya yang tidak Terdakwa kenal diareal perkebunan dan sambilminum tuak kemudian teman Sisam mengajak untuk mengambil buah kelapasawit ditempat minum tuak tersebut, setelah Terdakwa bersama Herman AlsCekot Als Cekot dan Sisam menyetujuinya kemudian Sisam langsung pulangkerumahnya untuk mengambil sebilah egrek, setelah Sisam datang

Motor tibatiba datang security PT BSP Kisaran memergokiTerdakwa bersama dengan Herman Als Cekot, Sisam dan teman Sisam, laluTerdakwa bersama dengan Herman Als Cekot dan Sisam melarikan diri denganmenggunakan Sp. Motor Herman Als Cekot dan Sisam, selanjutnya pada hariKamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB pada saat Terdakwa sedangbekerja dikantor seed garden PT.

bersamadengan Herman Als Cekot (dpo/belum tertangkap) lalu dihubungi oleh Sisam(dpo/belum tertangkap) agar datang untuk minum tuak, setelah itu Terdakwamengajak Herman Als Cekot untuk bertemu dengan Sisam setelah bertemudengan Sisam bersama dengan temannya yang tidak Terdakwa kenal diarealperkebunan dan sambil minum tuak kemudian teman Sisam mengajak untukmengambil buah kelapa sawit ditempat minum tuak tersebut, setelah Terdakwabersama Herman Als Cekot Als Cekot dan Sisam menyetujuinya kemudian

Sisam yang sudah selesaimemotong kabel power line dekat tiang power line ke 2 (dua) sehingg kabeltersebut tergantung power line tersebut menggantung, kemudian sdr.

Sisam kembali memotong kabel power line tiang ke 3 (tiga)dengan cara memanjat dan memotongnya menggunakan gergaji besi, setelahselesai dipotong oleh sdr. Sisam kemudian terdakwa langsung memotongpower line yang menghubung ke tiang power line ke 4 (empat) satu persatudipotong oleh terdakwa kemudian kabel power line tersebut ditarik terdakwa bersama dengan sdr.

Yahya Lubis Alias Yahya Alias Lubis Bin Malik LubisHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa bersama dengan Terdakwa II, Budiansyah dan Sisam (DPO)datang ke lokasi Bangko 217 Kelurahan Bangko Kanan KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Vega R milik Sisam (DPO) dan 1 (satu) unit mobilTerios warna hitam milik Budiansyah; Bahwa setelah sampai kemudian Sisam (DPO) naik

Efendi Alias Fendi Bin ArifinBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa bersama dengan Terdakwa I, Budiansyah dan Sisam (DPO)datang ke lokasi Bangko 217 Kelurahan Bangko Kanan KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Vega R milik Sisam (DPO) dan 1 (satu) unit mobilTerios warna hitam milik Budiansyah; Bahwa setelah sampai kemudian Sisam (DPO) naik ke atas tiang towerline yang ke 3 (tiga) dengan cara memanjat tiang power

Nur Khoiri bin Sisam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NURKHOIRI BIN SISAM meminta saksi MUHAMMAD SYAHRIL BIN SYAHFERImemberhentikan kendaraannya, setelah mobil berhenti, lalu terdakwa . YUYUNSAPUTRA BIN ARDAN bersama terdakwa I. NUR KHOIRI BIN SISAM turun danmembeli tali tambang serta balsem, lalu naik mobil kembali melanjutkanperjalanan, kKemudian ketika di Jalinsum Dusun Tanjung Baru Kampung TanjungRatu Kecamatan Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, lalu terdakwa II.

NUR KHOIRI BIN SISAM;Bahwa terdakwa I. YUYUN SAPUTRA BIN ARDAN bersama terdakwa II.

NURKHOIRI BIN SISAM;e Bahwa terdakwa . YYYUN SAPUTRA BIN ARDAN bersama terdakwa II.

NURKHOIRI BIN SISAM;15e Bahwa benar terdakwa .

NURKHOIRI BIN SISAM;e Bahwa benar terdakwa .

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempat tidur dari besi, 1 (satu) buah tempat tidur dari kayu, 1 (satu) set meja kursi, 1 (satu) buah buffet dan 3 (tiga) almari dikembalikan kepada saksi SISAM;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) kepada terdakwa;

tidak ditempati dankarena masih ada barangbarangnya oleh saksi Sisam kunci pintu dititipkankepada saksi Mu'anam, setelah kunci pintu rumah tersebut oleh saksi Mu'anamdiserahkan kepada terdakwa, latu oleh terdakwa digunakan untuk membukapintu rumah tersebut setelah terdakwa bisa masuk k dalam rumah tersebutkemudian terdakwa yang tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Sisam, telahmengambil barangbarang milik taksi Sisam berupa : 1 (satu) buah tempat tidurdari kayu,1 (satu) set meja kursi dan 3 (tiga) almari

Saksi SUPARTI.Bahwa saksi adalah keponakannya Saksi Sisam.Bahwa saksi tahu, setelah istrinya saksi Sisam meninggal dunia (setelah40 harinya), saksi Sisam ikut di rumah saksi di Lingkungan CempokoRt.02 Rw.05 Kel.Klemunan Kec.Wlingi Kab.Blitar.Bahwa saksi tahu kunci rumahnya saksi Sisam dititipkan kepadaMaryoto.Bahwa saksi tahu, saksi Sisam telah kehilangan barang barang berupa (satu) buah tempat tidur dari kayu, (satu) set meja kursi dan 3 (tiga)almari, 1 (Satu) buah tempat tidur dari besi dan 1 (

Satu) buah buffet.Bahwa saksi tahu, barangbarang tersebut sebelum ditinggal saksiSisam ke rumahnya masih ada semua.Bahwa saksi tahu, setelah 40 harinya istrinya Sisam, saksi Sisam dansaksi mau masuk kerumah tersebut tidak bisa karena kuncinya sudahdiganti dan setelah saksi dan saksi Sisam mengintip, temyata barangbarang yang berupa 1(satu) buah tempat tidur dari kayu,1 (satu) set mejakursi dan 3 (tiga) almari sudah tidak ada atau hilang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.B/2014.

/PN.BitBahwa saksi tahu, yang mengambil barang milik saksi Sisam adalahterdakwa Hartono, setelah saksi Sisam diberitahu oleh tetangganya.Bahwa benar setelah saksi ke rumah terdakwa Hartono, memang benarbarangbarang tersebut ada di dalam rumah Hartono.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

/PN.BItpukul 2014 terdakwa mengambil lagi barangbarang yang ada di dalam rumahsaksi Martinah (yang membeli rumah saksi Sisam tersebut) tanpa ijinpemiliknya yaitu saksi Sisam berupa: 1 (satu) buah tempat tidur dari besi dan 1(satu) buah buffet dengan tujuan sama yaitu untuk dimilikinya, akibat perobuatanterdakwa tersebut saksi Sisam mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah).Berdasarkan fakta tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap

Sisam tersebut kepinggir lokasi 217tepatny dipohon mangga, bahwa selanjutnya sdr. Sisam yang merasa kabelpower line yang mereka ambil kurang banyak, kemudian sdr.

Sisam tersebut kepinggir lokasi 217tepatny dipohon mangga, bahwa selanjutnya sdr. Sisam yang merasa kabelHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 457/Pid.B/2020/PN Rhlpower line yang mereka ambil kurang banyak, kemudian sdr.

(DPO) datangke lokasi Bangko 217 Kelurahan Bangko Kanan Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Vega R milik Sisam (DPO) dan 1 (Satu) unit mobil Terioswarna hitam milik Terdakwa;Bahwa setelah sampai kemudian Sisam (DPO) naik ke atas tiang towerline yang ke 3 (tiga) dengan cara memanjat tiang power line sambilmembawa 1 (satu) buah gergaji besi dan setelah sampai diatas Sisam(DPO) langsung memotong kabel power line jalur pinggir jalan denganmenggunakan

istrirahat sedangkan Efendi dan Sisam (DPO)mengupas kabel power line untuk memisahkan kawat dengan gulunganalumnium dengan cara menarik satu persatu gulungan ujung sebanyak 6(enam) gulungan yang membalut kawat baja tersebut;Bahwa yang menjadi otak dari pencurian tersebut adalah Yahya Lubisdengan mengajak Efendi, Terdakwa dan Sisam (DPO) untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa dari 500 (lima ratus) meter kabel power line yang diambildiperoleh almunium seberat 100 (Seratus) kilogram dan Sisam (DPO

Dimana perbuatan ini dilakukan dengan cara Sisam (DPO) danYahya Lubis terlebih dahulu naik ke atas tiang tower line ke 1 (Satu) sampai ke 4(empat) dengan cara memanjatnya, kemudian Yahya Lubis, Efendi dan Sisam(DPO) secara bersamasama memotong kabel power line menggunakan 1(satu) buah gergaji besi sampai putus menjadi beberapa bagian.

Zulkarnaen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Yahya Lubis, Efendi, Budiansyah, Muhammad Nizar, Sisam(DPO) dan Wanda (DPO) mengambil kabel power line milik PT.

Safrudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Yahya Lubis, Efendi, Budiansyah, Muhammad Nizar, Sisam(DPO) dan Wanda (DPO) mengambil kabel power line milik PT.

Efendi, Sdr.Budiansyah, Sdr Sisam (DPO) dan Sdr Wanda (DPO). Selanjutnya padahari itu juga pukul berhasil diamankan Sdr. Fendi, dan Sdr. Budiyansahsedangkan Sdr. Wanda (DPO) dan Sdr.

Sisam (DPO), sedangkan Sdr. Yahya Lubisbersama Terdakwa, Sdr. Fendi, dan Sdr.

Sisam (DPO), sedangkan Sadr.Yahya Lubis bersama Terdakwa, Sdr. Fendi, dan Sdr.

Menetapkan Sisam bin Mitareja telah meninggal dunia pada tanggal 07

Januari 2019 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan Pemohon I (.Supiyah Binti Waryuni) 2. Pemohon II ( Pasri Bin

Sisam) dan Pemohon III (.Narti Binti Sisam) adalah ahli waris dari Sisam bin\

Mitareja;

4.

Fotokopi KTP An.Narti bin Sisam (Pemohon III), bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi KK An Sisam(Almarhum), bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Nikah An. Sisam (almarhum) dan Sopiyah, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pejawaran tanggal 14101981,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;6.

Identitas Saksi 1: Saksi kenal dengan Bu Sopiyah, karena saksi adalah sebagaitetangganya; Saksi kenal juga dengan suami Pemohonyakni Sugiono aliasSisam; Saksi tahu kalau Pemohon dan suaminya Sisam(almarhum)mempunyai 2 orang anak yang bernama Pasridan Narti, dansepengetahuan saksi , Sisam telah meninggal dunia pada tangal 07Januari 2019 yang lalu;2. Identitas Saksi 2:Hal 4dari 8hal Put.

No 12/Pdt.P/2019/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Supiyah karena saksi tetangga buSupiyah; Bahwa Bu Supiyah sudah menikah dengan Sisam; Bahwa Bu Supiyahdengan pakSisam mempunyai dua orang anakyang bernama Pasri dan Narti; Bahwa Pak Sisam sudah meninggal dunia Pada tanggal 07Januari 2019; Bahwa Dari pak Sisam sendiri, setiap pak Sisam mau menabung, diaselalu cerita pada saksi; Bahwa Sisam mempunyai transaksi berupa tabungan pada BankSurya Yudha;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

almarhum), Nama Pemohon 2(anak kandunglakilaki almarhum) dan Narti binti Sisam (anak kandung perempuanalmarhum); Bahwa Bapak Nama suami Pemohon 1 (almarhum) meninggalkanDepositodi Bank SuryaYudha Cabang Karangkobar, Kantor KasPejawaran, dengan akun bilyet Nomor : 1067BD076815, sebesar Rp.Hal 5dari 8hal Put.

Pemohon II (Pasri Bin;Sisam) dan Pemohon III (.Nama Pemohon) adalah ahli waris dari Sisam bin;Mitareja;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;sebesar Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. dan Dra. Hj.

SISAM YANG DULU BERALAMAT di Gadog RT004 RW007 KelurahanKedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota AdministrasiJakarta Barat sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGATWitenes eases3.

Bahwa tanah milik Para Penggugat yang terletak di Gadog RT 004RW 007 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun Jeruk Kota AdministrasiJakarta Barat sebagai pembatas Gereja Santo Andreas denganYayasan Siti Mariam dan diatas tanah tersebut berdiri salah satubangunan yang menjadi penghambat yakni salah seorangpenggarap bernama Sisam, karena terhalang dengan bangunantersebut pihak Gereja Santo Andreas menghubungi Sisam pemilikbangunan agar bangunannya di beri ganti rugi gunamempermudah akses jalan dari Gereja

Bahwa setelah pihak Gereja Santo Andreas yang diwakili oleh louMariana menemui Sisam pemilik bangunan yang terletak di di GadogRT 004 RW 007 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun Jeruk KotaAdministrasi Jakarta Barat guna membicarakan masalah tanahtersebut di atas, sementara Sisam sudah mengaku kepada ahli warisMinun Bin Ridjan tidak memiliki surat atas tanah tersebut, dalampembicaraan tersebut dengan jelas Sisam tidak mempunyai buktikepemilikan atas tanah yang terletak di di Gadog RT 004 RW 007Kelurahan

Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat hanyaberdasarkan kwitansi yang dibeli dari H.Amat Lope, ternyata tandatangan yang di kwitansi milik Sisam tersebut yang di tunjukkan kepadaMasngud adalah tanda tangan dari Rt 004 Rw 007 yang bernamaAseli.10.Bahwa dengan tidak jelasnya kepemilikan dari Sisam atas tanah yangterletak di Gadog RT 004 RW 007 Kelurahan Kedoya KecamatanKebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat,;maka Sisam mencobamerayu ahli waris dari Manun Ridjan dengan menawarkan dari Rp.35Hal

8 No.402/PDT/2016/PT,DKIJuta, 40 Juta hingga Rp.50 juta akan diberikan Sisam ke Ahli WarisMinun bin Ridjan asalkan menyerahkan surat C 527 milik ahli warisnamun ahli waris Minun bin Ridjan yang diwakili oleh Masngud tetaptidak mau memberikan surat C 527 miliknya.11.Bahwa tidak diberikannya surat C 527 tersebut ke Sisam dan menolaktawaran pemberian uang dari Sisam yang akan diserahkan kepada ahliwaris Minun bin Ridjan,maka tanah yang terletak di terletak di GadogRT 004 RW 007 Kelurahan Kedoya Kecamatan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Pudjiati binti Harjo, lahir di Ponorogo, 10 September1956 dan suami Pemohon bernama Mudjijo bin Sisam, lahir di Ponorogo,12 Maret 1953, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Mudjiati binti Sukir, lahir di Suru,

10 9 56 / 21 thdan suami Pemohon bernama Mudjio bin Sisam, lahir di Suru, 26 7 53/24 th;4.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Mudjiati binti Sukir, lahir diSuru, 10 9 56 / 21 th dan suami Pemohon bernama Mudjio bin Sisam,lahir di Suru, 26 7 53 / 24 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/35/VII/1977, tertanggal 11 Juli 1977, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Pudjiati binti Harjo, lahir di Ponorogo, 10September 1956 dan suami Pemohon bernama Mudjijo bin Sisam, lahir diPonorogo, 12 Maret 1953 ;3.

tersebut biodata Pemohon bernamaMudjiati binti Sukir, lahir di Suru, 10 9 56 / 21 th dan suami Pemohonbernama Mudjio bin Sisam, lahir di Suru, 26 7 53 / 24 th padahal yangbenar biodata Pemohon bernama Pudjiati binti Harjo, lahir di Ponorogo,10 September 1956 dan suami Pemohon bernama Mudjijo bin Sisam,lahir di Ponorogo, 12 Maret 1953 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi pensiunan dari SuamiPemohon yang mensyaratkan bukti kependudukan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mudjiati binti Sukir, lahirdi Suru, 10 9 56 / 21 th dan suami Pemohon bernama Mudjio binSisam, lahir di Suru, 26 7 53 / 24 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/35/VII/1977, tertanggal 11 Juli 1977, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Pudjiati binti Harjo, lahir di Ponorogo, 10September 1956 dan suami Pemohon bernama Mudjijo bin Sisam, lahirdi Ponorogo, 12 Maret 1953 ;3.

No. 254/Pdt.P/2014/PA.Bkls.Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah karena iasudah berpacaran dengan Budianto bin Sisam selama lebih kurang 1(satu) tahun dan sekarang ia sudah hamil 2 (dua) bulan, lagi pulahubungan mereka berdua sangat akrab dan saling mencintai sehinggakhawatir terjadi lagi hal yang dilarang agama;Bahwa yang menghamilinya adalah Budianto bin Sisam;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungansaudara/mahram;Bahwa secara hukum ia berstatus perawan dan calon

Budianto bin Sisam berumur 24 (dua puluh empat)tahun dan benar merupakan calon suami dari anak Pemohon yangbernama Nurhayati binti Suratman;Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah karena iasudah berpacaran dengan Nurhayati binti Suratman selama lebih kurang1 (satu) tahun, dan sekarang Nurhayati sudah hamil 2 (dua) bulan, lagipula hubungan mereka berdua sangat akrab dan saling mencintaisehingga khawatir terjadi lagi hal yang dilarang agama;Bahwa benar ia yang menghamili Nurhayati binti

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama Nurhayati yang sekarang umurnya 15(lima belas) tahun karena belum cukup umur untuk menikah sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Dayun Kabupaten Siak; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Budianto bin Sisam; Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antaraanak Pemohon dan calon suaminya sudah mempunyai hubunganyang sangat erat bahkan sekarang anak Pemohon sudah hamilsekitar 2 (dua) bulan;

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Budianto bin Sisam; Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antaraanak Pemohon dan calon suaminya sudah mempunyai hubunganyang sangat erat bahkan sekarang anak Pemohon sudah hamilsekitar 2 (dua) bulan; Bahwa yang menghamili Nurhayati adalah calon suaminya yangbernama Budianto bin Sisam; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan saudara/mahram dan keduanya beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya secara

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaNurhayati binti Suratman untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Budianto bin Sisam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Mbertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H oleh kami Drs.

Ia tahu orang lain yang berhak atas tanah itu;

Putra di Jalan Pelita III No.09 KelurahanSiringoringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa kemudian terdakwa Manesar Sihombing menyuruh Sisam Putrauntuk menyewakan tanah yang diatas tanah tersebut terdapat ruko miliksaksi Lim To Ngim yang berada di Jalan SM Raja Simpang Mangga BawahKeluarahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu;Bahwa selanjutnya saksi Sisam Putra bertemu dengan saksi Edianto Brutupada bulan November 2016 di Jalan SM Raja Keluarah Aek TapaKecamatan

(tigabelas juta rupiah) kepada saksi Sisam Putra sesuai dengan kwitansi yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sisam Putra di Jalan SM Raja SimpangMangga Bawah Keluarahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu;Bahwa selanjutnya terdakwa Manesar Sihombing pada hari Selasa tanggal22 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertemu dengan saksi SisamPutra di Jalan Pelita Ill No.9 Kelurahan Siringoringo Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu setelah itu saksi Sisam Putra menyerahkanuang

Putra di Jalan Pelita III No.09 KelurahanSiringoringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa kemudian terdakwa Manesar Sihombing menyuruh Sisam Putrauntuk menyewakan tanah yang diatas tanah tersebut terdapat ruko miliksaksi Lim To Ngim yang berada di Jalan SM Raja Simpang Mangga BawahKeluarahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu;Bahwa selanjutnya saksi Sisam Putra bertemu dengan saksi Edianto Brutupada bulan November 2016 di Jalan SM Raja Keluarahn Aek TapaKecamatan

Saksi bernama Sisam Putra, pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang 1 (Satu) unitruko yang terletak di Jalan SM.

., dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor :346/Pdt.P/2012/PA.MLdisaksikan oleh SISAM dan M. JUNIN. Setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat ta lik talak;2.

Pemohon II adalah saudara sepupusaksi dan Pemohon I adalah suami Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada taun 2002 di hadapanP3N Jorong Talao yang bernama USMAN;Halaman 3 dari 1 halaman Penetapan Nomor :346/Pdt.P/2012/PA.ML Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNAWAR J; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SISAM dan M.

;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SISAM dan M.

), untuk tercapainya ketertiban dankeadilan masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pada tanggal 16 Juni 2002,Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Talao yang bernama USMAN, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NAWAR J., akad nikahnyadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SISAM