Pasal 5 ayat (2) ke1UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak ;ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi Bahri bersama dengan Fery Syahputra(dalam berkas terpisah), Bibi Randika alias Ika (dalam berkas terpisah) dan ZainalAbidin alias Zair (dalam berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Jalan Angsa No. 17, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur atauHal. 21 dari 73

Pasal 5 ayat (2) ke1 UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Anak ;ATAU KEEMPAT :Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi Bahri bersama dengan Fery Syahputra(dalam berkas terpisah), Bibi Randika alias Ika (dalam berkas terpisah) dan ZainalAbidin alias Zair (dalam berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Jalan Angsa No. 17, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur atausetidaktidaknya

Pasal 5 ayat (2) ke1 UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Anak ;DAN KEDUA :KESATU :Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi Bahri pada waktu dan hari yang tidakdapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempatdi Jalan Angsa No. 17, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, dilakukanTerdakwa dengan

Pasal 5 ayat (2) ke1 UndangUndangRI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak ;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi Bahri pada waktu dan hari yang tidakdapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempatdi Jalan Angsa No. 17, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban EndangMurdianingsih, Rukmiani

Pasal 5 ayat (2) ke1 UU RI No.11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Pasal 351 ayat(1) KUHP jo. Pasal 5 ayat (2) ke1 UU RI No. 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADHANAFI BAHRI berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Unit mobil Toyota Kijang Innova warna Putih No. Pol.

Pasal 1 Butir 3 UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.2. Membebaskan anak dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan anak ANDRIAN DIMAS SAPUTRA Als ANDRI Bin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Pasal 1 Butir 3 UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) apabila denda dibayar maka diganti dengaan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya anak dalam proses penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan ;7.

Menyatakan Anak ANDRIAN DIMAS SAPUTRA Als ANDRI BinBUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Subsidiair yaitu melanggar Pasal 81 Ayat(2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1 butir 3 UURI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.2.

Padapemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama tidak sampai dasar akibatkekerasan tumpui yang melewati liang senggama;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1 butir 3 VUURI No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Anak;SUBSIDIAIRBahwa Anak ANDRIAN DIMAS SAPUTRA Als ANDRI Bin BUDIMANyang masih berumur 17 Tahun 4 bulan (berdasarkan ljazah SD yang dibuatdan ditandatangani

;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81Ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1 butir 3 UURI No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di persidangan, Anak maupun Penasihat Hukum mengatakan telahmengerti akan isi dan maksudnya dan Anak tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pasal 1Butir 3 UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak, UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, danUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI;Menyatakan Anak ANDRIAN DIMAS SAPUTRA Als ANDRI BinBUDIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 Ayat (1

Pasal 1 Butir 3 UU Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) apabila denda dibayar maka digantidengaan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya anak dalam proses penangkapan dan penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan ;7.

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP, Undang-undang RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri ranai Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/ PN.Ran, tanggal 28 April 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ran tanggal 28April 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa Anak tetap dinyatakanbersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kapada Para Terdakwa Anak, yang dalam tingkat banding akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP, Undangundang RINo. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGAODILI1.

Mengingat akan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Jo Pasal 193 ayat (2) huruf b, Pasal 242 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 14 Januari 2015 Nomor :6/Pid.Sus-Anak/2014

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 14 Januari 2015 , Nomor :6/Pid.SusAnak/2014/ PN.Tpg dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dihukum, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat akan Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo UndangundangNomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

Peradilan Anak Jo Pasal 193 ayat (2) huruf b,Pasal 242 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 14 Januari 2015Nomor :6/Pid.SusAnak/2014/ PN.Tpg , yang dimintakan banding tersebut;Hal. 7 dari 7 Put.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke- 4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari Penuntut umum;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas putusan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2016/PN SAK, tanggal 10Maret 2016 harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4, ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem

Peradilan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1.

Menyatakan Anak AGUNG KWINTANA Als AGUNG Bin SURATMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Undang-Undang Republik Indonesia No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;2

No, 35 Tahun 2914 Tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak JoUndangUndang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AGUNG KWINTANA Als AGUNG Bin SURATMIN(yang masih berusia 14 (empat belas) Tahun dan belum pernah menikah,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.5210221057 Tanggal 18 Januari2012, yang ditandatangani oleh ISMET, selaku Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipi! Kabupaten Asahan dan Kartu.

No, 35 Tahun 2914 Tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak JoUndangUndang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa AGUNG KWINTANA Als AGUNG Bin SURATMIN(yang masih berusia 14 (empat belas) Tahun dan belum pernah menikah,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.5210221057 Tanggal 18 Januari2012, yang ditandatangani oleh ISMET, selaku Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipi! Kabupaten Asahan dan Kartu.

No, 35 Tahun 2914 Tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak JoUndangUndang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sus/Anak/2017/PN.BknPuskesmas Tapung, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Hafnah IlmiMahallah Als Hafnah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No, 35 Tahun 2914 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan AnakJo UndangUndang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak JoUndangUndang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan

Peradilan Anak serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

1. Menyatakan anak Muhammad Ardian Syahputra Hasibuan Als Iyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-3 KUHP Jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dalam dakwaan alternatif kedua

1. Menyatakan ANAK M.ILHAM SAPUTRA Alias GEBOK Bin LUKMAN bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan Maut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHP Jo UU R.I No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam Dakwaan Kesatu kami.

1. Menyatakan anak berhadapan dengan hukum JEFFERSEN GILBRAM WAICANG Alias PERSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12/1951 Jo Pasal Undang-undang RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak berhadapan dengan hukum JEFFERSEN GILBRAM WAICANG Alias PERSON dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

UU No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

Menyatakan Pelaku anak RIJAL FERDIANTO Bin SUDARMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
Menjatuhkan pidana kepada Pelaku anak RIJAL FERDIANTO Bin SUDARMONO oleh karena itu dengan pidana penjara

UU No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa rumusan Barangsiapa dalam hukum pidanaadalah siapa saja orang atau subjek hukum yang melakukan perbuatanpidana.

UU No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Pelaku anak XXXXXXxXXXX XXXXXXXXX, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor : 03/Pid.SusAnak/2018/PN.Btl..

UU No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana , UU No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Pengadilan Anak serta ketentuan ketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

Put.06/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBRTahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana , UUNo.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Pengadilan Anak sertaketentuan ketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MEN GADIUILI:. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Nh.

p>

1. Menyatakan Anak berhadapan dengan hukum Ardi Agus Krisnanto als Ardi bin alm Amir Hasan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak melanggar Pasal 81 ayat (1) Jo 76D UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang No. 01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang undang Jo Undang-undang No. 11 tahun 2012 Tentang Sistem

Peradilan Anak dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang undang Jo Undang-undang No. 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;

UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan FIKRI AMANDA KAMAINI BIN MANSUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana melakukan Kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6

Menyatakan Anak I dan Anak II, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;2.

(dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (lI) ke4 dan ke5Halaman 5 dari 10 putusan No.670/Pid.B/2014.PN.PdgKUHP,jo UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Anak dan Anak Il, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diuraikan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP jo UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;Halaman 9 dari 10 putusan No.670/Pid.B/2014.PN.Pdg2.

1. Menyatakan anak Satria Dian Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kepolisian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 221 ayat 1 ke-1 KUHPidana Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam dakwaan alternatif ketiga;

Pid.Sus/2017/PN Mam tanggal 20 November 2017 yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menerima eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dan menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dapat diterima, kerena itu perkara ini tidak diperiksa lebih lanjut dalam pemeriksaan orang dewasa;
2. Mengembalikan berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum untuk diperbaiki menyangkut usia Terdakwa guna dilimpahkan kembali dan diadili sesuai sistem

peradilan anak;

1. Menyatakan anak Ridho Martogi Simanjuntak Alias Rido terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Undang-Undang RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak Ridho Martogi Simanjuntak Alias Rido<