Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, tapi sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak dan patut kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat meminta izin kepadaTergugat pulang ke Padang untuk melahirkan, namun Tergugat tidakkunjung menyusul Penggugat, bahkan pada saat Penggugatmelahirkan Tergugat selaku suami

tidak datang ke Padang danTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatkatanya lagi mencari pekerjaan, tapi setelah itu Tergugat tidak pernahlagi pulang ke tempat kediaman bersama; Bahwa Saksi lihat sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, sudah lebih kurang 5 tahun lamanya ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat tinggal; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk Penggugatuntuk dijadikan nafkah; Bahwa biaya hidup Penggugat seharihari dibantu oleh

Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah kontrakan di Kota Dumai sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak dan patut kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat meminta izin kepadaTergugat pulang ke Padang untuk melahirkan, namun Tergugat tidakkunjung menyusul Penggugat, bahkan pada saat Penggugatmelahirkan Tergugat selaku suami

tidak datang ke Padang danTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatkatanya lagi mencari pekerjaan, tapi setelah itu Tergugat tidak pernahlagi pulang ke tempat kediaman bersama; Bahwa Saksi lihat sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, sudah lebih kurang 5 tahun lamanya ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat tinggal; Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkahn dan tidakmempedulikan Penggugat lagi telah lebih kurang 5 tahun; Bahwa biaya hidup Penggugat

No.17/Pdt.P/2017/PA.Prgimenyampaikan kepada Pemohon untuk mencari wali lain, jika orang tuacalon suami tidak datang ke rumah untuk melamar Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami Pemohon bernama CALON MEMPELAI PRIA yang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya telah menjalin hubungan serius dengan Pemohon sudahberjalan selama 2 (dua) tahun; Bahwa saya bersungguhsungguh ingin menikah dengan Pemohon; Bahwa saya sudah pernah datang menyampaikan

Sampai pada tanggal 8 Februari 2014anak kami ulang tahun suami tidak datang dan tidak memberi ucapan selamatulang tahun untuk anak kami. Dan tanggal 9 Februari 2014 atas permintaansaya suami pulang mendampingi saya untuk acara pembabtisan anak kami.Pematahan point 8 :Jika dalam surat gugatan dinyatakan pisah ranjang itu tidak benar. Tidakpernah terlontar kata kita pisah ranjang.

Tidak pernahbertanya pindah dimana, berapa biayanya per bulan, dan semua saya harustanggung sendiri, saat pindahan pun suami tidak datang untuk membantu.Bagaimana bisa suami menginginkan hak asuh anak ? sedangkan untukmenjenguk anaknya saja bisa dihitung dengan jari, itupun saat hari raya saja(Desember 2013, Februari 2014, Juli 2014 ). Saat anak kami masih di Bekasipun suami jarang pulang untuk melihat anaknya.

Bahwa pada bulan April 2009, penggugat menderita sakit di Malaysianamun Tergugat sebagai suami tidak datang menjenguk Penggugat,padahal di sana Penggugat seorang diri tidak ada yang mengurus sehinggaakhirnya pada tanggal 1 Mei 2009 ayah Penggugat yang datang untukmengurus Penggugat. Hal ini membuat Penggugat sangat sedih karenatidak ada perhatian sedikitpun dari Tergugat untuk Penggugat dalamkeadaan sakit sekalipun.

saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2010 dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kriyan, Potrobangsan, Magelang namun hanya sekitar 3 bulan Bahwa sejak Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karena ditinggalpergi kemudian Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang,sebabnya saksi tidak tahu bahkan ketika Penggugat melahirkan anakpun Tergugatsebagai suami

tidak datang dan tidak apalagi mengirim sesuatu sebagai nafkah ataupun biaya persalinan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat,Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor:0158/Pdt.G/2011/PA.Mgl.3.bahkan saksi pernah ke rumah Tergugat dan bertemu orangtua Tergugat namunorangtua Tergugat selalu menutup nutupi, sehingga saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat; XXXXXXXXXxX, di bawah sumpah/janjinya telah memberikanketerangan sebagai berikut

salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman para pihak berperkara untukpencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang NomorHalaman 13 dari 17 halaman, putusan nomor 0034/Pdt.G/2014/PA.Kr50 Tahun 2009 tersebut dapat dipahami bahwa jika suami

tidak datang menghadapsendiri atau tidak mengirim wakilnya setelah mendapat panggilan secara sah ataupatut, dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksianikrar talak, maka gugurlah kekuatan hukum putusan yang mengizinkannya untukmenjatuhkan talak kepada isterinya, maka Majelis berkesimpulan bahwa pengirimansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tersebut di atasdalam perkara cerai talak bukan sematamata setelah putusan berkekuatan hukumtetap melainkan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain :Suami pergi meninggalkan anak dan istrinya.Selama 4 tahun suami tidak datang menjenguk anak dan istrinya di rumah.Dan juga suami tidak memberi nafkah kepada anak

Sedangkanibu Kandung Pemohon hadir ke persidangan dan mengaku bernama lliya Anditabinti Arbain yang menyatakan benar Pemohon, calon suami dan ibu kandungcalon suami telah menemui ayah kandung Pemohon, dan ditolak denganHal 6 s.d 10 Penetapan No.169/Pdt.P/2017/PA.LLGalasan Pemohon dan calon suami tidak datang pada pada waktu ayah kandungdari ayah Pemohon meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s.d P.2),

Kedua orang saksitersebut, menerangkan bahwa selama ini atau setidaknya sejak almarhumahXXXXXXXXX Menderita sakit Termohon tidak pernah memperdulikan istri dananaknya bahkan sampai pada saat almarhumah meninggal dunia punTermohon sebagai suami tidak datang/hadir untuk melayat di rumah dukabahkan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, sementara anakTermohon dengan isterinya dirawat dan diasuh oleh neneknya/PemohonSampai dengan saat diajukan permohonan ini dan sampai saat ini dalamkeadaan sehat

Bahkan setelah Penggugat pulang dari rumah sakit dankemudian sakit lagi, Tergugat sebagai suami tidak datang dan tidak pulamemberikan memberikan biaya untuk berobat.

kepada Panitera Pengadilan AgamaKrui untuk mengirimkan satu helai salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman para pihak berperkara untuk pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tersebut dapat dipahami bahwa jika suami

tidak datang menghadap sendiri atautidak mengirim wakilnya setelah mendapat panggilan secara sah atau patut, dalamtenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak,maka gugurlah kekuatan hukum putusan yang mengizinkannya untuk menjatuhkantalak kepada isterinya, maka Majelis berkesimpulan bahwa pengiriman salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tersebut di atas dalam perkara cerai talakbukan sematamata setelah putusan berkekuatan hukum tetap melainkan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga sejak bulan Oktober 2021, Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk musyarawah dengan keluarga saya namun karena di rumah seringterjadi percekcokan sehingga saya menyampaikan ke suami bahwaselama menunggu beliau datang saya menunggu di rumah orang tua saya,namun selama kurang lebih 3 bulan suami tidak datang ke rumah keluargasaya.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat sering pergi sampai 4 bulan barn pulang, Tergugat menjualperhiasan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, oleh arena antara Penggugat danTergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran maka mulai Nopember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama kuran waktu tersebutTergugat sebagai suami

tidak datang untuk menjemput, tidak pemah mengirim sesuatusebagai nafkah dan Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatlagi selama 2 tahun 5 bulan, yaitu sejak Nopember 2009 sampai perkara im diajukanbulan April 2012. alasan mana menurat pendapat majelis telah sesuai dengan alasanpereeraian sebagaimana maksud Pasal 116 huraf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu suamimelanggar sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan pereeraiankarena alasan tersebut di atas, maka

Kedua orang saksitersebut, menerangkan bahwa selama ini atau setidaknya sejak almarhumahXXXXXXXXX Menderita sakit Termohon tidak pernah memperdulikan istri dananaknya bahkan sampai pada saat almarhumah meninggal dunia punTermohon sebagai suami tidak datang/hadir untuk melayat di rumah dukabahkan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, sementara anakTermohon dengan isterinya dirawat dan diasuh oleh neneknya/Pemohonsampai dengan saat diajukan permohonan ini dan sampai saat ini dalamkeadaan sehat

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanpara pihak berperkara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan para pihak berperkara dilangsungkan untuk pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 ayat (6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 maupun Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dapat dipahami bahwa jika suami

tidak datang menghadapsendiri atau tidak menirim wakilnya setelah mendapat panggilan secara sah atau patut, dalamtenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak, makagugurlah kekuatan hukum putusan yang mengizinkannya unStuk menjatuhkan talak kepadaistrinya, maka Majelis berke3simpulan bahwa pengiriman putusan kepada Pegawai Pencatatannikah sebagaimana tersebut diatas dalam perkara cerai talak bukan sematamata setelah setelahberkekuatan hukum tetap melainkan juga

No 0660/Pdt.G/2017/PA MnaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan para pihakberperkara dilangsungkan untuk pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (6) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut dapat dipahamibahwa jika suami tidak datang menghadap sendiri atau tidak mengirimwakilnya setelah mendapat panggilan secara sah atau

Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman para pihak berperkaraHal. 12 dari 15 hal. putusanNo.0634/Padt.G/2016/PA.AGMdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan para pihakberperkara dilangsungkan untuk pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut dapat dipahamibahwa jika suami

tidak datang menghadap sendiri atau tidak mengirim wakilnya setelah mendapatpanggilan secara sah atau patut, dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak, maka gugurlah kekuatan hukum putusan yang mengizinkannya untukmenjatuhkan talak kepada isterinya, maka Majelis berkesimpulan bahwa pengiriman salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tersebut di atas dalam perkara cerai talak bukansematamata setelah putusan berkekuatan hukum tetap melainkan

kepada Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) tempat perkawinan dilangsungkan danpada tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (6) Undangundangnomor 7 tahun 1989 yang tidak termasuk diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 maupun Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dapatdipahami bahwa jika suami

tidak datang menghadap sendiri atau tidakmengirim wakilnya setelah mendapat panggilan secara sah dan patut, dalamtenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapbkan hari sidang penyaksianikrar talak, maka gugurlah kekuatan hukum putusan yang mengijinkannyauntuk menjatuhkan talak kepada isterinya, maka Majelis berkesimpulanbahwa pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana tersebut di atas dalam perkara cerai talak bukan sematamatasetelah berkekuatan hukum tetap melainkan juga

Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman para pihakberperkara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan para pihak berperkara dilangsungkan untuk pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 maupun Undangundang Nomor 50 Tahun 2009keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutdapat dipahami bahwa jika suami

tidak datang menghadap sendiri atau tidak mengirimwakilnya setelah mendapat panggilan secara sah atau patut, dalam tenggang waktu 6(enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak, maka gugurlahkekuatan hukum putusan yang mengijinkannya untuk menjatuhkan talak kepadaisterinya, maka Majelis berkesimpulan bahwa pengiriman salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana tersebut di atas dalam perkara cerai talak bukansematamata setelah putusan berkekuatan hukum tetap melainkan