• AMIRUDDIN;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 137/ PJB / KTD / I / 2010 atas nama ALI RIZMI tertanggal 20 Januari 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Teuku Lizami Bin Alm.

  Meurah Ali;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 275/ PJB / KTD / I / 2010 atas nama AZHARI, S.Si tertanggal 20 Januari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 243/ PJB / KTD / I / 2010 atas nama YUSNIDAR, S.Si tertanggal 26 Januari 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Azhari Bin (alm) Abu Bakar;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 184 / PJB / KTD / I / 2010 atas nama ZULKIFLI LUBIS tertanggal 26 Januari 2010;Dikembalikan kepada

  pemiliknya yang sah yaitu saksi Zulkifli Lubis Bin Daman Huri Lubis;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 370/ PJB / KTD / III / 2010 atas nama MUSTAFA tertanggal 15 Maret 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Armiati Binti Mahyeddin;6.

  Surat Pernyataan Jual Beli Nomor : 137/PJB/KTD/V2010, tanggal 20Januari 2010;2. Surat Pernyataan Jual Beli Nomor : 275/PJB/KTD/V/2010, tanggal 20Januari 2010;3. Surat Pernyataan Jual Beli Nomor : 184/PJB/KTD/V/2010, tanggal 26Januari 2010;4. Surat Pernyataan Jual Beli Nomor : 243/PJB/KTD/V/2010, tanggal 26Januari 2010;5.

  Surat Pernyataan Jual Beli Nomor: 137/PJB/KTD/V2010, tanggal 20Januari 2010;2. Surat Pernyataan Jual Beli Nomor: 275/PJB/KTD/V/2010, tanggal 20Januari 2010;3. Surat Pernyataan Jual Beli Nomor: 184/PJB/KTD/V2010, tanggal 26Januari 2010;4. Surat Pernyataan Jual Beli Nomor: 243/PJB/KTD/V2010, tanggal 26Januari 2010;5.

  AMIRUDDIN;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 275/ PJB / KTD / 1/2010atas nama AZHARI, S.Si tertanggal 20 Januari 2010;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 137/ PJB / KTD / I/ 2010atas nama ALI RIZMI tertanggal 20 Januari 2010;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 243/ PJB / KTD / 1/2010atas nama YUSNIDAR, S.Si tertanggal 26 Januari 2010;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 184 / PUB / KTD /1/ 2010atas nama ZULKIFLI LUBIS tertanggal 26 Januari 2010;

  AMIRUDDIN; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 137/ PJB / KTD /1/2010 atas nama ALI RIZMI tertanggal 20 Januari 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Teuku LizamiBin Alm.

  Meurah Ali; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 275/ PJB / KTD / I/2010 atas nama AZHARI, S.Si tertanggal 20 Januari 2010;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN jth 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 243/ PJB / KTD / 1/2010 atas nama YUSNIDAR, S.Si tertanggal 26 Januari 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Azhari Bin(alm) Abu Bakar; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Nomor 184 / PJB / KTD /1/2010 atas nama ZULKIFLI LUBIS tertanggal

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan kedua Surat Pernyataan jual beli tanah yang dibuat di atas kertas bersegel, yang kedua-duanya sama-sama tertanggal 2 8 1997, dan ditandatangani oleh Penggugat adalah Surat Pernyataan Jual Beli Tanah sah menurut hukum;
  3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa menurut hukum;
  4. Menyatakan tindakan Tergugat I yang membuat 2 (dua) Surat

  Pernyataan Jual Beli tanah, kedua surat tertanggal sama 7 Januari 2005 dan melakukan perubahan nama dan peralihan hak di Buku Desa, Desa Banggle, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, menjadi atas nama Tergugat I, tanpa setahu dan seijin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

• Menyatakan 2 (dua) Surat Pernyataan Jual Beli tanah tertanggal sama 7 Januari 2005 adalah Surat Pernyataan Jual Beli Tanah yang tidak sah menurut hukum;
• Menyatakan peralihan nama/hak di buku Desa Banggle

• Bukti berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Sarijo;

  1. Sebidang Tanah yang terletak di Jalan 9 Desa Perintis Kecamatan Rimbo Bujang, Bukti berupa Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1264 An. Warso Ngawan;
  2. Sebidang Tanah yang terletak di Jalan 4 Kelurahan Wirotho Agung Kec .Rimbo Bujang. Bukti berupa Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1264 An. Munayar;
  3. 1. Sebidang Tanah yang terletak di Jl.10 Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang.

  Bukti berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Ngatma bin Kanan;

• Sebidang Tanah yang terletak di Jl.10 Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang. Bukti Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Suwanto;
• Sebidang Tanah yang terletak di Jl.10 Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang. Bukti Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Ebik bin Muniah;
• Sebidang Tanah yang terletak di Jl.10 Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang.

  Bukti berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Tri Sukiyato;

• Sebidang Tanah yang terletak di Jl.10 Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang. Bukti berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Darut bin Iyun;
• Sebidang Tanah yang terletak di Jl.10 Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang. Bukti berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Misbahudin;
• Sebidang Tanah yang terletak di Jl.10 Desa Perintis, Kecamatan Rimbo Bujang.

  Bukti berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari Asep Rukmana bin Darut;

• Sebuah kendaraan roda 4 (Toyota Yaris tahun 2010) No. Polisi BH.1446.WJ An. Alfiah;
• Sebuah kendaraan roda 2 (Beat tahun 2010) No. Polisi BH.3417.WC An. Munayar;
• Sebuah kendaraan roda 2 (Revo tahun 2017 No. Polisi BH.4785.CT An. Munayar;
• Sebuah kendaraan roda 2 (Beat tahun 2018) No. Polisi BH.2232.CV An.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan versteek;
  3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Di Atas Tanah Garapan yang dibuat, disepakati serta ditandatangani oleh Pengggugat dan Tergugat, tertanggal 30 September 1999 adalah sah demi hukum;
  4. Menyatakan Penggugat adalah Pihak/subyek hukumyang berhak

  atas kepemilikan tanah terhadap sebidang tanah yang sudah diperjual belikan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan surat pernyataan jual beli Di Atas Tanah Garapan tertanggal 30 September 1999;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.930.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• MUNTI NURYANA dikembalikan kepada MUNTI NURYANA;------------------------------------------------------- Surat Pernyataan Jual Beli antara KHOIRUL AMIN dengan terdakwa WARLI tanggal 20 Mei 2004 - Surat Pernyataan Jual beli antara terdakwa WARLI kepada ENDANG SUSILOWATI tanggal 2 Mei 2007 dikembalikan kepada M.NASRUDIN;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) bandel foto copy berlegalisir minuta akta jual No.408/2007 dikembalikan kepada Notaris Dyah nuswantari

  MUNTI NURYANADikembalikan kepada MUNTI NURYANA;e Surat pernyataan jual beli antara KHOIRUL AMIN dengan terdakwa WARLItanggal 20 Mei 2004e Surat peryataan jual beli antara terdakwa WARLI kepada ENDANGSUSILOWATI tanggal 24 Mei 2007Dikembalikan kepada M.Nasrudin 5e 1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli No. 408/2007Dikembalikan kepada Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari, SH., Msi.;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribuFUP TaN) j2==2 =e

• Memerintahkan barang bukti berupa:- Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Hj.

  Diah Suhartini dengan Rahmat; - Surat Segel Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 15 Februari 2002 ;- AJB No.269/2003 tanggal 6 Mei 2003 ;- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran tanah tanggal 12 Pebruari 2002 dan 15 Pebruari 2002 ;Dikembalikan kepada saksi Mintarsih.Spd ;- Surat Pernyataan Jual Beli antara ANIH dengan DEDE HARYATI tanggal 27 Januari 2003 ;- AJB No. 270/2003 tanggal 6 Mei 2003 ;- Kwitansi pembayaran tanah tanggal 27 Januari 2003 ;- AJB No. 271/2003 tanggal 6 Mei 2003 ;- Kwitansi

  DIAH SUHARTINI, SE dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Hj.

  DIAH SUHARTINI denganRAHMAT ; Surat Segel Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 15 Februari 2002 ; AJB No.269/2003 tanggal 6 Mei 2003 ; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran tanah tanggal 12 Pebruari 2002 dan 15Pebruari 2002 ;dikembalikan kepada MINTARSIH ; Surat Pernyataan Jual Beli antara ANIH dengan DEDE HARYATI tanggal 27Januari 2003 ; AJB No. 270/2003 tanggal 6 Mei 2003 ; Kwitansi pembayaran tanah tanggal 27 Januari 2003 ; AJB No. 271/2003 tanggal 6 Mei 2003 ; Kwitansi pembayaran tanah tanggal 18

  or &lgx*gl S" Sx" s "S&292 (dua) lembar kwitansi pembayaran tanah tanggal 12 Pebruari 2002 dan 15Pebruari 2002 ;Dikembalikan kepada saksi Mintarsih.Spd ;e Surat Pernyataan Jual Beli antara ANIH dengan DEDE HARYATI tanggal 27Januari 2003 ;e AJB No. 270/2003 tanggal 6 Mei 2003 ;e Kwitansi pembayaran tanah tanggal 27 Januari 2003 ;e AJB No. 271/2003 tanggal 6 Mei 2003 ;e Kwitansi pembayaran tanah tanggal 18 Maret 2002 ;Dikembalikan kepada saksi Rano Sulakhan;1 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

• Azhar Tohri tahun 2002;
  -1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah pekarangan, tanggal 18 Nopember 1996;
  -1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah pekarangan, tanggal 07 Maret 2000;
  -1 (satu) lembar kuitansi pinjaman uang, tanggal 16 Juni 2005;
  -1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah sawah, tanggal 24 September 1999;
  -1 (satu) lembar surat pernyataan, tanggal 15 Februari 2000;
  -1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah sawah, tanggal

  06 Oktober 2002;
  -1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah sawah tanggal 04 Desember 2003;
  -1 (satu) examplar International Certificate Of Vaccination Or Prophylaxis atas nama Nurhidayah, tanggal 16 November 2017;
  -1 (satu) lembar surat keterangan kematian Hj.

  Nurhidayah Nomor : 472/1874/Umum/LA/2021, tanggal 21 Mei 2021;
  -1 (satu) lembar surat pernyataan jual-beli tanah pekarangan antara Anipah dan Anisah pihak pertama dan Khairil Amri pihak kedua terkait penjualan tanah pekarangan kepada pihak kedua yang dibuat di Labuapi dan diketahui oleh Kepala Dusun Labuapi;
  -1 (satu) lembar surat warisan / hibah yang ditandatangani oleh Hajjah Zaenap yang di buat di Labuapi dan diketahui oleh Kepala Dusun Labuapi;
  -1 (satu

• ERWIN;

• 1 (satu) surat pernyataan jual beli Notebook membenarkan barang bukti tersebut milik sdr. ERWIN;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli laptop membenarkan barang tersebut milik M. ERWIN;
• 1 (satu) lembar nota penjualan notebook dan laptop;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• MENYATAKAN Akad Jual beli melalui Surat Pernyataan Jual Beli Tertanggal 07 Agustus 2006 antara TERGUGAT I dengan PENGGUGAT melawan Hukum, Cacat Hukum maka Batal Demi Hukum.

• MENYATAKAN TERGUGAT II dan TERGUGAT III bersalah Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan membuat Surat Pernyataan Jual Beli yang isinya Tidak benar/Palsu.
• MENGHUKUM TERGUGAT I dan TERGUGAT IV membayar dan atau membeli kembali tanah dimaksud sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada PENGGUGAT;
• MENGHUKUM PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai dengan saat ini sebesar Rp 3.076.000,- (tiga juta tujuh

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat (Sri Sukanti) dengan Tergugat (Johan Sulaiman) atas tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Rajabasa Indah Block B.4/8 dengan luas tanah 150 m² atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9457/Rajabasa, Surat ukur Nomor : 790 Tahun 1986 Atas nama JOHAN SULAIMAN sebagaimana ternyata dalam Surat

  Pernyataan Jual Beli tertanggal 17 Mei 1996 ;

• Menyatakan Penggugat telah melaksanakan kewajiban sebagai pembeli;
• Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
• Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Rajabasa Indah Block B.4/8 dengan luas tanah 150 m² atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9457/Rajabasa, Surat ukur Nomor : 790 Tahun 1986 Atas nama JOHAN SULAIMAN sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal

  17 Mei 1996, adalah sah milik Penggugat;

• Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk Menghadap Notaris bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku Pembeli untuk membuat Akta Jual Beli dan menggurus balik nama atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Rajabasa Indah Block B.4/8 dengan luas tanah 150 m² atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9457/Rajabasa, Surat ukur Nomor : 790 Tahun 1986 Atas nama JOHAN SULAIMAN sebagaimana ternyata dalam Surat

  Pernyataan Jual Beli tertanggal 17 Mei 1996 kepada Sri Sukanti sebagai Penggugat,

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.695.000,00 (dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan Jual-Beli tanggal 21 Juli 1988 adalah sah dan berlaku sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan Jual-Beli tanggal 24 Agustus 1992 adalah sah dan berlaku sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik penggugat yang diperoleh berdasarkan alas hak yang sah;6.

• pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Akhmad Taufik Bin Tarwi berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tedakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar scanner Surat Pernyataan atas nama HARI SANTOSO tertanggal 17 September 2001;
• 1 (satu) lembar scanner Surat

  Pernyataan Jual Beli atas nama AKHMAD TAUFIK tertanggal 16 Oktober 2010;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli atas nama AKHMAD TAUFIK tertanggal 16 Oktober 2010;
• 2 (dua) lembar fotocopy leter C Nomor : 695 a.n.

  Menyatakan barang bukti berupa :01 (Satu) lembar scanner Surat Pernyataan atas nama HARI SANTOSOtertanggal 17 September 2001;1 (satu) lembar scanner Surat Pernyataan Jual Beli atas namaAKHMAD TAUFIK tertanggal 16 Oktober 2010;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli atas nama AKHMAD TAUFIKtertanggal 16 Oktober 2010;2 (dua) lembar fotocopy leter C Nomor : 695 a.n. AKHMAD TAUFIKyang telah dilegalisir.2 (dua) lembar fotocopy leter C Nomor : 160 a.n.

  Pernyataan jual beli tersebutadalah tidak benar / palsu.0 Bahwa saksi bisa menyimpulkan demikian karena Sdr.

  FAJARI,mendapati surat pernyataan jual beli tersebut kemudian Sdr. HARISANTOSO tidak membenarkan surat pernyataan jual beli tersebutdan tanda tangan di atas surat pernyataan jual beli tersebut bukantanda tangannya, kemudian untuk menguatkan pernyataannyatersebut selanjutnya Sdr. HARI SANTOSO membuat AktaPernyataan tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapunselain ke Sdr.

  HARISANTOSO di Surat pernyataan jual beli tersebut tidak sama dengantanda tangan di dalam akte jual beli antara Sdr. RUDYANTO denganSdr.

  Pernyataan Jual Beli atas nama AKHMADTAUFIK tertanggal 16 Oktober 2010; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli atas nama AKHMAD TAUFIKtertanggal 16 Oktober 2010; 2 (dua) lembar fotocopy leter C Nomor : 695 a.n.

• Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992;3. Menyatakan Tergugat I sampai Tergugat IV telah melakukan tindakan/perbuatan melanggar hukum yakni tanpa hak menguasai tanah obyek sengketa, tidak mengakui Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992 dan tidak mau menyerahkan asli SHM No. 127/Kel.

  Tabri.10.Bahwa pada saat penandatanganan Surat Pernyataan tanggal11.12.24 Nopember 1989 dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992surat tanah aquo yakni SHM No. 127/ Kel. Balasklumprik dikuasai olehPAIMIN (Tergugat 1) dan NY. NGATEMI (almarhumah); akan tetapisetelah meninggalnya ABU, NY. RUKI dan NY. NGATEMI makasekarang ini SHM No. 127/ Kel.

  Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992.17.Bahwa oleh karena Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992adalah sah menurut hukum maka Penggugat menuntut kepada Tergugat sampai Tergugat IV untuk menyerahkan asli SHM No. 127/ Kel.Balasklumprik dan datadata Tergugat sampai Tergugat IV kepadaPenggugat agar Penggugat dapat melakukan proses pemecahansertifikat sekaligus balik nama atas sebagian tanah yang dibeli dari ABUdari atas nama Tergugat sampai Tergugat IV menjadi atas namaPenggugat kepada

  Pernyataan Jual Beli tanggal13 April 1992.Menyatakan Tergugat sampai Tergugat IV telah melakukan tindakan/perbuatan melanggar hukum yakni tanpa hak menguasai tanah obyeksengketa, tidak mengakui Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April1992 dan tidak mau menyerahkan asli SHM No. 127/ Kel.

  dan ATIM(selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa).Dalam Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992 tersebut diatasjuga telah diketahui dengan membubuhkan tanda tangannya yakniSEGER ASWARI (Ketua RT 02 Kel.

  Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992 dan tidak maumenyerahkan asli SHM No. 127/Kel.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pernyataan Jual-Beli Tanah tertanggal 9 Pebruari 2015 adalah sah dan mengikat;3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa harga tanah sengketa dalam Surat Pernyataan Jual-Beli Tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2458 / Kelurahan Dauhwaru, seluas 4.800 M2 (empat ribu delapan ratus meter persegi) atas nama Mudrik,SE (Tergugat I/Terbanding I) terletak di Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana adalah Rp. 2.400.000.000,- (dua milyar empat ratus juta rupiah);4.

  Menyatakan Para Tergugat / Para Terbanding wanprestasi, tidak melaksanakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 9 Pebruari 2015;6. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding untuk melaksanakan tanda tangan proses pengalihan sertifikat dan tanda tangan proses lainnya yang ada hubungannya dengan tanah sengketa;7.

  Pernyataan Jual Beli Tanah aquo telah diketahui danditanda tangani oleh Ni Ketut MiliyantiiSH.MKn Notaris di Negara;Bahwa setelah dilakukan pengukuran terhadap tanah obyek JualBeli(SHM Nomor 2458/Kelurahan Dauhwaru) ternyata terdapat kelebihan tanahseluas 1.600 M2 (seribu enam ratus meter persegi), sehingga luas tanahHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Nomor 131/PDT/2017/PT DPSkeseluruhan adalah 6.400 M2 (enam ribu empat ratus meter persegi), danterhadap kelebihan tanah seluas 1.600 M2 (seribu enam

  Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 9Pebruari 2015, telah disepakati para pihak (Tergugat Il/Terbanding Ill sebagaipenjual dan Penggugat/Pembanding sebagai pembeli) dan telah dilakukancicilan/angsuran pembayaran oleh Penggugat/Pembanding, maka SuratPernyataan Jual Beli Tanah aquo secara hukum sah dan mengikat karenanyapetitum angka 2 gugatan Penggugat/Pembanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Jual Beli Tanah aquo obyeknyaadalah tanah bersertifikatkan hak milik (GHM) Nomor

  Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 9 Pebruari 2015tersebut :Menimbang, bahwa walaupun dalam persidangan para pihak mengakuidan menyetujui secara lisan kelebihan tanah (diluar SHM aquo) seluas 1.600 M2(seribu enam ratus meter persegi) yang berbatasan sebelah Timur dan Utaradengan tanah onyek Jual Beli (SHM aquo) disepakati dibeli Penggugat /Pembanding seharga Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), PengadilanTinggi menilai bahwa Jual Beli kelebihan tanah aquo tidak sah, karena walaupuntanah

  tersebut secara faktuil dikuasai penjual, tetapi secara formil yuridis/hukumtidak dapat dibuktikan melalui bukti surat (sertifikat, dsb), sehingga Jual Belitersebut baru dapat dilakukan apabila kelebihan tanah tersebut sudah tercatatatas nama penjual sebagai pemiliknya, sehingga nilai Jual Beli tanahsebagaimana disepakati dalam Surat Pernyataan Jual Beli Tanah aquo yangberlaku sebesar Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah),karenanya petitum angka 3 gugatan Penggugat/Pembanding haruslah

  Menyatakan Para Tergugat / Para Terbanding wanprestasi, tidakmelaksanakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 9 Pebruari2015;6. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding untuk melaksanakan tandatangan proses pengalihan sertifikat dan tanda tangan proses lainnya yangada hubungannya dengan tanah sengketa;7.

• . - dengan Surat Ukur luas 598 m2 yang aslinya dikeluarakan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Gunungkidul; ------------------2) Tanah hak milik Nomor : - tanah seluas 561 m2 Surat ukur yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan kabupaten Gunungkidul; -----------3) Sebidang tanah seluas 1225 m2 dengan Surat Pernyataan Jual Beli; ------------4) Sebidang tanah seluas 1200 m2 dengan Surat Pernyataan Jual Beli; ------------5) Kendaraan Merk Suzuki T.100 Jenis MINI BUS bahan bakar Bensin

  Sebidang tanah seluas 1225 m2 dengan Surat Pernyataan Jual Beli; d. Sebidang tanah seluas 1200 m2 dengan Surat Pernyataan Jual Beli ; e. Kendaraan Bermotor Merk Suzuki T.100 Jenis MINI BUS bahan bakar Bensinyang aslinya dikeluarkan oleh Polres Gunungkidul Yogyakarta; f. Kendaraan Bermotor Nomor Polisi Merk YAMAHA /30 C YUPITER Z Isisilinder 110 cc Warna merah Hitam yang aslinya dikeluarkan oleh PolresGunungkidul; g.

  ukurNomor : yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Gunungkidul;e Kendaraan Bermotor Merk Suzuki T.100 Jenis MINI BUS bahan bakar Bensinyang aslinya dikeluarkan oleh Polres Gunungkidul Yogyakarta; e Kendaraan Bermotor Merk YAMAHA /30 C YUPITER Z Isi silinder 110 ccWarna merah Hitam yang aslinya dikeluarkan oleh Polres Gunungkidul; e Kendaraan Bermotor Merk Yamaha Soul Jenis Sepeda Motor yang aslinyadikeluarkan oleh Polres Gunungkidul; e Sebidang tanah seluas 1225 m2 dengan Surat

  Pernyataan Jual Beli; e Sebidang tanah seluas 1200 m2 dengan Surat Pernyataan Jual Beli; e 5 (lima) ekor sapi senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ; 2 (dua) ekor kambing senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:a.

  Pernyataan Jual Beli Tanah seluas 1225 m2 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dococokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.16 ;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah seluas 1200 m2 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dococokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.17 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul ; Saksi tersebut

  Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini : 1)2)3)4)5)6)Tanah hak milik No. dengan Surat Ukur luas 598 m2 yang aslinyadikeluarakan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Gunungkidul; Tanah hak milik Nomor: tanah seluas 561 m2 Surat ukur yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan kabupaten Gunungkidul; Sebidang tanah seluas 1225 m2 dengan Surat Pernyataan Jual Beli; Sebidang tanah seluas 1200 m2 dengan Surat Pernyataan Jual Beli; Kendaraan Merk Suzuki T.100 Jenis MINI BUS bahan bakar

• Menyatakan hukum, Jual Beli yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan almarhum I KETUT SUKANATA atas Objek Sengketa, yang dilakukan secara tunai, kontan dan terang dihadapan Perbekel Desa Tigawasa sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 adalah sah dan mengikat ; 4. Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa adalah sah milik PENGGUGAT berdasarkan Jual Beli sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 ; 5.

  Menyatakan hukum Sita Jaminan atas Objek Sengketa adalah sahdanberharga ; Menyatakan hukum, Jual Beli yang dilakukan oleh PENGGUGATdengan almarhum KETUT SUKANATA atas Objek Sengketa, yangdilakukan secara tunai, kontan dan terang dihadapan PerbekelDesa Tigawasa sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanahtertanggal 21 Januari 2009 adalah sah dan mengikat ;5.

  Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal21 Januari 2009, yang selanjutnya diberi tanda3.

  pernyataan jual beli tanah ada yang tidaktanda tangan, karena katanya yang tidak ikut tanda tangantersebut sudah mendapat bagian ;Bahwa, tanah yang dijual ke Penggugat tersebut katanya tanahwarisan dari kakeknya Ketut Yaman(Tergugat Il) ; 18Bahwa, saksi selama ini tidak pernah melihat silsilah keluargadari para Tergugat, dan yang saksi ketahui Pan Srianis tersebutmempunyai anak yang bernama Sukenata ; Bahwa, setelah jual beli saksi tidak pernah bertemu denganorang tua para Tergugat termasuk para

  Tergugat, akan tetapisetelah saksi mendapat laporan dari Penggugat(I Ketut Keted)Saksi ketemu dengan Ketut Yaman (Tergugat Il) sebanyak duakali, sedangkan dengan Nyoman Yata saksi ketemu sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa, pada saat bertemu tersebut saksi sempat menanyakanmasalah tanah dan menurut keterangan Ketut Yaman tanahtersebut yang menjual adalah bapaknya, sedangkan NyomanYata waktu bertemu dengan. saksi tidak bilang apa apa ; Bahwa, pada saat surat pernyataan jual beli tanah dibawa olehSekdes

  Menyatakan hukum, Jual Beli yang dilakukan oleh PENGGUGATdengan almarhum KETUT SUKANATA atas Objek Sengketa, yangdilakukan secara tunai, kontan dan terang dihadapan PerbekelDesa Tigawasa sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanahtertanggal 21 Januari 2009 adalah sah dan mengikat ;. Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa adalah sah milikPENGGUGAT berdasarkan Jual Beli sesuai dengan Surat54Pernyataan = Jual Beli Tanah tertanggal 21 Januari 2009 ; aoe5.

• Surat pernyataan jual beli antara sdr Firdaus/Rusmin Juanto kepada Sdr Salaman. Surat pernyataan pemindahan hak atas tanah antara sdr Firdaus/Rusmin Juanto kepada Sdr Salaman.Dilampirkan dalam berkas perkara.- Surat pernyataan jual beli kebun tangan pertama dari sdr Hasrun kepada sdr Firdaus/rusmin Juanto. Dikembalikan kepada saksi Firdaus Bin Marjohan.6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

  Surat pernyataan jual beli antara sdr Firdaus/Rusmin Juanto kepada SdrSalaman. Surat pernyataan pemindahan hak atas tanah antara sdr Firdaus/RusminJuanto kepada Sdr Salaman.Dilampirkan dalam berkas perkara. Surat pernyataan jual beli kebun tangan pertama dari sdr Hasrun kepadasdr Firdaus/rusmin Juanto.Dikembalikan kepada saksi Firdaus Bin Marjohan.4.

  sebagai uang panjar pembeliantanah, Kwitansi tanggal 26 Agustus 2015 kepada sdr HERIANSYAH alias Riyansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai panjar pembelian tanah, Kwitansitanggal 1 september 2015 kepada Sdr Muhammad sebesar Rp.40.500.000, (empat29puluh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang pembayaran pelunasan, Suratpernyataan jual beli antara sdr Firdaus/ Rusmin Juanto kepada Sdr Salaman, Suratpernyataan pemindahan hak atas tanah antara sdr Firdaus/Rusmin Juanto kepadaSdr Salaman, Surat

  pernyataan jual beli kebun tangan pertama dari sdr Hasrunkepada sdr Firdaus/rusmin Juanto.

  Surat pernyataan jual beli kebun tangan pertama dari sdr Hasrun kepadasdr Firdaus/rusmin Juanto.Dikembalikan kepada saksi Firdaus Bin Marjohan.6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).38aa= Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2016 oleh kami:AGUS PANCARA, S.H.

• SALEH (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Tunggal tersebut ;

• Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;
• Memulihkan hak- hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah sawah sementara sebelum diaktakan antara saudari Duriah selaku penjual dengan saudara H.

  Bid 42,43, 44 pada tanggal 01 Februari 2018;

• 1 (Satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah sawah sementara sebelum diaktakan antara saudara H. Abdul selaku penjual dengan saudara Madisa selaku pembeli di Blok Menteng Persil: S-11 No. Bid 42,43, 44 pada tanggal 09 Februari 2018.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;