Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUTRISNO BIN TUKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tabungan bank B RI Simpedes atas nama Sutrisno dengan nomor Rekening:7030-01-004970-53-6, beserta ATM Bank BRI Nomor : 6013011375904777 warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Bin Tukimin 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI atas Nama SUTRISNO ; 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI/Rekening koran atas nama SUTRISNO alamat Dusun Bukit Bandar Desa Kebun Tanah Terban , Kecamatan Kampung Baru, Kabupaten

Aceh Tamiang nomor Rekening 7030-01-004970-53-6;Tetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa SUTRISNO Bin TUKIMIN ; Uang kertas pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 230 (Dua Ratus Tiga Puluh) lembar dengan jumlah Rp. 23.000.000,00 (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi M.

Sutrisno Bin Tukimin

Rekening:703001004970536, beserta ATM Bank BRI Nomor : 6013011375904777 warnabiru;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Bin Tukimin 1 (satu) buah tanda penyetoran 1 (satu) buah tanda buktipenyetoran Bank BRI atas Nama SUTRISNO ;7 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI/Rekeningkoran atas nama SUTRISNO alamat Dusun Bukit BandarDesa Kebun Tanah Terban , Kecamatan Kampung Baru,Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 2 dari 20Kabupaten Aceh Tamiang nomor Rekening 703001004970536;Tetap terlampir

NAZARNAWI BIN ZAINI SAMAN mengalami kerugian sebesar Rp24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaPutusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 20SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUTRISNO BIN TUKIMIN, pada hari Senintanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2016, bertempat di tokoQuickly Laundiy Jalan Mess Time Ruang Kampung Kemili

Unsur Barang Siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapadisini adalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukumatau pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan atau dapat diterapkan Ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia ;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah dihadirkan terdakwa Sutrisno Bin Tukimin, yang setelahPutusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 13 dari 20diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitasterdakwa sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUTRISNO BIN TUKIMINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Simpedes atas namaSutrisno dengan nomor Rekening:703001004970536,beserta ATM Bank BRI Nomor : 6013011375904777 warnabiru;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Bin Tukimin 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI atas NamaSUTRISNO ;= 1 (satu) buah tanda bukti penyetoran Bank BRI/Rekeningkoran atas nama SUTRISNO alamat Dusun Bukit BandarDesa Kebun Tanah Terban , Kecamatan Kampung Baru,Kabupaten Aceh Tamiang nomor Rekening 703001004970536

M E N G A D I L I1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Joko Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rita Ferawati binti Fatchoerrachman)4) Menetapkan anak yang bernama El Fatih Aqilla Rickoputra, laki

Rita Ferawati binti Fatchoerrachman, MELAWANJoko Sutrisno bin Tukimin

EDI SUTRISNO Bin TUKIMIN

EDI SUTRISNO Bin TUKIMIN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT SERTA BERMAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------3.

EDI SUTRISNO Bin TUKIMIN

. : Buruh tani ; a: EDI SUTRISNO Bin TUKIMIN ; : Kediti ; :35 Tahun / 05 Maret 1975.; : Laki laki ; 2222 0 22 0 202 +: Indonesia; : Dusun Jomblang, Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kedir.. : SOPi 5 == 222 ene oe nn ene nae =o: SMP, 5 nee nn nee nnn ene ee nee cece cen necesw Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 14 Juli 2011, sampai dengan sekarang ; w Para Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; w Pengadilan Negeri tersebut

Samijan bin Rimin (alm), sdr.Edi sutrisno bin Tukimin, (berkas tersendiri/ displit dalam perkara sebagaisaksi), selaku penombok judi dadu telah melakukan perjudian judi dadudengan menggunakanperalatan judi dadu berupa : (satu) buah tempurungbathok, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka s/d 6;e Bahwa cara permainannya yaitu 3 (tiga) buah dadu diletakkan didalamumplung / bathok dan dikopyok oleh bandar dan para penombok memasangatau

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muji Sutrisno bin Tukimin) dan Pemohon II (Nanik Lestari binti Parjo)terhadap anak laki-laki bernama Nafisa Hasna Humaira, lahir tanggal 13 Maret 2020;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melapor dan menyerahkan salinan penetapan ini kepada Dinas Sosial dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;

3.

Salinan PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mkdapa tl (yaa tl al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:Muji Sutrisno bin Tukimin, tanggal lahir 09 Januari 1983/umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Soropadan Kidul RT.002 RW.006, DesaSrumbung, Kecamatan

Menetapkan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Muji Sutrisno bin Tukimin) dan Pemohon Il (Nanik Lestaribinti Parjo) terhadap anak Perempuan yang bernama Nafisa HasnaHumaira yang lahir di Magelang, 13 Maret 2020 sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3308LT2107202020098 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, tertanggal 21 Juli 2020.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;NMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Muji Sutrisno bin Tukimin) dan Pemohon II (Nanik Lestari bintiParjo) terhadap anak lakilaki bernama Nafisa Hasna Humaira, lahirtanggal 13 Maret 2020;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melapor danmenyerahkan salinan penetapan ini kepada Dinas Sosial dan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;3.

Sutrisno bin Tukimin, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak,,namun setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya yang saksi

pertengkaran, sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalil Penggugat posita angka 5.1 dan 5.6 dibantah olehTergugat, maka Penggugat harus dibebani bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang tetanggadekat dan sekaligus sebagai saksi untuk didengar keterangannya yaitu IsmailMarzuki bin Jaid dan Sutrisno

bin Tukimin sesuai dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Anis binti Sukadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aklis Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Retnowati binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Yusnidar binti Bejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ramayana binti Abdurrahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Suwarti Binti Ngadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO BIN TUKIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HARDIANI DWI SULISTIANINGSIH BINTI HARSONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp269000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nina Noviyanti binti Darsum);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DWI SUTRISNO bin TUKIMIN) kepada Penggugat (RINA ZIKA binti SLAMET) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp434000,00 ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sutrisno bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilawati binti Karmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sutrisno bin Tukimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Estu Komariyah Komalasari

Tunggal Group; Dikembalikan kepada Terdakwa SUTRISNO Bin TUKIMIN;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaNomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan pengesahan nikah atau itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, serta dua orangsaksi yakni Sutrisno bin Tukimin dan Ramlan bin Suparjo, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya

Sutrisno bin Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kepyar RT.01 RW.008 Desa Kepyar,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal Termohon yang biasa dipanggil Umi asalPonorogo sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada akhir tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon