- T. BOSA- RUSSU NONDAlawan- Y U L I- L I M B A N- E S T E R

1PUTUSANNOMOR : 350/PDT/2012/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1.T.

BOSA, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Umur 62 tahun, AgamaKristen protestan, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggaldi Dusun Uraso Desa Pangalli Kecamatan Walenrang Timur KabupatenLuwu ;2.RUSSU NONDA, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Umur 65 Tahun,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Uraso DesaPangalli Kecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :UMAR KASO, SH., dan H.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 25 Juni 2012 Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.Plp., yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSL :Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa para Penggugat (T.

BOSA dan RUSSU NONDA) adalahwaris dari SALLEPO dengan BOKKO ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSL :4e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : e Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadapara Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.1.034.000,(Satu Juta Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehANY BUNGA, SH,MH.

T. BOSA, DK VS Y U L I, DKK

PUTUSANNomor 856 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.T. BOSA,RUSSU NONDA, keduanya bertempat tinggal di Dusun UrasoDesa Pangalli Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,dalam hal ini memberi kuasa kepada UMAR KASO, S.H.

adalah tanah milik LimbanSumari, Esteher, Oktovianus, Yuli dan tantenya bernama Suriani(Sura) yang didapatkan karena warisan dari orang tuanya bernamaSallepo dan Lotong, dimana tanah tersebut merupakan pengganti daritanah kebun milik orang tua Lotong dan Suriani (Sura) bernamaRippan dan Gommo yang ada di Pattedong yang djualoleh Sallepountuk biaya sekolah T. Bosa, juga untuk membeli sepeda T.

adalah tanah milik LimbanSumari, Esteher, Oktovianus, Yuli dan tantenya bernama Suraini(Sura) yang didapatkan karena warisan dari orang tuanya bernamaSallepo dan Lotong, dimana tanah tersebut merupakan pengganti daritanah kebun milik orang tua Lotong dan Suriani (Sura) bernamaRippan dan Gommo yang ada di Pattedong yang dijual oleh sallepountuk biaya sekolah T. Bosa, juga untuk membeli sepeda T.

Bosa dan Russu Nonda) adalahwaris dari Sallepo dengan Bokko; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

T. BOSA, 2.RUSSU NONDA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburahman, M.Hum. dan H. Mahdi SoroindaHal. 12 dari 13 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : T. Bosa Diwakili Oleh : Umar Kaso, S.H.
Terbanding/Tergugat : Limban Sumari Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Terbanding/Tergugat : D. Limpun Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.

LIMPUN yang luasnya% Ha yang dibeli oleh T.

Bosa; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lain bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I. ++ + Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut di atas, hanyasaksi IDUL yang menerangkan bahwa pernah mendengar dari orang lain,bahwa tanah obyek sengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I, namunketerangan...Scanned by CamScannerketerangan saksi ini tidak berhubungan dengan peristiwa yang dialari sendin(saksi de auditu) sehingga tidak dapat dinilai sebagai alat bukti

LIMPUN denganPenggugat T. Bosa adalah sah menurut hukum; 3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat LIMBAN SUMARI yangmenguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum; 4. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dari Tergugat Il D.LIMPUN;5. Menghukum Tergugat LIMBAN SUMARI untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat LIMBAN SUMARI untuk menghentikan kegiatan yang di atas lokasi tanah sengketa; 7.