1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salma Kalha Nabila binti Sugito di bawah perwalian Pemohon (Desi Anggriani binti Amran alias Katijan) untuk menjual sebidang tanah harta peninggalan dari suami Pemohon dengan SHM Nomor 212 atas nama Desi Anggriani, Ramadani Safitri dan Salma Kalha Nabila dengan tujuan agar dapat digunakan sebagai biaya kelangsungan hidup dan pendidikan dari anak-anak Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa : NUR ROCHIM yang telah dipanggil dengan patut tidak datang dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk datang, dan patut dinyatakan sebagai orang yang hilang sebagaimana diatur dalam Pasal 467 Kitab Undang Undang Hukum Perdata ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon selaku saudara kandung dari NUR ROCHIM dapat mewakili kepentingannya untuk menandatangani Akta Peralihan Hak Atas Tanah harta peninggalan kakeknya yang

Sikanta tersebut di atas telah sekitar tiga tahunlamanya belum dilaksanakan oleh Nenek kami, maka menyuruhlahTergugat untuk Mengurus Surat Tanah Harta Peninggalan tersebut, karenaNenek kami Pr.

Sitti Salinu, adalah orang yang sama sekali tidak tahuMembaca dan Menulis, sehingga hanya Menyuruh Tergugat MengurusSurat Tanah Harta tersebut;18.Bahwa oleh karena Nenek kami Pr.Sitt Salinu, telah menyuruh Tergugat 19.tersebut mengurus Surat Tanah Harta Peninggalan itu, dan mengharapsemoga Tergugat mengurus Surat Tanah Harta Peninggalan tersebutsebaikbaiknya dan oleh karena setelah itu Tergugat bepergian keSurabaya hingga kembali dari Surabaya, belum pernah memperlihatkanSurat Tanah Harta Peninggalan

yang di Urusnya itu, sehingga Nenek kamitersebut belum tahu apakah Surat Tanah Harta Peninggalan telah selesaidan telah ada yang di Urus oleh Tergugat tersebut. dan karena Tergugat adalah Anak Mantu Cucunya sendiri, maka Nenek kami tidak terlalu berpikirNegatif terhadap Tergugat tersebut, hingga Nenek kami Pr.

Nomor 3203 K/Pdt/201320.21.Tergugat mau memberikan/menyerahkan Surat Tanah Harta Peninggalanyang dimaksudkannya itu kepada anakanaknya/cucucucunya (Ahli Waris)tersebut, dan oleh karena setelah amanah itu kami tempuh, Tergugat tidakmau memberikan Surat Tanah Harta Peninggalan itu, dan karena semasahidupnya, maupun hingga meninggal dunia Nenek dan Kakek kami tersebuttidak pernah merasa mengalihkan/menyerahkan Harta Peninggalannya itukepada siapapun;Bahwa setelah Ahli Waris, maupun AN Waris Pengganti

Sikanta yang berhak atas Tanah Harta Peninggalannya (ObjekSengketa) tersebut, yang mana dalam upaya ini Tergugat hanyamengatakan telah memegang Akta Jual Beli, berarti Tergugat telahmenggelapkan Pengurusan Surat Tanah Harta Peninggalan itu, karenaNenek kami Sitti Salihu (Almh) hanya Menyuruh Tergugat untuk MengurusSurat Tanah Harta Peninggalan yang hingga sekarang tidak diperlihatkandan tidak diberikan oleh Tergugat tersebut, bukan Perjanjian Jual BeliNomor 130 / 1971 tertanggal 22 September 1971

Memberikan izin kepada PEMOHON I dan PEMOHON II untuk menjual tanah (harta peninggalan/warisan) DJIE LIOK ING (ISKANDAR DARMADJI) dengan ANG AI SIOE yang berupa satu petak pekarangan (tanah ) dengan berdiri bangunan diatasnya yang terletak di JALAN PLOSO 6 NO. 35 dengan nomor buku C desa 5479 Persil 124 kelas d.III dengan luas + 180 M2 berdasarkan Kutipan Register Letter C yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ploso Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ; 4.

Rajeg, Tangerang Banten, dan sepeninggalnyaTanah / Harta Peninggalan / Waris sebagaimana butir 2 tersebut, DI AKUdan DI KUASAI tanpa hak oleh Tergugat / Hj XXXXX binti XXXXX binXXXXX;Bahwa, Tergugat / Hj XXXXX binti XXXXX bin XXXXxX dengan mudahMENGAKU dan MENGUASAI tanpa hak Tanah / Harta Peninggalan /Waris sebagaimana butir 2 tersebut, karena :Tergugat / Hj XXXXX binti XXXXX bin XXXXX, berikut keluarganya semulaikut numpang tinggal di atas tanah / Harta Peninggalan / Warissebagaimana butir 2 tersebut

Tgrs10.Bahwa, seiring dengan perjalanan waktu, anak anak dan cucu cucuTergugat / Hj XXXXX binti XXXXX bin XXXXX semakin hari semakinbertambah usia dan dewasa, namun bukannya ikut membantumenyelesaikan persoalan Tanah / Harta Peninggalan / Waris, justru ikutMENGAKU dan MENGUASAI tanpa hak atas Tanah / Harta Peninggalan /Waris, dan tanpa hak mendirikan bangunan rumah tempat tinggal diatastanah / Harta Peninggalan / Waris sebagaimana butir 2 tersebut;Bahwa, oleh dan sebab suatu hal, utamanya tanah /

Menyerahkan kepada Para Penggugat, tanpa syarat apapun atasbesarnya bagian masing masing Tanah / Harta Peninggalan / Warissebagaimana butir 2 tersebut, sesuai yang dinyatakan oleh Yth.

Menyerahkan kepada Para Penggugat, tanpa syarat apapun atasbesarnya bagian masing masing Tanah / Harta Peninggalan /Waris sebagaimana petitum butir 4 dan 5 tersebut, sesuai yangdiputus oleh Yth.

Menyerahkan kepada Para Penggugat, tanpa syarat apapun atasbesarnya bagian masing masing Tanah / Harta Peninggalan / Warissebagaimana petitum butir 6 tersebut, Sesuai yang diputus oleh Yih.Hal. 34 dari 47 Put. No. 2729/Pdt.G/2018/PA.

PEWARISUntuk selanjutnya disebut dengan : Tanah Harta Peninggalan Ie persil : 105, kelas : dl, luas : 143 da. (1430 M2), dengan batasbatas : Utara : Sungai Timur : Tanah milik Almh. PEWARIS Selatan : Rumah Agus Barat : Tanah B.

SiUntuk selanjutnya disebut dengan : Tanah Harta Peninggalan II.Bahwa dengan demikian luas keseluruhan Tanah Harta Peninggalan I da IIadalah seluas : 2260 M2.Bahwa sebagian Tanah Harta Peninggalan I dan II yakni yang seluaskurang lebih 500 M2 ( sebelah utara ) atau sebagian dari luas keseluruhan (2260 M2 ), dikuasai oleh Para Tergugat secara melawan hak denganmengenyampingkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Adapun dengan batasbatas tanah yang dikuasai Para Tergugatadalah sebagai berikut

SiDengan luas keseluruhan Tanah Harta Peninggalan I dan II adalahseluas : 2260 M2.3. Menyatakan menurut hukum bahwa harta peningalan berupa :e Harta Peninggalan I:Tanah persil : 105, kelas: d.II, luas : 83 da. (830 M2), dengan batasbatas : Utara : Sungai Timur : Sungai Selatan : Rumah Kus, Didik dan Sahri Barat : Tanah milik Almh. PEWARISe Harta Peninggalan II :Tanah persil : 105, kelas : d I, luas : 143 da. (1430 M2), denganbatasbatas : Utara : Sungai Timur : Tanah milik Almh.

SiDengan luas keseluruhan Tanah Harta Peninggalan I dan II adalahseluas : 2260 M2.

Merupakan harta peninggalan PEWARIS yangbelum dibagi waris.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan TANAHSENGKETA / OBYEK SENGKETA yang dilakukan oleh PARATERGUGAT atas sebagian Tanah Harta Peninggalan I dan II yakniyang seluas kurang lebih 500 M2 ( sebelah utara ) atau sebagian dariluas keseluruhan (2260 M2 ), dikuasai oleh Para Tergugat.Dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : SungaiTimur : Sungai Selatan : Jalan / Tanah milik Almh. PEWARIS. Barat : Tanah milik Almh.

Syahrul Ardiyan Mustofa binti Sagiman, anak laki-laki;

1. Menyatakan tujuan Penetapan Ahli Waris ini hanya digunakan dalam rangka menjual tanah harta peninggalan almarhum Sagiman yang terletak di Desa Entalsewu, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (YATI MARYATI) untuk melakukan perbuatan hukum bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama Dea Noviyanti jenis kelamin Perempuan, lahir di Sumedang tanggal 24 Mei 2007 dari suami istri Tata Surana dan Yati Maryati, untuk menjual sebidang tanah harta peninggalan Pemohon dan Alm.suami yang terletak di Propinsi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan adik kandung Ibu Pemohon yang bernama DAMURI dan IMAN SLAMET serta saudara sepupu Pemohon yang bernama MARSONO dalam keadaan tidak hadir;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus harta kekayaan dan mewakili kepentingan-kepentingan DAMURI, IMAN SLAMET serta MARSONO terkait dengan hak yang dimiliki oleh DAMURI, IMAN SLAMET dan MARSONO atas sebidang tanah harta peninggalan

sedangkanPemohon dan Pemohon Ill beragama Islam;Bahwa saksi tahu orang tua SUAMI PEMOHON telah meninggal;Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON tidak mempunyai isteri lain dantidak pernah bercerai dengan Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tidak pernahmengangkat anak;Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan sebidang tanah yang terletak di desaLumbung Kecamatan Selemadeg KabupatenTabanan;Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Bdg Bahwa setahu saksi tanah

Harta Peninggalan SUAMI PEMOHON tidak ada sengketa; Bahwa setahu saksi tanah harta peninggalan, sudah hak milik SUAMIPEMOHON akan tetapi belum di balik nama kepada ahli waris; Bahwa saksi beberapa kali datang ke tanah harta peninggalan SUAMIPEMOHON I; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk balik nama harta peninggalan SUAMIPEMOHON kepada ahli waris;SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, tempat tinggal diBanjar Dinas Delod Sema Selemadeg

Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tidak pernahmengangkat anak;Halaman 7 dari 15Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Bdg Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan sebidang tanah yang terletak di desaLumbung Kecamatan Selemedeg KabupatenTabanan; Bahwa saksi tahu SUAMI PEMOHON memiliki tanah sebagai hartapeninggalan karena semasa hidup almarhum pernah bercerita kepadasaksi bahwa ia telah membeli tanah di Kecamatan SelemedegKabupaten Tabanan; Bahwa setahu saksi tanah

Harta Peninggalan SUAMI PEMOHON tidak ada sengketa; Bahwa setahu saksi tanah harta peninggalan, sudah hak milik SUAMIPEMOHON akan tetapi belum di balik nama kepada ahli waris; Bahwa saksi beberapa kali datang ke tanah harta peninggalan SUAMIPEMOHON I; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk balik nama harta peninggalan SUAMIPEMOHON kepada ahli waris;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan telahcukup dengan buktibuktinya, lalu memberikan

untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa dari anak kandungnya yang bernama Ahmad Asyroful Anam, Laki-laki, Nganjuk 26 Agustus 2013 sebagaimana diuraikan dalam kutipan akte kelahiran nomor 3518-LU-02102013-0069 tanggal 7 Oktober 2013 untuk menandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak serta yang dipruntukkan untuk itu untuk menghadap dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang yang diharuskan menurut hukum atas sebidang tanah

harta peninggalan almarhum Munadi sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 01381, Luas 783 M2 (tujuh ratus delapan puluh tiga meter persegi) An.

LAYLICONITA MASKYNAH tempat lahir di Mojokerto tanggal 23 Mei 1996 ;Bahwa anak Pemohon I yang bernama LAYLI CONITA MASKYNAH tersebut pada saat ini belummencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampumelakukan perbuatan hokum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon IBahwa ahliwaris dari almarhum MOHAMMAD ISOM akan :a Menjaminkan 5 (lima) bidang tanah harta peninggalan dari almarhum MOHAMMAD ISOMyaitu;1 Sertifikat Hak Milik nomor 502/Desa Gembongan

;2 Sertifikat Hak Milik nomor 254/Desa Gembongan;3 Sertifikat Hak Milik nomor 204/Desa Gedeg ;4 Sertifikat Hak Milik nomor 211 /Desa Gedeg;5 Sertifikat Hak Milik nomor 230/Desa Wringinrejo ;Kelimanya terdaftar atas nama MOHAMMAD ISOM: b Menjual 2 (dua) bidang tanah harta peninggalan dari almarhum MOHAMMAD ISOM, yaitu1 Sertifikat Hak Milik nomor 123/Desa Porong;2 Sertifikat Hak Milik nomor 56/Desa Porong;keduanya terdaftar atas nama MOHAMMAD ISOM Bahwa karena anak Pemohon I yang bernama LAYLI CONITA

harta peninggalan dari almarhum MOHAMMAD ISOM ;e Bahwa benar saksi lupa tahu kapan Pemohon melangsungkan pernikahannya denganMOHAMMAD ISOM namun tapi seingat saksi lebih dari 20 tahun dan saksi hadir pada pernikahantersebut, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama yaitu : Mochamad NasirFanani umur 23 tahun, Laila Rahmaniyah umur 21 tahun dan Layli Conita Maskinah umur 17 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon I yang bernama LAYLI CONITA MASKYNAH belumcukup dewasa

harta peninggalan dari almarhum MOHAMMAD ISOM;e Bahwa benar saksi tidak tahu kapan Pemohon I melangsungkan pernikahannya denganMOHAMMAD ISOM namun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamayaitu : Mochamad Nasir Fanani umur 23 tahun, Laila Rahmaniyah umur 21 tahun dan Layli ConitaMaskinah umur 17 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon I yang bernama LAYLI CONITA MASKYNAHmasih sekolah SMA tetapi kalau umurnya saksi tidak tahu; e Bahwa Pemohon II dan Pemohon III keduanya

harta peninggalan dari almarhum MOHAMMAD ISOM; Bahwa benar saksi tidak tahu kapan Pemohon I melangsungkan pernikahannya denganMOHAMMAD ISOM namun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamayaitu : Mochamad Nasir Fanani umur 23 tahun, Laila Rahmaniyah umur 21 tahun dan Layli ConitaMaskinah umur 17 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon I yang bernama LAYLI CONITA MASKYNAH belumcukup dewasa karena masih sekolah SMA;e Bahwa Pemohon II dan Pemohon III keduanya masih kuliah

untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa dari anak kandungnya yang bernama Ahmad Asyroful Anam, Laki-laki, Nganjuk 26 Agustus 2013 sebagaimana diuraikan dalam kutipan akte kelahiran nomor 3518-LU-02102013-0069 tanggal 7 Oktober 2013 untuk menandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak serta yang dipruntukkan untuk itu untuk menghadap dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang yang diharuskan menurut hukum atas sebidang tanah

harta peninggalan almarhum Munadi sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 01383, Luas 204 M2 (dua ratus empat tiga meter persegi) An.

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai orang tua dari anak yang masih dibawah umur yaitu STEVY SIMANJUNTAK, Umur : 12 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Bosar Nauli/ 27 Januari 2009, Pekerjaan: Pelajar, Alamat: Huta I Simpang Jambi, Kelurahan Bosar Nauli, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun, Untuk mengurusi kelangsungan hidup dan pendidikan dari anak Pemohon, termasuk untuk menjual sebidang tanah

harta peninggalan dari suami Pemohon Yaitu Sebidang tanah yang terletak di Desa Bosar Nauli, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 193, atas nama RAIDERMAN SIMANJUNTAK yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten/Kota Simalungun tertanggal 29 Juni 2016;

Irfan Abdullah, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan hubungan sewa-menyewa antara Tergugat I dengan Tergugat II dan Tergugat III atas sebagian tanah harta peninggalan Alm. M.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan Akta: Penyerahan Hak Atas Tanah Harta Peninggalan, Nomor: 07, Tanggal: 23 Mei 2013 yang dibuat

Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Tergugat III adalah cacat hukum, dan tidak berkekuatan hukum;

AMAD alm. dan paraPenggugat telah berkali kali menjelaskan permasalahanterkait dengan tanah harta peninggalan H. HODJALI als. H.AMAD alm. yang bersertifikat Hak Milik atas nama SITINAFIAH isteri IMRON HOZALI dengan nomor sertifikat 177,kepada =Tergugat I, dan mengajak Tergugat dalammusyawarah pertemuan keluarga untuk membicarakan dudukpermasalahan terkait tanah harta peninggalan WH. HODJALIals. H.

No. 2994K/Pdt/2009meminta secara baik baik dan dengan cara kekeluargaanmaupun melalui musyawarah agar para Penggugat dapatmenjelaskan mengenai status tanah yang dikuasai olehTergugat I, dengan maksud agar Tergugat menyerahkan danmengembalikan tanah harta peninggalan H. HODJALI als.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Banyumas' terhadapharta peninggalan tanah harta peninggalan dan/atauharta waris H. HODJALI als.H. AMAD alm.tersebut diatas;9. Menyatakan menurut hukumnya bahwa putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu'~ meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi sertapeninjauan kembali;10.

Amad alm., kepada Tergugat dalam Kasasi dan kepada Tergugat III dalam Kasasiselaku pembeli, karena telah diperoleh fakta hukumbahwa tanah harta peninggalan dan/atau harta warisatas nama H. Hodjali als. H. Amad alm. masih tercatatsampai saat ini di dalam Buku C Desa Kecila atas namaH. Hodjali als. H. Amad alm. dengan nomor 1051 LetterC persil 16 Klas DI, yang terletak di Rt. 003 Rw. 001Desa Kecila yang seharusnya menjadi hak para PemohonKasasi/para Penggugat;.

dalam Kasasidan Tergugat III dalam Kasasi mengetahui dengan pastiadanya sengketa tanah harta peninggalan dan/atauharta waris atas nama H. Hodjali als. H. Amad alm.dan bahwa telah diperoleh pula fakta fakta hukumdalam acara Persidangan Mediasi, pada tanggal 23Pebuari 2008, adanya pengakuan yang seharusnya tidakdapat dikesampingkan, yaitu) Pengakuan Tergugat Hal. 26 dari 23 hal. Put.

II ( Ke Dua ), adalahmerupakan ahli waris sah dari Almarhum Tula Paulus Sipayung danAlmarhumah Renem Tambun Saribu yang samasama punya hak atas hartapeninggalan atau warisan dari Almarhum Tula Paulus Sipayung danAlmarhumah Renem Tambun Saribu ;Bahwa sikap penolakan dari Tergugat. ( Pertama ) terhadap rincianpembagian bidang tanah harta peninggalan atau warisan dari Almarhum TulaHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN SimPaulus Sipayung dan Almarhumah Renem Tambun Saribu

Tergugat ketahui penjualan tersebut dilakukan Riamonang bersama denganPenggugat a quo, dan hingga saat ini bidangbidang tanah yang telahdijual tersebut masih dikuasai oleh orang lain;Bahwa tindakan Riamonang Sipayung dengan Penggugat a quo dalammengalinkan beberapa bagian dari tanah harta peninggalan Alm.

tersebut kepada orang laintanpa berpikir bahwa diatas tanah harta peninggalan tersebut ada hakahli waris lainnya yaitu Tergugat in casu;Bahwa Tergugat tidak menolak apabila harta peninggalan Alm.

Tergugat dan Tergugat II ketahui penjualantersebut dilakukan Riamonang bersama dengan Penggugat a quo, danhingga saat ini bidangbidang tanah yang telah dijual tersebut masihdikuasai oleh orang lain;Bahwa benar apa yang diungkapkan oleh Tergugat , yaitu tindakanRiamonang Sipayung dengan Penggugat a quo dalam mengalihkanbeberapa bagian dari tanah harta peninggalan Alm.

;Bahwa Tergugat II juga telah berkalikali mengingatkan Penggugat agarjangan menjual bagianbagian tanah harta peninggalan Alm.

Zentersebut akan dijual, karena untuk biaya sekolah anakanak dari 3(tiga) isterinya, dan biaya hidup seharihari ;Bahwa tanah yang akan dijual tersebut tidak ada sengketa,dihipotikkan atau dijaminkan kepada Bank ;Bahwa untuk menjual tanah harta peninggalan almarhumH.Syahrial bin M. Zen tersebut, perlu adanya ijin dari PengadilanNegeri ;2 KARNO AFRIYANTO.Bahwa saksi kenal dengan H.Syahril bin M.Zen ;Bahwa H.Syahril M.

Zentersebut akan dijual, karena untuk biaya sekolah anakanak dari 3(tiga) isterinya, dan biaya hidup seharihari ;Bahwa tanah yang akan dijual tersebut tidak ada sengketa,dihipotikkan atau dijaminkan kepada Bank ;Bahwa pihak keluarga yang lain tidak keberatan apabila tanahpeninggalan almarhum H.Syahril tersebut dijual ;Bahwa untuk menjual tanah harta peninggalan almarhumH.Syahrial bin M.

Zentersebut akan dijual, karena untuk biaya sekolah anakanak dari 3(tiga) isterinya, dan biaya hidup seharihari ;Bahwa tanah yang akan dijual tersebut tidak ada sengketa,dihipotikkan atau dijaminkan kepada Bank ;Bahwa untuk menjual tanah harta peninggalan almarhumH.Syahrial bin M. Zen tersebut, perlu adanya ijin dari PengadilanNegeri ;Saksi 2, KARNO AFRIYANTO. Bahwa saksi kenal dengan H.Syahril bin M.Zen ;Bahwa H.Syahril M.