Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 1 Juli 2015 — WINARDI Als. PENDEK
5222
Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 416/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 16 September 2015 — SUGENG alias CIMBLEK
5116
Register : 22-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 149/Pid.B/2011/PN.Wgp
Tanggal 25 Januari 2012 — - OKTAFIANUS MAREU WATANGARA Als. BAPA YENl
5323
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 396/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 19 Agustus 2015 — SARIMO BIN NURKAYAN ;
34713
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 202/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2012 — TARJI Bin SUROTO
202
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar Surat jin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, 1 buah kunci kontak, 1 unit truck diesel No. Pol.
    dakwaanalternatif ..................0..alternatif kesatu yaitu pasal : 2 jo pasal 6 ayat (1) Perda Kabupaten Kediri Nomor :5 Tahun 2000 tentang Pengendalian Penebangan Pohon dan Tata Usaha HasilHutan diluar Kawasan Hutan Dalam Kabupaten Kedir1 ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepada Terdakwa dapat dipidana ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 lembar Surat Hin Tebang
    Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar Surat Ijin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal: 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, 1 lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH,, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, buah kunci kontak, unit truck diesel No. Pol.
Register : 14-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 15 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
JOHANIS FOEH alias ANIS
7621
  • kemudianTerdakwa menjawab bahwa ia tebang kaya dir dalam kawasankehutanan ; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa bahwa terdakwa sendiriyang dan setelah tebang setelah tebang baru terdakwa minta tolongorang bantu angkat kayu kebelakang rumah milik kepala desa oebatu Bahwa Menurut Terdakwa ia tebang pohon menggunakan kapakdan parang ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Rno Bahwa Jarak antara rumah Terdakwa dengan kawasan kehutanankurang lebi 3 kilometer ; Bahwa Kawasan kehutanan yang disamping
    lalu Terdakwa menjawab bahwa ia tebang pohonjati dari dalam kawasan kehutana lalu saksi bersama temantemansaksi pergi melapokan kejadian tersebut kepada Polisi ; Bahwa Polisi menjemput Terdakwa dirumah kepala desa ; Bahwa Menurut Pengakuan Terdakwa untuk embangunrumahnya ; Bahwa Waktu kami tanya Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwasendiri yang tebang setelah di Polisi baru Terdakwa menerangkanbahwa setelah Terdakwa tebang pohon baru Terdakwa minta prangmembantu angkat ke belakang rumah kepala desa
    Saksi CORNELIS MAAK, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi ; Bahwa Saksi memberikan keterangan tentang penebangan pohonjati dihutan lindung ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 dalam kawasnhutan lindung di Desa Oebatu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Saksi menjabat kepala sejak tanggal 10 Juli 2013 sampaidengan tanggal 03 September 2014 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa tebang pohon
    meletakan kayukayu tersebut ke rumah saksikurang lebih 100 (Seratus) meter ; Bahwa Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Agustus 2014 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui sekarang papan ada dimana ; Bahwa Tidak bisa sembarangan tebang pohon didalam hutanlindung Bahwa Hanya ada tanda pilar tetapi tidak ada papan yangterpasang Bahwa Terdakwa tidak pernah minta pernah minta jin untuktebang kayu ; Bahwa Ada tiga orang yang membantu' Terdakwa untukmengangkat kayu yaitu SALMUN NDUN, ROSET MANU danMARKUS FOEH
    belum membayar saksi karena begitu selesaisensor Terdakwa sudah ditangkat oleh Polisi ; Bahwa Setelah Terdakwa bicara dengan saksi tiga harikemudian, saksi pergi sensor ; Bahwa Saksi sensor kayu selama dua hari ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah kepala desa sekitar 25(dua puluh lima) meter ; Bahwa Kalau hutan lindung tidak bisa tebang kayunya ; Bahwa Waktu itu saksi dan Terdakwa yang sensor ; Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa tebang pohon jati dimana ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 26 Maret 2013 — DAJENG BINTI MUH. JAFAR TODAJENG
239
  • waktu saksi melihat terdakwa bersama dengan anaknya bernamaSuriana tetapi terdakwa sendiri yang menebang pohon pisang.e Bahwa terdakwa tidak marah hanya diam saja pada waktu terdakwa tebangpohon pisang.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya sehingga terdakwa menebang pohonpisang.Bahwa saksi tidak menegur terdakwa pada waktu terdakwa tebang pohonpisang.Bahwa baru kali itu terdakwa menebang pohon pisangnya Muis.Bahwa terdakwa menebang pohon pisang pagipagi sekali.Bahwa pada waktu saksi melihat terdakwa tebang
    pohon pisang sudah adapohon pisang yang selesai ditebang dan saksi hanya sempat melihat terdakwamenebang pohon pisang sebanyak 3 (tiga) pohon.Bahwa sebelumnya memang pohon pisang itu tidak ditebang.Bahwa saksi tiap hari lewat ditempat itu.Bahwa terdakwa sudah menebang sekitar 10 (sepuluh) pohon baru saksi lihat.Bahwa saksi melihat terdakwa memegang parang.Bahwa terdakwa menebang pohon pisang dengan duduk sambil menebangpohon pisang.Bahwa saksi melihat terdakwa menebang pohon pisang sekitar 20 meter.Bahwa
    pohon pisang itu.e Bahwa terdakwa tidak melihat Suldiana pada waktu terdakwa tebang pohonpisang.e Bahwa pohon pisang tersebuttidak satu rumpun tetapi pohon pisang tersebutberjejer.e Bahwa pohon pisang tersebut belum lama ditanam karena nanti pada waktupagar terdakwa dirusak baru pisang itu ditanam.e Bahwa hanya pohon pisang saja yang terdakwa tebang.e Bahwa pohon pisang yang terdakwa tebang tersebut sebagian sudah mati dansebagian masih tumbuh tunasnya.e Bahwa terdakwa tebang pohon pisang karena
    kencangdan tergenang air sehingga pagar tersebut rebah.e Bahwa terdakwa yang mengetahui batas pagar sudah tidak ada lalu terdakwamenebang beberapa pohon milik saksi Muis, sehingga menyebabkan pohonpisang tersebut hancur dan rusak serta tidak dapat tumbuh lagi.e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pisang dengan cara terdakwamemegang sebilah parang lalu terdakwa duduk sambil menebang pohon pisang.e Bahwa ada sekitar 15 (lima belas) pohon pisang yang terdakwa tebang.e Bahwa terdakwa sendiri yang tebang
    pohon pisang tersebut.e Bahwa pohon pisang yang terdakwa tebang tersebut sebagian sudah mati dansebagian masih tumbuh tunasnya.e Bahwa terdakwa tebang pohon pisang karena tanah terdakwa yang ditempatitanam pisang tersebut.e Bahwa pada waktu itu Muis tanam pohon pisang terdakwa di Jakarta selama 7(tujuh) tahun jadi terdakwa tidak melihat Muis tanam pohon pisang ditanahterdakwa.e Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik pohon pisang itu laluterdakwa tebang karena tanah itu adalah milik terdakwa.e
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 627/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 30 Desember 2013 — HERI PURNOMO bin TRIMO
6415
  • pohon karet ;Bahwa Jual beli kebun karet tersebut di Jawa dengan Pak TrimoBapaknya Terdakwa ;Hal. 4 dari 21 hal.
    Muba ;Bahwa Saksi melihat sendiri Terdakwa melakukan penebanganmenggunakan gergaji Sinsaw hampir semua batang karet tersebutditebang oleh Terdakwa pada hari itu dia tebang pohon karet besoknyaSaksi tidak tahu lagi ;Bahwa Tanah Kebun karet itu milik Pak Trimo yang sudah dijual bellikepada Pak Nuryanto dan Saksi melihat dan menyaksikan waktumenyerahkan uang ada tanda tangan Saksi disana pada saat jual beliitu dan menyaksikan penanda tanganan Kwitansi surat jual belidibenarkan oleh SaksiSaksi ;Bahwa
    Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Diperingatkan oleh Pak Kades sempat Terdakwa berhenti, haribesoknya diulangi lagi Terdakwa tebang pohon karet tersebut ;Bahwa Jualbeli itu di Jawa Saksi tidak ikut yang ikut Pak Nuryanto,surat jualbeli itu telah disiapkan dari Sekayu oleh Pak Kades, karenasebelumnya antara Pak Trimo dan Pak Kades sudah berkomunikasiterlebih dahulu, surat jual beli itu diketahui olen Pak Kades, Saksi tandatangan, karena Pak Kades dengan Pak Trimo sudah berkomunikasibahwa tanah
    Muba ;Bahwa Kebun Saksi bersebelahan dengan kebun tersebut tapi padasaat kejadian Saksi tidak berada ditempat, kejadiannya Saksi dapatketerangan bahwa yang tebang pohon karet tersebut sdr.
    Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Pada saat Terdakwa tebang pohon karet Terdakwa bersamaadik Terdakwa lakilaki dan perempuan dan tebang pohon karet pakaiparang dan Terdakwa pakai sinsaw;Bahwa Kebetulan sebelum Terdakwa tebang pohon karet Terdakwakasih tahu pada ibu Abdul Rohim dan juga Terdakwa Tanya pada diamau beli kebun karet apa tidak, dia bilang tidak;Bahwa Tidak Terdakwa tanyakan pada pak Abdul Rahim saat jual bellikabun karet dan setelah Terdakwa tebang pohon karet itu Terdakwadipanggil
Register : 31-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -163/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 14 Januari 2015 — -DAUD FAOT (TERDAKWA)
4510
  • pohon yang ditunjukoleh Terdakwa.
    Saat itu saksi mau memberi uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) ke Sarci Faot karena sudah tebang pohon namunSarci Faot tidak mau;Bahwa saksi yakin itu adalah kayu milik Terdakwa karena saat saksipergi ke rumahnya Terdakwa, ayah Terdakwa juga ada yang manabapaknya Terdakwa mengakui bahwa itu pohon miliknya Terdakwasehingga saat saksi tebang pohon tersebut saksi merasa bahwa itukayu milik Terdakwa;Bahwa setelah saksi ditegur oleh Sarci Faot, selanjutnya saksi pergimeninggalkan lokasi penebangan tersebut
    pohon.
    Saat itusaksi Yeskial Silla mau memberi uang Rp100000, (seratus ribu rupiah) keSarci Faot karena sudah tebang pohon namun Sarci Faot tidak mau;Bahwa benar saksi Yeskial Silla yakin itu adalah kayu milik Terdakwakarena saat saksi Yeskial Silla pergi ke rumahnya Terdakwa, ayahPengadilan Negeri SoEPinana No.163/PID.B/2014/PN.SoeTerdakwa juga ada yang mana ayahnya Terdakwa mengakui bahwa itupohon miliknya Terdakwa sehingga saat saksi tebang pohon tersebut saksimerasa bahwa itu kayu milik Terdakwa;e Bahwa
    (seratus ribu rupiah) ke Sarci Faotkarena sudah tebang pohon namun Sarci Faot tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan saksiYeskial Silla yakin itu adalah kayu milik Terdakwa karena saat saksi Yeskial Sillapergi ke rumahnya Terdakwa, ayah Terdakwa juga ada yang mana ayahnyaTerdakwa mengakui bahwa itu pohon miliknya Terdakwa sehingga saat saksitebang pohon tersebut saksi merasa bahwa itu kayu milik Terdakwa.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 30/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 7 September 2016 — ANDARIAS AMAN Alias NE’ WINAR (Terdakwa)
8134
  • pohon pinusKayu pinus tidak untuk dijual tetapi untuk gereja;Atastanggapan terdakwa saksi menyatakan bertetap padaketerangannya;2.
    pohon pinusKayu pinus tidak untuk dijual tetapi untuk gereja;Atas tanggapan terdakwa saksi menyatakan bertetap padaketerangannya;3.
    Saksi MARKUS LINGGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.MakBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penebangan kayu;Bahwa yang saksi tahu, terdakwa sementara tebang pohon,Daud Sinai datang memukul;Bahwa kebun tersebut adalah milik Ne Winar;Bahwa saksi tahu karena kami pernah bantu babat rumput dantanami cengkeh;Bahwa ada 4 (empat) pohon yang ditebang;Bahwa saksi tidak tahu pohon tersebut milik
    pohon pinus, saksihanya dengar dari temannya Daud Sinai;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kebunnya Daud Sinai dilokasi tersebut;Bahwa lokasi tersebut bernama Peniroan, Lembang BuntuLimbong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;5.
    Tana Toraja;bahwa terdakwa menyuruh tukang senso yakni saksi YohanisAni dan Hebron untuk menebang pohon pinus tersebut;bahwa terdakwa memperoleh tanah tersebut dari ayahterdakwa yaitu SIAMPA yang juga diperoleh dari orang tuanya;bahwa tidak ada kebunnya Daud Sinai di lokasi tersebut;bahwa terdakwa tebang pohon tersebut untuk disumbangkanke gereja;bahwa terdakwa dengan Daud Sinai ada hubungan keluargasepupu;Halaman 11 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Makbahwa didekat kebun ada
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
MUGIATNO Alias LIMBAD Bin TARYONO
569
  • PURWONO dan kawankawannya baru menebangkayu Sonokeling sebanyak 3 (tiga) pohon diketahui oleh Petugas Kepolisiansehingga ditanyakan mengenai Surat Ijin Tebang Pohon dari DinasPekerjaan Umum Bina Marga dan Cipta Karya Provinsi Jawa Tengah BalaiPengelolaan Jalan Wilayah Pekalongan, dan setelah dicek Surat Ijin TebangPohon tersebut tidak sesuai dengan Jenis Pohon dan Lokasi Pohon yangditebang, kemudian Kayu tersebut diamankan di Polsek BantarbolangPemalang guna proses penyidikan lebih lanjut.
    Pohon tersebut tidak sesualdengan Jenis Pohon dan Lokasi Pohon yang ditebang, kemudianKayu tersebut diamankan di Polsek Bantarbolang Pemalang gunaproses penyidikan lebih lanjut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Pml Bahwa pengakuan dar terdakwa uang hasil daripenjualan kayu tersebut yang di berikan kepada terdakwa sekitarsebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) telah habis di gunakanuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari terdakwa sedang lainya telahdi bagi bagikan kepada rekan rekan
    PURWONO dan kawankawannya baru menebangkayu Sonokeling sebanyak 3 (tiga) pohon diketahui oleh Petugas Kepolisiansehingga ditanyakan mengenai Surat Ijin Tebang Pohon dari DinasPekerjaan Umum Bina Marga dan Cipta Karya Provinsi Jawa Tengah BalaiPengelolaan Jalan Wilayah Pekalongan, dan setelah dicek Surat Ijin TebangPohon tersebut tidak sesuai dengan Jenis Pohon dan Lokasi Pohon yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Pmlditebang, kemudian Kayu tersebut diamankan di Polsek BantarbolangPemalang
    PURWONO dan kawankawannya baru menebangkayu Sonokeling sebanyak 3 (tiga) pohon diketahui oleh Petugas Kepolisiansehingga ditanyakan mengenai Surat Ijin Tebang Pohon dari DinasPekerjaan Umum Bina Marga dan Cipta Karya Provinsi Jawa Tengah BalaiPengelolaan Jalan Wilayah Pekalongan, dan setelah dicek Surat Ijin TebangPohon tersebut tidak sesuai dengan Jenis Pohon dan Lokasi Pohon yangditebang, kemudian Kayu tersebut diamankan di Polsek BantarbolangPemalang guna proses penyidikan lebih lanjut;Halaman
    PURWONO dan kawankawannya barumenebang kayu Sonokeling sebanyak 3 (tiga) pohon diketahui olehPetugas Kepolisian sehingga ditanyakan mengenai Surat Ijin TebangPohon dari Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Cipta KaryaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PmlAd.4.Provinsi Jawa Tengah Balai Pengelolaan Jalan Wilayah Pekalongan,dan setelah dicek Surat Ijin Tebang Pohon tersebut tidak sesuaidengan Jenis Pohon dan Lokasi Pohon yang ditebang, kemudianKayu tersebut diamankan di Polsek Bantarbolang
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
ABDI SATRIAWAN alias ABDI alias POLTAK
6517
  • Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi Sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban namun saksi korban menangkis sehingga saksi korbanmengalami
    Il Kelurahan Karya Jaya GgHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TbtKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban
    Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban
    Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang KeluargaKelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketikaTerdakwa cekcok mulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwabertanya kepada saksi korban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawitini, permisi Sama siapa kau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kautanya sama Akri, ambil saja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwatibatiba menyucukkan tombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitampanjang sekira 1
    Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang Keluarga Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketika Terdakwa cekcokmulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwa bertanya kepada saksikorban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawit ini, permisi Sama siapakau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kau tanya sama Akri, ambilsaja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwa tibatiba menyucukkantombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitam panjang sekira 1
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
ABDI SATRIAWAN alias ABDI alias POLTAK
5529
  • Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi Sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban namun saksi korban menangkis sehingga saksi korbanmengalami
    Il Kelurahan Karya Jaya GgHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TbtKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban
    Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban
    Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang KeluargaKelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketikaTerdakwa cekcok mulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwabertanya kepada saksi korban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawitini, permisi Sama siapa kau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kautanya sama Akri, ambil saja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwatibatiba menyucukkan tombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitampanjang sekira 1
    Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang Keluarga Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketika Terdakwa cekcokmulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwa bertanya kepada saksikorban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawit ini, permisi Sama siapakau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kau tanya sama Akri, ambilsaja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwa tibatiba menyucukkantombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitam panjang sekira 1
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 187/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Januari 2016 — SUKA'ARO ZEGA ALIAS AMA TUTI
315
  • pohon durian ini!
    Hezambowo Zega Als Ama Suka, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SITIMANI ZEGA Als INAGANETI;Bahwa awalnya saksi diajak oleh anak korban bernama Arozatulo Zega AlsTinu untuk membantu keluarganya menebang pohon durian milik keluargakorban;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian terdakwa mendatangi saksiSITIMANI ZEGA Als INA GANETI dengan membawa sebilah parangditangan kirinya, kemudian terdakwa dengan nada suara yang keras berkatakepada saksi korban Kenapa kalian tebang pohon durian
    Hezambowo Zega Als Ama Suka, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SITIMANI ZEGA Als INAGANETI;Bahwa awalnya saksi mengajak BASRUDIN ZEGA Als AMA GRES untukmembantu keluarganya menebang pohon durian milik keluarga korban;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian terdakwa mendatangi saksiSITIMANI ZEGA Als INA GANETI dengan membawa sebilah parangditangan kirinya, kemudian terdakwa dengan nada suara yang keras berkatakepada saksi korban Kenapa kalian tebang pohon durian ini!
    Hezambowo Zega Als Ama Suka, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SITIMANI ZEGA Als INAGANETI;Bahwa kejadian tersebut awalnya terdakwa mendatangi saksi SITIMANIZEGA Als INA GANETI dengan membawa sebilah parang ditangankirinya, kemudian terdakwa dengan nada suara yang keras berkata kepadasaksi korban Kenapa kalian tebang pohon durian ini!
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BONAR SATRIO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SAGU Bin ENNENG
9229
  • jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang oleh korban sehingga terdakwamenanyakan kepada korban aja mutebangi cokelatnya tau matoae, mateni tupunna, tau matoae (jangan tebang
    pohon cokelatnya orang tua, meninggal ituyang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidak menjawab tetapi langsungmengayunkan parangnya ke terdakwa namun terdakwa langsung berusahamemegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akan tetapi terdakwamelepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannya kemudian korbanmembelakangi terdakwa setelah itu korban kembali memutar badannya sambilmengayunkan parangnya ke arah terdakwa sehingga terdakwa kaget danlangsung mengayunkan parangnya kearah korban
    Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah bersamaterdakwa dimana terdakwa sedang melinting rokok dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.diberitahukan oleh anak saksi bahwa korban sedang tebang pohon cokelatmilik orang tua saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui pohon cokelat ditebang oleh korban,saksi langsung menuju ke Polsek Sinjai Selatan karena dengan korbanmenebang pohon cokelat maka akan menimbulkan pertikaian antarakorban dengan
    pohon cokelatnya orang tua,meninggalmi itu yang punya, meninggalmi orang tua).
    pohon cokelatnya orang tua,meninggal itu yang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidakmenjawab tetapi langsung mengayunkan parangnya ke terdakwasebanyak 3 (tiga) kali namun ayunan yang ke3 (tiga) terdakwa langsungberusaha memegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akantetapi terdakwa melepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannyakemudian korban membelakangi terdakwa setelah itu korban kembalimemutar badannya sambil mengayunkan parangnya ke arah terdakwasehingga terdakwa kaget
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -23/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 6 Desember 2017 — -TITUS SEKO, (PENGGUAT) -YUNUS BANOET, (TERGUGAT)
7419
  • Putusan No: 23 / Pdt.G/ 2017 / PNSOFE.Bahwa yang tebang pohon kayu jati milik Penggugat adalah TergugatYUNUS BANOET;Bahwa pohon kayu jati milik Penggugat yang ditebang oleh Tergugatada 14 (empat belas) pohon;Bahwa Ukuran besar pohon kayu jati yang ditebang oleh Tergugatadalah sebesar pelukan kedua tangan orang dewasa;Bahwa ke14 pohon kayu jati itu besar semua;Bahwa Tergugat menebang dan menjual kepada pembeii;Bahwa Saksi dengar harga jual kayu jati Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) perpohon;Bahwa Sejak
    pohon kayu jati yang bermasalah adalah YUNUSBANOET/Tergugat;Bahwa Saksi yang ijinkan YUNUS BANOET tebang pohon kayu jati diTuanomolo ;Bahwa Tahun 2015 Tergugat ijinkan YUNUS BANOET untuk tebangpohon kayu Jat;Bahwa Tahun 2015 Tergugat tebang 3 (tiga) pohon, dan tahun 2017,Tergugat tebang 20 (dua puluh) pohon;Bahwa Tergugat menebang dan menjual kepada pembelii;Bahwa Saksi dengar harga jual kayu jati perpoohon Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) / Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perpohon
    Putusan No: 23 / Pdt.G/ 2017 / PNSOF.Bahwa besar pohon kayu jati yang ditebang oleh YUNUS BANOETsebagian besar, sebagiannya kecil;Bahwa USAF SEKOtidak ada tanah di Tuanomolo;Bahwa Tergugat minta tanah untuk buat kebun guna menanam jagung,ubi, labi, dan tanam pohon;Bahwa keluarga Manbait berhak untuk tebang pohon yang ditanam olehorang lain diatas tanah suku Manbait;Bahwa tidak dapat kayu pada saat Tergugat tebang pohon kayu jati;Bahwa KORNELIS MANBAIT (anak MESAK MANBATT) telahmenerangkan pada sidang
    pohon kayu jati yang bermasalah adalah YUNUSBANOET/Tergugat;Bahwa YUNUS BANOET tebang pohon kayu jati di Tuanomolo karenaTergugat Yunus Banoet yang tanam;Bahwa saksi tahu kalau Yunus Banoet yang tanam kayu jati bermasalahkarena pada saat minta tanah dari Fredik Manbait, saksi diberitahu untukuntuk tanah kepada Yunus Banoet di Tuanomolo;Hal. 24 dari 36 hal.
    pohon kayu jati dimaksud adalah YUNUS BANOET;Bahwa masih ada puntung kayu pohon kayu jadi di lokasi sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah lihat TTTUS SEKO mengolah diatas tanah dantanam pohon kayu Jati;Bahwa yang angkat saksi jati Temukung Besar di kampung adalahkeluarga benasar Manbait;Bahwa saat itu Kepala Desa dijabat oleh EL MANBAITT; Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan keterangan saksi benar semua,sedangkan Kuasa Tergugat menyatakan keterangan saksi tidakbenar, sehingga Saksi menyatakan tetap pada
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2016/PT-MDN
SYAHRUN ANGKAT ALS. SAHRUN
86
  • tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan yang mengkibatkan luka berat terhadapsaksi korban LIDHO ANGKAT, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi korbansedang menjemur buah pinang di depan rumah saksi korban tibatibadatang terdakwa Syahrun Angkat als Sahrun menghampiri saksikorban dengan mengatakan Kenapa kamu tebang
    pohon pinangsaya lalu saksi korban menjawab Itu pohon pinang milik saya, bukanmilik mu kemudian terdakwa mengambil buah pinang yang sedangdijemur oleh saksi korban melemparkan ke arah muka saksi korbanlalu saksi korban berdiri, melihat hal tersebut terdakwa menarikparang dari sarungnya yang sebelumnya sudah dibawa oleh terdakwayang diselipkan pinggangnya lalu mengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi korban dan waktu itu saksi korban menangkisdengan tangan kiri saksi korban sehingga tangan
    atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan* terhadap saksi korban LIDHO ANGKAT,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi korbansedang menjemur buah pinang di depan rumah saksi korban tibatibadatang terdakwa Syahrun Angkat als Sahrun menghampiri saksikorban dengan mengatakan Kenapa kamu tebang
    pohon pinangsaya lalu saksi korban menjawab Itu pohon pinang milik saya, bukanmilik mu kemudian terdakwa mengambil buah pinang yang sedangdijemur oleh saksi korban melemparkan ke arah muka saksi korbanlalu saksi korban berdiri, melihat hal tersebut terdakwa menarikparang dari sarungnya yang sebelumnya sudah dibawa oleh terdakwayang diselipkan pinggangnya lalu mengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi korban dan wakiu itu saksi korban menangkisdengan tangan kiri saksi korban sehingga tangan
    diharapkan tidak akanmengulangi lagi perouatannya yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak hanyamempertimbangkan apa yang timbul dalam masyarakat akibat perbuatanTerdakwa, tetapi juga motivasi apa yang mendorong Terdakwa melakukantindak pidana serta peran Terdakwa dalam terjadinya tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan pada waktusaksi korban sedang menjemur buah pinang di depan rumahnya, Terdakwadatang dan mengatakan Kenapa kamu tebang
Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 139/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 2 Juli 2013 — terdakwa TALIZIDUHU LASE Als. AMA YA’AMI dan terdakwa TUHOZISOKHI TELAUMBANUA Als. KASULU Als. AMA HERNI
5910
  • KASULU TELAUMBANUA AlsAMA HERNI dan KAMBETE TELAUMBANUA Als AMA JONATAN (DPO) langsungmemotong pohon pisang dan pohon coklat milik saksi korban, melihat hal tersebut saksi korbanlangsung berkata kepada para terdakwa "kenapa kalian tebang pohon pisang dan pohon coklatmilik saya" namun terdakwa An.
    KASULU TELAUMBANUA Als AMA HERNI danKAMBETE TELAUMBANUA Als AMA JONATAN (DPO) langsung memotong pohon pisangdan pohon coklat milik saksi korban, melihat hal tersebut saksi korban langsung berkata kepadapara terdakwa "kenapa kalian tebang pohon pisang dan pohon coklat milik saya" namunterdakwa An.TALIZIDUHU LASE Als AMA YA'AMI berkata kepada saksi korban "Kubunuhkau" sambil mengarahkan sebilah parang kepada saksi korban, selanjutnya disusul lagi olehterdakwa KASULU TELAUMBANUA Als AMA HERNI dan KAMBETE
    Ama Yaami kenapa kalian tebang pohon pisang dan pohoncoklat ku, dan terdakwa Taliziduhu Lase ALs. Ama Yaami menjawab kubunuhkau sambil mengarahkan pisau kearah saksi dan tidak lama kemudian datangKasulu. Telaumbanua Als. Ama Herni dan Kambete Telaumbanua Als.
    Ama Yaamikenapa kalian tebang pohon pisang dan pohon coklat ku, dan terdakwa Taliziduhu Lase ALs.Ama Yaami menjawab kubunuh kau sambil mengarahkan pisau kearah saksi korban dan tidaklama kemudian datang Kasulu Telaumbanua Als.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 176/Pid.SuS/2012/PN.SLW
Tanggal 16 Januari 2013 — NASORI BIN SUHAR
36428
  • Jatinegara KabupatenTegal dan terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menebang kayu jati darihutan;Bahwa terdakwa menebang kayu jati dengan menggunakan alat berupa kampakbergagang bambu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan sesampai di hutan kemudianterdakwa memilih pohon jati yang akan terdakwa tebang dan setelah mendapatkanpohon jati yang terdakwa pilih kemudian terdakwa tebang pohon jati tersebutdengan menggunakan
    Jatinegara KabupatenTegal dan terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menebang kayu jati darihutan;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati dengan menggunakan alat berupa kampakbergagang bambu;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan sesampai di hutan kemudianterdakwa memilih pohon jati yang akan terdakwa tebang dan setelah mendapatkanpohon jati yang terdakwa pilih kemudian terdakwa tebang pohon jati tersebutdengan menggunakan
    hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa , bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan sesampai di hutan kemudian terdakwamemilih pohon jati yang akan terdakwa tebang dan setelah mendapatkan pohon jatiyang terdakwa pilih kemudian terdakwa tebang
    pohon jati tersebut denganmenggunakan kampak bergagang bambu yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumahdan setelah pohon tumbang kemudian terdakwa potong dengan ukuran 3 meter dankemudian pohon tersebut terdakwa bawa dengan cara dipanggul namun di tengahperjalanan terdakwa bertemu dengan petugas Perhutani kemudian kayu jati yangterdakwa bawa tersebut terdakwa buang dan terdakwa lari pulang ke rumah.Terdakwamenebang pohon jati tersebut sebelumnya tidak mendapat ijin terlebih dahulu ataupunmendapatkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 3 Juni 2015 —
171
  • Bahwa awalnya sekitar pukul 08.00 wita saksi memanggil saksi Akib dan saksiSukri untuk membantu saksi menarik pohon nangka yang akan ditebangmenggunakan mesin sensor yang berada di kebun milik saksi di belakangperumahan BIN Beringin dan pada saat pohon nangka tersebut sementaraakan ditebang oleh saksi Akib tibatiba terdakwa teriakteriak denganmengatakan jangan tebang pohon itu, polisi asu, perampok dari atasrumahnya tepatnya di jendela kemudian tidak lama datang terdakwa ke tempatsaksi dengan membawa
    Bahwa terdakwa RISWAN mengancam saksi SYAMSUDDIN denganmengacungkan parang yang dipegang terdakwa ke arah saksi SYAMSUDDINsambil terdakwa mengatakan kalau kau tebang pohon itu kutebang juga kau. Bahwa pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa parangmu buang !
    Bahwa terdakwa selanjutnya melarang saksi SYAMSUDDIN dan saksi AKIBmenebang pohon nangka karena pohon itu terdakwa yang menanam dan padasaat terdakwa melarang saksi SYAMSUDDIN menebang pohon itu, terdakwasempat mengeluarkan katakata sambil mengacungkan sebilah parang dengankalimat kalau kau tebang pohon ini, kuparangi juga kau. Bahwa terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan nada emosi. Bahwa terdakwa mengarahkan katakata tersebut ditujukan kepada saksiSYAMSUDDIN dan saksi AKIB.
    ciriciri benda yang dipergunakan terdakwa untuk mengancamsaksi SYAMSUDDIN adalah berupa parang besi dengan panjang sekitarkurang lebih 45 cm dan lebar sekitar 3 cm bergagang kayu dan tidak memilikisarung.e Bahwa benar terdakwa selanjutnya melarang saksi SYAMSUDDIN dan saksiAKIB menebang pohon nangka karena pohon itu terdakwa yang menanamdan pada saat terdakwa melarang saksi SYAMSUDDIN menebang pohon itu,terdakwa sempat mengeluarkan katakata sambil mengacungkan sebilahparang dengan kalimat kalau kau tebang
    pohon ini, kuparangi juga kau.e Bahwa benar terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan nada emosi.e Bahwa benar terdakwa mengarahkan katakata tersebut ditujukan kepadasaksi SYAMSUDDIN dan saksi AKI.e Bahwa benar terdakwa mengacungkan parang tersebut ditujukan agar pohontersebut tidak jadi ditebang.e Bahwa benar pada saat terdakwa mengeluarkan katakata tersebut terdakwasementara memegang parang sambil mengayunayunkan parang tersebut didekat saksi SYAMSUDDWN, saksi AKIB, dan dekat pohon nangka yang