perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I AGUS MANUNE ALIAS AGU bersama Terdakwa II.ISMAIL ANTU ALIAS AZIS, terdakwa IIT YADIN MANUNE ALIAS YADIbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS MANUNE ALIAS AGUbersama Terdakwa II.

orang atau barang.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Para Terdakwa bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan tersebut dan akan diuraikan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

Nuni yakni di Desa Mongiilo UtaraKecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, dan tempat tersebut ramaidikunjungi orang dan dapat dilihat oleh orang banyak dapat dikunjungi olehumum.Dari keterangan saksi dan keterangan para terdakwa maka unsur denganterangterangan dan tenaga bersama terpenuhi.Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatu perbuatan yangmenyebabkan seseorang menjadi sakit atau luka atau menyebabkan barang milikorang lain menjadi

ISMAILANTU ALIAS AZIS, dan terdakwa IIT YADIN MANUNE ALIAS YADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS MANUNE ALIAS AGU,Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa Mohammad Sahid Romadhoni bin Sain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SAHID ROMADHONI bin SAIN bersalahmelakukan tindak pidana " dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan lukaluka " sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD SAHID ROMADHONIbin SAIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang (natuurlijkepersoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Mohammad SahidRomadhoni bin Sain

sebagai Terdakwa dipersidangan dengan segala identitasnyasebagaimana surat dakwaan yang dibenarkan baik oleh saksisaksi maupunTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan (Openlijk) adalahperbuatan tersebut dilakukan tidak secara tersembunyi, tidak perlu dimuka umumcukup si korban

Menyatakan terdakwa Mohammad Sahid Romadhoni bin Sain telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa Terdakwa I. VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL Alias BENYAMIN Terdakwa II. ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI tersebut diatas dengan pidana Penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

Klb.melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP dalam dakwaan KESATU.(2) Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa VIKTOR BENYAMINPLAIKOL dan terdakwa Il.

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;Ad. 1. Unsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa adalah orang perorangan atau badan hukum sebagai subyek hukum(Natuurlijk Person), yang mampu dan dapat bertanggungjawab atasHal. 20 dari 27 hal. Put No. 98/Pid.B/2015/PN.

(AR.SOESILO, Kitab Undangundang Hukum Pidana) ;Menimbang, bahwa terhadap Orang Atau Barang bersifat Alternatifsehingga tidak seluruh unsur harus dibuktikan, artinya jika salah satu unsurHal. 22 dari 27 hal. Put No. 98/Pid.B/2015/PN.

Orang telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbanwa unsur Yang Mengakibatkan Luka Luka telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian danuraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa uraian unsur unsur dari dakwaan Ke Satu Penuntut Umum telahbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaanpersidangan

ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;Hal. 26 dari 27 hal. Put No. 98/Pid.B/2015/PN. Klb.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa Terdakwa I.VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL Alias BENYAMIN Terdakwa II. ROMLILEKAFOLA alias ROMLI tersebut diatas dengan pidana Penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa MAKMUR SUKUR Alias MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

didakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primairmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidairitas maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Primair Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.OwDilakukan secara bersamasama.4 Melakukan kekerasan terhadap

orang menyebabkan suatu luka.Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hokum pidana yang didakwa telah melakukan tindak pidana dan dalamhal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MAKMUR SUKURAlias MAKMUR yang membenarkan seluruh identitasnya seperti tersebut pada awal surattuntutan ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta pada diriterdakwa tidak ada alasan

temannyaatau lebih dari satu orang ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsure dengan sengaja terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.3 Unsur dilakukan secara bersamasama ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang dilakukan oleh beberapa orang yakni :tertdakwa MAKMUR SUKUR Alias MAKMUR bersama dengan temantemannya RUSLAN(dalam daftar DPO) ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsur "dilakukan secara bersamasama" terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4 Unsur melakukan kekerasan terhadap

orang menyebabkan suatu luka ;Bahwa melakukan kekerasan diartikan menggunakan tenaga atau kekerasan fisiksekuat mungkin secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan tangan, menyepak,menendang biasa juga dengan melempar seseorang dengan benda keras sehingga orang yangterkena tindakan kekerasan mengalami luka terbuka pada kepala bagian atas dan luka terbukapada kepala bagian belakang ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsur "melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan suatu luka

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;Ad. 1. Unsur : Barang Siapa ;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

Unsur : BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bersamasama sebagaimanadimaksud ketentuan pasal 170 KUHP adalah perbuatan yang dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih. Dan perbuatan tersebut dilakukannya tindakan itu dihadapan orang banyak atau di ruang publik terbuka, serta tidak memiliki tujuan ataukepantingan yang sama antara satu dengan yang lain.

SOESILO, Kitab UndangundangHukum Pidana) ;Menimbang, bahwa terhadap Orang Atau Barang bersifat Alternatif sehinggatidak seluruh unsur harus dibuktikan, artinya jika salah satu unsur telah terbuktimaka dengan demikian keseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang dihubungkandengan barang barang bukti yang diajukan dipersidangan serta saksisaksi yangHal. 15 dari 20 hal. Put.

DEDE HERI bin AMA dan terdakwa III UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. BUDIAWAN alias BUDI bin EEH SAMSUDIN, terdakwa II. DEDE HERI bin AMA dan terdakwa III UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Taupiq Nugraha, Dokter FungsionalPuskesmas DTP Cikajang Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukSubsideritas, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Primair PenuntutUmum terlebh dahulu, yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang atau siapasaja sebagai subyek

orang;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur terangterangan adalahbahwa kejadian tersebut dapat dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut danHalaman 19 Putusan No. 130/Pid.B/2013/PN.

Grt.20dilakukan bukan secara sembunyisembunyi atau tempat tersebut tidak tersembunyi daripandangan orang lain, sementara itu yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah ada duaorang atau lebih melakukan kekerasan yang ditujukan terhadap orang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerdakwa BUDIAWAN alias BUDI bin EEH SAMSUDIN, Terdakwa DEDE HERI bin AMAdan Terdakwa UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG, pada hari Kamis Tanggal 4Oktober 2012 sekitar Pukul 16.30 wib bertempat

Garut, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamatelah melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berawal ketika pada waktu ada rombongan pulang dari audiensi keDPRD Kab.

orang sebagaimanatelah diuraikan diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaakan terdapat persesuaian, sehingga menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Primair Penuntut Umum telahterpenuhi dalam diri maupun perbuatan Para Terdakwa, maka selanjutnya Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair penuntut Umum untuk selebihnya, dankepada para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan

terdakwa KASMIRUS KWAMBRE Alias MIRUS, baik bertindaksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa Il NIKSON THET AliasNIKSON pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wit ataupada suatu waktu bulan Agustus tahun 2017, bertempat di samping Masjid QubaKampung Arso Kota Distrik Arso, Kabupaten Keerom atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang atau barang Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya padasekitar pukul 17.30 Wit terdakwa bersama terdakwa Il sedangmengkonsumsi minuman keras jeni Vodka dan Stim di Pasar Arso Kotasambil menunggu taxi untuk terdakwa Il yang akan pulang ke Jayapura,namun terdakwa mengatakan sudah tidak usa naik taksi nanti terdakwa antar dengan sepeda motor, setelah minuman habih terdakwa dan terdakwall berjalan ke Masjid Quba

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika mereka Para Terdakwa dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diaturdalam dakwaan kesatu, yakni Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secaraHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 564 K/Pid/2021sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 16 (enambelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Zulham panggilan Zul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Dengan terangterangan dan tenaga bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadalam dakwaan kesatu berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.Pengadilan Tinggi Padang mengurangi atau memperingan pidana yangdijatunkan terhadap Para Terdakwa berdasarkan pertimbangan ada halhalmeringankan dalam diri dan perbuatan Terdakwa yang belumdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pati

, yaitu peristiwa initerjadi dalam lingkup keluarga dan telah saling memaafkan Casaulitet Leer(penyebab peristiwa) juga dari korban main hakim sendiri mengambil uangRida, sehingga pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi rasa keadilan; Bahwa mengenai terbuktinya Para Terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka juga berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitupertimbangan

PENONG, Terdakwa II DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDI dan Terdakwa III AJI BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa secara bersamasama telah melakukanpemukulan dengan tangan kosong dan juga bambu kepada saksi YANISALDIO SHANMAYATRI dan juga saksi DIMAS DANDY RAKASIWI, danakibat dari penganiayaan tersebut menyebabkan saksi korban mengalamipusing dan luka dibeberapa bagian tubuhnya, sehingga saksi korban tidakbisa beraktifitas normal selama beberapa hari;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 ini bersifat alternatif,maka dengan terbuktinya beberapa elemen dari unsur ini yaitu bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang, maka unsur ke3 ini telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, makaterhadap dakwaan selebihnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

PENONG,Terdakwa Il DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDIdan Terdakwa IIl AJl BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA = MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

HADI SUYANTO, pada hari Minggutanggal 22 Juli 2007 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2007 bertempat di pintu gerbang Perumahan Limas AgungPurwokerto, ikut Kelurahan Bancar kembar, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan suatuluka atau dengan sengaja merusakan barang,

HADI SUYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan suatu luka dan dengan sengaja merusak barang, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3.

HADI SUYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan barang.2. Menjatuhkan kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : hem kaos warna putih kecoklatan dankehijauan, mobil pick up L300 warna coklat No.Pol : G1682LBdikembalikan kepada saksi Sudarso Kasim.4.

Atasamar putusan yang demikian berarti hakim telah melakukan kekeliruandalam menerapkan hukumnya karena bunyi rumusan Pasal 170 ayat (1)KUHP (jika itu yang dimaksud hakim) tidaklah demikian tetapi : dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,demikian pula judex facti (Pengadilan Negeri Purwokerto dan PengadilanTinggi Semarang) telah keliru dalam menilai fakta hukum (hukumpembuktian) karena Terdakwa disatu pihak dinyatakan hanya terbuktiHal. 8 dari 12 hal.Put.No. 1436 K/

Marosdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, dimuka umum secara bersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanPutusan perkara Pidana Nomor : 33/Pid.B/2014/Halaman 2 daril5saksi SULAIMAN Als. LEMAN Bin ACO (korban) mendapat luka pada tubuhnya,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, padasaat SULAIMAN Als.

Dimuka umum Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang ; 3. Menyebabkan orang lain luka ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian secarategas apa yang dimaksud dengan Barangsiapa, akan tetapi pengertian sebenarnyadapat dijumpai dalam doktrin dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Menyatakan terdakwa SANGKALA BIN CORONG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANGKALA BIN CORONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NIKODEMUS ALOFANI alias NIKO bersamasamadengan terdakwa BELA MAHMUD LAKA alias BELA, pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekitar jam 09.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2011, bertempat di ruangan kerja Asisten , di wilayahKelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap

orang yaitu saksi YONATHAN HAIAIN,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :InBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiYONATHAN HAIAIN yang mengikuti rapat didalam ruangan kerja Asisten KantorPemda Kabupaten Alor dan dipimpin oleh saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa MUSA SIKOLO Alias MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

orang ataubarang yang mengakibatkan luka, yaitu terhadap saksi korbanLASARUS LANGARE, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi METUSAIL LAMBUK yang saat itu bersamasamadengan saksi MARTEN LAMBUK, saksi OBETH LAMBUK, terdakwaMUSA SIKOLO, YAFET SIKOLO (dilakukan penuntutan terpisah) danbeberapa warga Desa Belemana lainnya yang ingin menangkap saksikorban LASARUS LANGARE alias TONGKE yang dianggap telahmenghambat

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;4. Unsur Yang Mengakibatkan LukaLuka;Ad. 1. Unsur : Barang Siapa ;Hal. 20 dari 30 hal. Put No. 42/Pid.B/2016/PN.

Klb.kesehatan serta kejahatan yang membahayakan bagi nyawa, tubuh dankesehatan; BinaciptaBandung) ;Menimbang, bahwa terhadap Orang Atau Barang bersifat Alternatifsehingga tidak seluruh unsur harus dibuktikan, artinya jika salah satu unsurtelah terbukti maka dengan demikian keseluruhan unsur ini telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, yang dihubungkan dengan Visum Et Repertum dipersidangan, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar

Klb.Menimbang, bahwa Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbanwa unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa MUSA SIKOLO Alias MUSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangMenyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RAHMAD TULUS HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal O01Oktober 2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RAHMAD TULUS HUTAPEA bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap

orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;ad. 1.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.

Menyatakan terdakwa RAHMAD TULUS HUTAPEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3.

orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Senin, tanggal25 Juli 2016 sekitar jam 16.00 wb, saksi Leman Harahap ada mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang menebang tanaman karet dikebunmilik abang dari saksi Leman Harahap, yaitu saksi koroban Mahmud EfendiHarahap, selanjutnya saksi Leman Harahap mendatangi kebun tersebut danmelihat terdakwa Il Lanna Sari Silitonga, saksi Meri Anti

Siti Jumroh Harahap, Terdakwa Il Lanna Sari SilitongaDan Terdakwa Ill Alpan Risdianto Harahap, bersama dengan saksiHerman Abadi Harahap, saksi Mery Anti Harahap, saksi Tuti AswitaHarahap (ketiga saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang tepatnya pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016, sekitar jam 19.00 wib, bertempat di kebunHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor:752/Pid.B/2016/PN Pspkaret milik

Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Para Terdakwadan yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabilaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor:752/Pid.B/2016/PN Pspperbuatannya memenuhi

Siti Jumroh Harahap, Terdakwa Il Lanna Sari Silitonga DanTerdakwa Ill Alpan Risdianto Harahap yang selanjutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatan Para Terdakwa memenuhi unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwaselama persidangan Bahwa

Tuti Aswita Harahap bersamasamadengan saksi Siti Jumro Harahap, saksi Lanna Sari Silitonga dan saksi AlpanRisdianto Harahap (ketiga saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tepatnya pada hari Senin, tanggal 25Juli 2016, sekitar jam 19.00 wib, bertempat di kebun karet milik saksi korbanMuhammad Efendi Harahap, di Desa Hutanopan, Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara;Menimbang