- RAGA DANGU- TODA LERO SOLI

Raga Dangu.Bahwa orang tua Tergugat Toda Lero Soli adalah Gasa Kalego Tana;Bahwa setelah Ubu Moto meninggal sawah sengketa diserahkan kepada TodaLero Lali;Bahwa Gasa Kalego Tana dan Dede Kere Wole tidak mendapatkan sawahsengketa karena, sawah tersebut merupakan sawah yang menjadi bagian rumahbesar/adat bagi mereka yang masih menganut kepercayaan/aliran marapu;Bahwa Penggugat pernah mengerjakan sawah sengketa bersamasama denganTergugat Toda Lero Soli;Bahwa Penggugat Raga Dangu tidak mendapatkan warisan

Anak pertama Toda Lero Soli;. Anak kedua Ngila Moto;. Anak ketiga Raga Dangu;Bahwa orang tua saksi mempunyai anak:.

Toda Lero Soli ;3. Ngila Moto;4. Raga Dangu ;Saksi III. SEINGU SABA TUWA.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Raga Dangu pernah mengerjakan sawahsengketa;e Bahwa Tergugat yang mendiami rumah besar, berhak menggarap sawahsobakarnu;e Bahwa sebelum Toda Lero Soli mendiami rumah besar, Toda lero Lali yangmendiami;e Bahwa Toda Lero Lali dengan Penggugat Raga Dangu masih bersaudarakandung;e Bahwa orang tua Toda Lero Soli adalah Gasa Kalego Tana;e Bahwa Gasa Kalego Tana tidak pernah menempati atau mendiami rumah besar;e Bahwa sawah saksi digadaikan kepada Penggugat Raga Dangu

Bahwa sebelum Tergugat Toda Lero Soli mengerjakan sawah sengketa,Toda Lero Lali yang mengerjakan sawah sengketa.

TODA LERO SOLI vs RAGA DANGU

Pembanding/Tergugat : Toda Lero Soli Diwakili Oleh : MAGDALENA MAGI LELE KALANGO
Terbanding/Penggugat : Raga Dangu Diwakili Oleh : CORNELIS KEREWOLE

SAKSI TODA LERO SOLI, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagai saksi terkait masalahsengketa tanah antara para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Puu Weri, desa Bera Dolu,Kecamatan Loli, kabupaten Sumba Barat;Bahwa yang sekarang menguasai dan mengerjakan tanah sengketaadalah Kuri Bill;Bahwa di atas tanah tersebut Tergugat (Kuri Bili alias Ama Bela)menanam padi dan sekarang sudah panen

sebagaimana di atas, Para Penggugat juga telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama: SaksiRaga Kailo Rouna dan Saksi Kuri Bili Papeda;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya Para Tergugat mengajukan buktibukti tertulis (bukti Surat) berupa T1 sampai dengan T13, selain buktibukti surat sebagaimana di atas, ParaTergugat juga telah mengajukan bukti berupa keterangan 6 (enam) orang saksiyang bernama: Saksi Dato Toda, Saksi Nono Ubu Raya, Saksi Toda

Lero Soli,Saksi Kuri Dada, Saksi Keba Deki dan Saksi Dangu Uba;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok dalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulukedudukan dari masingmasing alat bukti tertulis dari Para Penggugat dan ParaTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat berupa P3, sampai dengan P11, serta T2Sampai dengan T5 adalah masingmasing surat pemberitahuan pajak terutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) yang dari segi fungsinya bukanmerupakan

Masalah tanah antara bapaknya Tergugat yangbernama Raga Kaliku dengan bapaknya Dato Toda dan tanah ini yang sekarangdisengketakan oleh para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu Saksi Toda Lero Soli, pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat menanam padi diatas tanah tersebut setelah masalah tanah padatahun 1975 yakni antara Mete Tolang dan Raga Kaliku selesai di tingkat Desa,dan menghasilkan suratsurat saat pembagian tanah antara

Raga Kaliku denganMete Tolan, serta saksi pernah melihatnya karena saat itu saksi ikut hadir didesadan melihat langsung surat yang ditanda tangani dikantor Desa Kalembu Kuni;Menimbang, bahwa Saksi Toda Lero Soli juga menerangkan bahwa hanyaRaga Kaliku yang mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1975 dan setelahRaga Kaliku meninggal dunia lalu Tergugat melanjutkan untuk mengerjakantanah tersebut hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu Saksi