Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 5 Maret 2018 Nomor :19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Pgp. khusus mengenai penentuan status barang bukti dan lamanya penjatuhan pidana terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Budik Wahyoedi Bin Harsono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam

PUTUSANNomor 3/PID/TPK/2018/PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang,yang mengadiliperkaraperkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : BUDIK WAHYOEDI Bin HARSONO;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/tanggal lahir : 88 Tahun/16 April 1979;4.

Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 12 Maret 2018, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor: 3/Akta.Pid/TPK/2018/PN.Pgp;Menimbang,bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa padatanggal 14 Maret 2018;Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 20Maret 2018 dan diterima

Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tidaksependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanNomor : 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Pgp tanggal 5 Maret 2018 khususmengenai penjatuhan lamanya pidana terhadap diri terdakwa,karenapada hakikatnya penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanlah sebagaitindakan pembalasan terhadap tindak pidana yang telah dilakukannyasmelainkan sebagai upaya pembinaan dan pembelajaran bagi Terdakwaagar kelak

/2017/PN.Pgp tanggal 5 Maret 2018, maka adalahadil bagi terdakwa dan masyarakat dalam putusan tingkat banding iniTerdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya sebagai mana yang akandisebutkan dalam amar putusan;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Bangka Belitung memperbaiki putusan Majelis Hakim TingkatPertama Nomor : 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Pgp tanggal 5 Maret 2018khusus mengenai penentuan status barang bukti

Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sebagai KetuaMajelis dengan : AKSIR, SH.MH, dan EDI SUPARTARASWADIPUTRA,SH., sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Bangka Belitung tanggal 28 Maret 2018 #Nomor:3/Pid/TPK/2018/PT.BBL, untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 12 April

Menerima permintaan banding dari Terdakwa SELPIANA PRIHARTINI binti ALMUKAROMAINI;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor.10/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Pgp.Tanggal 11 JANUARI 2018 tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

/Pen.Pid/TPK/2017/PT BBL Tanggal 14Pebruari 2018 sejak tanggal 17 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 17April2018;Dalam Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukumnya;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor: 1/Pid/TPK/2018/PT BBL Tanggal 6 Pebruari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa SELPIANA PRIHARTINI binti ALMUKAROMAINI tersebut diatas;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkarain) serta turunan putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor10/Pid.Sus/TPK/2017/PN Pgp.Tanggal 11 JANUARI 2018 dalamperkara tersebut di atas;Halaman 2 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBLMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNomor Reg.Perk.

Menyiapkan bahan kebijakan,oedoman dan petunjuk teknis yangberkaitan dengan pengelolaan perbendaharaan dalampenerimaan dan pengeluaran keuangan daerah;Halaman 17 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBLb.

Jasa Penghargaan Kepada Pahlawan / : Rp. 41.000.000,00Janda Halaman 24 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBL 5.

NUR ASLAM BUSTAMAN, S.H., M.HAHMAD PANANI, S.H., M.HPanitera Pengganti,TATI SUWARTIHalaman 57 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBL

Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 17 April 2018,Nomor 21/Pid Sus-TPK/2017/PN.Pangkalpinang, yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp. 5.000,-( lima ribu rupiah);

Kemudian pada tanggal 22 November 2013 telah dilakukanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 4/PID/TPK/2018/PT.BBLpenandatanganan kontrak antara Saksi Ir. Aldisar Qomara selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Terdakwa selaku DirektrisPerusahaan CV.

Surat Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup KotaPangkalpinang Nomor 78 tahun 2013 Tentang Penunjukan PanitiaKegiatan Pelaksanaan Tugas Pembantuan Bidang LingkunganHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 4/PID/TPK/2018/PT.BBLHidup Badan lingkungan Hidup kota Pangkalpinang berikutlampirannya.

Mahandika tanggal 3 Desember2013.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 4/PID/TPK/2018/PT.BBLLaporan2013.Laporan2013.Laporan2013.Laporan2013.HarianHarianHarianHarianPekerjaan CV. MahandikaPekerjaan CV. MahandikaPekerjaan CV. MahandikaPekerjaan CV. MahandikaLaporan Kemajuan Pekerjaan mingguan CVs.d 7 Desember 2013.Laporan Harian Pekerjaan CV.

Mahandika Sri MuliaIka.Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 4/PID/TPK/2018/PT.BBL Surat Permintaan Membayar tanggal 20 Desember 2013 Nomor:00008/305147/2013 yang ditandatangani PPK Ir. Aldisar Qomaradan Meiriyanti, ST. Tanda Terima Surat Perintah Membayar KPPN Pangkalpinang. Surat Perintah Membayar tanggal 20 Desember 2013 Nomor:00008 yang ditanda tangani Pejabat Penanda Tangan SPMMeiriyanti, ST.

ZULMIADI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 4/PID/TPK/2018/PT.BBL

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 08 Februari 2018 Nomor :14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Pgp. khusus mengenai lamanya penjatuhan pidana terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mohammad Fajar Fitra, S.T., Bin Madjid Darmadji tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

PUTUSANNomor 2/PID/TPK/2018/PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang,yang mengadiliperkaraperkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : MOHAMMAD FAJAR FITRA,S.T.Bin MADJIDDARMADJI;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/07 Mei 1989;4.

&ALHAKIM beralamat di Jalan Batin Tikal Nomor 135 A Pangkalpinang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding ,Nomor 2/Pid/TPK/2018/PT.BBL., tanggal 21 Maret 2018;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBangka Belitung Tersebut;Telah membaca:1.

Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 15 Februari 2018, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor: 2/Akta.Pid/TPK/2018/PN.Pgp.

Namun demikian Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding selain memperhatikan keadaankeadaanmemberatkan dan meringankan dari terdakwa sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam putusan Nomor: 14/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Pgptanggal 08 Februari 2018 dan juga perlu mempertimbangkan fakta lainsebagaimana yang akan dipertimbangkan berikut ini: Bahwa Terdakwa Muhammad Fajar Fitra selaku Kepala CabangPT.

,M.H, danEDI SUPARTA RASWADIPUTRA, S.H., sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 05 Maret 2018 Nomor:2/Pid/TPK/2018/PT.BBL, untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 5 April 2018 oleh Hakim Ketua Majelis54tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta dibantu olehBINTAR ASLI, S.H.

75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST

Nomor : 75/Pid.B/TPK/2012/PN.

Budi Indah Mulia MandiriHal. 9 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTtempat Sdr. Amin Saleh bekerja saat ini. selanjutnya Sdr.

Budi Indah Mulia Mandiri), dan Saksi Andri mengatakan :KAMI INGIN BERTEMU DENGAN PAK BUDI, lalu dijawab Ibu Risa :Hal. 47 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTPAK BUDI LAGI ADA TAMU, jawab Saksi Andri : YA UDAH SAYATUNGGU.

KEPI110/C.4/03/2007Tanggal 13 Maret 2007 dan sebagai Jaksa Fungsional pada Jaksa Agung MudaHal. 79 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTBidang Perdata dan Tata Usaha Negara Kejagung R.I berdasarkan KeputusanJaksa Agung R.I.

,MHumAVIANTARA,SH,.MHum2 UGO, SH,.MHPanitera PenggantiROMA SIALLAGAN, SH.Hal. 111 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST

83/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/TPK/2012/PN.

,masingmasing adalah Advokat pada kantor (i)Lubis Santosa & Maramis Law Firm ; (ii) Maqdir Ismail & Partner Law Firm ; (iii)Andis & Partner Law Office memilih domisili di Lubis Santosa & Maramis Law Firmberalamat di Equity Tower Lt.12 , Sudirman Central Busines District, Lot 9 JalanSudirman Kav.52/53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Putusan Nomor : 83/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst, Hal. 1 dari 375 hal.

Central Busines District, Lot 9Jalan Sudirman Kav.5253 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Mei 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut ; Setelah membaca :1 Surat pelimpahan perkara Nomor : B1852/APB/SEL/Ft/12/2012 tanggal: 10Desember 2013 dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan atas nama TerdakwaENDAH RUMBIYANTIST;2 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 83/ Pid.B/ TPK

Pst.tanggal 11 Desember 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim ;3 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 83/Pid.B / TPK/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 12 Desember 2012 tentang Hari Sidang ;4 Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa serta memeriksa alatalat bukti surat, dan barang bukti dalam perkaraSelah

tidakbersalah; Setelah mendengar pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di depan persidangan pada tanggal 19 Juni 2013 yang pada pokoknyamenyatakan :1Menyatakan terdakwaENDAHRUMBIYANTI tidakterbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana korupsisebagaimanadidakwakan dalamDakwaan Primairmaupun DakwaanSubsidair;Menyatakan olehkarena itumembebaskanterdakwa ENDAHRUMBIYANTI darisegala dakwaan;Memulihkan hakterdakwa ENDAHRUMBIYANTItersebut dalamPutusan Nomor : 83/Pid.B/TPK

60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST

Halaman 3 dari 224 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Jkt.

Halaman 103 dari 224 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.

Halaman 117 dari 224 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.

Halaman 187 dari 224 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.

Halaman 191 dari 224 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.

30/PID.B/TPK/2011/PN.JKT-PST

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 30/Pid.B/TPK/201 1/PNJKT PST tanggal 10 Juni 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 30/Pid.B/TPK/201 1/PNJKT PST, tanggal 14 Juni 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Oleh karenaHal.7 dari 65 hal.Putusan No.30/Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST an.Boyke Arie Pahlevi,SE.yang meminta dukungan kepada PT.

Putusan No.30/Pid.B/TPK/201 1/PN.JKT.PST an.Boyke Arie Pahlevi,SE.terdakwa tersebut, terdakwa juga memberikan imbalan sebesar Rp. 15.000.000, kepada dr.

Putusan No.30/Pid.B/TPK/201 1/PN.JKT.PST an.Boyke Arie Pahlevi,SE.4. Menyatakan merehabilitasi nama baik Terdakwa Boyke AriePahlevi, SE;5.

Putusan No.30/Pid.B/TPK/201 1/PN.JKT.PST an.Boyke Arie Pahlevi,SE.

80/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST

Bank BRI sejumlah uang setinggi Halaman 15 dari 182 halaman Putusan No:80/Pid.B/Tpk/2012/PN.Jkt.Pst tingginya Rp.1.794.588.712, dari PT. Berca Hardayaperkasa kepada KepalaBagian Perlangkapan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Kantor Pusat DirektoratJenderal Pajak Paket Pengembangan Perangkat dan Media Komunikasi data DJP.

Berca Hardayaperkasaterdapat 35 jenis barang, sedangkan yang diminta dalam RKS hanya 26Halaman 31 dari 182 halaman Putusan No:80/Pid.B/Tpk/2012/PN.Jkt.PstDalam Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Administrasi dan Teknis(BA.EAD.17/DIP/PMKD/IX/DIPA/2006 tanggal 13 September 2006) Pesertalelang PT.

Pada kesengajaan sebagai maksud, antara perbuatan dan akibatharus terjadi;Halaman 85 dari 182 halaman Putusan No:80/Pid.B/Tpk/2012/PN.Jkt.PstBahwa syarat kesengajaan mensyaratkan adanya witten (mengetahui) danwillen (menghendaki).

Dalam halHalaman 101 dari 182 halaman Putusan No:80/Pid.B/Tpk/2012/PN.Jkt.Pstini, terdakwa hanya memastikan anggaran yang digunakan sesuai denganperencanaan Bahwa terkait dengan laporan pelaksanaan kegiatan dari PPK terkirimsetelah terdakwa pindah yaitu pada awal Mei 2007 tetapi prosesnya setelahtutup tahun.

Menurut Bahar (Ketua Panitia) laporan pelaksanaanHalaman 105 dari 182 halaman Putusan No:80/Pid.B/Tpk/2012/PN.Jkt.Pstkegiatan tersebut dilaporkan kepada PPK. Terdakwa menerima laporan dariPPK.

86/Pid.B/TPK/2012/PN Jkt. Pst

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/TPK/2012/PN Jkt.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 86/Pid.B/TPK/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 20 Desember 2012tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 86/Pid.B/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal4 Januari 2013 tentang penetapan hari sidang ;3.

78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ILHAM MARTUA HARAHAP.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun /3 Januari 1984.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Islam;Pekerjaan

Triarini SP, S.H., HipasPurba, S.H. dan Henry Nababan, S.H., semuanya advokat, baik secara bersamasama atausendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2012 dan 27 Februari2012;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 78/Pid.B/TPK/2011/ PN.JKT.PST tanggal 16 Desember2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Surat Penetapan Ketua

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 78/Pid.B/TPK/ 2011/PN.JKT.PSTtanggal 16 Desember 2011 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Suratsurat lain dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwaserta memeriksa alat bukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal

70/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/TPK/2012/PN. Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DJUNAEDITempatLahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 42 tahun/ 06 Maret 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 2 Maret 2013s/d tanggal 31 Maret 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernamaRINTO E PAULUS SITORUS, SH., TM HUTABARAT, SE, SH, Msi., dariPOSBAKUM di Wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat., berdasarkan penetapanpenunjukkan dari Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Nopember 2012, No.70/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.

;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut ;Setelah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 70/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst,. tanggal 2Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 70/Pid.B/TPK/2012/PN. Jkt.Pst.

FAJAR JUNAEDI pada tanggal 8 telahmelakukan tindak pidana korupsi (yang telah diputus dalam perkara 66/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST) yaitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa SYOFRIGO selaku Pegawai Bank Mandiri Pusat dan M. FAJARJUNAEDI selaku pegawai Bank Mandiri Cabang Bogor Juanda ;e Bahwa sekitar tahun 2008 SYOFRIGO bertemu dengan M.

FAJAR JUNAEDI pada tanggal 8 telah melakukantindak pidana korupsi yaitu membobol atau mengambil/memindah bukukan uangdari Bank Mandiri yang dilakukan dengan melawan hukum (yang telah diputusdalam perkara 66/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST) yaitu dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 8 Februari 2012 sekitar pukul 12.00 Wib, setelah saksiSYOFRIGO berhasil memindahbukukan dana atau uang sebesarRp.5.922.500.000, (dima milyar sembilan ratus dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dari

69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD NAZARUDDIN, SETempat lahir : BangunUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pangadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusatNomor: 69/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 Nopember 2011, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut.2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 69/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst. tanggal 25 Nopember 2011tentang Penetapan Hari Sidang.3 Suratsurat lainnya dalam berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah

Pasal 5 ayat 2,pasal 12 huruf b maupun pasal 11 diisyaratkan dengan tegas dengan menggunakanistilah pegawai negeri atau penyelenggara negara, jadi adress at normnya atausasaran normanya ini ditujukan hanya terhadap pegawai negeri atau penyelenggaranegara, misalnya ahli yang bukan pengawai negeri atau penyelenggara negara tidakakan pernah didakwakan pasal 5 ayat 2 UU TPK, karena ahli bukanlah sasarannorma dari ketentuan tersebut.

Bahwa Pasal 5 ayat 2, pasal 11 dan pasal 12 huruf b UU TPK sasaran normanyaadalah pegawai negeri atau penyelenggara negara artinya harus kapasitas dia sebagaipegawai negeri atau penyelenggara negara. Korporasi tidak masuk dalam sasarannorma pasalpasal tersebut, artinya kalau ada pemberian atau penerimaan terhadapkorporasi maka tidak akan masuk ke dalam konstruksi suap sebagaimana dimaksuddalam pasalpasal tersebut tadi.

Ada azas hukumyang terkenal yaitu geen straaf zonder schuld (Tiada pidana tanpa kesalahan), jadisekalipun yang bersangkutan telah menerima tetapi tidak adakesadaran,pemahaman, kesengajaan yang bersangkutan bahwa penerimaannya itu untuk diaberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam konteks padal 5 ayat 2 UU TPK atau pasal12 huruf b pada dasaranya yang bersangkutan tidak dapat dinyatakan bersalah dalamhukum pidana.Bahwa jika tidak adanya pengetahuan tentang adanya pemberian tersebut maka padadasarnya

72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST

B/TPK/ 2012 /PN. JKT.PST tanggal 08 Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : /72/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST tanggal 14 Nopember 2012 tentang Hari Sidang;3.

Dollar Singapura senilai $ 939,60 terdiri : @ $50 X 17 lembar; = (@ 910% G lembary aQ =Halaman 115 dari 144 halaman Putusan Nomor:72/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTi.

Mutiara Virgoyang dihitung oleh Petugas Pajak; 220022202 20Halaman 116 dari 144 halaman Putusan Nomor:72/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa di samping itu uang yang diberikan oleh TerdakwaHendro Tirtajaya kepada saksi Herly Isdiharsono adalah uang yang bersumberdari Saksi Johnny Basuki selaku Direktur PT.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan perbuatan jMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana di dalamdakwaan Subsidair tersebut akan dipertimbangkan satu per satu sebagaimanadi bawah ini;==== nne anna nnn nenaHalaman 118 dari 144 halaman Putusan Nomor:72/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTAd. 1.

Mutiara Virgo tahun pajak 2003 sebesarRp. 1.563.734.381, (satu milyar lima ratus enam puluh tiga juta tujuh ratusHalaman 134 dari 144 halaman Putusan Nomor:72/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTtiga puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) dan berdasarlaporan pemeriksaan pajak LAP285/WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 27Desember 2005 SKPKB PT.

63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST

KOPL Indonesia.Halaman 200 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Domisili, Ref.No.:228/GMET/IX/12.

Agenda 2804/04/13/2013tanggal 28 Mei 2013;Halaman 208 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.b) 1 (bundel) lembar Fotokopi Surat Sekretariat Kabinet RI No.

FINSENLIAHalaman 235 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.549.550.551.ANDIKA1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Minggu tanggal 1Halaman 360 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.September 2013;1 (satu) lembar Kertas Bertuliskan antara lain : .

JOKO SUBAGYO, S.H., M.T.PANITERA PENGGANTI,Tid.SUAEB, S.H.Halaman 373 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.

77/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst

Putusan No.77/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.

Putusan No.77/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.oleh saksi MOH.

Putusan No.77/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh saksi SYOFRIGO dan saksi MOH.

Putusan No.77/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.Bahwa emas batangan sejumlah 56 keping tersebut olehterdakwa dengan minta bantuan saksi Hj.

Putusan No.77/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.6.

46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG

PUTUSANNomor : 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IABandung, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa : Nama Nama Lengkap Do Drs.MUCHLISTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 54 tahun/05 Agustus 1958.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal

;e Surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS09 /SUS/04/2013 tertanggal 22 April 2013dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung No.46/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg., tanggal 22 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis No.46/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg tanggal23 April 2013 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 1 Juni 2016, Nomor: 8/Pid.Sus-TPK/ 2016/PN.Dps. yang dimintakan banding tersebut; ------------------------------------------------------------3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; --------------------------5.

20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg

PUTUS ANNomor : 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KL.

A Bandung, Nomor : 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, tanggal 05maret 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkarapidana ini;=" Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri KL.!

A Bandung Nomor : 20/Pen.Pi.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, tanggal06 Maret 2013 tentang penetapan hari persidangan ;=" Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUKARTA binDURGI berikut dengan lampiranlampirannya ;=" Setelah membaca berita acara dan suratsurat dalam berkas perkara ini;=" Setelah mendengar dakwaan Penuntut Pmum, keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti ang diajukandipersidangan;Telah memperhatikan tuntutan oidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan

TIPIKOR sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung tanggal 05 Maret 2013, Nomor : 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Badg.untuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABU,TANGGAL : 19 JUNI 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh NANDANG SUDJANA, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tindak

49/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg

P UTUS AN.Nomor : 49/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.

,MH., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung Nomor49/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, tanggal 23 April 2013untuk memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dan putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 09 September 2013, oleh Hakim Ketua didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Firmansyah, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut, Jaksa