RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKedua ;Bahwa ia terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2013, bertempat di JI.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKetiga ;Bahwa ia terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2013, bertempat di JI.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Atau Ketiga Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan,apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan olehPenuntut Umum.Menimbang,

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa mengetahui adanya kegiatan shabushabu tetapi hal tersebut tidakdilaporkannya kepada pihak yang berwenang.HalHal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum.e

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan bahwa ia terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON AlsIMMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah

akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umum yangmengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaan tersebutterbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

, sedangkan terhadap 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 1280 yang berisikanisi pesanan SMS pesanan Shabu diperintahkan dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal 114 ayat(1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;14MENGADILI:1.

PDM139/Sibolga/07/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal26 September 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDUL HAKIM HUTABARAT als HAKIM secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana *Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Kalabfor Cabang Medan dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ABDUL HAKIMHUTABARAT Als HAKIM adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Kalabfor Cabang Medan dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ABDUL HAKIMHUTABARAT Als HAKIM adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis berpendapat dansependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan PenuntutUmum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karenanyaitu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, karenasepanjang pemeriksaan di

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL HAKIM HUTABARAT ALS HAKIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, meyimpan, menguasai Narkotika Golongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAKIM HUTABARAT ALS HAKIMdengan pidana penjara selama: 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan

yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padaTanggal O1 Mei 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DEDEK FIRMANSYAH Als DEDEK, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman jenis ganja, diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDEK FIRMANSYAH AlsDEDEK, berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus kertas majalah ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa DEDEK FIRMANSYAH Als DEDEK, membayarbiaya perkara sebesar

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum ;3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan

sudah pernah dihukum dan masih menjalani masa hukuman di LapasTukka;e Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidanasebagimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat pasal 111 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sertaperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa DEDEK FIRMANSYAH Als DEDEK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja ;2 Menghukum terdakwa DEDEK FIRMANSYAH Als DEDEK oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya

PDM101/Sibol/Euh/11/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 16 Januari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI SOFYAN Als PIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1)UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan atau Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SOFYAN Als PIAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000,(delapan ratus juta rupiah), Subsidair selama 5 (lima) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Daun ganja seberat 30,3 (tiga puluh koma tiga) gram ;e 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia N73 ;e 1 (satu) buah

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Tanpa Hak ;3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman ;Ad.1.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Alternatife telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturanperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa EDI SOFYAN Als PIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4(empat) tahun ;3 Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan

akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIKI ARMAYA GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu yaitu pasal 114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIJAL PASARIBU dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) rupiah Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang rokok Trend Mild yang tembakaunya dicampur ganja ;e 1 (satu) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus plastic warna hitamdengan berat

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika makaMajelis akan menganalisa secara Yuridis pasal berkaitan dengan faktafakta dipersidangan danMajelis berpendapat pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa DIKI ARMAYA GINTING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENJUAL ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

Lab : 5434/NNF/2013 tanggal16 Agustus 2013 yang menyatakan barang bukti berupa 32,5 (tiga puluh dua koma lima gram)adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) ;IV.BARANG BUKTI 3 (tiga) bungkus sedang daun ganja ; 1 (satu) unit Handphone Nokia ; Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;ANALISA PEMBUKTIANBahwa terdakwa didakwa melanggar dakwaan Kesatu : pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua : Pasal 111ayat (1) Jo pasal 132 UU RI

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa berhubungdakwaan kami bersifat alternative maka kami Jaksa Penuntut Umum akan membuktikandakwaan yang berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbukti yaitu11dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.

dan kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolres Sibolga untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi ; = 222222 222 on ono ono ono on on = = ==Majelis Hakim yang terhormat,Bahwa terdakwa ASNEN Als ASNEN Als ATUK telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal114 ayat (1) Jo pasal 132 UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

REGPERK: PDM152/SIBOL/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 22 Oktober 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa BANDUNG HUTAGALUNG erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 111 ayat (1) UU RI No.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BANDUNG HUTAGALUNG selama 5(ima) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair5 (lima) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah plastik assoy warna hitam yang berisikan ganja yangdibungkus kertas koran dengan berat total 117,5 (seratus tujuh belas

diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 111 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI:201 Menyatakan terdakwa BANDUNG HUTAGALUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman;hoMenghukum terdakwa BANDUNG HUTAGALUNG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah rupiah);3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Rizal alias Bone terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabhu sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan atau kedua.2.

Narkotika No Lab :6395/NNF/2013 tanggal 05 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si, bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) plastikbening berisi kristal putih dengan berat bruto 0,04 (nol koma nol empat) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL alias BONE pada hari Rabu tanggal 11September 2013, sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September 2013, bertempat di Jalan Suprapto Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI: 1.

2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt bahwa benar barangbukti yang disisihkan didalam 1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat netto 17,4 (tujuh belas koma empat) gram atas nama tersangkaAMIRSYAH adalah benar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AMIRSYAH pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014,sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Sibolga Padang Sidempuan Km 8 Lorong II Pagaran KelurahanSibuluan Indah Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli TEngah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga,secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai

dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt bahwa benar barangbukti yang disisihkan didalam 1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat netto 17,4 (tujuh belas koma empat) gram atas nama tersangkaAMIRSYAH adalah benar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadapperkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SANDY YUDHA SAPUTRA ARITONANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan

Barang Bukti Narkotika No.Lab: 749/NNF/2014 tanggal 04 Februari 2014 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastikbening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat 21,12 ( dua puluh satu komadua belas) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaMUHAMMAD YASIR adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadapperkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SANDY YUDHA SAPUTRA ARITONANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. SUBSIDIAIRa Bahwa ia terdakwa FRENGKI alias TUKEL alias HENGKI pada hari Kamis tanggal 06 Februari2014, sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2014,bertempat di JI.

untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutPrimair : Melanggar pasal 114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telah melanggarpasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumadalah berbentuk alternatif

, maka dengan demikian majelis memiliki keleluasaan untuk memilih dakwaanmana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, majelismemilih sependapat dengan Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaan ketiga melanggar pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dansegala peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FRENGKI Als TUKEL Als HENGKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpan Hak Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsidair;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRENGKI Als TUKEL Als HENGKI tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD alias MAD dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 4 (empat) bulankurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus besar daun ganja dilakban kuning 1 (satu) unit Hand Phone warna hitame 1 (satu) unit Hand Phone

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, atau Kedua Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sehingga terhadap dakwaan yangdemikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelahmelihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 111ayat

(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga dakwaan alternatifKedua tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan alternatif Kedua tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka dengansendirinya pula unsur ke1 setiap orang di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagaiMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat dan sependapat dengan

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RAHMAD ALIAS MAD tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASATI NARKOTIKA GOLONGAN IDALAM BENTUK TANAMAN GANJA.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

JAMALUDDIN alias JAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;--------------------------------------------------------2.

pengejaran terhadap terdakwa II Jamaluddin alias jamal danberhasilmenangkap terdakwa II Jamaluddin alias jamal dan dari dalam saku jaket terdakwa sebelahkiri ditemukan kantongan plastik putih berisikan 1 (satu) bungkus sedang daun ganjaterbalut dengan kertas Koran dan 23 (dua puluh tiga) lembar kertas tiktak putih,selanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi guna dimintaiketerangan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU

RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut

RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga terhadapdakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebutsetelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal132 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

, sehingga dakwaan tunggaltersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tersebut mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur tanpa hak atau melawan

JAMALUDDINalias JAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam melanggar pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I.

dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 14 Maret2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Romito Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)huruf (a) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romito Simanjuntak dengan pidanapenjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan, dan denda dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umum yangmengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaan tersebutterbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 111 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI: 121.

Menyatakan terdakwa ANDRI ANDI HUTAGALUNG alias ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan atau kedua.2.

19 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ANDRI ANDI HUTAGALUNG Alias ANDRI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyakinkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 111 ayat (1)UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan atau kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ANDI HUTAGALUNG AliasANDRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) bungkus kecil daun ganja ;e 1 (satu) buah kotak rokok Marcopolo ;e 1 (satu) buah

ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dakwaan pasal 111 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;13MENGADILI Menyatakan terdakwa ANDRI ANDI HUTAGALUNG alias ANDRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 111 ayat (1)UU

RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan atau kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ANDI HUTAGALUNG aliasANDRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) bungkus kecil daun ganja ;e 1 (satu) buah kpotak rook Marcopolo ;e 1 (satu) buah plastik

Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IWAN HARIANTO JOHANNES HUTABARAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diatur dan diancam melanggarpasal 114 ayat (2) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN HARIANTO JOHANNESHUTABARAT selama 15 (lima belas) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar) Subsidair selama 6 (enam) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) ball ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat.e 1 (satu) plastik assoy warna hitam yang berisikan 3 (tiga) ball

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua : Pasal 115 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal 111 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi

(satu)kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaknimelanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa IWAN HARIANTO JOHANNES HUTABARAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara : selama 10 (sepuluh tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Primer sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terdakwa telahmelakukan perbuatan menjual Narkotika Golongan I Jenis Shabushabu, sehingga olehkarena itu menurut hemat Majelis Hakim, unsur ke2 tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Itelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU

RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor /Pid.B/2015/PN SbgMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh

diatas, sampailah Majelis Hakim kepada pembahasan mengenai apayang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatuyaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UU

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturanperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa AZHARI SYAHPUTRA SIREGAR Alias YOYONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat) Tahun ;3 Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda