Ditemukan 78911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : verset verzetã veriel verner verren
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Yk VERZET
Tanggal 1 Oktober 2014 — PELAWAN dan TERLAWAN
5113 — 780
  • Menyatakan perkara verzet Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Yk gugur;2. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    64/Pdt.G/2014/PA.Yk VERZET
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 06-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt-Plw/2013/PN.PRA
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Hj. ISNIYEM, dkk. - MISBAH RIDWAN, dkk.
565 — 456
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pdt.G.Verzet/2011/PN Kbm
Tanggal 6 Februari 2012 — KINGKIN IDAJATI ADI DHARMA, Spd (Pelawan) vs VICTOR JOKO ANGGORO WIDYASMORO (Terlawan)
975 — 623
  • Verzet/2011/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan verzet sebagai berikut dalamperkara antata : 27222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnKINGKIN IDAJATI ADI DHARMA, SPd., umur 41 tahun, pekerjaan guru, AgamaKristen Khatolik, tempat tinggal JI.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 059/Pdt.G/2014/PA Slp (Verzet)
Tanggal 21 Mei 2014 — PELAWAN dan TERLAWAN
597 — 335
  • 059/Pdt.G/2014/PA Slp (Verzet)
    Verzet Perkara No. 059/Pdt.G/2014/PA Sip.Bahwa benar Pelawan dengan Terlawan telahmelaksanakan akad pernikahan pada tanggal 06 Mei 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bengkalis Provinsi Riausebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta NikahNomor 553/48/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, dan setelahmelaksanakan akad pernikahan tersebut Pelawan adamengucap shighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa benar
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2014 Pelawan/Tergugat Asal telah mengajukanperlawanan (verzet) atas putusan verstek nomor 059/Pdt.G/2014/PA Slp. tanggal 23April 2014 yang diberitahukan kepada Pelawan/Tergugat Asal tanggal 25 April 2014;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Pelawan/TergugatAsal dan Terlawan/Penggugat
    Verzet Perkara No. 059/Pdt.G/2014/PA Slp.Asal mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba membina rumah tanggayang rukun dan harmonis kembali dengan Terlawan/Penggugat Asal;Bahwa, Pelawan/Tergugat Asal menyampaikan bahwa Pelawan/Tergugat Asaldengan Terlawan/Penggugat Asal telah rukun kembali dan sepakat melanjutkanhubungan pernikahan mereka.
    Verzet Perkara No. 059/Pdt.G/2014/PA Slp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah beberapa kali dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Terlawan/Penggugat Asal yang merupakanpengaju awal perkara ini, yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar penetapanini;Memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundangan yang
    Verzet Perkara No. 059/Pdt.G/2014/PA Sip.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2001 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0708/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2011 — PELAWAN lawan TERLAWAN
539 — 462
  • PUTUSANNomor:0708/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgqv2RU sp2RU" tUU qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Verzet yangdiajukan oleh: ABDUL RAZAK bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4025 K/PDT/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — ALBERT RIYADI SUWONO, S.H., M.Kn. VS SUBUR TAN dan ERWAN YURIS ANG
106 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 12-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0376/Pdt.G/2010/PA.Bgl
Tanggal 17 Juni 2010 — PELAWAN DAN TERLAWAN
444 — 192
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 758/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 3 Januari 2012 — PELAWAN DAN TERLAWAN
884 — 458
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/Pdt/2021
Tanggal 1 Nopember 2021 — AMIR HASAN. S VS 1. MUHAMMAD YAKUB, DKK.
349 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2016 — ABDURRAHMAN bin AMAQ MUSTARIP,,dkk X Hj. SUCIMAH binti JAMALUDIN,dkk
315 — 0
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0052/Pdt.G/2015/PTA. Pbr
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
251 — 132
  • dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seorang suami yang akanmenceraikan istrinya mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agamayang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman termohon (isteri), kecualiapabila termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yangditentukan bersama tanpa izin pemohon (suami);Menimbang, bahwa Termohon/Pelawan pada persidangan perlawanan(verzet
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 14-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0532/Pdt.V/2014/PATba
Tanggal 2 April 2015 — PERDATA PELAWAN VS TERLAWAN
377 — 180
  • PUTUSANNomor : 0532/Pdt.G/2014/PATbanet er "aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara verzet, antara:PELAWAN, umur = tahun, agama
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2508/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pelawan Terlawan
583 — 323
  • disebut sebagaiPelawan/Tergugat asal;MelawanXXXXxXx , tempat tanggal lahir Bandung 05 Juni 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung xxxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan/Penggugat asal;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak, saksisaksi dan memeriksa buKtilain di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Verzet
    tertanggal 08November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara : 2508/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 08 November 2017mengajukan gugatan verzet atas putusan Verstek yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Hal 1 dari 6 halaman Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 28 Januari 2014 — Pelawan Terlawan
184 — 119
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 28 Mei 2012 — Tergugat Penggugat
265 — 141
  • Salinan PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2012/PA.BerZEA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara verzet yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXxxxxumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXxxxxx, Blok C.3, No.9, RT.0O1 RW.013, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, semula disebutTergugat
    Pelawan semula Tergugat tidak pernah menerimaserta menandatangani surat panggilan sidang yang kedua untuk hadirdi persidangan dan dengan demikian, seharusnya pemanggilantersebut tidak patut secara hukum sehingga Putusan Verstek dalamperkara Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Ber tertanggal 28 Mei 2012adalah batal demi hukum;7 Bahwa di samping hal tersebut di atas, dengan ini Pelawan semulaTergugat hedak menyangkal dalildalil Terlawan semula Penggugatdalam perkara Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Ber;8 Bahwa oleh karena verzet
    Dan terhadap surat jawabandalam bentuk perlawanan (verzet), Terlawan (dahulu Penggugat) menyampaikantanggapan/jawaban secara lisan tanggal 16 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Jawaban TerlawanBahwa saya tetap mempertahankan dalildalil gugatan yang dahulusebagaimana dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2012, kecualisecara tegas diakui kebenaranya;Saya tetap mengatakan bahwa rumah tangga tetap tidak harmoniskarena kalau saya sedang marah lebih banyak diam;Bahwa pertengkaran ada, hanya saja
    setiap kali saya meminta uang kepada Pelawan, selaludiberikannya;Mengenai hubungan suami isteri memang saya selalu menghindar dariPelawan, hal itu karena ketidakjujuran Pelawan sendiri kepada sayadan sebagai ibu rumah tangga, saya tidak bisa menerima begitu sajakejadian tersebut, baik di rumah maupun di luar rumah, saya ingin adakomunikasi;Setiap pulang dari bekerja, Pelawan sudah lelah dan langsung tidurdan setiap saya tegur seolaholah saya tidak diperhatikan;Bahwa saya keberatan adanya perlawanan (verzet
    Akan tetapi karena Pelawan (Tergugat asal) telah mengajukan verzet berartiterhadap perkara ini dilakukan pemeriksaan gugatan yang telah diputus verstek, dansecara formal telah dapat diterima sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makaterhadap keberatan Pelawan (Tergugat asal) tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa tentang keberatan Pelawan (Tergugat asal) dalam pokokperkara, Majelis mempertimbangkan bahwa Pelawan telah mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pelawan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA WATES Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 2 Juni 2016 — PELAWAN - TERLAWAN
347 — 157
  • (Terlawan ) tentang eksekusi penjualan lelang tanggal 25 Januari 2016 danPenetapan Ketua Pengadilan Agama tentang eksekusi lelang tanggal 3Februari 2016, serta memohon agar Para Terlawan dihukum untuk membayaruang paksa Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari kepada ParaPelawan apabila Para Terlawan lalai melaksanakan putusan provisi dalamperkara a quo ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi ini, Majelis berpendapatbahwa oleh karena gugatan perlawanan terhadap ekseskusi (derden verzet
    ;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perlawanan pihakketiga terhadap eksekusi (derden verzet) yang akan dijalankan oleh PengadilanAgama Wates berdasarkan permohonan eksekusi oleh Terlawan atas putusanPengadilan Agama Wates Nomor 0225/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 29Oktober 2013 di mana Terlawan Il dihukum membayar nafkah kedua anak yangselama ini tidak dibayar;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR jo Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, edisi
    menyampaikan jawaban yang padapokoknya membantah dalil gugatan para Pelawan karena menyatakan tanahyang diatasnya berdiri bangunan apotek SANRO yang telah disita dan akandijual lelang tersebut adalah miliknya, namun Terlawan Il merasa tidak pernahmengikatkan obyek tersebut kepada siapapun sehingga bebas untuk berbuatapa saja terhadap obyek tersebut serta meminta agar tidak dilakukan lelangatas obyek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena syarat dapat diterimanya gugatanperlawanan terhadap eksekusi (derden verzet
    No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan perlawanan lelang eksekusi (derden verzet) para Pelawanharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Pelawan dalam perkara inidikalahkan, maka sesuai ketentuan pasal 181 HIR kepada para Pelawandihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangan dan pasalpasal yangbersangkutan ;MENGADILIDalam Provisi := Menolak gugatan Provisi para Pelawan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal (verzet)
Tanggal 9 Maret 2015 — Pelawan dan Terlawan
278 — 106
  • Menyatakan pemeriksaan perkara verzet Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 02 Pebruari 2015, telah selesai karena dicabut;-----------------------------2. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-------------------------------
    1187/Pdt.G/2014/PA.Sal (verzet)
    PENETAPANNomor : 1187/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Verzet antara :PELAWAN, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai PELAWAN;MelawanTERLAWAN, Umur 24
    /PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut;Penetepan Perkara No. 1187/Pdt.G/2014/PA.SalBahwa pada tanggal 17 Nopember 2014 /Terlawan / Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak di Pengadilan Agama Salatiga dan diputus pada tanggal 29 Desember 2014dengan putusan verstek; Bahwa Pelawan / Termohon sudah menerima relaas panggilan namun tidak menghadiripersidangan pada sidang pertama karena ada ujian kuliah dan tidak menghadiri sidangkedua karena sakit; Bahwa Pelawan / Termohon mengajukan verzet
    dalildalil permohonan Terlawan/Pemohon adalah tidak benar;Bahwa selama Terlawan / Pemohon mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaSalatiga antara Pelawan / Termohon dan Terlawan / Pemohon masih hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa antara Pelawan / Termohon dan Terlawan / Pemohon tidak pernah adaperselisihan dan pertengkaran serta masih tinggal serumah hingga perkara No. 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal diputus tanggal 29 Desember 2014;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon Verzet
    ; 920 9 22022 2022 anon nn nnn nn nnn ==Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga, maka nantinya Pelawan akan dibebani untuk membayar biayaperkara :Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, semuanyatelah tercatat didalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Verzet
    Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkaraperdata, dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pelawan untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pelawandikabulkan, maka perkara permohonan Verzet Nomor: 1187/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 285/Pdt.G/VERZET/2010/PA Pmk.
Tanggal 2 Agustus 2010 — PELAWAN DAN TERLAWAN
396 — 177
  • 285/Pdt.G/VERZET/2010/PA Pmk.
    Menetapkan Perkara verzet Nomor : 0285/Pdt.G/2010/PA.Pmk dicoretdari register perkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Membebankan kepada Pelawan /semula Termohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.306.000 , (tiga ratus enam ribu rupiah)Ditetapkan di : PAMEKASANTanggal : 02 Agustus 2010Ketua Majelis,TTDDrs. H. BASYIRUN, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 300.000,2.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 6 Februari 2017 — Pelawan vs Terlawan
370 — 151
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTerlawan menyatakan banding, verzet maupun kasasi (uit voebaar bijvoorraad);10.Menghukum Terlawan untuk membayar semua ongkos yang timbuldalam perkara ini;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Bkt.Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pelawan dan Terlawantelah menghadap ke persidangan, kemudian majelis Hakim
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 348/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding
311 — 1055
  • tanggal 10 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1430 H.Nomor : 684/Pdt.G/2009/PA.Smp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menolak perlawanan Pelawan ;Mempertahankan Putusan Verstek Nomor : 684/Pdt.G/2009/PA.Smp. tanggal 22 Juni 2009 ;Membebankan biaya perkara kepada Terlawan, semula Penggugat sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut di atas dijatuhkan karena adanya Perlawanan (VERZET
    No. : 348/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, alasan dan pertimbanganHakim tingkat pertama dalam memutus perkara verzet yang diajukan oleh Pelawan telah tepat danbenar menurut hukum dan pertimbangan tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Hakim tingkatbanding dalam perkara a quo, maka putusan Pengadilan Agama Sumenep tanggal 10 Agustus2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1430 H.