M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa FIKRI WINANTO SAPUTRO Bin SANTO HERLAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim lain yang menyatakan terdakwa bersalah dengan masa percobaan selama 2 (dua) bulan.- Memerintahkan barang bukti berupa :

FIKRI WINANTO SAPUTRO BIN SANTO HERLAMBANG

WINANTO

PENETAPANNOMOR : 267/ PDT.P/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :Nama : WINANTO ;Tempat tanggal lahir : Solo, 21 Maret 1969 ;Pekerjaan : Karyawan swasta;Agama : Kristen ;Alamat Jl. P. Putri VIII Blok 0.3/12A MDL Rt. 001/002 Kel.Kelapa Indah Kec.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Solo tanggal 21 Maret 1969 dan diberinama WINANTO adalah anak ke5 Lakilaki dari suami isteriSUGIYARTO dan MENIK SETYOWATI sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : IND.2442/1986 tanggal 2 April 1986 ;2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki tanggal Kelahiran padaAkta kelahiran Pemohon dari 21 Maret 1969 menjadi 18 Maret 1969karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang ada ;3.

Pemberkasan :Rp. 30.000,5 Panggilan : Rp.100.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) BERITA ACARANOMOR : 267/ PDT.P/2014/PN.TNG.Persidangan umum Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang berlangsungdi tempat yang telah ditentukan untuk itu di ruang sidang Pengadilan NegeriTangerang di Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :Senin , tanggal : 12 Mei 2014, Dalam perkara permohonan dari :Nama : WINANTO

M.ANDI WINANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :M.ANDI WINANTO, Umur 29 tahun (Kediri 28 April 1984), jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dsn.Kapurejo, Ds.Pagu, RT.001,RW.001, Kec.Pagu, Kabupaten Kediri ; SODALAL oo... eececeeneecssececesececseeeeceeeeecseeeecsteeeetteeeeseeeees

M.ANDI WINANTO,dengan NIK :35061128048440001 yang ditanda tangani oleh Camat Pare yang bernama : ; dan diberi tanda P.1 ;Foto copy Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah secara Islam Tertanggal :17 Juni 2009,nomor : 341/50/VI/2009, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri , dan diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Kelahiran No.3506111712100602, a/n.M.APRILLIONAGATA, tertanggal: , diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Dsn.Kapurejo, Ds.Pagu, Kec.Pagu, KabupatenKediri, Nomor

Pagu,Kabupaten Kediri , pada tanggal 23 April 2010, yang diberi nama:M.APRILLIO NAGATA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sekarang tinggal di Dsn.Kapurejo, Ds.Pagu,RT.001, RW.001, Kec.Pagu, Kabupaten Kediri; Bahwa orang tua Anak Pemohon bernama M.ANDI WINANTO dan IbunyaBeran INA PELL ASTID gexeoconsnnsssecennnenioninnsosinnneinotnssntentnsstenssins Bahwa Anak Pemohon adalah Nomer I(satu) dari pasangan suami istri tersebut;e Bahwa saksi diberitahu Pemohon, bahwa Anak Pemohon

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No.23tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Kediri ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut Bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : M.ANDI WINANTO

Pagu, Kabupaten Kediri , pada tanggal 23 April 2010;e Bahwa benar Pemohon bernama M.ANDI WINANTO , sedang Ibunya bernamaINA PUJI ASTUTI ; 202222 nnn n nnn n enn n ence eense Bahwa benar terhadap kelahiran Anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri gunadidaftar kedalam sebuah Register yang diperuntukan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan

Pemohon:
WINANTO

Menyatakan terdakwa YULI WINANTO Bin WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

YULI WINANTO

Amdak, dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dan di bubuhi cap sertatanda tangan Kepala Laboratorium Forensik cabang Semarang SETIJANIDWIASTUTI, S.KM, MKes, yang disita dari tersangka YULI WINANTO bin WIDODOdengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik dapat di simpulkan bahwabarang bukti nomor :1. BB0519/2016/KKF berupa cairan bening tersebut diatas adalahPOSITIF MENGANDUNG ETHANOL DENGAN KADAR 95,14 %2.

YULI WINANTO bin WIDODO dapat dikenakansanksi pidana tersebut.Bahwa dalam memproduksi minuman keras oplosan Sdr.

Dan apabila pelaku usaha tidakbisa menunjukkan ijin dimaksud maka dapat diduga melakukan tindak pidanapangan.Ahli menjelaskan sesuai dengan fakta kejadian bahwa Sdr.YULI WINANTO binWIDODO tidak bisa menunjukkan surat perizinan dari yang berwenang, makaSdr.YULI WINANTO bin WIDODO dapat diduga melakukan tindak pidanapangan dan dapat diancam pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan ataudenda paling banyak Rp.4.000.000.000,(Empat miliar rupiah)Ahli menjelaskan minuman beralkohol yang beredar tanpa

Menyatakan terdakwa YULI WINANTO BinWIDODO YULI WINANTO Bin WIDODO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmemiliki ijin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat di dalam negeri atau yangimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimana diatur dalam pasal 142 jopasal 91 Ayat (1) UURI No. 18 tahun 20124444tentang pangan yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Pertama.2.

Menyatakan terdakwa YULI WINANTO Bin WIDODO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memilikiijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdi impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

WINANTO bin TABRI ;

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin TABRI bersalah telah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan atau membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINANTO bin TABRI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 327 K/Pid/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 1 Juli 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WINANTO bin TABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukanperbuatan menghancurkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINANTO bin TABRI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin TABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyuruhmelakukan perbuatan menghancurkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINANTO bin TABRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin TABRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYURUHHal. 6 dari 7 hal. Put. No. 327 K/Pid/2016MELAKUKAN PERBUATAN MENGHANCURKAN BARANG SESUATUYANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN? ;2.

Menyatakan terdakwa SIGIT BUDI WINANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :

SIGIT BUDI WINANTO

PU T U S ANNomor : 279 / Pid.B / 2011 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : SIGIT BUDI WINANTO =;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : S51 tahun / 23Januari 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tingga 1 : Dusun Sudagaran Tr.

Menyatakan terdakwa SIGIT BUDI WINANTO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SIGIT BUDI WINANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dikurangi lamanya terdakwa ditahan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyakemudian juga terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umumatas pembelaan terdakwa serta jawaban terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamasing masing menyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKesatueoee Bahwa terdakwa Sigit Budi Winanto

Saksi UNTUNG SUBAGYO Bin DANU PRAYITNO ; Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalahtentang penggelapan mobil milik saksi yaitu mobilMobil Isuzu Panther warna biru No.Pol AB1556 HB Tahun1993 beserta STNKnya sedangkan~ pelakunya~ adalahSIGIT BUDI WINANTO (terdakwa) ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011sekitar jam 08.30 Wib saksi SUDIYONO berboncengansepeda motor dengan seorang laki laki yang belum saksikenal datang ke rumah saksi di Bantul Timur Kec.Trirenggo Kab.

Bantul dan saksi SUDIYONO mengatakanbermaksud menyewa mobil milik ~ saksi dimana = yangmenyewa adalah temannya = yaitu SIGIT BUDI WINANTO(terdakwa) dan saksi percaya karena saksi sudah kenalbaik dengan saksi SUDIYONO dan yang membawa mobiltersebut temannya saksi SUDIYONO ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap mobilmilik saksi yaitu dengan cara awalnya terdakwamerental (menyewa) mobil milik saksi melalui saksiSUDIYONO selama 5 (lima) hari dengan harga sewaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu

Menyatakan Terdakwa WINANTO BIN TABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruh melakukan perbuatan menghancurkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINANTO BIN TABRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WINANTO BIN TABRI

PUTUSANNomor: 124/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WINANTO Bin TABRITempat lahir : MalangTanggal lahir : 01 Januari 1961Umur : 54 tahunJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat JI.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WINANTO bin TABRI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Kpj tanggal 03Agustus 2009.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 231 (2) Jo.Pasal 55 (1) ke 1 KUHP.Atau Kedua:Bahwa la Terdakwa WINANTO bin TABRI mereka yang melakukan,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan BUKHORIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN KpnSANAWI als.

Unsur Mereka Yang Melakukan, Menyuruh Lakukan AtauTurut Serta Melakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan bersesuaian puladengan keterangan Terdakwa sehingga diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa WINANTO bin TABRI telah menyuruh saksi BUKHORISANAWI als.

Menyatakan Terdakwa WINANTO BIN TABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruh melakukanperbuatan menghancurkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINANTO BIN TABRI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN Kpn3.

WINANTO bin SOLIKIN

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arakjowo atau cukrik dengan cara pembuatan Terdakwa WINANTO bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merek tiga T,selanjutnya Terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90

% (sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untuk mengetahuirasa, Terdakwa mencicipi minuman tersebut, jika dirasa sudah sesuai dengankemauan Terdakwa kemudian memasukkan ke dalam sebuah botol denganukuran 1,5 liter dan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN menjualnya ;Bahwa Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN dalam menjual minuman arakJowo atau cukrik tidak memberitahukan bahanbahan apa saja yang digunakandalam membuat minuman arak jowo atau cukrik tersebut yaitu dengan caramencantumkan label

sebuah botol denganukuran 1,5 liter dan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN menjualnya ;Bahwa Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN dalam menjual minuman arakJowo atau cukrik tidak memberitahukan bahanbahan apa saja yang digunakandalam membuat minuman arak jowo atau cukrik tersebut yaitu dengan caramencantumkan label dalam botol kKemasan yang memuat keterangan tentangbahanbahan apa saja yang digunakan untuk membuatnya dan TerdakwaWINANTO bin SOLIKIN tidak memiliki izin edar, baik izin edar dalam skalarumah tangga

, (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) atau dalam tiap botol ukuran 1,5 liternyadengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) selanjutnya jika minumanyang dijual oleh saksi RIWAYAT bin SIMAN habis, saksi dapat menghubungimelalui HP untuk memesan kembali kepada Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN ;Bahwa setelah saksi RIWAYAT bin SIMAN membeli minuman arak jowoatau cukrik kepada Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN, selanjutnya saksi menjualkepada saksi SULKAN bin SUJUD dengan harga Rp. 400.000, (empat

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arakjowo atau cukrik dengan cara pembuatan Terdakwa WINANTO bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merek tiga T,selanjutnya Terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AULIA NOVALIN NISA lahir hari : SELASA, di JEMBER, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : AMIN HADI WINANTO dan SITI CHUSNUL CHOTIMAH ;4.

AMIN HADI WINANTO

PENETAPANNO : 1158/Pdt.P/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;AMIN HADI WINANTO ;Lahir di Jember, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal Dusun Beteng Rt.003/Rw.008, Ds.Sidomekar,Kec.Smboro, Kab.

telah lahir seorang anak jenis PERREMPUAN anak PERTAMA,Pemohon yang diberi nama AULIA NOVALIN NISA, lahir hari : SELASA, diJember, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama AULIA NOVALIN NISAlahir hari: SELASA, di JEMBER, tanggal : 10 NOPEMBER 2009 anak kandung daripasangan suami istri bernama AMIN HADI WINANTO

timbul dalam perkara ini .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datingmenghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telahdibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :LsFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIN HADI WINANTO

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AULIA NOVALIN NISA lahirhari : SELASA, di JEMBER, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009, adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama : AMIN HADI WINANTO dan SITICHUSNUL CHOTIMAH ;4.

WINANTO WIJAYA Alias SONY ;

PUTUSANNomor 2296 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : WINANTO WIJAYA Alias SONY ;Tempat lahir > Tanjung Pinang ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/29 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.

Menyatakan Terdakwa WINANTO WIJAYA Alias SONY bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, yang turut serta melakukan, menempatkan warga NegaraHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2296 K/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINANTO WIJAYA AliasSONY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahnan dan Denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa WINANTO WIJAYA Alias SONY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta tanoa hak menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerjadiluar negeri sebagaimana dalam Dakwan Tunggal Penuntut Umum ;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2296 K/Pid. Sus/2017.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WINANTO WIJAYA Alias SONYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ZUHDI vs ASDAR WINANTO

PUTUSANNo.638 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ZUHDI, beralamat di Desa Troso Rt.05/Rw.01, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:ASDAR WINANTO, Pemilik dan Direktur CV.

ARI WINANTO BIN SAPARI

ARI WINANTO sudah salingkenai dalam hubungan kerja dan antara Saksi dengan Sadr.ARI WINANTO tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah sejumlahuang sebagai pembayaran Buku Teks Pelajaran (BSE) yangsebelumnya diorder oleh Sdr.

mendatangi TerdakwaARI WINANTO di Toko Buku Gunung Merapi yang beralamatdi Jl.

Putri Candramidi No 58Pontianak Kalimantan Barat, untuk melakukan penagihanhingga 14 hari karena saat itu. tidak pernah bertemudengan terdakwa ARI WINANTO karena sullt ditemui.Pada tanggal 1 April 2010 Terdakwa ARI WINANTO menemui24Sdr.

PRATAMA MITRA AKSARAtelah mendapatkan order dari Terdakwa ARI WINANTO dengancara mengirimkan estimasi ke CV PRATAMA MITRA AKSARAmelaluifax pada tanggal 24 Maret 2009.Yang menerima order dari Terdakwa ARI WINANTO adalah BapakTRIJAYA SURANTO, SPd sendiri dan jenis barang yangdipesan adalah berupa Buku Sekolah Elektronik SD dan SMPSetelah Sdr. ARI WINANTO menerima barang berupa Buku BukuBSE SD dan SMP dari CV.

ET 628953 ;Bahwa cek sebanyak dua lembar yang di serahkan olehterdakwa ARI WINANTO kepada CV.

WINANTO WIJAYA Alias SONY.

PUTUSANNOMOR 120 /PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WINANTO WIWJAYA Alias SONY ;Tempat lahir : Tanjung Pinang ; dsUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/29 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; QDKebangsaan : Indonesia ; ~Tempat tinggal : Komp.

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM6 / Batam/11/2016 tertanggal 23 Nopember 2016 atas nama Toc rsebut diatas,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa WINANTO WKWAYA Als SOWIDYA, pada hari Selasa tanggal 20 September 2 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dala September 2016, bertempat diKavling Pelita 6 Nomor 42 Kecamat (Lage Baja Kota Batam atau setidak tidaknya di suatu tempat lain een termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam tgrorae

SIGIT BUDI WINANTO

PUTUSANNOMOR : 26/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap SIGIT BUDI WINANTO;Tempat lahir Klaten;Umur / tanggal lahir 51 tahun / 23 Januari 1960;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sudagaran Tr.III/1000,Tegalrejo, Yogyakarta;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa

PDM276/BNTUL/11/2011 terdakwa didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa SIGIT BUDI WINANTO, pada hari Senin tanggal2 Agustus 2011 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus 2011 bertempat di rumah saksi UNTUNG SUBAGYO Bantul TimurKec. Trirenggo Kab. Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang sebuah mobil Isuzu Panther No.

(empat puluhlima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372K.U.H.PidanaAtauKEDUABahwa terdakwa SIGIT BUDI WINANTO, pada hari Senin tanggal2 Agustus 2011 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus 2011 bertempat di rumah saksi UNTUNG SUBAGYO Bantul TimurKec. Trirenggo Kab.

Perk : PDM276/BNTUL/12/2011, terdakwadituntut yang pada Pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SIGIT BUDI WINANTO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPdalam Dakwaan pertama kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SIGIT BUDI WINATO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan. dikurangi lamanyaterdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK Mobil

WINANTO Bin SOLIKIN

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : nn nn enn nnn nn ene nenaBahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowoatau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKINmencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,selanjutnya terdakwa mengolah bahanbahan tersebut dengan perbandingan 5(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1

(satu) liter alkohol 90 %(sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untukmengetahui rasa, terdakwa mencicipi minuman tersebut, jika dirasa sudah sesuaidengan kemauan terdakwa kemudian memasukkan kedalam sebuah botol denganukuran 1,5 liter dan terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN menjualnya; Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN dalam menjual minuman arakjowo atau cukrik tidak memberitahukan bahanbahan apa saja yang digunakandalam membuat minuman arak jowo atau cukrik tersebut yaitu dengan

(sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untukmengetahui rasa, terdakwa mencicipi minuman tersebut, jika dirasa sudah sesuaidengan kemauan terdakwa kemudian memasukkan kedalam sebuah botol denganukuran 1,5 liter dan terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN menjualnya; Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN dalam menjual minuman arakjowo atau cukrik tidak memberitahukan bahanbahan apa saja yang digunakanHal 5 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO Bin SOLIKINdalam membuat

1 (satu) liter alkohol 90 %(sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untukmengetahui rasa, terdakwa mencicipi minuman tersebut, jika dirasa sudah sesuaidengan kemauan terdakwa kemudian memasukkan kedalam sebuah botol denganukuran 1,5 liter dan terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN menjualnya; Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN dalam menjual minuman arakjowo atau cukrik tidak memberitahukan bahanbahan apa saja yang digunakanHal 7 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO

NIP. 19600717 198203 1005 .Hal 25 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO Bin SOLIKIN

Menyatakan Terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

DANANG PRAYUGO Bin WINANTO

Nama lengkap : DANANG PRAYUGO Bin WINANTO;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 18/07 Mei 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Wonocolo RT.04 RW.04 Gg. KH. Zubair No.23ASurabaya;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANANG PRAYUGOBin WINANTO selama 7 (tujuh) tahun denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan denegan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO

Menyatakan Terdakwa DANANG PRAYUGO Bin WINANTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

TEGUH WINANTO Bin MISNAN

Menyatakan Terdakwa WARMAN Als.MEN Bin WINANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukan berulang kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

-WARMAN Als.MEN Bin WINANTO

MEN Bin WINANTO yang mana berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan berbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis, berupa penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) JoPasal 65 Ayat (1) KUHP (dalam dakwaan primair)2.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa WARMAN Alias MEN Bin WINANTO pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 23.30 Wib

Frengky LeonardPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPSubsidiairBahwa terdakwa WARMAN Alias MEN Bin WINANTO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 23.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016 telah melakukan berbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis bertempat di dalam bus Sinar

MEN Bin WINANTO, yang berdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksi, barang bukti yang di ajukan dipersidangan serta keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkanidentitasnya sebagai mana dalam surat dakwaan yang di bacakan oleh JaksaPenuntut Umum, dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta idak ada tanda tanda terganggu jiwa atau ingatannya14sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa WARMAN Als.MEN Bin WINANTO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yang dilakukan berulang kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HERI WINANTO Bin WINARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

HERI WINANTO Bin WINARYO

PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI WINANTO Bin WINARYO ;Tempat lahir : Klaten;Umur /tanggal lahir : 37 tahun / 19 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngirosaran RT.49 RW.22, Desa Kalitengah,Kecamatan

berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN KinTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa ia terdakwa HERI WINANTO

SUYANTO KINASIH alias FIAN.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonanagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HERI WINANTO Bin WINARYO, Pada hari Sabtu tanggal12 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00 atau setidaktidaknya pada bulan NopemberHalaman 2 dari 29 halaman

KINASIH aliasFIAN dan terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang danpermainan tersebut bersifat untunguntungan karena kemenanganpemenang berdasarkan nasib atau kemujuran dari tebakan angka yangdipilin oleh pembeli/pemain yang sesuai dengan angka yang dikeluarkanoleh bandar melalui internet;Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN KinPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI WINANTO

Menyatakan Terdakwa HERI WINANTO Bin WINARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.