YANTIE;melawan-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;-H. BUDI SUSILO (TERGUGAT II INTERVENSI);

PUTUSANNOMOR : 19/G/2014/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara antara: YANTIE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Jl. Juanda Kop.

Penggugat (Yantie) telahmengetahui Sertipikat Hak Milik No. 15236/Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, PorovinsiKalimantan Timur, Surat Ukur Tanggal 10032011 Atas nama BUDISUSILO, seluas = 4.738 M2, dimana Yantie (Penggugat) dalamPerkara a quo sering Bolak Balik Menghubungi H.Budi Susilo(Tergugat II Intervensi) untuk Damai, namun Tergugt II IntervensiMenolak untuk berdamai.c.

BudiSusilo), dan direncanakan akan mengajukan gugatannya ke PengadilanNegeri Samarinda, akan tetapi faktanya saat ini (YANTIE) Penggugatmengajukan gugatan di PTUN Samarinda, Walaupun pada saat itumemberikan komentar dilapangan, tidak menunjukan surat kuasa, yangjelas Yantie /Penggugat sudah mengetahui Objek sengketa, maka TidakBenar dengan dalilnya baru mengetahui dan memperoleh Foto copyobjek sengket pada saat sidang putusan perkara No. 73/Pdt.G/2013/PN.Smda tersebut.Bahwa oleh karenanya tenggang

tidak kenal dengan Penggugat Yantie;Bahwa tahun 2012 dilaporkan ke Polisi;Bahwa saksi ditahan di Kepolisian terkait laporan Abdul Sani;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah itu;Bahwa depan Jalan Damanhuri;Bahwa belakang Departemen Sosial;Bahwa sebelah kiri H.

Rumintan;Bahwa tidak tahu saat H.Rumintan menjual ke Nurdin karena saksi belum jadiRT;Bahwa Abdul Sani mengklaim tanah tersebut kepada saksi adalah miliknya;Halaman 38 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.Bahwa saksi tidak tahu Abdul Sani beli darimana;Bahwa dasar Tanah milik Abdul Sani adalah SPPT;Bahwa SPPT tersebut atas nama Abdul Sani dan didapat dari Rumintanberdasarkan hibah;Bahwa Abdul Sani dapat hibah dari Rumintan karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak kenal Yantie;

M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa YANTIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 5(lima) batang pohon sebagaimana dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Penjara selama

YANTIE

., tertanggal 18 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntutUmum ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YANTIE bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum telah melakukan permufakatan jahat untukmenguasai, atau

Nomor 35 Tahun 2009 dalam surat dakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTIE tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 10(sepuluh) batang tanaman ganja (enam dalam keadaan hidup danempat dalam keadaan mati/kering) yang ditanam pada delapan buah pot; 1(satu)

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara tertulis dan lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa merasa bersalah danmohon agar dapat diputus seringanringannya dan juga Terdakwa berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut, tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa YANTIE

1/43 Desa Banjararum RT.06 RW.05 Kec.SingosariKab.Malang bersamasama dengan satu team Buser Reskoba PolresMalang.e Bahwa benar saksi Tigor Sinambela (terdakwa yang diajukan dalam berkaspenuntutan terpisah) dan terdakwa Yantie telah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman ganja sebanyak10(sepuluh) batang.e Bahwa benar pada saat penangkapan pada diri saksi TigorSinambela(terdakwa yang diajukan dalam berkas

Yantie ditangkap oleh Polisi pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira jam 06.30 Wib dirumah tinggal saksi diJl.Mondoroko 1/43 RT.06 RW.05 Desa Banjararum Kec.SingosariKab.Malang.Bahwa benar terdakwa Yantie ditangkap polisi karena telah menyimpantanaman ganja ditempat/kamar kosnya yaitu di Jl.Kendalsari Gang VIKel.Tulusrejo Kec.Lowokwaru Kota Malang, sebanyak 10(sepuluh) batangtanaman ganjaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Bahwa benar setelah terdakwa diamankan selanjutnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah perubahan nama atau pergantian nama dari JANTIE menjadi yantie;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register dan selanjutnya merubah dan/atau mengganti nama semula JANTIE menjadi yantie pada Akta Kelahiran Nomor 291/1972, yang di terbitkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
YANTIE

Yantie Binti Miji Alm

Nama lengkap : Yantie Binti Miji Alm2. Tempat lahir : Kintap3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 Januari 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JILA.Yani Rt.003/001 Desa Kintapura, KecamatanKintap,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Yantie Binti Miji Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017Terdakwa Yantie Binti Miji Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017Terdakwa Yantie Binti Miji Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8Agustus 2017Terdakwa Yantie Binti Miji Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Pli4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengantanggal 25 Agustus 2017Terdakwa Yantie Binti Miji Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa YANTIE Binti (Alm) MlJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sesuai dakwaan penuntut umum.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa YANTIE Binti (Alm) MlJldengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 3(tiga) Bulan danpidana denda sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) subsiadir 2(dua) bulan kurungan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3.

Pemohon:
VIVI YANTIE

Pemohon:
YANTIE NENTI

Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yang dikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ; 4. Menyatakan anak bernama BRAIYAN BRILIAN (umur 9 tahun) dan LAURENT ANGEL VALENTINE (umur 6 tahun) dalam perawatan dan pemeliharaan Penggugat;5.

YANTIE lawan EDDY JUNADY

PUTUSANNomor : 6 /Pdt.G/2017/PN.Sgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YANTIE, Umur 30 tahun,agama Khonghucu, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Dusun Merengkan Rt. 008 DesaBenteng Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah , selanjutnya disebut sebagai pihak: PENGGUGAT;Melawan:EDDY JUNADY, Umur 33 tahun, agama

Fotokopi Kartu Keluarga no. 1904020805150001 dengan nama kepalakeluarga YANTIE dikeluarkan pada tanggal 08 Mei 2015 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P4;Hal 5 dari 10 Putusan Pidana No.6/Pdt.G/2017/PN.Sgl5. Fotokopi KTP atas nama YANTIE NIK.1904024103860007 yangdikeluarkan pada tanggal 24 Desember 2011, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P5;.

Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengankutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yangdikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ;4. Menyatakan anak bernama BRAIYAN BRILIAN (umur 9 tahun) danLAURENT ANGEL VALENTINE (umur 6 tahun) dalam perawatan danpemeliharaan Penggugat;5.

MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YANTIE WENAS Alias YANTIE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar surat pernyataan Jual Bell Tanah antara Yanti

Limboto, 26 Oktober 2015 yang menenima ditandatangani Yantie Wenas.- I (satu) tembar kwitansi telah tenima dan Lindriyani Hamzah uan sejumlah Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayan k L' Halaman 25 dan 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/20221PN Lbo tiga sebidang tanah di Kel. Kayumerah, Limboto 4 Juli 2016 ditandatangani Yanti Wenas.- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dan Lindriyani Hamzah uang sejumlah Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran ke empat sebidang Tanah di Kel.

,M.H- Terdakwa Yantie Wenas alias Yantie

Pemohon:
VIANA DHAMA YANTIE

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/22/IX/2015 antara KURNIYABUDI ROCHMAT dengan VIANA DHAMA YANTIE, yang sesuai dengan aslinyadan diberi meterai cukup diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LU190920160027 atas namaMUHAMMAD AFFAN PUTRA DIVANA, yang sesuai dengan aslinya dan diberimeterai cukup diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KURNIYA BUDIROCHMAT, yang sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama VIANA DHAMA YANTIE, yangsesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P4;5.

(1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UU No.24 Tahun2013 Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat (2) huruf a Perpres No.25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk, ditentukan yaitu :Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2021/PN Madpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama VIANA DHAMA YANTIE

Pemohon:
YOHANNA YANTIE YEN

Pemohon:
VIANA DHAMA YANTIE

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YANTIE WENAS Alias YANTIE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Syukur, SH.MH

IDA YANTIE HALIM

Tan Widiyawaty, SH. dan Tan IndahSushanty, SH, Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor HukumSWANDY, SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Kamal RayaOutring Road, Blok D10 No.19 Cengkareng, Jakarta Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 500/SK/S/X1/2012 tertanggal 19 Nopember2012, selanjutnya disebut sebagai : oo... eee eeePENGGUGAT ;Melawan :IDA YANTIE HALIM, bertempat tinggal di Banjar Wijaya, Blok B48 No.27 Cluster Yunani, Rt.001/Rw.007, Kel. Cipete, Kec.

YANTIE.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;H. BUDI SUSILO.;

Nomor : 62/B/2015 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : YANTIE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Jl. Juanda Kop. BAP Anggrek Merpati 7 RT. 21 Kel.Sungai Pinang Dalam Kec, Samarinda Ulu Kota Samarinda,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1.

Jakaria bin Walfi) terhadap Penggugat (Sulistia Eka Yantie binti Ramelan AT).4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Sulistia Eka Yantie binti Ramelan AT, melawan A. Jakaria bin walfi

Yantie Astriyani binti Benny Djuaeni BTirta Adhika bin Daulat Supratono

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dadut Hermawan Nugroho bin Soewardjo) terhadap Penggugat (Yantie Isnahwati binti Drs.

Penggugat:
Yantie Isnahwati Binti Drs. Ismail Tangka
Tergugat:
Dadut Hermawan Nugroho Bin Soewardjo

Rujaham
2.Ame Yantie binti Bahran

Rujaham, lahir di Banjarmasin 25 Januari1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangojek online, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, KomplekHidayatullah, RT. 11, RW. 01, No. 41, Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ame Yantie binti Bahran, lahir di Banjarmasin 10 Agustus 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Pramuka, Komplek Hidayatullah, RT. 11, RW.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Isra Hamdi bin H.Rujaham) dengan Pemohon II (Ame Yantie binti Bahran) yang terjadi padatanggal 25 November 2012 di Jalan Pramuka Komplek Hidayatullah,sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Pembanding/Tergugat : Liena Yantie alias Yanti Herawati Binti Hermanto
Terbanding/Penggugat : Paryani Bin Kak Rendo

Pemohon:
SEPTO SETIYO NUGROHO BIN MARSONGKO WIRYA DIKARA
Termohon:
LILI ARIE YANTIE BINTI GIYO HANDOKO

Wahidin Nomor 45 Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanLILI ARIE YANTIE BINTI GIYO HANDOKO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JIn.