No. 00274/Pdt.G/2019/PA.Prob.2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Umur 3 Tahun,sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;3.

No. 00274/Pdt.G/2019/PA.Prob.Oktober 2014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:i.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 00274/Pdt.G/2019/PA.Prob.sebagaimana ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 00274/Pdt.G/2019/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

No. 00274/Pdt.G/2019/PA.Prob.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 395.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Leges Rp. 10.000.00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 526.000,00Him. 12 dari 12 Put. No. 00274/Pdt.G/2019/PA.Prob.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Siprianus Ande Lamalelang sebagai Wali Pengurus Yang Sah dari anak-anak Pemohon yang bernama : Richard Yosef Lamalelang (laki-laki), lahir di Timika, tanggal 21 Juni 2006 dan Alexsandra Chatalya Lamalelang (perempuan), lahir di Timika, tanggal 27 April 2015, untuk mewakili anak-anak tersebut khusus untuk mengambil kredit di Bank BRI dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.00274 dan Surat Ukur No.237

Bahwa dari perkawinan (Almarhuma) Beatrix Behuku dan Pemohonmemiliki Harta berupa sebidang tanah/bangunan sesuai Sertifikat HakMilik No.00274 dan Surat Ukur No.237/Kebun Sirih/2017 dengan luastanah/bangunan 303 M2 (tiga ratus tiga meter persegi) atas nama(Almarhuma) Beatrix Behuku, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Mimika;.

Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih berusia dibawah umurdan belum dapat melakukan Perbuatan Hukum menurut UndangUndang, maka Pemohon memohon agar ditetapbkan Wakil Atau KuasaYang Sah Untuk Menjaminkan Sertipikat berupa sebidangtanah/bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.00274 dan Surat UkurNo.237/Kebun Sirih/2017 dengan luas tanah/bangunan 303 M2 (tigaratus tiga meter persegi) atas nama (Almarhuma) Beatrix Behuku, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika, untukkelangsungan

Menetapkan Pemohon Siprianus Ande Lamalelang sebagai ditetapkanWakil Atau Kuasa Yang Sah Untuk Menjaminkan Sertipikat berupasebidang tanah/bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.00274 dan SuratUkur No.237/Kebun Sirih/2017 dengan luas tanah/bangunan 303 M2 (tigaratus tiga meter persegi), atas nama (Almarhuma) Beatrix Behuku, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika, untukkelangsungan hidup serta kepentingan masa depan anakanak tersebutyang bernama : Richard Yosef Lamalelang

Memberikan ijin kepada Pemohon Siprianus Ande Lamalelang sebagaiWakil Atau Kuasa Yang Sah Untuk Menjaminkan Sertipikat berupasebidang tanah/bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.00274 dan SuratUkur No.237/Kebun Sirih/2017 dengan luas tanah/bangunan 303 M2 (tigaratus tiga meter persegi), atas nama (Almarhuma) Beatrix Behuku, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika, untukkelangsungan hidup serta kepentingan masa depan anakanak tersebutyang bernama : Richard Yosef Lamalelang

Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PN TimLamalelang (lakilaki), lahir di Timika, tanggal 21 Juni 2006 dan AlexsandraChatalya Lamalelang (perempuan), lahir di Timika, tanggal 27 April 2015,untuk mewakili anakanak tersebut knusus untuk mengambil kredit di BankBRI dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.00274 dan Surat UkurNo.237/Kebun Sirih/2017 dengan luas tanah/bangunan 303 M2 (tiga ratustiga meter persegi) atas nama Beatrix Behuku;3.

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00274/107/14/057/16tanggal 09 Mei 2016, dengan perhitungan adalah sebagai berikut: No Uraian Jumlah Menurut Penggugat1 Pajak harus dibayar/ditagih kembali 02 Telah dibayar3 Kurang dibayar4 Sanksi administrasi a. Denda Pasal 7 KUPb. Bunga Pasal 8 (2) KUPc. Bunga Pasal 8 (2a) KUP d. Bunga Pasal 9 (2a) KUP e. Denda Pasal 14 (3) KUP f. Denda Pasal 14 (4) KUPg. Bunga Pasal 14 (5) KUP h.

atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116747.99/2014/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02459/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 31 Agustus 2017, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00274

Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor:KEP02459/NKEB/ WPJ.07/2017 tanggal 31 Agustus 2017, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00274/107/14/057/16tanggal 09 Mei 2016 Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c KarenaPermohonan Wajid Pajak, atas nama

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Penggugat (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor:KEP02459/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 31 Agustus 2017, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00274/107/14/057/16tanggal 09 Mei 2016 Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak oleh Majelis

OlehPemeriksa selisih koreksi dengan SPT Pajak Pertambahan Nilai Masa JanuariDesember 2005,yaitu periode yang sama, tapi Pemohon Banding dengan penjelasan di atas dikoreksi dua kaliRp 10.453.913.886,00, juga di SKP No. 00274/207/05/055/08 tanggal 03 Juli 2008, (KEP.590.WPJ.07/BD.05/2009) tanggal 19 Mei 2009 dan di SKP 00007/227/05/055/08 tanggal 03 Juli2008 (KEP : 606/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 28 Mei 2009).

Makamunculah KEP 590 SKP No. 00274 dan KEP 606 SKP No. 00007;2s Oleh Terbanding, kedua SKP tersebut diatas menggunakan basickoreksi yang sama yaitu Rp 10.453.913.886,00, masingmasing untukkoreksi JKP (Jasa Maklon) Rp 10.453.913.886,00 dan DPIL Rp10.453.913.886,00;Contoh :a.

Dikoreksi lagi DPILKEP 606/SKP 00007,sedangkan DPILPemohon Banding 0,00) 10.453.913.886,sudah masuk di 00komposisi KEP 590/SKP00274 33.144.423.713,0043.598.337.599,00 Catatan :1) Jika kita mengacu pada koreksi oleh Terbanding sebagai berikut : KEP 590/SKP 00274 adalah basic koreksi Rp 10.453.913.886,00 KEP 606/SKP 00007 adalah basic koreksi Rp 10.453.913.886,00Rp 43.598.337.599,00Rp 33.144.423.674.00Rp 10.453.913.886,00 Total Omzet cfm.

Pemeriksa Total Omzet cfm Pemohon BandingSelisih adalah double koreksiInilah maksud Pemohon Banding double koreksi sebesarRp 10.453.913.886,00 sebagai dasar untuk menetapkan KEP 590/SKP 00274 dan KEP 606/ *)ok ok SKP 00007, seharusnya koreksi tersebut sudah selesai di KEP 590/SKP 00274 saja, dimanalPemohon Banding telah membuktikan koreksi Rp 10.453.913.886,00 adalah terdiri dari :2) KEP.606 (SKP No. 00007)Oleh Pemeriksa Pajak atas DPIL (Barang Impor) ini ditetapkan menggunakan basic koreksilagi

) seolaholahpenjualan Jasa Kena Pajak (Jasa Maklon).Penjualan DPIL Rp 4.171.784.993,00Pajak Pertambahan Nilai Keluaran Rp 417.178.499,00PPN Masukan (Bayar di Bea Cukai) Rp 118.828.091,00Dibayar dengan SSP sendiri Rp298.350.408.00PPN DPIL menurut Pemohon Banding NIHIL3) KesimpulanPemohon Banding usulkan untuk membatalkan / menganulir KEP 606 / SKP No. 00007tersebut di atas, sebab bahan koreksi tersebut sudah termasuk dalam komposisi angka di KEP590/SKP 00274;bahwa Terbanding menjelaskan bahwa pada

karenafaktorkesengajaan atas kelalaian;bahwa menurut Pemohon Banding masalah internal fiskus yaitu adanya mutasi padaTerbanding yang harus segera dilaksanakan sehingga proses pemeriksaan darisejak dikeluarkannya Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor: SPHP374/WPJ.07/KP.0305/2008 tanggal 23 Juni 2008, tanggapan Pemohon Banding atasSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut surat Nomor:0003/FIN/KI/VI/2008tanggal 30 Juni 2008 sampai dengan terbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor: 00274

/207/05/055/08 tanggal 03 Juli 2008 Rp 537.412.814,00, danSKPKB No. 00007/227/05/055/08 tanggal 03 Juli 2008 Rp 1.872.166.686,00.Dimana SKPKB tersebut di atas, dihasilkan dari angka koreksi yang dilakukan olehTeam Pemeriksa Pajak dengan jalan melakukan equalisasi antar SPT PajakPenghasilan Badan dengan SPT Pajak Pertambahan Nilai JanuariDesember 2005berbasic sebesar Rp 10.453.913.886,00;SKPKB No. 00274/207/05/055/08 tanggal 03 Juli 2008, Penolakan dengan KEP590/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 19 Mei 2009

Oleh Pemeriksa selisin koreksi dengan SPT Pajak Pertambahan Nilai MasaJanuariDesember 2005, yaitu periode yang sama, tapi Pemohon Banding denganpenjelasan di atas dikoreksi dua kali Rp 10.453.913.886,00, juga di SKP No.00274/207/05/055/08 tanggal 03 Juli 2008, (KEP.590/WPJ.07/BD.05/2009) tanggal19 Mei 2009 dan di SKP 00007/227/05/055/08 tanggal 03 Juli 2008 (KEP : 606/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 28 Mei 2009).

Dikoreksi lagi DPIL KEP606/SKP 00007, sedangkanDPIL Pemohon Bandingsudah masuk di komposisiKEP 590/SKP 002740,00 10.453.913.886,00 33.144.423.713,00 43.598.337.599,00 Catatan :Jika kita mengacu pada koreksi oleh Terbanding sebagai berikut : KEP 590/SKP 00274 adalah basic koreksi Rp 10.453.913.886,00 KEP 606/SKP 00007 adalah basic koreksi Rp 10.453.913.886,00 Total Omzet cfm.

Pemeriksa Rp 43.598.337.599,00 Total Omzet cfm Pemohon Banding Rp 33.144.423.674.00Selisih adalah double koreksi Rp 10.453.913.886,00Inilah maksud Pemohon Banding double koreksi sebesar Rp 10.453.913.886,00sebagai dasar untuk menetapkan KEP 509/SKP 00274 dan KEP 606/SKP 00007,seharusnya koreksi tersebut sudah selesai di KEP 509/SKP 00274 saja, dimanaPemohon Banding telah membuktikan koreksi Rp 10.453.913.886,00 adalah terdiridari :Kawasan Berikat (KB) Rp 3.631.167.659,00DPIL Rp 4.171.784.993,00JKP

Penggugat dan Tergugat dibawahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, pada tanggal01 Maret 2013, dibawah Register perkara Nomor : 31/G/2013/PTUN.SBY. kemudiandiperbaiki dan diterima pada tanggal 2 April 2013, yang mendalilkan hal hal sebagaiberikut : I Obyek Sengketa : bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam Sengketa TataUsaha ini adalah Keputusan Kepala Badan Kepegawian Negara No. 00274

Bahwa atas SMS yang Penggugat terimatersebut, Penggugat datang menghadap Ibu Siti Umi Fardasah, dan padasaat menghadap tersebut, Penggugat diberi Salinan Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara No. 00274 / KEP / CV / 23502 / 2012 tertanggal 05November 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara.

;Mewajibkan kepada Tergugat ( Kepala Kantor Regional II BadanKepegawaian ...............Kepegawaian Negara Surabaya ) untuk mencabut Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara No. 00274 / KEP / CV / 23502 / 2012 tertanggal 05November 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Regional I BadanKepegawaian Negara Surabaya, dengan penerima pensiun Pegawai Negeri Sipilatas nama Kadiyo, SP.

Gugatan Kurang PihakBahwa apabila yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah Surat Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor : 00274 / KEP / CV / 23502 / 2012 tertanggal 05November 2012 tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian atas namaPenggugat dari pangkat Penata Tingkat I, golongan ruang III/d menjadi pangkat23Pembina golongan ruang IV/a terhitung mulai tanggal 1 Mei 2012 dan Pemberhentiandengan hormat dengan hak Pensiun terhitung mulai Juni 2012 atas nama Penggugatapabila dicermati

Bahwa perlu diketahui oleh Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,mengenai obyek sengketa yaitu Surat Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00274 / KEP / CV / 23502 / 2012 yang baru ditetapkan pada28tanggal 5 November 2012. Dapat Tergugat sampaikan kronologis sebagai berikut1).

., MediatorHakim Pengadilan Negeri Pandeglang yang bersertifikat dan untuk itu telah 2mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 30 Mei 2016 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, para pihak telah bersepakat untuk berdamai ;Pasal 2Bahwa, para pihak telah membenarkan adanya perbaikan mengenaiObyek Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.00274/Cigadung,sekedar mengenai tanggal penerbitan yang tertulis di dalam gugatan tertanggal10 Mei 1996 yang seharusnya didalam

sertifikat tercatat tanggal 25 April 1996;Pasal 3Bahwa, untuk memperoleh hak atas obyek tanah SHGB No.00274/Cigadung, PIHAK PERTAMA menyetujui dan bersedia untuk membeliobyek tanah tersebut melalui pelelangan umum yang akan dilakukan PT.

Penggugat) maka pembayaran Harga Lelang dan Bea Lelangmaupun segala biaya yang timbul akibat pelaksanaan lelang menjaditanggungjawab renteng (bersamasama) antara PIHAK PERTAMA (Penggugat),Tergugat dan Turut Tergugat III.Hal. 2 dari 4 hal. 3Pasal 7Bahwa, dengan ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini, PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan untuk tidak salingmenuntut baik secara perdata maupun pidana dikemudian hari sehubungandengan obyek tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.00274

Mujinato (Pemohon I)

1. ri Hartatik binti Damin (Pemohon IV) ;
2. uwarji bin Damin (Pemohon V) ;
3. alih Pratama bin Ranianto (Pemohon VI) ;

sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• 1 (satu) lembar kwitansi nomor : M.00274

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi nomor : M.00274 dengan logo PT. TimorTrasindo Pratama banyaknya uang : Rp.23.200.000, dari Agustinus B.S.Papang tanggal 24 Mei 2018 untuk pembayaran BBN PT.

  Papang sebesar Rp.23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus riburupiah) kemudian dibuatkan kwitansi pembayaran nomor M.00274 tertanggal 24 Mei2018 yang di tanda tangani oleh Terdakwa;Setelah menerima uang tersebut kKemudian Terdakwa pergi ke Kantor SamsatMaumere guna mengurus balik nama 1 (satu) unit mobil jenis Dump Truk atas namaPT.

  M 00274 tanggal 24 Mei 2018 yang ditanda tangani olehTerdakwa sebagai penerima;Bahwa pernah sempat dilakukan mediasi dan Terdakwa mengaku sudahpakai dan bersedia akan mengembalikan dengan mencicil dengan carapemotongan gaji Terdakwa setiap bulan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang PT Timor TransindoPratama Maumere baru pertama kali;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi nomor : M.00274 dengan logo PT. TimorTrasindo Pratama banyaknya uang : Rp.23.200.000, dari Agustinus B.S.Papang tanggal 24 Mei 2018 untuk pembayaran BBN PT.

uraian banding tanggal 13 Desember 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46920/PP/VI/16/2013, tanggal 30 Agustus 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP524/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 14 Juni 2011, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa, Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00274

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP524/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 14 Juni 2011, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2008Nomor 00274/207/08/091/10 tanggal 24 Juni 2010 sebagaimanaHalaman 3 dari 8 halaman.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP524/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 14 Juni2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Agustus 2008Nomor 00274

Cikutra Luas 414 m2berdasarkan Surat Ukur No. 00274/2007, setempat dikenal dengan namaJalan Terusan Brigjen Katamso No. 103 Rt. 11 Rw. 13 Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Bandung;2. Bahwa Penggugat mempunyai sebuah usaha pulsa elektronik yangberdomisili di Kota Bandung;3. Penggugat dalam menjalankan usahanya membutuhkan tambahan modal,dengan demikian Penggugat mengajukan pinjaman dengan agunan SHM3116 Kel.

Cikutra Luas 414 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 00274/2007,setempat dikenal dengan nama Jalan Terusan Brigjen Katamso No. 103 Rt.11 Rw. 13 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Bandung;4. Bahwa agunan sebagaimana dimaksud dijaminkan kepada PT. BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk (Bank BJB), c.g. BankBJB Kantor Cabang Sukajadi beralamat di Jalan Sukajadi No. 216Bandung/Tergugat;5.

Cikutra, Surat ukur tanggal 19 Februari 2007Nomor: 00274/2007 seluas 414 M2 (empat ratus empat belasPutusan Nomor 118/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 10 dari 34meter persegi) tercatat atas nama Penggugat (Herry Heryawan),yang terletak di jalan Blok Curug Kuda, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung Propinsi Jawa Barat,dengan nilai tanggungan sebesar Rp. 2.150.000.000.

Bahwa guna menjamin Pelunasan hutang tersebut, Penggugat telahmenjaminkan assetnya berupa Sertipikat Hak Milik No. 3116, Kel.Cikutra, seluas 414 M2 berdasarkan surat ukur No. 00274/2007,setempat di kenal dengan nama jalan terusan Brigjen Katamso No.103, Rt. 11/ Rw. 13, Kel. Cikutra, Kec. Cibeunying Kidul, Bandung:Bahwa akibat keterpurukan ekonomi dan usaha Penggugat, makaberimbas pada pembayaran/ kewajiban Penggugat kepada Tergugat;.

Cikutra, Surat ukur tanggal 19 Februari 2007 Nomor:00274/2007 tercatat atas nama Penggugat (Herry Heryawan).Seluas 414 M2 (empat ratus empat belas meter persegi) yangterletak di jalan Blok Curug Kuda, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung.

Salinan PUTUSANNomor: 00274/Pdt.G/2017/PA.Bms.ZANE :

Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenang mengadili perkara(Forum Rei Sitae);Halaman 7 dari 38 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 115/Pdt.Bth/2014/PN YykBahwa pokok perkara sengketa ini menyangkut obyek barang tidakbergerak berupa tanah yang terletak di Kabupaten Sleman yang tersebutdalam SHM Nomor 6199, Desa Maguwoharjo, luas 217 m2, surat ukurNomor 00274/2000, tanggal 13 Juni 2000 atas nama Nyonya Anggraen,S.H.

Pelawan tidak mempunyai alas hak yang cukup untuk berkedudukansebagai Pelawan;Perlawanan Pelawan tertulis perihal Derden Verzet (Perlawanan PihakKetiga) atas Lelang Eksekusi Hak Tanggungan sedangkan SHM Nomor6199, Desa Maguwoharjo, luas 217 m2, surat ukur Nomor 00274/2000,tanggal 13 Juni 2000 atas nama Ny.

Selanjutnya disebut sebagai Bukti TIl3a.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 6199, Surat Ukur Nomor:00274/2000, tanggal 13 Juni 2000 atas nama Ny. Anggraeny, S.H.Selanjutnya disebut sebagai Bukti TII3b.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor :8977/2013, tanggal 23 Desember 2013 jo Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 161/2013 tanggal 20 November 2013.

Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenang mengadili perkara(Forum Rei Sitae);Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 115/Pdt.Bth/2014/PNYykBahwa pokok perkara sengketa ini menyangkut obyek barang tidakbergerak berupa tanah yang terletak di Kabupaten Sleman yang tersebutdalam SHM Nomor 6199, Desa Maguwoharjo, luas 217 m2, surat ukurNomor 00274/2000, tanggal 13 Juni 2000 atas nama Nyonya Anggraen,S.H.

Dengan demikian perlawanan Pelawan tidakmemenuhi syarat formalitas untuk diajukan ke Pengadilan NegeriYogyakarta, oleh karena sepatutnya perlawanan Pelawan tidak diterima.Pelawan tidak mempunyai alas hak yang cukup untuk berkedudukansebagai Pelawan;Perlawanan Pelawan tertulis perihal Derden Verzet (Perlawanan PihakKetiga) atas Lelang Eksekusi Hak Tanggungan sedangkan SHM Nomor6199, Desa Maguwoharjo, luas 217 m2, surat ukur Nomor 00274/2000,tanggal 13 Juni 2000 atas nama Ny.

ataskelalaian;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 786 B/PK/PJK/2016Bahwa masalah internal fiskus yaitu adanya mutasi pada Terbanding yangharus segera dilaksanakan sehingga proses pemeriksaan dari sejakdikeluarkannya Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor: SPHP374/WPJ.07/KP.0305/2008 tanggal 23 Juni 2008, tanggapan Pemohon Bandingatas Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut surat Nomor:0003/FIN/KI/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008 sampai dengan terbitnya Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Nomor: 00274

. 1.409.500,00;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44462/PP/M.X/16/2013, tanggal 15 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP590/WPJ.07/BD.05/2009, tanggal 19 Mei 2009, mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor : 00274

harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.44462/PP/M.XI1/16/2013 tanggal 15 April 2013 yang menyatakan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP590/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 19 Mei 2009, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00274

Agung berpendapat:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 786 B/PK/PJK/2016Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP590/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 19 Mei2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 Nomor : 00274

Putusan Nomor 266/B/PK/Pjk/2019Bahwa Surat Tagihan Pajak yang telah diterbitkan oleh KPP PMBNomor 00274/107/13/054/15, tanggal 7 Desember 2015 Masa Pajak Maret2013 sebesar Rp646.302.944,00 adalah tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku dan seharusnya STP tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 30 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114730.99/2013/PP/M.XIB Tahun 2018 tanggal 28 Februari 2018

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01965/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Juni 2017 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00274/107/13/054/15 tanggal 7 Desember 2015atas nama PT Schroder Investment Management Indonesia, NPWP:01.807.644.8054.000, beralamat di Gedung BEI!

Bakat Maulidun Nooryang terletak di Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bantul, yang telah diberi materai secukupnyadan dilegalisir, bertanda bukti P6;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 08167 Luas + 31 M2 Gambar SituasiNomor 00274/Banguntapan/99, atas nama Pemegang Hak Muh.

, SuratUkur Nomor 00274/Banguntapan/99, tertanggal 671999 yang terletak di DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul Daerah IstimewaYogyakarta, maka telah ternyata benar Pemohon dan anakanak Pemohonmerupakan pemilik tanah tersebut;Hal. 13 dari Hal. 16 Pen. No. 33/Pdt.P/2017/PN KinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti (P9) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 m?

, Surat Ukur Nomor 00274/Banguntapan/99,tertanggal 671999, 4. Sertifikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 08167Luas + 31 m*, Surat Ukur No. 00274/Banguntapan/99, tertanggal 671999, 4.Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 m?

YUDISTIAWATI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan perbuatan melawan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut berupa :

1. SHM Nomor. 4057/pasirlayung, surat ukur tanggal 20/07/2017 no.00273/2017 , luas 118 M2 ( seratus delapan belas meter persegi ) tercatat atas nama ANNY MULYANI,BAMBANG IRAWAN, CHONI KURNIA,ERNI HANDAYANI,FAKHRI NASHRUDIN HAQ,IRGI NURFAIZI HAQ
2. SHM nomor.4058/pasirluyung, surat ukuir tanggal 20/07/2017 no. 00274

hartaberupa ; Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No: 4057 KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying kidul, Provinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 20/07/2017, No : 00273/2017, Luas 118 M2 (seratusdelapan belas meter persegi) Nama pemegang hak ANNY MULYANI,BAMBANG IRAWAN, CHONI KURNIA, ERNI HANDAYANI, FAKHRINASHRUDIN HAQ, IRGI NURFAIZI HAQ ; Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No:4058 KelurahanPasirlayung,Kecamatan Cibeunying kidul,Provinsi Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 20/07/2017, No : 00274

: 4057 KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying kidul, Provinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 20/07/2017, No : 00273/2017, Luas 118 M2 (seratusHim 3 dari 20 hlm Penetapan No. 354Pdt.P/2018/PN.Bdgdelapan belas meter persegi) Nama pemegang hak ANNY MULYANI,BAMBANG IRAWAN, CHONI KURNIA, ERNI HANDAYANI, FAKHRINASHRUDIN HAQ, IRGI NURFAIZI HAQ ; Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No:4058 KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying kidul, Provinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 20/07/2017, No: 00274

Foto Copy SHM Nomor 4058/Pasirlayung, Surat Ukur tanggal 20/07/2017,No : 00274/2017, Luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) tercatatatas nama ANNY MULYANI, BAMBANG IRAWAN, CHONI KURNIA,ERNIHim 5 dari 20 hlm Penetapan No. 354Pdt.P/2018/PN.Bdg10.11.12.13.14.HANDAYANI, FAKHRI NASHRUDIN HAQ, IRGI NURFAIZI HAQ,selanjutnya diberi tanda bukti P 9 ;Foto Copy SHM Nomor 4059/Pasirlayung, Surat Ukur tanggal 20/07/2017,No : 00275/2017, Luas 108 M2 (seratus delapan meter persegi) tercatatatas nama ANNY MULYANI

SHM Nomor 4058/Pasirlayung, Surat Ukur tanggal 20/07/2017,No:00274/2017, Luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) tercatat atasnama ANNY MULYANI, BAMBANG IRAWAN, CHONI KURNIA,ERNIHANDAYANI, FAKHRI NASHRUDIN HAQ, IRGI NURFAIZI HAQ ;3. SHM Nomor 4059/Pasirlayung, Surat Ukur tanggal 20/07/2017,No:00275/2017, Luas 108 M2 (seratus delapan meter persegi) tercatatatas nama ANNY MULYANI, BAMBANG IRAWAN, CHONIKURNIA,ERNI HANDAYANI, FAKHRI NASHRUDIN HAQ, IRGINURFAIZI HAQ ;4.

SHM Nomor 4058/Pasirlayung, Surat Ukur tanggal 20/07/2017,No:00274/2017, Luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) tercatatatas nama ANNY MULYANI, BAMBANG IRAWAN, CHONIKURNIA,ERNI HANDAYANI, FAKHRI NASHRUDIN HAQ,IRGINURFAIZI HAQ ;Him 18 dari 20 him Penetapan No. 354Pdt.P/2018/PN.Bdg3.

., sebagaimanadiuraikantebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggai 10 Maret 2010 dengan Nomor: 00274/2010,seluas 390m2, sekarang diena! dengan Jaian Talun Rt.05 Rw.10 (Biok Babakan Sayati). Terdaftaratas1 nama LENi NURJANAH berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) yag dikeluarkanoieh Kantor Pemerintah Kabupaten Bandung tertangga! 01 April 2010 ; a8. Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit bahwa pada tangga!

10 Maret 2010 dengan Nomor: 00274/2010, seiuas 390 m2,sekarang dienai dengan Jalan Talun Rt.05 Rw.10 Blok Babakan Sayati). Terdaftaratas nama LENi NURJANAH berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hakj yagdikeluarkan oieh Kantor Pemerintah Kabupaten Bandung tertangga! 01 April 2010:Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit bahwa pada tangga!

:00274/2010, seiuas 390 m2, sekarang dikenal denganJalan Talun Rt.05 Rw.10 (Biok Babakan Sayati), terdaftar atas nama LEN!NURJANAH berdasarkan Sertifikat (Tabda Bukti Hak) yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggai 01 Apri! 2010 sampai denganbatas waktu yang tidak18.

Menyatakan Menunda Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bagunan dengansebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 27.33/DesaBojong)oa. terietak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanRancaekek, Desa Bojongioa, sebagaimana diuraikan lebih ianjut daiam SuratUkur 10 Maret 2010 dengan Nomor 00274/2010 seiuas 390 m2 sekarang dikena!

Bojongioadikenaidengan jaian Talun Rt 05 Rw.10 yang diuraikan daiam surat ukur tanggal 10 Maret2010 dengan nomor : 00274/2010, seiuas 3SO m2 atas nama LEN!NURJANAH ;T8 : Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 5104/2012 peringkat 1 (satu) jo AktaPemberianHak Tanggungan Nomor 170/2012 yang dikeiuarkan o!en PPAT Neneng SriWulandari tertangga! 06 Juni 2012 ; T9 : Strat peringatan ! Nomor 986/SME/COLL/BDG/I/12 tertangga! 26 Januari2012,suat peringatan i!

(gonogini), antara lain berupa 1(satu) buah rumah beserta tanah yang terdapat 2 (dua) buah sertifikat hakguna bangunan (HGB) yang berdampingan/berdempetan (dalam satuhamparan) yang menjadi satu bagian berikut rumah tinggal berdiri diatasnya,seluas 295 M2 (150 M2 + 145 M2), yang sekarang terletak di Flamboyan 17No. 33 Rt. 20 Rw. 006 Kelurahan Kebun Kenanga, Kecamatan Ratu Agung,Kota Bengkulu, Ke 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bagunan dengan Rinciansebagai berikut:1) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00274

Menetapkan harta bersama / harta gono gini berupa :T) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00274 atas nama Berlian EfendiPenerbitan Sertifikat Bengkulu tanggat 12041990;2) Sertifikat Hak Guna Bagunan No. 00272 atas nama Kurniati penerbitanSertifikat Bengkulu tanggal 12041990;3) Satu unit mobil toyata merk kijang LGX, tahun 2001, Nopo!

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 20309, Kel/Desa Bara-Baraya Timur, yang diterbitkan pada tanggal 19 Januari 2017, dengan Surat Ukur Nomor 00274/2015, tanggal 13 Maret 2015, luas 84 m², atas

Tuma);