0070/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman terakhir di Kota

No 0070/2017/PA.WspAgustus 2014 dan selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai.a, Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggalbersama selama 1 tahun 5 bulan dirumah orang tua Penggugat 10 hari,kemudian Penggugat mengikuti Tergugat ke Samarinda untuk cari nafkahdan telah dikarunia seorang anak perempuan bernama Anak 1umur 1tahun anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat.4.

No 0070/2017/PA.Wsp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Amiruddin bin Muh Tangterhadap Penggugat, Riri Sulfiana Putri binti Mareami;3.

No 0070/2017/PA.Wspdengan Tergugat tidak berjalan sebagaimana rumah tangga yang diidamidamkansemua orang yaitu rumah yang senantiasa diliputi oleh kKedamaian karena sejakusia perkawinan mencapai 2 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan percekcokan.Menimbang, bahwa karena Tergugat sangat kikir akan penghasilannya baiksewaktu di Soppeng maupun setelah di Samairinda sifat Tergugat tidak pernahberubah sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat.

No 0070/2017/PA.WspHal. 12 dari 11 hal Put. No 0070/2017/PA.Wsp

0070/Pdt.P/2017/PA.Wsp

0070/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal d.a. di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Bogor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Januari2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan register nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Cjr. padatanggal 09 Januari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

0070/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0070/Pat.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D.3, Pekerjaan PNS DinasPendidikan Kab. Lebak, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat sertasaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat Dengan surat gugatannya tanggal 15Januari 2015, mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor 0070/Pat.G/2015/PA.Srg.tanggal 5 Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Cerai Gugat Nomor 0070/Pat.G/2015/PA.Srgwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan tanggal 19 Januari 2015 dan tanggal 30 Januari 2015,dimana relaas panggilan tersebut dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada sikap danpendiriannya untuk bercerai

Putusan Cerai Gugat Nomor 0070/Padt.G/2015/PA.SrgDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu, tanggal 4 Februari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriah oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin sebagai KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs. Uki Baehaki dan Muhammad Ridho, S.Agmasingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan Cerai Gugat Nomor 0070/Pat.G/2015/PA.SrgHalaman 12 dari 12 Hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 0070/Pat.G/2015/PA.Srg

0070/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2015/PA.DP.ZaeNPi %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0070/Pdt.G/2015/PA.DP., telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 September 2013, Pemohon dengan

0070/Pdt.G/2017/PA.Blu

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.BluAgama Blambangan Umpu Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Blu, tanggal 15Maret 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Agustus 2007 di rumah orang tua Penggugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Way Kanan sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX, tertanggal 03September 2007 ;2.

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Blu9. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah KampungXXXXXxXxXTengah Nomor : 470/048/BST/IIl/2017 tanggal 13 Maret2017 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan XXXXXXX.

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bluaslinya, telah dinazagelen dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode P; B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.BluBustanul Arifin Sodiqg, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. AminuddinHakim Anggota Hakim Anggota IIJunaedi, S.HI. M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera PenggantiBustanul Arifin Sodiq, S.H.Perincian biaya :1 Proses Rp 50.000,0022 Panggilan Rp 289.000,0033 Redaksi Rp 5.000,0044 Meterai Rp 6.000,005Him. 18 dari 19 him. Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.BluJumlah Rp 350.000,00Him. 19 dari 19 him.

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Blu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0070/Pdt.G/017/PA.Mn dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0070/Pdt.G/2017/PA.Mn

PENETAPANNomor : 0070/Pdt.G/2017/PA.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun (Madiun 23 Juni 1980), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawati di Frendcise NyoklatMadiun, tempat kediaman di Kota Madiun, sekarang berdomisili diKota Madiun, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No 0070/Pat.G/2017/PA.Mn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kota Madiun selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Kota Madiun selama 1 tahun;3.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraianadalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Penggugat danTergugat;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 0070/Pat.G/2017/PA.Mn.9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaCq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0070/Pdt.G/017/PA.Mn dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No 0070/Pat.G/2017/PA.Mn.3.

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., S.HPanitera Pengganti,ttdMaksum, S.AgHal 5 dari 6 hal Penetapan No 0070/Pat.G/2017/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000.Hal 6 dari 6 hal Penetapan No 0070/Pat.G/2017/PA.Mn.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Tahun lahir anak Pemohon atas nama Kaisya Aninditta semula tanggal 27 Oktober 2018 dirubah menjadi tanggal 27 Oktober 2017 didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 1302-LT-08032019-0070;
3. Membatalkan akta kelahiran nomor 1302-LT-08032019-0070 atas nama Kaisya Aninditta;
4. Mewajibkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan pengadilan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Solok sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil nomor nomor 1302-LT-08032019-0070, untuk dicabut kutipan akta Pencatatan Sipil nomor nomor 1302-LT-08032019-0070, untuk kemudian diterbitkan register dan kutipan akta Pencatatan Sipil dengan mencantumkan nama Kaisya Aninditta sebagai nama dari Anak Pemohon dan tanggal 27 Oktober 2017 sebagai tanggal lahir dari Anak Pemohon;

0070/Pdt.G/2015/PA.MTR

Wiraswasta, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Februari 2015yangterdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataram,Nomor:0070/Padt.G/2015/PAMtr. tanggal 4 Februari 2015, mengemukakan dailildalil gugatannyasebagaiberikut :Hal. 1 dari 18 hal, No. 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr.1.

Bahwa sebagai suami (Tergugat) selama 6 tahun tidak pernah menafkahiPenggugat serta anakanak dan untuk menanggulangi kebutuhan keluargaHal. 2 dari 18 hal, No. 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr.7.Penggugat harus bekerja keras sendiri.

Dan ternyata sengaja Tergugat menyuruhHal. 3 dari 18 hal, No. 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr.9.Penggugat dan anakanak untuk pulang duluan menggunakan Pesawatagar Tergugat bebas melampiaskan hawa nafsunya di daerah lokalisasi.Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat mengajukan perceraian padatanggal 9 Desember 2014, namun gugur karena antara Penggugat denganTergugat masih berhubungan badan karena Tergugat terus memaksalayaknya seorang pemerkosa.10.

ANAK 1 (lahir 2409 2010).Hal. 4 dari 18 hal, No. 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr.2. ANAK2 (lahir 22102013Sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, diserahkankepada Pengggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.000.000, X 72 bulan = Rp. 288.000.000.(dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah).6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai aturan yangberlaku.7.

FAISAL, MH.Hakim Anggota,Hal. 17 dari 18 hal, No. 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr.ttdDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PenggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000.3. Biaya panggilan Rp.260.000,4. Biaya redaksi Rp.5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah :Rp.361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal. 18 dari 18 hal, No. 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

Dan/atau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Halaman 3 dari 15 halaman put no 0070/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 078/08/IV/2010 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai,tanggal 05 April 2010 bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudahHalaman 4 dari 15 halaman put no 0070/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.Halaman 5 dari 15 halaman put no 0070/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Oleh sebab ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan Talak satu Bain shugra dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 15 halaman put no 0070/Pdt G/2017/PA.

Yusuf, SH.1, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHalaman 14 dari 15 halaman put no 0070/Pdt G/2017/PA. TbaPerincian Biaya :1.a FYBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30,000,00Rp. 50,000,00Rp 190,000,00Rp 5,000,00Ro 6,000.00Rp. 281.000,Halaman 15 dari 15 halaman put no 0070/Pdt G/2017/PA. Tba

No 0070/Pdt.P/2019/PA.BmsNGA binti RS, Umur 69 tahun , Agama Islam ,pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Rt.

No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms1. WARSEMbinti PER, menikah dengan MAD MUSIN.WARSEM binti PER meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 1994. selama menikah dikaruniai 1 orang anak : SAR binti MM2. SADEM alias GUNDIL binti PER, menikah dengan SUKIN.SADEM alias GUNDIL binti PER telah meninggal pada tahun1970, selama menikah dikaruniai 1 orang anak: TAS binti S3.

No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms8) AS binti RS9) SADIMAH binti REJA SEMITA10) SUPRIAH binti ISROJI KARSID11) JUMADI bin ISROJI KARSID12) SOIMMAH binti ISROJI KARSID13) TOHIRUN bin ISROJI KARSID14) SADIAH binti ISROJI KARSID6.

No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms5. SADIAH binti ISROJI KARSID4.SARPI binti PERNAWINATA, menikah dengan REJASEMITA, danSARPI binti PERNAWINATA meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari2011 selama menikah dikaruniai 5 orang anak: NGA binti RS MUDROJI bin REJA SEMITA KAS binti RS AKHMAD SAHERI bin REJA SEMITA SADIMAH binti REJA SEMITA2.

No 0070/Pdt.P/2019/PA.BmsHal 21 dari 21 hal Pen. No 0070/Pdt.P/2019/PA.Bms

0070/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0070/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0070/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0070/Padt.G/2015/PA. Bpp

SALINAN PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXRT.002 RW.

Alamat JalanK.H.Agus Salim RT.003,RW.006, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, serta disaksikan olehHal.2 dari 21 hal.Pen.No.0070/Pdt.P/2017/PA.Stg.saudara dan kerabat dekat Pemohon dan kerabat dekatalmarhum suami Pemohon;2. Bahwa mahar atau maskawin pernikahan tersebutadalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Pak Sutrisno;Hal.9 dari 21 hal.Pen.No.0070/Pdt.P/2017/PA.Stg.

XXX,umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kebonharjo No.24 RT.01 RW.O7Kelurahan XXXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang,dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman (pak De) Pemohon dari pihakibu;Hal.10 dari 21 hal.Pen.No.0070/Pdt.P/2017/PA.Stg.

Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal................Salinan Penetapan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanHal.20 dari 21 hal.Pen.No.0070/Pdt.P/2017/PA.Stg.pada tanggal,Plt. Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Hal.21 dari 21 hal.Pen.No.0070/Pdt.P/2017/PA.Stg.

0070/Pdt.G/2018/PA.Tli

No.0070/Pdt.G/2018/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 0070/Pdt.G2015/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada Kuasa Hukum dan Kuasa Hukum Advokat danKonsultan Hukum yang

Januari 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di kota Surakarta, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 0070

;Nomor Perkara : 0070/Pdt.G/2015/PA Bihalaman 2 dari 13 halaman08.09.10.Bahwa pada bulan Juli 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat habis minumminumandiperingatkan oleh Penggugat marahmarah dan Penggugat pulang ketempatorang tua Penggugat sampai sekarang.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di kota Surakarta, dan belum dikanuniaiketurunan ;Nomor Perkara : 0070/Pdt.G/2015/PA Bihalaman 8 dari 13 halaman3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat habis minumminuman diperingatkan oleh Penggugat marahmarah;4.

Redaksi :Rp 5.000,Nomor Perkara : 0070/Pdt.G/2015/PA Bihalaman 12 dari 13 halaman5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000, Nomor Perkara : 0070/Pdt.G/2015/PA Bihalaman 13 dari 13 halaman

PENETAPANNomor : 0070/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Muhammad Jupri bin Mamiq Ciah, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;DanSuhaeni

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0070/Padt.P/2017/PA.Sel.

;Him 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Sel7. Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanasurat keterangan miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nomor466.2/12/DS.

Juhairi Athar serta maharnya berupaHim 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Seluang Rp.30.000,.

Him 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0070/Padt.P/2017/PA.SelHim 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0070/Padt.P/2017/PA.Sel

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Sit , tanggal 14 April 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341000,- (tiga ratus empat puluh satu rupiah);

0070/Pdt.P/2016/PA.SIT

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Sit telah mengajukan permohonan dispensasikawin dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0070/Pdt.P/2015/PA.Sit.. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

No. 0070/Pdt.P/2015/PA.Sit.A19/1140/HK.05/VI/2016 tertanggal O7 Juni 2016, akan tetapi terhadapkesempatan tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan, kemudianPanitera Pengadilan Agama Situbondo membuat surat pernyataan tidakmembayar Nomor 0070/Padt.P/2016/PA.Sit tanggal 25 Juli 2016;TENTANG HUKUMSetelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor W13A19/1140/HK.05/V1/2016 tertanggal 07 Juni 2016, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu (1 bulan) sejaktanggal

No. 0070/Pdt.P/2015/PA.Sit.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal25 Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

No. 0070/Pdt.P/2015/PA.Sit.Jumlah : Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pntpn. No. 0070/Pdt.P/2015/PA.Sit.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalam registerperkara Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Stg tanggal 17 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 20 Pen.

No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Stgkeduanya akan semakin jauh melakukan halhal melanggar atau dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan berdasarkan syariat Islam;5.

No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Stg308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Stgcalon istrinya serta faktafakta hukum yang diperoleh dari keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dancalon istrinya sudah samasama memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuaiketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 kecualimengenai usia anak Pemohon yang belum memenuhi ketentuan perundangundangan.

No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Stg3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 22 dari 20 Pen. No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Stg

0070/Pdt.G/2018/PTA.Btn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Jum/attanggal 25 Mei 2018 pihak Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/P.dt.G/2018/PTA.Btn.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/P.dt.G/2018

,tanggal 15 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439Hijriyah beserta pertimbangan hukum didalamnya dan memori banding yangdiajukan Pembanding, selanjutnya mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, Majelis Hakim TingkatPertama telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkaraHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/P.dt.G/2018/PTA.Btn.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/P.dt.G/2018/PTA.Btn.baik oleh Majelis Hakim sendiri,

/P dt.G/2018/PTA.Btn.Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/P dt.G/2018/PTA.Btn.MENGADILII.

H.Muslim, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PTA.Btn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 H olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota yang samadan dibantu oleh Hj. Nuning Wahyuni, S.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/P.dt.G/2018/PTA.Btn.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0070/P.dt.G/2018/PTA.Btn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA. Mmk dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Mimika untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

0070/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan perkara CeraiTalak antara:NA, sebagai Pemohon;LawanAI., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2016yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Register Nomor Halaman 1 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 0070 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.0070/Pdt.G/2016/PA.Mmk. tertanggal 02 Mei 2016 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.

Halaman 2 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 0070 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.b. Bila Termohon marah, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon bahkanTermohon sampai keluar dari rumah dan bermalam di rumah paman Termohontetapi Pemohon selalu mengikuti kemana Termohon pergi. Sehingga membuatPemohon merasa sakit hati.6. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutsekitar Juni 2014.

Halaman 3 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 0070 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMimika cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (NA) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (AJ) didepan sidang Pengadilan Agama Mimika ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 0070 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk. Halaman 8 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 0070 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.